PDA

Ver la versión completa : Chile Y Argentina: Un Solo Pais?



RAFAEL24
14/09/2006, 17:43
Chile y argentina deberian ser un solo pais, y se convertirian en una potencia, creo que seria lo mejor para ambos paises, y solo estos paises y talvez tambien uruguay deberian ser los ESTADOS UNIDOS DE LATINOAMERICA y ningun otro pais mas.

Matissa
14/09/2006, 18:06
Porqué no?rafael yo no tengo ningún problema , pero me postulo presidenta y vo vice . Te va?????????? :-P

RAFAEL24
14/09/2006, 18:12
yo estoy hablando en serio

Matissa
14/09/2006, 18:44
yo estoy hablando en serio :Ok Rafael lo que quise decir con esto es que se matarían los tres paises por ver de que país es el que tiene la posta. La idea yo la comparto. Pero no confío en los gobernantes, en ninguno. Aparecerían las vanidades típicas.

Mircko
14/09/2006, 19:32
Puede resultar buena idea en la teoría, pero dudo mucho que en la práctica pueda ser posible concretarla. Si bien tenemos semejanzas entre países, creo que el plano ideológico distamos un trecho, sobre todo con los chilenos que nos llevan ventaja por ser mas conservadores y de decisiones mas pensadas, en cambio los rioplatenses somos más viscerales, saltones y poco objetivos.

Pensándolo un poco más, no recuerdo a ningún forista uruguayo, pero por los chilenos que conozco, ayyyy!!!.... les diría que tendríamos una tremenda dirigencia, de mano firme, de carácter inquebrantable y ante la cual terminaríamos cediendo en nuestras ambiciones personales, para lograr en un mediano plazo una visión muy cercana al bien común..... ;-)
Saludos.

Nicasio
15/09/2006, 05:08
Si os sirve de referencia,en España hay cuatro ¿"naciones"?.
Los castellano parlantes, los catalano parlantes, los gallego parlantes y los vasco parlantes, cada una con sus caracteristicas particulares. Entre ellas hay muchas cosas en común y entre la gente de la calle no hay ningún problema. Sin embargo, la clase política lo ha enmarañado todo, haciendo resaltar mas las diferencias que las cosas en común,buscando enemistar a la gente entre sí. Algunos, incluso, se han atrevido a hablar de un "hecho diferencial"(esto viene a ser algo así como afirmar que son mas guapos y mas altos que el resto).Todos adoptan posturas victimistas, del estilo:¡"Mirad lo que nos hacen!". Cualquier cosa, por tonta que sea , se convierte en un motivo de agravio infinito. Yo no se si se dan cuenta del espectaculo tan risible que montan. Mas que politicos a mi me parecen actores haciendo el memo. Deben tener su publico cuando siguen insistiendo.
Por eso creo que vuestra idea es buena y que la gente de la calle estaría dispuesta, pero la clase política ya se encargará que no funcione.

Líbero
19/09/2006, 21:43
Muchas veces no depende solo de la voluntad del pueblo, imagina que una idea así se plebiscita, teniendo en cuenta la cantidad de habitantes de uno y otro país, resultaría engorroso saber de los resultados.
Y decidirse por una clase dirigente adecuada, ya sería todo un tema, teniendo realidades políticas tan diversas. Válido el ejemplo español, solo como teoría, pero aunque divididos en 4 siguen siendo en escencia lo mismo, el caso que plantearon antes, no.

Carlos Alberto Carcagno
05/10/2006, 22:48
Hola:

Me gusta la idea y reconozco la dificultad enorme de lograr una dirigencia a la altura de las circunstancias y ecuánime, sin preferencias regionales.

Pero ¿por qué no incluir también a Bolivia, Perú y Paraguay? Con los dos primeros tenemos grandes lazos y con el tercero una deuda histórica: La Guerra de la Triple Alianza. Argentina, Brasil y Uruguay destruyeron a Paraguay obedeciendo a las conveniencias de Inglaterra. Paraguay estaba desarrollando una industria pesada muy significativa y era un país rico, ¡hasta estaba fabricando locomotoras! Todavía hoy no se ha recuperado del destrozo que sufrió a manos de sus traidores hermanos, sicarios del Imperio.

Por lo menos, así lo veo yo.

Saludos.

Carlos

RAFAEL24
20/11/2006, 18:12
creo que como estan las cosas el mal menor seria es***** gobernantes chilenos, con las leyes chilenas.
No incluiria a bolivia y peru, porque sinceramente creo que esos paises a su gente les falta demasiado para crecer, y solo serian una eterna carga sin aportes al nuevo pais, lo mismo con el resto de los paises latinoamericanos.

Santiago bolso
20/11/2006, 21:53
Con el mercosur alcanza. Yo soy uruguayo, difícil veo esta posibilidad que manejan aquí, pero si se trata de que nos gobiernen chilenos, no gracias, paso, el liberalismo te lo regalo.

Chau.

Mircko
20/11/2006, 23:02
..... vamos Santiago, no diga esas cosas.
¿Acaso vivió bajo gobierno de un chileno?
Saludos.



Con el mercosur alcanza. Yo soy uruguayo, difícil veo esta posibilidad que manejan aquí, pero si se trata de que nos gobiernen chilenos, no gracias, paso, el liberalismo te lo regalo.

Chau.

Santiago bolso
21/11/2006, 15:02
Jeje, hola Mirko, fuí un poco seco, es que estaba apurado y contesté lo primero que se me vino a la mente. No, nunca viví en Chile. Yo no me refería a los chilenos en un sentido xenófobo, me refería a su política de gobierno de un tiempo a esta parte.

Creo que el camino abierto por las comunidades mercantiles entre las naciones, como el mercosur, hay que profundizarlo y depurarlo, por ahí puede estar satisfecha esa necesidad de unión. Es el camino más razonable y más realizable, al menos por el momento. A mí no me gustan las fronteras, y tampoco la discriminación de la gente por límites territoriales que no responden a sus necesidades sino a conveniencias imperialistas o colonialistas en su momento, pero hay que ir despacito. Pero sí estoy de acuerdo con la unión latinoamericana, reforzemos el mercosur, esperemos que el parlamento del mercosur se implemente y funcione, y luego vemos que más se puede hacer.

Chau.

Carol1
21/11/2006, 18:37
creo que como estan las cosas el mal menor seria es***** gobernantes chilenos, con las leyes chilenas.
No incluiria a bolivia y peru, porque sinceramente creo que esos paises a su gente les falta demasiado para crecer, y solo serian una eterna carga sin aportes al nuevo pais, lo mismo con el resto de los paises latinoamericanos.

Mucho fuego para tan poca leña.

Mircko
21/11/2006, 22:49
..... hola Santiago. Aclarado el tema de los chilenos, claramente entendida tu postura aunque..... no mejor no, lo dejo para otro día.
En lo personal, por algunas relaciones laborales que compartí tiempo atrás con algunos latinoamericanos en el marco del tal mentado Mercosur, te digo que como sistema a impletementar será un fiasco, ya a estas alturas te das cuenta de lo difícil que es, seguimos mirando hacia nuestro interior, no tenemos interés en unificar criterios, sólo y únicamente hacer un buen negocio a costa de nuestros vecinos.
Saludos.

Dr.Linares
21/11/2006, 23:35
creo que como estan las cosas el mal menor seria es***** gobernantes chilenos, con las leyes chilenas.
No incluiria a bolivia y peru, porque sinceramente creo que esos paises a su gente les falta demasiado para crecer, y solo serian una eterna carga sin aportes al nuevo pais, lo mismo con el resto de los paises latinoamericanos.

A ver si nos regalas un poco de tu cerebro para que crezcamos rapido. :grin:
El abono orgánico da grandes resultados. Y por lo que leo, tienes una tonelada dentro de tu cabecita.

Dr.Linares
22/11/2006, 04:09
Mucho fuego para tan poca leña.

Exacto, mi querida paisana. Siguiendo con tu inteligente analogía y parafraseando otro dicho popular yo diría que estan tratando de nadar en un rio que suena poco porque trae muy pocas piedras... :biggrin:

Besos,
Walter.

Santiago bolso
22/11/2006, 13:20
Hola Mirko, lamento que hayas tenido problemas con el tema del mercosur. No soy un fanático de este instrumento, parece que en la actualidad como decís está estancado y los intereses de cada país se priorizan por sobre el interés común. Pero creo que es el camino más viable para la integración regional, así como en Europa, el camino es primero la integración comercial y luego, a través de distintas normas, puede reforzarse una integración política. En definitiva, que el hecho de que se emplee mal no quiere decir que no vaya a funcionar nunca, es un paso imprescindible para luego hablar de integración política, desaparición de las fronteras, o fusión de países.

Chau.

Mircko
23/11/2006, 14:02
...... mas allá del sistema instrumentado en sí mismo, el principal impedimento radica justamente en la imposibilidad de pensar que en un futuro cercano se pueda derribar las fronteras, eso no será posible. América no es Europa, es una cuestión de verticalidad, de historia, de culturas y nosotros no tenemos arraigados algunos conceptos, imagina que cuando logremos hacerlo, el Mercosur sera historia.
Saludos.

Mircko
23/11/2006, 22:26
..... siempre salen Marchello, son las "heridas abiertas de América Latina".
Eso no debería sorprenderte.
Saludos.

RAFAEL24
27/11/2006, 17:54
al principio deberian ponerse leyes chilenaS, pero despues deberian ponerse las mismas leyes que en la union europea y/o EEUU ya que ellos son paises desarrollados.

y el neoliberanismo es bueno.

chilenos, argentinos y uruguayos se parecen fisicamente, por eso no habria problemas de racismo