Interacciones entre el núcleo y electrones

[Alfeón]

Interacciones entre el núcleo y electrones

---------------------------
Tomado de Wikipedia:
“La estabilidad del átomo se debe a la acción de dos fuerzas opuestas que hacen mantenerse a distancia a los electrones del núcleo. Los protones están fuertemente cargados de electricidad positiva y los electrones negativamente. La interacción entre estas partículas hace que los electrones se sientan poderosamente atraídos por la carga eléctrica contraria de los protones, dando como resultado una fuerza centrípeta que tiende a atraer a los electrones hacia el núcleo.
La existencia de una fuerza antagónica (fuerza centrífuga), la cual es debida a la increíble velocidad a la que gira el electrón sobre el núcleo, contrarresta a la fuerza de atracción y hace posible que los electrones se mantengan siempre a determinadas distancias del núcleo. El famoso físico danés Niels Bohr calculó la velocidad a la cual gira el electrón alrededor del núcleo en ¡no menos de siete mil billones de revoluciones por segundo!”
--------------------------------

Y se quedan tan anchos como el que hubiese explicado algo, sencillamente bochornoso…

En esa bochornosa explicación falta precisamente lo más importante y fundamental que evita que los electrones terminen fugándose o chocando con el núcleo.
Falta además de la fuerza centrífuga(antigravito-electromagnética) y la centrípeta(gravitatoria-electromagnética), la fuerza neutra que regula ese par complejo o si prefieren, interacción entre protones y los electrones orbitantes.
Esa fuerza es la misma que dentro de un neutrón regula la interacción superpuesta de sus cargas electrónicas positivas y negativas. Es la fuerza de carga neutralizante o reguladora del neutrón, ya que:
Cuando a un neutrón se le despoja de su carga negativa queda un protón, etc. y cuando al protón le quitas su carga positiva queda una gran masa neutra y etc. Pues esa masa netura, además de producir gravedad, produce fuerza netutralizante u oscura…ya que:

Cuando esa fuerza y su masa neutra se extrae al protón del átomo de hidrógeno, éste, se transforma en positronio y se aniquila. Y a la inversa cuando a un par electrón-positrón se le añade una masa neutra, se forma el átomo de hidrógeno.

Esta es la explicación y demostración científica y convencional del por qué no se aniquilan el núcleo atómico y los electrones orbitantes del átomo. y ahora, ¿Les costaría mucho comprender por que la luna no se va o choca con la tierra? y, ¿por qué se expanden las galaxias más rápido de lo debido?

Paulino,
http://www.alfeon.info

-
_________________
La Ciencia da mucho más de Sí...de lo que piensas; pero no la mayoría de los científicos, claro!

[Alfeón]

Me plantean:

Los electrones no se mantienen en cierta órbita de acuerdo al nivel de repulsión/atracción con el núcleo, ocupan dterminados niveles de acuerdo al nivel de energía que tengan, si cambian de nivel es porque algún turro les afanó un poco, pin, escupen un fotón, y cambian de percha en el gallinero.Fácil.

Respuesta:

SÍ Y NO.

Acertado, porque no hay interacción electromagnética sino virtual... es por ello que no hay gasto electromagnético.
Pero no acertado o incompleto porque:

a) Precisamente un electrón al absorber un fotón (partícula de fuerza electromagnética) ha aumentado su campo electromagnético; luego es normal que cambie su posición respecto a su interacción en el juego de fuerzas con el núcleo atómico.

b)
Porque quien evita que se produzca la interacción electromagnética entre protones y electrones y a la vez mantiene el conjunto dinámicamente próximo y estabilizado y por tanto que los electrónes no choquen contra el núcleo, es una tercera fuerza que evita lo que de otro modo sería completamente inevitable, que es lo que pasa en el átomo de hidrógeno si se le extrae la masa neutra al protón para transformarlo en un positronio.

Para no mezclar las cosas hablaré de eso a continuación en un nuevo tema.
_________________
La Ciencia da mucho más de Sí...de lo que piensas; pero no la mayoría de los científicos, claro!

[Alquimista]

Dusculpeme Señor Alfeón, dado su envidente coeficiente intelectual quisiera que me explique algunas cosas que no logro entender:
¿Como puede Ud decir que una explicación tan coherente como la que inició su tema es bochornosa?. ¿Acaso Ud sabe algo que la mayoría de la humanidad desconoce?. ¿Puede Ud desmostrar por que es bochornosa lo extraido de Wikipedia?
¿Como puede Ud decir que el cálculo de Niels Bohr es bochornoso?. ¿Tanta autoridad en el tema posee para tamaña calificación?
Quisiera como le solicite anteriormante que me explique algunas cosas, s saber:
Dice Ud:
Falta además de la fuerza centrífuga(antigravito-electromagnética) y la centrípeta(gravitatoria-electromagnética), la fuerza neutra que regula ese par complejo o si prefieren, interacción entre protones y los electrones orbitantes.
Pregunto:
¿Que es una fuerza neutra?. ¿Conoce alguna?. ¿Puede dar ejemplos?

Dice Ud:
Esa fuerza es la misma que dentro de un neutrón regula la interacción superpuesta de sus cargas electrónicas positivas y negativas.
Pregunto:
¿Si la fuerza es neutra, como hace para regular interacciónes entre cargas?
¿Que es una carga electrónica positiva?

Ud dice:
Cuando esa fuerza y su masa neutra se extrae al protón del átomo de hidrógeno, éste, se transforma en positronio y se aniquila.
Pregunto:
¿Como que se aniquila?. En la naturaleza nada se pierde, todo se transforma ¿O esto también es una mentira?

Estimado Alfeón o Paulino como prefiera, le agradecería me instruya con un poco de su conocimiento y comparta con nosotros un poco de su sabiduria.
De igual forma le suplico que si Ud no pudiera explicar las preguntas tan sencillas que le he realizo opte por seguir posteando tantas incoherencias, no se olvide que a este foro ingresan muchos estudiantes y no les haría nada bien repetir sus dichos o planteos.
Recuerde Paulino, "A la ciencia, con ciencia se la combate. Y Ud no aparenta hacer eso.
Mi más sincero respeto.
El Alquimista

[Alfeón]

Saludos cordiales Alquimista.

Con gusto trataré de contestarle.

¿Que es una fuerza neutra?. ¿Conoce alguna?. ¿Puede dar ejemplos?

R: Claro que sí:

En los diagramas de Feynman para la autointeración del protón:
En la autointeracción del protón, además de emitir y reabsorber un pión neutro, puede también emitir un pion positivo; que momentáneamente transforma al protón en un neutrón.
En la desintegración artificiosa del protón, obtienes una pequeña carga y masa positiva, el resto es masa, carga y fuerza neutra. Esa fuerza neutra responde a la gravedad y a la energía oscura. El propio neutrón es una partícula portadora de fuerza neutra, neutrínica y neutralizante o reguladora del par electrón-positrón o materia-antimateria o partícula-antipartícula.


Planteas:
¿Si la fuerza es neutra, como hace para regular interacciónes entre cargas?
¿Que es una carga electrónica positiva?

R: una carga negativa fundamental es un electrón, una positiva es un positrón.
Tanto electrones y positrones existen en el neutrón sin aniquilarse; es decir en estado de superposición; del que pueden desuperponerse y salir como electrones o positrones como demuestra la radiación beta y fuerza electrodébil.

Planteas:

¿Como que se aniquila?. En la naturaleza nada se pierde, todo se transforma ¿O esto también es una mentira?

R: Cierto, el término aniquilación se suele utilizar sin sentido absoluto, lo correcto es decir que se aniquilan como tal configuración para transformarse en rayos gamma. Pero cierto es que los rayos gamma todavía son mensurables. Otra cosa es que los rayos gamma para aniquilarse precisasen de un agujero negro, transformándose en energía oscura no mensurable o metafísica material y natural como la vida misma...

Atentamente y a su disposición,
Paulino.

[Alfeón]

:) Merece la pena dedicarle especial atención al siguiente párrafo:

a) Precisamente un electrón al absorber un fotón (partícula de fuerza electromagnética) ha aumentado su campo electromagnético; luego es normal que cambie su posición debido a su incremento de interacción en el juego de fuerzas respecto al núcleo atómico.

:grin: Veamos:

Esto es sumamente revelador, puesto que el electrón al absorber un fotón y aumentar así el campo electromagnético electrónico, parecería que debería ser más atraido y acercado al campo electromagnético protónico; ya que los opuestos se atraen, y en cambio sucede todo lo contrario. Esto se debe a:

Aunque el electrón al comerse el fotón a engordado, no ha aumentado su carga eléctrica; por tanto no tiene porqué ser más atraido por el núcleo; pero tampoco tiene porqué dar un salto cuántico. Pero lo hace por la siguiente razón:

Pese a que la interacción electromagnética haya experimentado un incremento atractivo, se encuentra con que tal aumento fotónico es en realidad antigravitatorio, siendo por ello que al haber aumentado la fuerza antigravitatoria o centrífuga del electrón, este, se distancia del núcleo... Lo cual no es extraño pues el fotón es una particula gravito-electromagnética desbalanceada a favor de la fuerza electromagnética: antigravitatoria.

Nótese también, que la fuerza de gravedad no tiene nada que ver con la carga eléctrica; es por ello que en la gravedad los contrarios no se atraen sino que se repelen; de ahí que la gravedad no atraiga a la antigravedad, y por ello la energía oscura tenga que hacer que interaccionen a la fuerza.

Queridos terrícolas, Se han enterado de algo? o tendrán que pasar 50 años para que empiecen a comprender el asunto? O tendremos que remontarnos 5000 años para que vuelvan a ***** el hilo... A caso creen que con el conocimiento de sólo dos fuerzas fundamentales gravedad-antigravedad se puede llegar a este retirzado planeta experimental, sin el conocimiento y dominio de la tercera fuerza neutralizante-oscura y reguladora del par gravedad-antigravedad: materia-antimateria. Jamás se podria haber dado el salto ni desde la más próxima al sistema solar!



-
_________________
La Ciencia da más de Sí...de lo que piensas; pero no la mayoría de los científicos, claro!