Pompilio Zigrino
01/09/2006, 18:04
Así como los argentinos nos sentimos orgullosos por los tres Premios Nobel logrados en Ciencias (Houssay, Leloir, Milstein), algunos nos sentimos avergonzados por Perez Esquivel, Premio Nobel de la Paz.
En épocas en que los marxistas produjeron, en los 70, unos 20.000 atentados de todo tipo, luego de una exitosa campaña ideológica destinada a esos fines, el mencionado personaje sólo se dedicó a criticar la represión estatal.
En estos días, siguiendo con su apoyo a la violencia, criticó severamente al ingeniero Blumberg, quien realiza una campaña para favorecer la seguridad y los derechos humanos elementales de toda la población. Tales críticas las realizaba porque Blumberg pedía, entre otras cosas, bajar la edad de la imputabilidad a los menores que realizan delitos.
Ante la peligrosidad manifiesta de muchos menores, sería adecuado separarlos de la sociedad buscando algún tipo de mejora y de adaptación social. De lo contrario, implica que varios argentinos hemos sido condenados a muerte sin que sepamos sobre quienes recaerá esa condena. Tampoco, de esa forma, se logrará insertar al menor en la sociedad.
Perez Esquivel aduce que los menores delinquen porque “han sido marginados de la sociedad”, es decir, se supone que han sido marginados de la sociedad por personas como Blumberg y no como el propio Perez Esquivel. Culpa al empresario, que es de los que dan trabajo a varias personas (desconozco la cifra), mientras que los que no dan trabajo a ninguna persona estarían libres de culpa en tal proceso de marginación.
Con sus discursos le da un mensaje violento a los marginados, no tanto por el tono o por las palabras, sino por los efectos que han de producir. Les hace ver que su marginación y su infelicidad están producidas por gente como Blumberg. La violencia social está estimulada por este personaje que hace ver que el Premio Nobel le queda demasiado grande, o que este Premio no es tan grande como imaginamos que debería ser.
En otras épocas, los marxistas usaban a jóvenes inexpertos, fáciles de convencer, como vehículos para la violencia social, ahora utilizan la propia violencia urbana tratando de encauzarla hacia la clase empresarial o hacia la clase productiva en general. De todas formas, nadie está fuera de este proceso, algo que a los marxistas poco les importa.
Es posible que el que trabaja y produce, con el tiempo, llegue a tener una aceptable posición económica. Tendrá medios económicos suficientes y creará, de esa forma, cierta “desigualdad social”. Luego se lo culpará por marginar a los que menos tienen. ¿Qué debería hacer entonces esa persona para satisfacer a los marxistas como Perez Esquivel? Si trabajar es malo, si dar trabajo es malo, entonces convendría no trabajar y ser un marginado. Luego, siendo marginado, debería descargar su violencia ante los sectores productivos de la sociedad (siguiendo los consejos del Premio Nobel de la Paz). Todo parece ser que la violencia es lo que busca el mencionado personaje.
En épocas en que los marxistas produjeron, en los 70, unos 20.000 atentados de todo tipo, luego de una exitosa campaña ideológica destinada a esos fines, el mencionado personaje sólo se dedicó a criticar la represión estatal.
En estos días, siguiendo con su apoyo a la violencia, criticó severamente al ingeniero Blumberg, quien realiza una campaña para favorecer la seguridad y los derechos humanos elementales de toda la población. Tales críticas las realizaba porque Blumberg pedía, entre otras cosas, bajar la edad de la imputabilidad a los menores que realizan delitos.
Ante la peligrosidad manifiesta de muchos menores, sería adecuado separarlos de la sociedad buscando algún tipo de mejora y de adaptación social. De lo contrario, implica que varios argentinos hemos sido condenados a muerte sin que sepamos sobre quienes recaerá esa condena. Tampoco, de esa forma, se logrará insertar al menor en la sociedad.
Perez Esquivel aduce que los menores delinquen porque “han sido marginados de la sociedad”, es decir, se supone que han sido marginados de la sociedad por personas como Blumberg y no como el propio Perez Esquivel. Culpa al empresario, que es de los que dan trabajo a varias personas (desconozco la cifra), mientras que los que no dan trabajo a ninguna persona estarían libres de culpa en tal proceso de marginación.
Con sus discursos le da un mensaje violento a los marginados, no tanto por el tono o por las palabras, sino por los efectos que han de producir. Les hace ver que su marginación y su infelicidad están producidas por gente como Blumberg. La violencia social está estimulada por este personaje que hace ver que el Premio Nobel le queda demasiado grande, o que este Premio no es tan grande como imaginamos que debería ser.
En otras épocas, los marxistas usaban a jóvenes inexpertos, fáciles de convencer, como vehículos para la violencia social, ahora utilizan la propia violencia urbana tratando de encauzarla hacia la clase empresarial o hacia la clase productiva en general. De todas formas, nadie está fuera de este proceso, algo que a los marxistas poco les importa.
Es posible que el que trabaja y produce, con el tiempo, llegue a tener una aceptable posición económica. Tendrá medios económicos suficientes y creará, de esa forma, cierta “desigualdad social”. Luego se lo culpará por marginar a los que menos tienen. ¿Qué debería hacer entonces esa persona para satisfacer a los marxistas como Perez Esquivel? Si trabajar es malo, si dar trabajo es malo, entonces convendría no trabajar y ser un marginado. Luego, siendo marginado, debería descargar su violencia ante los sectores productivos de la sociedad (siguiendo los consejos del Premio Nobel de la Paz). Todo parece ser que la violencia es lo que busca el mencionado personaje.