Ver la versión completa : ¿Es científica la teoría de la Evolución?
¿Es científica la teoría de la Evolución?
La teoría de la evolución convencional... , sólo explica acertada y científicamente partes muy concretas, secundarias y limitadas del proceso evolutivo; como es el caso de la herencia y la adaptación al medio; pero algunos han pretendido justificar con ello de manera muy interesada y no científica la evolución al azar y la selección natural convencional.
La teoría de la Evolución hoy más científica, ha quedado revisada, corregida y completada en gran y esencial medida con el desarrollo de la física moderna, que anula la hipótesis del azar por medio del llamado Principio Antrópico Fuerte, Los estados libres de Superposición y los campos morfogenéticos, que desechan completamente aquella absurda hipótesis del principio antrópico débil y su formación al azar: pluriuniversos de Everett.
Atentamente,
Paulino.
http://www.alfeon.info
_________________
La Ciencia da mucho más de Sí...de lo que piensas; pero no la mayoría de los científicos, claro!
Este tema se suele tender a enfocarse como si se tratara de un modelo muy desconectando de sus enormes y directa perspectiva biofísica; y aunque ello es imprescindible para detallar los ingentes pormenores del proceso evolutivo, es también un inconveniente a la hora de poder contestar científicamente al interrogante general y fundamental que tenemos planteado; ya que lógicamente, las partes reduccionistas del proceso general no nos dejarán ver el bosque... Por ello planteo dos aspectos fundamentales que mejoran la perspectiva evolutiva:
Dos cosas:
La primera y científica, que la evoluciòn no sigue un patrón aleatorio, circunstancial sino dirigido inteligente o antrópicamente. Cosa que ha demostrado científicamente la física o biofísica.
La segunda no científica pero con mucho la hipótesis más probable y realista, que el salto evolutivo del sapiens es una emergencia que rompe con todas las conexiones o lentos patrones temporales evolutivos anteriores. Con ello volvemos a los nefilin, sus manipulaciones genéticas y cruces con humanos que impulsaron el que de otro modo hubiera sido un natural y por ello lento proceso evolutivo; aun deberíamos andar como los indios selváticos y otros como monos (como ocurre realmente; puesto que existen una gran variedad de los mismos sinque hayan evolucionado como nosotros).
Paulino.
http://www.alfeon.info
_________________
La Ciencia da mucho más de Sí...de lo que piensas; pero no la mayoría de los científicos, claro!
Violetas
26/08/2006, 13:56
¿qué es eso de los indios selváticos? No creo en teorias positivistas de estadios de civilización. sus sociedades son el mejor ejemplo de adaptación al medio ambiente y sus sitemas de organización y religion son sorprendentes, asi como tambien sus idiomas... entonces vivir diferente está mal... que loco
aun deberíamos andar como los indios selváticos y otros como monos (como ocurre realmente; puesto que existen una gran variedad de los mismos sinque hayan evolucionado como nosotros).
Paulino.
http://www.alfeon.info
_________________
La Ciencia da mucho más de Sí...de lo que piensas; pero no la mayoría de los científicos, claro!
Te recuerdo que los indios selvaticos estaban mucho mejor preparados que nosotros para convivir con su espacio fisico.
Lo que ocurrio con la llegada de los conquistadores a nuestras tierras causo mas perjuicio que el periodo de la inquisicion.
En cuanto tecnologia sufrimos un atraso y solo hoy dia se esta reconociendo que los Aztecas, Mayas e Incas eran supercivilizaciones.
Saludos
jesus super star
07/09/2006, 16:01
¿Es científica la teoría de la Evolución?
La teoría de la evolución convencional... , sólo explica acertada y científicamente partes muy concretas, secundarias y limitadas del proceso evolutivo; como es el caso de la herencia y la adaptación al medio; pero algunos han pretendido justificar con ello de manera muy interesada y no científica la evolución al azar y la selección natural convencional.
La teoría de la Evolución hoy más científica, ha quedado revisada, corregida y completada en gran y esencial medida con el desarrollo de la física moderna, que anula la hipótesis del azar por medio del llamado Principio Antrópico Fuerte, Los estados libres de Superposición y los campos morfogenéticos, que desechan completamente aquella absurda hipótesis del principio antrópico débil y su formación al azar: pluriuniversos de Everett.
Atentamente,
Paulino.
http://www.alfeon.info
_________________
La Ciencia da mucho más de Sí...de lo que piensas; pero no la mayoría de los científicos, claro!
"SERIA EGOISTA Y DESQUICIADO ASEVERAR SIN (PRUEBAS BASICAS) QUE LA EVOLUCION HUMANA COMENZO EN EL PLANETA TIERRA"
" DE HECHO EN LA UNICA ESPECIE TERRESTRE QUE SE DA EL FENOMENO DE PENSAMIENTO INVOLUTIVO ;QUE PRETENDE CONTROLAR; MANIPULAR Y QUE ABERRADAMENTE DESTRUYE SU ECOSISTEMA DE VIDA ES EL HUMANO; NO TERRESTRE ; YA QUE SIGUIENDO LAS LEYES UNIVERSALES DE LA EVOLUTIVIDAD DE LAS ESPECIES""ES MUY DIFICIL QUE UN ORGANISMO INTELIGENTEMENTE EVOLUCIONADO EN LA TIERRA U OTRO PLANETA , CARESCA DEL CONOCIMIENTO DE SI MISMO COMO EJE Y ESLABON DE ESA CADENA NATURAL EVOLUTIVA QUE LO HACE UN SERVIDOR DE SUS POSIBLES RAICES PRIMITIVAS.
MIS RESPETOS
JESUS SUPER STAR
sedanini
25/09/2006, 09:06
Podemos discutir mucho lo que llamas el fenómeno depensamiento involutivo. Como con muchas cosas en esto parece que Wittgenstein llevaba razón y nuestras funciones (aquí conocimiento de unos movimientos) pueden explicar el objeto que tratan de explicar, el caso; en movimientos el caso se queda atrás con el pensamiento, y surge lo que para Popper era otro problema. Lamentablemente la relación Popper-Wittgenstein dio poco de sí, pero el uso en téminos de conocimiento de las ideas de Wittgenstein nos aclararían que no podemos ver las teorías como cerradas, y eso es una intensa aporía.
jesus super star
25/09/2006, 13:13
Podemos discutir mucho lo que llamas el fenómeno depensamiento involutivo. Como con muchas cosas en esto parece que Wittgenstein llevaba razón y nuestras funciones (aquí conocimiento de unos movimientos) pueden explicar el objeto que tratan de explicar, el caso; en movimientos el caso se queda atrás con el pensamiento, y surge lo que para Popper era otro problema. Lamentablemente la relación Popper-Wittgenstein dio poco de sí, pero el uso en téminos de conocimiento de las ideas de Wittgenstein nos aclararían que no podemos ver las teorías como cerradas, y eso es una intensa aporía.
"EL PENSAMIENTO INVOLUTIVO ES UNA CONSECUENCIA DE LA ABERRACCION MENTAL;LA CUAL ES PROPICIADA POR LAS INFORMACIONES REGISTRADAS Y RETRO-PROYECTADAS COMO VERACES; DE HECHO EL SEGMENTO DE INVOLUTIVIDAD ES LA SIMIENTE EJECUTADA POR LA OPERATIVIDAD DE CONTROL DEL IMPERIO AMORFO DE LOS SENTIDOS"
MIS RESPETOS
JESUS SUPER STAR
sedanini
25/09/2006, 13:47
No sé si te sigo bien.Dices :"el pensamiento involutivo es una consecuencia de la aberración mental" y "la simiente ejecutada por la operatividad de contreol del imperio de los sentidos". Me parece ver el rastro de algún tipo de ideología. Cómo podemos hablar claramente de evolución y no dar muestras de las fases, sin entrar necesariamente en juicios valorativos. No sé si hablas de ética, de política, o de ecología. "Yo no apruebo ni desapruebo nada, no se nos pone en este mundo para airear nuestros prejuicios" Oscar Wilde.
jesus super star
27/09/2006, 16:25
No sé si te sigo bien.Dices :"el pensamiento involutivo es una consecuencia de la aberración mental" y "la simiente ejecutada por la operatividad de contreol del imperio de los sentidos". Me parece ver el rastro de algún tipo de ideología. Cómo podemos hablar claramente de evolución y no dar muestras de las fases, sin entrar necesariamente en juicios valorativos. No sé si hablas de ética, de política, o de ecología. "Yo no apruebo ni desapruebo nada, no se nos pone en este mundo para airear nuestros prejuicios" Oscar Wilde.
"MUCHOS JUSGAN DESDE SUS ASIENTOS BIBLIOTECARIOS; ESCUDADOS BAJO LAS SENTENCIAS DE QUIENES INDAGARON EN EL CORAZON DE LA VIDA LA SAPIENZA AUTOCTONA"
"EL QUE USTED APRUEBE O NO; ES ESA; SU CARACTERISTICA Y VIDA EXISTENCIAL;DEJE A QUIENES TIENEN SUS FAENAS REALIZARLAS"
" USTED FESTEJA,"YO NO APRUEBO Y TAMPOCO DESAPRUEBO;SIN EMBARGO SE TOMA LA AUTORIDAD DE LLAMARME PREJUICIOSO; NO SE PREOCUPE ;EL REFLEJO VIRTUAL EN LOS ESPEJOS PROPIOS; SIEPRE ADEREZA SU VITUPERIO EN LA INTELIGENCIA AJENA"
" NO ES EL RASTRO DE IDEOLOGIA;ES LA VERDAD PURA;ATREVASE A INNUNDARCE DE SU MULADAR REAL"
" EL QUE USTED NO ENTIENDA LO QUE LEE ES UN DILEMA PERSONAL DE SU PERSONA"
" A MI NADIE ME PUSO EN ESTE PLANETA; EL QUE USTED CATALOGE SUS EXISTENCIA Y EL RESTO DE LA HUMANIDAD( NO SE NOS PONE) DEJA CLARO Y CON EVIDENCIAS SU ADICCION A DIOS O A OTRAS SECTAS RELIGIOSAS QUE NO AMERITAN EDSPACIO EN MIS PONENCIAS;DE PASO EN LA ANTERIOR SECUENCIA( (((NO SE NOS PONE EN ESTE MUNDO PARA AIREAR NUESTROS PREJUICIOS)))) ESTA MUY CLARO EL ((((JUICIO;))))"""EL CUAL POR SUPUESTO EN MI OPINION PERSONAL Y SIN INTENCIONES DE JUSGAR""COMIENZA POR SI MISMO; EN LINEAS GENERALES SR SEDANINI COLO QUECE DE FRENTE AL ESPEJO Y REPITACE TODO AQUELLO QUE SIENTA O PIENSE DECIR A LOS DEMAS;DE SEGURO "SU PENSAMIENTO EVOLUTIVO" LE DARA ESOS RASTROS DE SABIDURIA QUE REQUIERE UN MORTAL PARA COMPRENDER EL SOFISTICADO Y MARAVILLOSO MUNDO INTERNO.
p.d."NOTECE QUE EN NINGUN MOMENTO LE TUTEO;Y EN SU MISIVA POCO PRODUCTIVA USTED PRETENDE UBICARME EN CASILLEROS ABSURDOS;MAS AUN; LE SUGUIERO QUE AL DIRIGUIRCE HACIA MI PERSONA VIRTUAL NO OLVIDE EL "USTED" Y YA QUE ENTRE USTED Y YO EXISTE UNA INMENSA DISTANCIA EN TODOS LOS SENTIDOS Y PARA EVITAR ALGUNA TRIVIALIDAD O DISCUSION IMPRODUCTIVA PERMITACE IGNORAR MIS PONENCIAS;YA QUE PARA USTED SON INCOMPRENSIBLES.
MIS RESPETOS
JESUS SUPER STAR
sedanini
28/09/2006, 03:48
Creo que ha entendido mal mi respuesta. Lo que solicito es una posición clara donde (yo) no la veo. Tanto llamar a las cosas de forma distinta me confunde, lo siento. Estoy a favor de un nuevo lenguaje, pero ese juego es más complejo. No basta con poner nuevas palabras a unos mismos conceptos. Mi cita a Wilde sólo pretende ser ejemplificadora. Si le molesta quer cuestione su pensar no se moleste, simplemtne no haga públicos sus pensamientos. Si cree que sólo nado en bibliotecas, su idea no me hace justicia, pero nuestra lejanía imposibilita que usted lo descubra. ¿Qué tiene que ver dios aquí?. Y si le molesta que conteste sus comentarios, no veo más solución que no publique nada.
jesus super star
28/09/2006, 16:45
"obviamente No Entendi Mal Su Respuesta;puede Estar Seguro De Ello"
" Lo Del Pensamiento Involutivo De La Raza Humana ;por Cuestiones De Aberracciones Mentales ;no Proviene De Conceptos O Cambios De Conceptos Es Una Realidad Irrefutable;basta Que Usted Se De Un Paseo Por Los Barrios En Sur America O Que Le Pregunte A Una Persona De Colombia ;venezuela;argentina;brasil;ecuador Y Asi Todos Los Paises Que Conforman Las Americas Del Centro Y Sur ;que Lenguaje Hablan Y De Seguro Le Responderan El Espanol;lo Cual Es Aberrado ( Aberrado O Aberrante) Significa Todo Aquello Que Parte De Un Error Primario Y Que Continua Sin Modificacion Hasta Que Pasa A Ser"fijacion" Luego "aferraccion" Y Por Ultimo La Consecuente "aberraccion Mental"no Tengo Que Probar Nada Con Respecto A Su Persona Basta Que Usted Sepa Lo Que Hace Y Escribe; Pero Nunca (cito) Personajes Difuntos O Epigrafes Literarios Para Ejemplicar; El Que Usted Lo Haga ;perfecto Es Su Forma De Hacer Y Ver Las Cosas; No Me Molesta Que Usted """"""opine""""""" Acerca De Mis Comentarios;ya Que Definitivamente No Escribo Para Buscar Respuestas En Estos Foros;cuando Requiero Una Respuesta A Un Tema Intrincado Busco En Mi Propio Ser La Aseveracion Exacta."en Cuanto A Solicitar Posiciones Claras, Clarifique En Primer Orden Sus Comentarios Y Solo Asi Recibira Comentarios Acordes Con Su Nivel De Comprension; Con Esto Ultimo; No Trato De """disminuirlo"""" Al Contrario "los Nuevos Lenguajes;las Nuevas Tendencias Y El Nuevo Orden Universal De Libertad Y Armonia" Obviamente Traen Consigo Mucho De Analizar Y Poco De Acptar"
"no Se Preocupe Por Lo De Dios;es Solo Una Palabra"
Mis Respetos
Jesus Super Star
sedanini
29/09/2006, 01:34
Ya he explicado muchas veces mi postura como para estar otra vez con lo mismo. Hágase misionero o poeta y deje la filosofía a los demás.
jesus super star
30/09/2006, 16:34
Ya he explicado muchas veces mi postura como para estar otra vez con lo mismo. Hágase misionero o poeta y deje la filosofía a los demás.
" AQUELLO QUE HE DE HACER CON MIS CONOCIMIENTOS O VIDA ;ES UN ASUNTO TOTALMENTE QUE CONCIERNE SOLO A MI PERSONA;PARA CERRAR CON MI INTERVENCION EN ESTE TEMA LE SUGUIERO QUE EXPLORE SUS PROPIAS CAPACIDADES"
MIS RESPETOS
JESUS SUPER STAR
jesus super star
03/10/2006, 14:25
" AQUELLO QUE HE DE HACER CON MIS CONOCIMIENTOS O VIDA ;ES UN ASUNTO TOTALMENTE QUE CONCIERNE SOLO A MI PERSONA;PARA CERRAR CON MI INTERVENCION EN ESTE TEMA LE SUGUIERO QUE EXPLORE SUS PROPIAS CAPACIDADES"
MIS RESPETOS
JESUS SUPER STAR
"ACTUALIZANDO"
sedanini
03/10/2006, 14:29
no habías cerrado tu intervención?
jesus super star
03/10/2006, 14:32
no habías cerrado tu intervención?
"SE EXPRESA NO HABIA USTED CERRADO SU INTERVENCION" SIN EMBARGO ADMITO QUE COMETI UN ERROR CON LOS MENSAJES"
GRACIAS POR EL RECORDATORIO
MIS RESPETOS
JESUS SUPER STAR
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.