PDA

Ver la versión completa : ¿Es científica la teoría de la Evolución?



Alfeón
22/08/2006, 13:53
¿Es científica la teoría de la Evolución?

La teoría de la evolución convencional... , sólo explica acertada y científicamente partes muy concretas, secundarias y limitadas del proceso evolutivo; como es el caso de la herencia y la adaptación al medio; pero algunos han pretendido justificar con ello de manera muy interesada y no científica la evolución al azar y la selección natural convencional.

La teoría de la Evolución hoy más científica, ha quedado revisada, corregida y completada en gran y esencial medida con el desarrollo de la física moderna, que anula la hipótesis del azar por medio del llamado Principio Antrópico Fuerte, Los estados libres de Superposición y los campos morfogenéticos, que desechan completamente aquella absurda hipótesis del principio antrópico débil y su formación al azar: pluriuniversos de Everett.

Atentamente,
Paulino.
_________________
La Ciencia da mucho más de Sí...de lo que piensas; pero no la mayoría de los científicos, claro!

Pompilio Zigrino
22/08/2006, 18:20
La física no invalida el azar. En la mecánica cuántica aparecen probabilidades.

Qué relación hay entre la evolución, la física, los universos de Everett ??????

Me suena a divagaciones sin sentido. No creo que algún científico con cierto nivel se atreva a opinar de esa manera sobre esos temas.

Alfeón
23/08/2006, 05:23
Estoy de acuerdo hace falta una gran perspectiva científica, cultural e intelectual para abordar el tema como lo hago; lo cual deja fuera de juego al 99% de los llamados científicos; que no son sino prácticos y maravillosos técnico-científicos o matemáticos creados a granel... :?

Alfeón
26/08/2006, 13:57
El Principio Antrópico Fuerte:

Reconocido por científicos de primera fila, como lo fueFred Hoyle Astrónomo y matemático inglés que nació el 24 de junio de 1915 en Bingley (Yorkshire). Cursó estudios en la Universidad de Cambridge y fue designado miembro del Colegio Saint John de esa universidad. En el campo de la astrofísica, fue uno de los primeros en aplicar las ecuaciones de la relatividad y la física moderna a la cosmología. Contra la teoría del Big Bang propuso la teoría del estado estacionario para explicar la expansión del Universo sin una gran explosión inicial. Curiosamente, fue Hoyle quién acuñó el término Big Bang, para dirigirse despectivamente a esta teoría.

El Principio Antrópico Fuerte está basado en la enorme precisión de las principales constantes físicas más fundamentales, cuyo error es ínfimo: 10 a la menos 60; para que pueda aparecer y desarrollarse la vida. Como esto era incontestable… sólo se encontró una posible réplica que aunque inverosímil por lo menos le plantabas cara… se le llamó P. Antrópico Débil:

Se la llamó Principio A. Débil, fortalecido con la idea de Everett. Que supuso que se habrían formado al azar antes que el nuestro, millones de otros universos que no produjeron vida, hasta que por fin se formó una que sí la produjo (el nuestro). Pero esta idea… se vino abajo cuando se ha incorporado al debate la facultad de Libre Decisión de los Estados de Superposición, observados y demostrados en laboratorio, en los electrones; con lo cual ya no es teoría y por ello deja de ser una hipótesis más, siendo una realidad decisiva.

Los Estados de Superposición Coherente:
Son llamados así, porque mantienen todas sus posibilidades aun siendo contradictorias sin anularse; en un estado potencial, o de energía virtual, que sólo pasa a ser real e incidir en el espaciotiempo convencional tras tomar estos Estados una decisión libremente. Decisión que se aplica a través del proceso de Decoherencia cuántica y el colapso de la función de onda de esa idea; que pasa a plasmarse así, como real y físicamente tangible.
Tales Estados de Superposición No están regidos por el azar o aleatoriamente ni deterministamente; puesto que nada hay mensurable en tales estados que los condicione en sentido determinista o azaroso ni les obligue a tomar una decisión blanca o negra, etc. A lo más se les puede obligar a decidirse, pero no a tomar una opción determinada. Pero como se da el hecho de que las decisiones de tales Estados Supercoherentes son siempre congruentes; porque mantienen siempre el estado de las constantes físicas y de todo sin contravenirlo creando primero y después manteniendo la vida de modo inteligente con sus decisiones, pues su comportamiento no es ni determinista ni azaroso sino naturalmente libre e inteligente. En ellos reside nuestra capacidad de pensar asociado a los electrones neuronales.

Los Estados de Superposición pues, en contra de lo que suponía Evertt, no somatizan-reproducen-realizan todas sus contenidas posibilidades creando todos los posibles y diferentes universos: unos con vida, otros sin vida, etc; no crean al azar.
Los Estados de Superposición del “vacío” no crean materia al azar sino que deciden libremente y dirigen la energía de nuestro universo formando leyes y partículas subatómicas de modo que aparezca la vida, así:

Aun cuando pensemos en el movimiento aleatorio de las moléculas de un gas, éstas siempre estarán sometidas al recipiente que las contiene, o si se encuentran en estado libre, estarán igualmente sometidas externamente a las leyes físicas que las contienen. Por su lado interno, las partículas subatómicas que conforman los átomos de esas moléculas, en todo momento están sometidas a las fuerzas virtuales del vacío que las animan; es decir, están sometidas a la dinámica reguladora del vacío inteligente. Sometidas a esa dinámica del vacío de la que emergen continuamente pares electrón positrón y toda clase de partículas virtuales que aparecen y desaparecen, pero que producen cambios y dejan su información de modo que las leyes continúen siéndolo de instante en instante.

Cuando las partículas subatómicas están en estado de superposición, no ocupan un lugar definido, porque ellas mismas no se han definido, son una Función de Onda o fluctuación del vacío, que algunos pensaron que eran un simple modelo matemático sin realidad de por sí, dada su intangibilidad; pero eran reales, tan reales como es la singular realidad del vacío cuántico que está lleno de infinita potencialidad de energía; lo cual se demostró cuando se comprobó que la función de onda de un electrón se podía dividir en la realidad; luego la función de onda era algo real y no meramente fantasmal:

Un electrón puede dividirse en dos fragmentos, que se comportan como dos medios o tercio de electrones, afirma Humbphrey Maris de la universidad de Brown, en Rhode Island. El procedimiento resultaría de la división de la función de onda electrónica:
…En 1984, Gary Ihas y Mike Sanders de la Universidad de Michigan en 1971 y Van Eden y Meter MxClintock de la Universidad de Lankaster, crearon una irrupción de electrones y la estudiaron mientras se propagaban mediante un campo de fuerza eléctrico a través de helio líquido. ¡¡¡Puesto que las burbujas de electrón se habían creado juntas, se esperaba que estas llegasen a la vez…PERO LLEGARON EN TRES INTERVALOS DISTINTOS. Según Maris eso significaba que el electrón se dividía…!!! ¡Se demostró con ello que la función de onda es algo real y no una mera abstracción matemática. Es un campo de energía virtual en dinámica de des-superposición.!

Y lo más determinante:

A cada instante los electrones de nuestros átomos entran y salen del estado de superposición según lo requiere la decisión de su dinámica interna o la interacción con algo externo...Y cuando vuelven dejando el estado de superposción, lo hacen comportándose con la mísma congruencia, modo, idea...Ley, sin que nada les obligue a ello. Si una sóla vez obrase sobre ello el azar o el determinismo en contra, todo nuestro universo todo se hubiese desmoronado... ; en lugar de ello instante tras instante todos los electrones de los átomos de nuestro universo se comportan como deben... sin que en realidad nada les obligue a ello sino la dinámica inteligente de superposición que los anima…

Fíjense si tiene que ver el Principio Antrópico en La Teoría de la Evolución, que el Principio Antrópico es física teórica fundamental, lo mismo el principio antrópico débil; que todavía es un concepto más profundo de física teórica y biofísica o biología, y que para solucionarlo, exige algo tan singular como los estados de superposición que están comprobados. Son lo único que tenemos para zanjar el debate a favor de la explicación científica; ya que por otros parámetros biológicos todavía no estamos a la altura ni seríamos capaces de responder a tal interrogante.

La biología hoy por hoy no pude contestar a si la evolución es o no creacionista...pero la física sí; lo cual permite entender mucho mejor la selección natural como motivadora... Pero ocurre que hay gente que se vuelve loca y no lo acepta porque cambiaría toda su perspectiva emocional y religiosa...o atea... También es cierto que hay gente que no tiene ese problema, pero su convencionalismo y falta de perspectiva intelectual les impide comprender y aceptar el asunto.

Paulino,
http://www.alfeon.info

-
_________________
La Ciencia da mucho más de Sí...de lo que piensas; pero no la mayoría de los científicos, claro!

Alfeón
31/08/2006, 08:55
Si no hablé en términos biológicos, sí lo hice en términos biofísicos. La bioquímica, biología molecular, paleontología, la biofísica, y hasta la medicina formarían parte de la biología.
La biología es tan grande que abarca todas las ramas de la ciencia. Y lo que una rama no puede contestar tal vez si puede hacerlo la otra.

Mira, con un microscopio no puedes pretender ver una gran perspectiva...para eso necesitas el catalejo o el telescopio. Así pues:

La constestación a la pregunta ¿es científica la teoría de la evolucíón? No puede darse desde la biología, registro fósil, etc. Hoy por hoy, sólo tiene contestación desde la biofísica, por eso expuese el Principio Antrópico.

Acertadamente se podría cuestinar que si hay creacionismo, no debería haber mutaciones como muestra el registro fósil. Pero ahí entran en juego dos factores cruciales a tener en cuenta:

1:

La evolución no al azar y regida en unos aspectos y en otros motivada... por un Principio Antrópico, es esencialmente libre; porque como demostré, no puede ser determinista ni azarosa; por ello no tiene nada de extrañar la mutación, el accidente, la experimentación o aquello que haya llevado hasta la mutación negativa-desaparicón o hacia el salto evolutivo-Sapiens. Hay que tener en cuenta que se crea mediante la planificación y posterior ensayo que implica aciertos y errores que quedarán plasmados en el registro fósil.

2:

No podemos descartar la hipótesis de la manipulación genética practicada por los Nefilin, puesto que está recogida en la biblia y en libros sobre los Sumerios y Acadios. Eso explicaría perfectamente toda clase de fauna, mutaciones, etc.
Es muy curioso e incomprensible que muchísimas personas esten dispuestas a creer en Dios y no en extraterrestres (cosa mas común y corriente).

Si alguien pretendiera que un androide cibernético dejase de ser máquina, debería tutelarlo, pero igualmente debería dejarlo experimentar y afrontar las consecuencias para que saltase la chispa de la consciencia...si no le das esa libertad jamás dejaría de ser máquina... Y aun así, la consciencia puede o no aparecer. Y si aparece puede hacerlo de modo viable o inviable...
La creación no es mecánica ni simplista... Se pueden hacer seres vivos como churros, pero no seres conscientes e inteligentes... eso sólo se puede tutelar y motivar...de ahí que se pueda dar el accidente y la mutación positiva o negativa... Un ejemplo inmejorable de ello lo tenemos en cualquier familia:

De unos padres inteligentes y buenos, puede darse todo tipo de descendencia. Es muy fácil tener hijos, pero nada se puede hacer para que en ellos aparezca la inteligencia, buen gusto, bondad, etc. Eso no se hereda ni se crea... sólo se motiva y luego surge o no surge...Comprenden?

Atentamente,
Paulino.
http://www.alfeon.info

-
_________________
La Ciencia da mucho más de Sí...de lo que piensas; pero no la mayoría de los científicos, claro!

Pompilio Zigrino
31/08/2006, 09:17
Vean lo que dice el gran genio (Alfeón) que inició el escrito:

Estoy de acuerdo hace falta una gran perspectiva científica, cultural e intelectual para abordar el tema como lo hago; lo cual deja fuera de juego al 99% de los llamados científicos; que no son sino prácticos y maravillosos técnico-científicos o matemáticos creados a granel...

O se trata de un genio superior al 99% de los científicos o se trata de alguien que padece serios problemas mentales. No hay otra alternativa

Alfeón
01/09/2006, 05:17
Vamos a ver, Pompilio:

Si no es la envidia ¿Qué te ciega y te corrompe? :?

Pompilio Zigrino
01/09/2006, 12:15
Envidia a alguien que pega y copia escritos de otros, y luego escribe incoherencias. Debo estar bastante mal de la cabeza como para sentir envidia de alguien así.

Le hacés mucho daño al foro con tus escritos.

Alfeón
01/09/2006, 13:50
Yo no copio a nadie insensato, descubro... :grin:

Alfeón
02/09/2006, 09:04
Ensayo y equivocación y el asumir las consecuencias... no son prerrogativas del azar ni del determinismo sino del ejercicio de la libertad de elección. Es por ello que el universo ha elegido y planificado una linea de evolución y la ha puesto en escena y desarrollo antrópico esperando unos resultados, y que además tutela de diferentes modos si se malogran o tuercen demasiado... También admite ingerencias en la evolución humana terrestre, pero hasta cierto tiempo y modo...

Sobre las ingerencias en la creación evolutiva natural terrestre:

La informacion mas antigua de la que se tiene evidencia es la Sumeria, ya que tanto la Acadia, Persa, Babilonia, y toda la que se genero en Mesopotamia tienen origenes en Sumer, Donde hay mas de 100,000 tablillas de barro con sus cilindros encontrados en toda la zona, Y que tienen hasta 12,000 años de antigüedad, o sea el doble de antigüedad que la Torá.

En estas tablillas se narra la historia de unos seres venidos de las estrellas, (las Pleyades específicamente de un planeta llamado Nibiru artificial que pertenece tanto al sisitema solar como al de Alción), estos seres Pleyadeanos llegaron por primera vez al sistema solar y al planeta hace 500,000 años aprox.


Hace 445.000 años los nefilim llegan a la tierra.

Hace 250.000 el homo sapiens primitivo se propaga por la tierra.


Hace 13.000. Los nefilim tras el diluvio se van de la tierra, quedando posteriormente sólo asentamientos e intervenciones limitadas, solapadas en tiempos bíblicos, hasta desaparecer casi por completo con a venida de Cristo.

Cómo es posible que hubieran de pasar millones de años hasta el hombre de Neanderthal y sólo unos 250.000 años hasta que el sapiens ha llegado a la luna?


Paulino.

-
_________________
La Ciencia da mucho más de Sí...de lo que piensas; pero no la mayoría de los científicos, claro!

No-Nirvana
02/09/2006, 13:47
Ensayo y equivocación y el asumir las consecuencias... no son prerrogativas del azar ni del determinismo sino del ejercicio de la libertad de elección. Es por ello que el universo ha elegido y planificado una linea de evolución y la ha puesto en escena y desarrollo antrópico esperando unos resultados, y que además tutela de diferentes modos si se malogran o tuercen demasiado... También admite ingerencias en la evolución humana terrestre, pero hasta cierto tiempo y modo...

Sobre las ingerencias en la creación evolutiva natural terrestre:

La informacion mas antigua de la que se tiene evidencia es la Sumeria, ya que tanto la Acadia, Persa, Babilonia, y toda la que se genero en Mesopotamia tienen origenes en Sumer, Donde hay mas de 100,000 tablillas de barro con sus cilindros encontrados en toda la zona, Y que tienen hasta 12,000 años de antigüedad, o sea el doble de antigüedad que la Torá.

En estas tablillas se narra la historia de unos seres venidos de las estrellas, (las Pleyades específicamente de un planeta llamado Nibiru artificial que pertenece tanto al sisitema solar como al de Alción), estos seres Pleyadeanos llegaron por primera vez al sistema solar y al planeta hace 500,000 años aprox.


Hace 445.000 años los nefilim llegan a la tierra.

Hace 250.000 el homo sapiens primitivo se propaga por la tierra.


Hace 13.000. Los nefilim tras el diluvio se van de la tierra, quedando posteriormente sólo asentamientos e intervenciones limitadas, solapadas en tiempos bíblicos, hasta desaparecer casi por completo con a venida de Cristo.

Cómo es posible que hubieran de pasar millones de años hasta el hombre de Neanderthal y sólo unos 250.000 años hasta que el sapiens ha llegado a la luna?


Paulino.

-
_________________
La Ciencia da mucho más de Sí...de lo que piensas; pero no la mayoría de los científicos, claro!


Efectivamente, era en este epigrama que tocaste el tema de las Pléyades.
Saludos :yo:

Alfeón
05/09/2006, 06:51
Por qué el budismo ignora la historia evolutiva y trascendente de la humanida que sí transmite el hinduismo?

Como siempre, el budismo separando la historia evolutiva, teoría de la evolución y de la ciencia de la realización y cultura interior.

La bilblia, El “Drona Parva”, el “Ramayana”, el “Yajurveda”, el “Bhagavata Purana”, el “Srimad-Bhagavatam”… Las 20.000 tablillas sumerias, tradiciones como las de los dogon,y tantas otras se han ocupado del tema; mientras los budistas siguen en la inopia...

Los dioses no fueron entelequias ni creaciones al gusto de las gentes como por el contrario sí hacen los budistas; fueron seres extraterrestres que condicionaron nuestro conocimiento del bien y del mal...


Sacado de la Red:

“Los Vimanas eran máquinas volantes que tenían la forma de una esfera y navegaban por los aires. Los hombres alojados en los Vimanas pueden recorrer grandes distancias en un tiempo maravillosamente corto.”
No es un texto de Julio Verne, ni de Leonardo Da Vinci. Es un texto que se puede encontrar en el Mahabarata, uno de los textos sánscritos del hinduismo.
Con el nombre de Vimanas son conocidas en los antiguos textos hindúes escritos en sánscrito unas extrañas naves voladoras utilizadas por los dioses, capaces de albergar una poderosa capacidad destructiva. Son muy numerosas las obras donde aparecen estos artefactos voladores: el “Drona Parva”, el “Ramayana”, el “Yajurveda”, el “Bhagavata Purana”, el “Srimad-Bhagavatam”…

_________________
La Ciencia da mucho más de Sí...de lo que piensas; pero no la mayoría de los científicos, claro!

Charly_Enok
08/09/2006, 10:55
Saludos, soy nuevo acá. Me pregunto si ustedes tienen alguna relacion con el Proyecto SETI.

Muchas gracias
Charly, colaborador de SETI

http://seti.astroseti.org/setiathome/