PDA

Ver la versión completa : Watchtower: la resurrección de Cristo



Observador
17/08/2006, 20:18
Los Testigos De Jehová, La Resurrección de Cristo,
y su Sangre Derramada


Los TT.JJ. sostienen que la resurrección física de Cristo no ocurrió. Dicen "Habiendo dado su carne por la vida del mundo, Cristo nunca podría haberla tomado de nuevo y tornarse otra vez un hombre."
Ellos citarán versículos como 1 Pedro 3:18 en apoyo de su opinión: "Asimismo, Cristo padeció una sola vez por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Dios, siendo a la verdad muerto en la carne, pero vivificado en espíritu." Pero ellos no leen el versículo siguiente, que dice "y en espíritu fue y predicó a los espíritus encarcelados..." Este versículo habla de Jesús antes de Su resurrección. Hay diferentes teorías de lo que Jesús hizo entre Su muerte y Su resurrección, pero una explicación muy plausible es que fue a los espíritus que estaban prisioneros desde hacía tiempo y les proclamó la verdad. Fue después de esto que resucitó en su cuerpo físico.
Los TT.JJ afirman que si el cuerpo de Jesús fue resucitado, entonces el sacrificio no fue permanente, fue retirado. El problema aquí es que no entienden la naturaleza del sacrificio. El sacrificio expiatorio de Cristo fue el derramamiento de Su sangre, no simplemente la pérdida de Su cuerpo. Considere las siguientes Escrituras que demuestran esto:



"porque la vida de la carne en la sangre está, y yo os la he dado para hacer expiación sobre el altar por vuestras almas, pues la misma sangre es la que hace expiación por la persona." (Lev. 17:11).
Es la sangre, y no el cuerpo, lo que torna real la expiación.

"Y según la Ley, casi todo es purificado con sangre; y sin derramamiento de sangre no hay remisión." (Heb. 9:22).
Es el derramamiento de sangre lo que hace real el perdón.

"Con mucha más razón, habiendo sido ya justificados en su sangre, por él seremos salvos de la ira..." (Rom. 5:9).
Somos justificados por la sangre derramada de Cristo.

"esto es mi sangre del nuevo pacto, que por muchos es derramada para perdón de los pecados" (Mat. 26:28).
La sangre de Jesús fue deramada para el perdón de nuestros pecados

Hasta el libro de los TT.JJ, "Razonando a partir de las Escrituras", dice: "Su sangre derramada tiene valor para proveer liberación a otros"(p. 306). Al menos entienden que el derramamiento de sangre es importante. Sin embargo, yerran al decir que el sacrificio no fue válido si el cuerpo de Jesús resucitó. La Escritura dice: "la carne y la sangre no no pueden heredar el reino de Dios" (1 Cor. 15:50). Carne y sangre se refieren al estado natural (Gén. 29:14; 2 Sam 5:1; Efe. 6:12). Pero después de Su resurrección, Jesús dijo " . un espíritu no tiene carne ni huesos como veis que yo tengo." (Lucas 24:39). Cada palabra de la Biblia es inspirada. Jesús dijo "carne y huesos". Yo creo que esto se debe a que Su cuerpo resucitado no tiene sangre. Toda había sido derramada (Mat. 26:28).
Por tanto, Su cuerpo fue resucitado mientras el sacrificio de su sangre se mantuvo. Él fue resucitado para mostrar que el sacrificio fue aceptable al Padre y que el poder de la muerte había sido quebrantado. Su sangre fue derramada y el resultado es que tenemos perdón por nuestros pecados . Su cuerpo resucitó, Su sangre permaneció derramada.

http://www.carm.org/espanol/testigos/test_sangre.htm

Bat_man
09/03/2007, 02:05
buen material!

Emeric
17/10/2009, 06:21
Los Testigos De Jehová, La Resurrección de Cristo,




y su Sangre Derramada


Los TT.JJ. sostienen que la resurrección física de Cristo no ocurrió. Dicen "Habiendo dado su carne por la vida del mundo, Cristo nunca podría haberla tomado de nuevo y tornarse otra vez un hombre."

Ellos citarán versículos como 1 Pedro 3:18 en apoyo de su opinión: "Asimismo, Cristo padeció una sola vez por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Dios, siendo a la verdad muerto en la carne, pero vivificado en espíritu." Pero ellos no leen el versículo siguiente, que dice "y en espíritu fue y predicó a los espíritus encarcelados..." Este versículo habla de Jesús antes de Su resurrección. Hay diferentes teorías de lo que Jesús hizo entre Su muerte y Su resurrección, pero una explicación muy plausible es que fue a los espíritus que estaban prisioneros desde hacía tiempo y les proclamó la verdad. Fue después de esto que resucitó en su cuerpo físico.


Efectivamente. Y eso también prueba que los espíritus de los que oyeron al espíritu de Cristo que les predicó están conscientes; no inconscientes, como yerra la Watch Tower.

Eli_yahu
17/10/2009, 08:03
Emeric, solo un espíritu puede entrar en un mundo de espíritus a predicar. Esos espíritus no eran almas; fíjate en el contexto que se le llama "almas" a los que se salvaron y a los condenados muertos, y espíritus a los condenados que siguen vivos. Esos espíritus eran los Ángeles rebeldes que habían cohabitado con la humanidad y que ahora esperan juicio bajo custodia.

Emeric
17/10/2009, 08:05
Esos espíritus eran los Ángeles rebeldes que habían cohabitado con la humanidad y que ahora esperan juicio bajo custodia.No. Confundes a los espíritus de los antediluvianos, contemporáneos de Noé y a los cuales Cristo predicó con los ángeles caídos, los cuales está en el Tártaro, 2 Ped. 2:4.

Eli_yahu
17/10/2009, 08:22
No confundo Emeric: son el mismo grupo. Razona: si esos espíritus a quienes predicó eran de muertos ¿para qué ir a predicar a otro lugar después de ser vivificado, si ya les podía predicar en el Hades donde estaba?
El Tártaro es el lugar de oscuridad donde están esos ángeles rebeldes y ahí fue ADONDE fue Jesús a predicar, como dice el texto: "... y en esa misma condición [después de ser vivificado en espíritu] fue a predicarles...".

Emeric
17/10/2009, 08:25
No confundo Emeric: son el mismo grupo. Falso : entérate en mi tema :

"Pedro, el Hades, y el Tártaro" :

http://foros.monografias.com/showthread.php?t=47253&highlight=T%E1rtato

Allí está todo bien explicadito ...

Eli_yahu
17/10/2009, 08:45
Emeric, he leído solo un poco de allí, pero no he llegado al punto importante todavía; lo dilatas mucho. Pero noto que tu línea es la de poner a los cristianos como influenciados por la mitología griega, al parecer porque usan palabras prestadas de allí. Te advierto que esa línea de pensamiento no es realista: vuelve a sucederte lo mismo de otras ocasiones, en que por no ser negacionista dejas de ser objetivo desencajando la Escritura de su contexto real. Nota que los cristianos ya tenían un patrimonio teológico demasiado rico, que provenía de su concepción hebraísta del mundo. Usar palabras prestadas solo puede significar dos cosas:
1) estaban tratando de congeniar con sus oyentes, o
2) estaban enriqueciendo su vocabulario y/o adaptándolo al griego, que era la lengua franca,

... jamás he considerado la opción de contaminación espiritual con el paganismo, porque yo creo en una cosa que tú no: esa obra es dirigida por uno y el mismo espíritu, no hay espacio para errores del tipo que tú crees posibles y ni siquiera lo voy a considerar como una alternativa seria de análisis.

Emeric
17/10/2009, 08:57
Emeric, he leído solo un poco de allí, pero no he llegado al punto importante todavía; lo dilatas mucho. Pero noto que tu línea es la de poner a los cristianos como influenciados por la mitología griega, al parecer porque usan palabras prestadas de allí. Te advierto que esa línea de pensamiento no es realista: vuelve a sucederte lo mismo de otras ocasiones, en que por no ser negacionista dejas de ser objetivo desencajando la Escritura de su contexto real. Nota que los cristianos ya tenían un patrimonio teológico demasiado rico, que provenía de su concepción hebraísta del mundo. Usar palabras prestadas solo puede significar dos cosas:
1) estaban tratando de congeniar con sus oyentes, o
2) estaban enriqueciendo su vocabulario y/o adaptándolo al griego, que era la lengua franca,

... jamás he considerado la opción de contaminación espiritual con el paganismo, porque yo creo en una cosa que tú no: esa obra es dirigida por uno y el mismo espíritu, no hay espacio para errores del tipo que tú crees posibles y ni siquiera lo voy a considerar como una alternativa seria de análisis.Pon esto allí, para no desviarnos del tema de aquí. Gracias. :yo: