El último emperador

[Pompilio Zigrino]

Alexander Solyenitsin escribió respecto del régimen comunista soviético:

- Este fue el sistema que estableció los primeros campos de concentración en el mundo.
- Este fue el sistema que, por primera vez en el siglo XX, se valió de rehenes, es decir, la detención no sólo de aquel al que se persigue sino de toda su familia y la detención de gente tomada al azar para ser fusilada. El método de los rehenes y de la persecución familiar es, todavía hoy (1975), el arma más poderosa de represión porque los hombres más valientes, que no temen por sí, pueden temblar y aflojar bajo la amenaza contra su familia.
- Fue el sistema, mucho antes que el de Hitler, que introdujo las falsas citaciones de registro, así, tal o cual persona debe presentarse para registrarse, concurren y son llevados para su aniquilación. Nos faltaban entonces las técnicas necesarias para construir cámaras de gas; empleábamos barcazas; estas barcazas se llenaban de centenares y miles de hombres y se hundían.
- Fue el sistema que engañó a los trabajadores con sus decretos: el decreto referido a la tierra, el decreto de paz, el decreto sobre las fábricas, el decreto acerca de la libertad de prensa.
- Fue el sistema que aniquiló a todos los otros partidos. Y les ruego que comprendan; no se limitó a anular partidos, no los disolvió, sino que aniquiló a sus miembros; a los componentes de todos los otros partidos los aniquiló y así aniquiló a los propios partidos.
- Fue el sistema que ejecutó el genocidio de los campesinos: quince millones de campesinos fueron aniquilados.
- Fue el sistema que introdujo la esclavitud a través del así llamado “régimen de pasaportes”.
- Fue el sistema que, en plena paz, provocó artificialmente el hambre en Ucrania. Seis millones de personas murieron en Ucrania de hambre, a las puertas mismas de Europa, entre 1932 y 1933. Europa no se dio cuenta y el mundo no se dio cuenta…¡ Seis millones de personas !

(Del libro “En la lucha por la libertad” – Editorial Emecé)

Hoy el mundo libre tiene la esperanza de ver el ocaso del “último emperador”, el último representante del Imperio Soviético, Fidel Castro, si bien éste pretende que su poder sea hereditario y que la dinastía Castro se prolongue por un tiempo indefinido.

Se aducirá que hay otros imperialismos y que hay egoísmo y delincuentes económicos en todo el mundo, pero la gente decente tiene derecho a reclamar por la libertad y por la dignidad humana, y que los errores de los demás no justifican las matanzas y el encarcelamiento ocasionado por los comunistas a tanta gente.

[Anaximander]

Estimado Sr. Zigrino,


aunque coincido con su punto de vista en muchos otros aspectos, difiero en lo que refiere al papel de un gobierno socialista en parte. Eso no es por que su punto de vista sea erróneo, sino porque en mi opinión las consecuencias de un gobierno socialista, que Vd enumera entre sus argumentos de oposición, también se pueden encontrar en otros sistemas de gobierno de derecha u otros. Hay montones de muertos y víctimas de la pobreza en diferentes sistemas de gobierno.

Gobiernos, que actúan sin respetar a los derechos humanos y los principios básicos éticos en que los se debería basar una sociedad humana mas justa y deseable. Pero no son a causa de las teorías propuestas por los pensadores y ecónomos que estos gobiernos fracasen, sino mas bien de las personas a cargo del poder ejecutivo y la corrupción.

Una noticia que escuché hoy me desilusionó y confirma en algo mi observación: la confraternidad entre el líder de Venezuela, Hugo Chávez y el presidente de la República de Irán, Ahmadinedschad.

Viendo los horrores que están sucediendo allá en el medio oriente, por la culpa y con la financiación de armas de la Hisbollah por los Iraníes, la táctica y estratégia de Chávez me parece incomprensible. En estos tiempos difíciles encuentro que una política que se mofa de los muertos tanto en la población de Israel como en el Líbano bastante cínica e inaguantable.

Esperé, que Chávez podría ser un líder entre iguales de una América del sur más fuerte, más exitosa y más unida. Pero, con esa táctica, especialmente cuando su visita concurre con un bombardeo inhumano en Líbano, me quedo desilusionado y veo que este líder no toma su papel en serio como representante de una Latinoamérica honesta.

Es una lastima. Pero quizá pueda explicarlo mejor y dar su punto de vista algunos de los foristas que simpatizan mejor con esta forma de gobierno.

Anaximander



http://www.fotohosting.com.ar/images/leb6c301033ca86d278.jpg

(después del ataque de Qana)

[Pompilio Zigrino]

Los sistemas socialistas, o comunistas, concentran todo el poder en una sola persona. Es la máxima concentración posible, y el mayor peligro posible.

De todas formas, los millones que asesinaron los comunistas no son ni siquiera comparables a los producidos por otros gobiernos.

Lo lamentable es que siguen tratando de introducir el comunismo, a pesar de los errores. Es distinto a decir: tal cosa funciona mal, arreglémosla. Pero el que busca gobiernos estilo Fidel Castro busca establecer condiciones de real peligro para la población (excepto que exista un sometimiento total al amo absoluto).