Argumento de Turquía para su ingreso en la UE

[Hedzole]

¿Sabían ustedes que Turquía presenta su candidatura a la Unión Europea apoyándose en el hecho de que cuenta con una población infantil capaz de suplir la carencia de los otros países europeos?

Ayer, de la prensa he recogido algunos extractos de noticias:
• 1º De La Voz de Galicia: Las niños llegados de China a España durante el pasado año alcanzaron el mayor número registrado hasta ahora desde que se iniciaron los procesos, y fueron en total 2.753, un 15,2% más que el año anterior, aunque en el 2004 se tramitaron globalmente más adopciones desde España (5.541).
Según fuentes del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, las adopciones internacionales representan ya el 90% del total de adopciones y España es el primer país del mundo en cuanto a estos procesos en relación con su población, pues alcanza una tasa de 12,2 niños por cada 100.000 habitantes.

• 2º Del ABC, edición Castilla y León: En menos de dos años el número de adopciones internacionales en Castilla y León se ha cuatriplicado, pasando de las 89 que cristalizaron en el año 2003, a las 340 del año JOSÉ LUIS MARTÍN VALLADOLID.

• 3º De El Mundo: Si se siguen las indicaciones que se desprenden de un estudio publicado ayer en The Lancet , el número de embriones congelados en un laboratorio y, por tanto, sobrantes puede aumentar en todo el mundo.
Después de evaluar muchos factores relacionados con la fecundación «in vitro» entre ellos el porcentaje de malformaciones congénitas, los autores del trabajo han considerado que, aunque estas técnicas de fecundación no son especialmente peligrosas por sí mismas, los riesgos de este procedimiento se asocian al número de fetos intraútero y a las características de las madres. Según explican los investigadores en The Lancet, la fecundación in vitro aumenta hasta 27 veces las probabilidades de tener un embarazo múltiple. El problema de este tipo de partos, independientemente de la carga que puede suponer la llegada a la vez de dos o más bebés, es que los riesgos de que sean prematuros, niños de bajo peso al nacer y, sobre todo, que tengan parálisis cerebral, son mucho más elevados que cuando el parto es de un único bebé.

Tres noticias, de tres informativos diferentes, de puntos geográficos diversos. Parece incluso que no tienen nada que ver entre ellas. Pero resulta que sí. ¿Cuánto dinero público se está invirtiendo en conseguir que aumente la población infantil? ¿Es esta inversión la más adecuada para un país que necesita tener un reemplazo generacional a corto plazo? ¿Realmente estamos haciendo todo lo posible y lo más conveniente para que nuestros niños sean sanos?

Por otro lado constato la información que Alga y Omega ha ofrecido hace poco más de un mes:
Con casi 250 muertes de niños no nacidos por día, el aborto es la principal causa de muerte en España. (vid. Alfa y Omega, n. 506, 06-07-06).
Evolución de asesinatos por aborto quirúrgico (cifras oficiales)
09, 1985; 17.180, 1987; 37.185, 1990; 45.503, 1993; 51.006, 1996; 58.399, 1999; 69.857, 2001; 79.788, 2003; 84.985, 2004.
A esta estadística hay que añadir los 90.000 del 2005 y los que llevemos en el 2006.

Probablemente muchos de estos abortos serían niños normales, sanos, concebidos de forma natural y por lo tanto sin riesgos de malformaciones y excasas probabilidades de nacimiento prematuro. Muchos de ellos de mujeres jóvenes que son los niños más sanos según la experiencia de los médicos pediatras.

Una pregunta más. ¿No sería mucho más interesente para nuestra pirámide de población falicitar los medios necesarios para que las embarazadas puedan tener a sus hijos de forma natural que invertir tanto dinero en experimentos –con los riesgos que conllevan- o lanzarse a campañas de importación de niños de otros países? ¿No sería una inversión de recursos económicos mucho más justa y respetuosa con la vida de nuestros posibles hijos?

Observo atónita a los políticos de algunas autonomías amenazar al resto del país diciendo que “hasta el último céntimo de los impuestos recaudados se invertirá aquí”. Pues yo, como ser humano, quiero que hasta el último céntimo del dinero que puedo aportar en impuestos directos o indirectos no se invierta de esta forma tan irrespetuosa con la vida de los españoles aún no nacidos.

Información recogida de:
http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/noticia.jsp?CAT=105&TEXTO=4955315&txtDia=19&txtMes=7&txtAnho=2006

ABC | 19/07/2006

http://ariadna.elmundo.es/buscador/archivo.html?q=riesgos+de+los+nacidos+por+fecundac i%F3n+in+vitro&a=+Buscar+&t=1&d=0

[Emeric]

Turquía debe quedarse donde está, es decir, fuera de Europa, en Asia Menor. El "argumento" demográfico es una trampa para Europa. Para que olvidemos lo que es, en realidad, Turquía ...

[Emeric]

Mi querido amigo teólogo Benny Sixteen, antes de ser elegido Papa, expresó su total oposición al ingreso de Turquía a la Unión Europea. Se basó en la innegable realidad de que el 98% de los 63.000.000 de turcos son mahometanos. Las proyecciones demográficas para los próximos 20 y 30 años preveen una población turca de más de 75.000.000.

Sabiendo el peso proporcional a la población que tienen los países de la UE en entes legislativos como el Parlamento Europeo o ejecutivos como la Comisión de Bruxelas, etc., es de temer que los turcos tengan un número de votos mayor al de países con menos población, como es el caso de Alemania, de Francia, de España y de otros más, por lo cual ellos nos podrían imponer leyes o decisiones a tono con sus prejuicios y tabúes religiosos y fanáticos.

[Frs]

racista!!
eso sos.

[Emeric]

racista!!
eso sos.
Racista es el que piensa que su raza es superior y mejor que las demás.

Mientras que lo que Benny y yo opinamos es en torno a la religión de la mayoría de los turcos; no sobre los turcos como "raza".

Que conste.

[Nicasio]

Racista es el que piensa que su raza es superior y mejor que las demás.

Mientras que lo que Benny y yo opinamos es en torno a la religión de la mayoría de los turcos; no sobre los turcos como "raza".

Que conste.
Estoy de acuerdo con Emeric.
Si con la unidad de origen y cultura que tiene Europa (a grandes rasgos y en teoría, todos somos cristianos y herederos de Roma), hay tantos problemas.¿Que pasaría si se admitiese a un país con con una cultura tan diferente?

[Emeric]

Mi querido amigo teólogo Benny Sixteen, antes de ser elegido Papa, expresó su total oposición al ingreso de Turquía a la Unión Europea. Se basó en la innegable realidad de que el 98% de los 63.000.000 de turcos son mahometanos. Las proyecciones demográficas para los próximos 20 y 30 años preveen una población turca de más de 75.000.000.

Sabiendo el peso proporcional a la población que tienen los países de la UE en entes legislativos como el Parlamento Europeo o ejecutivos como la Comisión de Bruxelas, etc., es de temer que los turcos tengan un número de votos mayor al de países con menos población, como es el caso de Alemania, de Francia, de España y de otros más, por lo cual ellos nos podrían imponer leyes o decisiones a tono con sus prejuicios y tabúes religiosos y fanáticos.
La visita que Benny hará a Turquía creo que en noviembre será una buena oportunidad de decirle a los turcos que es mejor para todos que se queden donde están ...

[sulfatado]

Emeric:

No he ten ido oportunidad de darte las valiosas gracias por tus aportaciones.

Respecto a lo que opinas sobre Turquia entre a la UE?

Lo dices por que sabes bien, o por que solamente hay mas mahometanos que miembros de tu religion dentro de ese pais?
Lo dices por que crees tener la verdad, o solamente por ser elitista?

[Anaximander]

¿Sabían ustedes que Turquía presenta su candidatura a la Unión Europea apoyándose en el hecho de que cuenta con una población infantil capaz de suplir la carencia de los otros países europeos?

Turquía hoy en día no funciona como un estado constitucional, compatible con las normas que tenemos en la Unión Europea. Por su estado inestable entre fuerzas como los fundamentalistas que proponen abolir la diferenciación entre el estado y la religión, que votan a favor de un estado islámico y los poderes seculares. El estado necesita de la fuerza del ejército para mantener la armonía entre ambos. Allá en Turquía, los miembros de la elite militar asumen el derecho (y la obligación) de intervenir, en caso de un fallo de la estructura estatal, para reestablecer el orden secular del país. Tenemos los hechos de una guerra civil cucufata (la palabra aprendí de BETTER MAN :-) ) en contra de los miembros del grupo de los kurdos y actos hostiles hacia los países que rodean a la Turquía, incluso Siria. Con las implicaciones de hacer de la Turquía un miembro de la UE arriesgariamos, no solo la estabilidad de la Unión, sino también la identidad de la membresía y el verdadero sentido de la Unión Europea.

Sin embargo, el desarrollo económico de Turquía podría hacer del país un contribuyente neto en el futuro con posibilidades de hacerse miembro. Pero se queda la cuenta pendiente de Chipre (y como consecuencia, la oposición de Grecia frente a la participación de Turquía en la UE). Todavía no ratificó el gobierno turco, la aceptación de la resolución acerca de Chipre, que seria el prerequisito para la continuación de las negociaciones sobre la afiliación de Turquía.

La falta de recursos económicos por causa de impuestos excedentes y la disminución de puestos de trabajo suficientemente remunerados como para poder solventar a una familia (a causa de la UE, entre otras razones) trae como consecuencia la disminución de la taza de la natalidad - no solo en la UE, sino también en los otros países desarrollados, como Japón. Bebes turcos efectivamente no entran como argumento en las ecuaciones y decisiones de la UE como para acceder a un asiento activo.

saludos

[Emeric]

Mi querido amigo teólogo Benny Sixteen, antes de ser elegido Papa, expresó su total oposición al ingreso de Turquía a la Unión Europea. Se basó en la innegable realidad de que el 98% de los 63.000.000 de turcos son mahometanos. Las proyecciones demográficas para los próximos 20 y 30 años preveen una población turca de más de 75.000.000.

Sabiendo el peso proporcional a la población que tienen los países de la UE en entes legislativos como el Parlamento Europeo o ejecutivos como la Comisión de Bruxelas, etc., es de temer que los turcos tengan un número de votos mayor al de países con menos población, como es el caso de Alemania, de Francia, de España y de otros más, por lo cual ellos nos podrían imponer leyes o decisiones a tono con sus prejuicios y tabúes religiosos y fanáticos.
Pero Benny tuvo que calmar su ardor cuando visitó Turquía la semana pasada ... Ahora dice que está a favor de la entrada de Turquía a la UE, con tal que ese país cumpla con todos los requisitos.

Es una manera más diplomática de decir lo mismo, ya que sabemos que Turquía NO acepta todos los requisitos que Europa le pone.
Inteligente, Benny ... :nod:

[Emeric]

Que conste, Turquía es un estado laico, desde el punto de vista constitucional. Pero en la práctica cotidiana, los partidos que se suceden en el ejercico del poder no son tan laicos que digamos.

De hecho, uno de los partidos políticos turcos se llama "el Partido de Dios". :roll:

[Anaximander]

Para regresar al sentido de la temática expuesta por hedzole, que está lamentando que a pesar de una situación grave en cuanto a la pirámide demográfica y la caída del numero de nacimientos para aumentar a la población, hay abortos. Se lamenta, que en vez de aventurar inversiones en el futuro del país (supongo que se refiere a España) y utilizar el dinero estatal para otras causas menos prioritarias, se debería invertir en apoyar a las familias a que se decidan y estén en las condiciones de tener y educar a sus niños.

Como consecuencia de una política inadecuada, que no fomenta el aumento natural de la población, se buscan otras medidas menos convincentes para recuperar la situación de la falta de una generación de jóvenes, que puedan continuar la cadena de la seguridad social y sigan pagando al seguro social, que a su vez pagaría las pensiones de los contribuyentes de la generación de los sesentas y setentas que se jubilará pronto.

De hecho, hallamos todavía intentos políticos para fomentar y elevar la tasa de natalidad en muchos países europeos, que también se hallan afectados por el mismo problema, no solo en España. Recién, la ministra de familia alemana, Ursula von Leyen, empezó una campaña para facilitar la subida del índice de natalidad en Alemania. Proponiendo, que el estado subvencionaría y financiaría guarderías infantiles de 8 horas diarias para las familias en que ambos padres trabajen, a la vez mas cambios en los impuestos a favor de las familias con niños, promoción de guarderías infantiles empresariales, y el subsidio de empresas que dejen regresar a las madres después de la pausa familiar, para continuar laborando en su puesto de trabajo anterior.

La problemática de la sociedad europea todavía se encuentra en una actitud crítica frente a las familias de prole numerosa. Se considera irresponsable e ingenuo a familias con de más de 3 niños. Ya que después de procrear a un niño y poder concederle la oportunidad que merece de sobrevivir con el mínimo de sus necesidades cubiertas (manutención, educación, maestría o estudio universitario) hasta el logro de su independencia con un puesto laboral, no solo cuesta unos 250,000 Euros en total, sino también representa un trabajo enorme, al que le temen muchas parejas de futuros padres. Ya que la razón del empobrecimiento predominante serían los gastos que implican posibilitar a los niños la aseguración de su futuro.

Estas actitudes y prejuicios de la sociedad solo cambian en décadas paulatinamente – La lentitud del cambio de estas actitudes tiene consecuencias graves para la política actual: Ningún ministro de estado podría conseguir resultados de una política pro-familia tan rápidamente dentro de su propio periodo de legislatura. El éxito sucedería en el turno del gobierno próximo. Así no hay motivación para el gobierno de turno actual de implementar una política a largo plazo, como es la política pro-familia.

En mi opinión para poder minimizar la tasa de abortos en Europa hay que cambiar a esta actitud social frente a las familias antes que nada. Lo expuesto por Hezdole acerca de los argumentos de la Turquía en la UE y su descripción de la situación europea respecto a la pirámide de la población, es primeramente una introducción a la problemática que es aún mas compleja.

Saludos

[Emeric]

Tanto Angela MERKEL como Nicolas SARKOZY se oponen al ingreso de Turquía a la Unión Europea. :cheer2:

[Emeric]

Y según la regla europea, si un solo país se opone, no se puede adoptar la entrada de Turquía. Y con Alemania, ya son dos países que están en contra. :clap2:

[Séneca]

Y según la regla europea, si un solo país se opone, no se puede adoptar la entrada de Turquía. Y con Alemania, ya son dos países que están en contra. :clap2: No permitir a Turquía el ingreso a la Unión Europea es enviarle un mensaje equívoco a los fundamentalistas turcos para resucitar el sistema anterior al Atatürk. No ayudará a su laicización. No obstante, creo que el ingreso no debe ser en estos momentos sino gradualmente, para incrementar la influencia laicizadora de la UE progresivamente, como una inyección. Creo que la UE debe presionar más a Turquía para laicizar más el estado y condicionar a ello cualquier asistencia económica. Pero no se le debe cerrar las puertas de la UE, sino darlo como futura posibilidad.

[Emeric]

Les cerramos las puertas en Europa, pero se las abrimos en la futura unión mediterránea.