Ver la versión completa : Las Peores Universidades del Mundo
La Revista Times publico una lista de las 200 peores y las 200 mejores universidades del mundo.
Adivinas cuales son las mejores según Times y según una investigación hecha por la universidad de Shangai, China?
Las mejores, encabezadas por 20 de USA: Harvard en primer lugar, segundo University of California, Berkeley. Tercero: Instituto Tecnológico de Massachusetts....Después de las primeras 20 mejores, todas en USA, les siguen las de Europa, Australia, Japón, China, Israel e India. La unica Univ latino-americana que aparece en esta lista es la UNAM de Mexico en el lugar 195, y esta listada entre una de las MAS OBSOLETAS DEL MUNDO.
AUCH! Con la excepcion de la Escuela de Medicina e Ingeniería, pues gracias a estas dos la UNAM esta en esa posición, sino estuviera peor.
La UBA de Argentina no califico para la lista de las 200 mejores :? :?
Adivinas quienes están en las PEORES?
Mexico también esta y muchas otras universidades de latinoamerica.
ENOJADO? LO NIEGAS?
No eres el único, Mexico vive en negación....Soberbia típica mexicana o orgullo patriota como lo quieras llamar.
Las Universidades Publicas de Mexico tienen un sistema corrupto. En las peores escuelas profesionales se llevan a cabo actividades criminales como prostitución, homicidio, fraude, narcotrafico, etc, etc....
Mi mas sentido pésame Mexicanos, que como Mexicana lo denuncio en base a mis propias experiencias.
Comentarios? Agresiones? Quejas?
Saludos.....
Anaximander
12/07/2006, 17:40
Si la lista salió así, no me asombra, esta bien conocido el americacentrismo de los norteamericanos estadounidenses.
Sin lugar a dudas, hay que analizar bien los "key performance indicators" para llegar a la conclusión, y preguntarse si son justificables o no.
No puedo comentar acerca del sistema universitaria de Mexico. La mayoría de los foristas mexicanos en nuestro foro me parece bien educado y listo, - culto e equilibrado. Ninguna queja de mi parte. :clap2:
Anaxi
¿Hay alguna dirección en Internet donde se pueda consultar la lista?
Anaxi y Gise, , no creen que los paises latinoamericanos viven en negacion?
Ignoro como esta la corrupcion Universitaria Administrativa en otros paises, pero se como esta en Mexico, por eso no me extrana.
Aqui estan unas fuente:
http://www.iesalc.unesco.org.ve/pruebaobservatorio/res_prensa.htm?Honduras/21-03-05(1)
http://www.aprendemas.com/Noticias/html/N555_F14092004.HTML
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/405116.html
Si prestas atencion al tercer enlace, que es una publicacion Mexicana, dice "la UNAM es una de las 2 mejores universidades de lationamerica en la lista de las mejores del Mundo" Sip, pero esta a mero abajo de la lista :wink: :?
No he encontrado el articulo del Times porque la lista se publico hace 2 anos, me canse de buscarlo.
Saludos.
Para los Mexicanos:
Criticas sin pelos en la lengua de Mexicanos que si dicen la verdad sin adornarla con palabretas.
http://www.nayaritenlinea.net/index.php?option=com_content&task=view&id=172&Itemid=2
Saludos.
Oso Noble
19/07/2006, 16:35
¿Pero cuál universidad mexicana está entre las peores? ¿La UNAM está al mismo tiempo entre las mejores y las peores?
Aquí, gracias al gobierno neoliberal se le ha retirado apoyo a las universidades públicas y han surgido muchas universidades privadas francamente malas y sin calidad. Muchas ni siquiera reconocidas por lo que sus egresados con sus flamante títulos de licenciatura resultan defraudados, sin tútulo reconocido y muy mal preparados.
Sin embargo las grandes universidades no garantizan gran cosa. Presidentes mexicanos como Miguel de la Madrid, Salinas y Zedillo han estudiado en Yale y Harvard y han sido un verdadero fiasco. Claro no digo que sea culpa de esas universidades pero...
Darck_mario
19/07/2006, 16:53
¿Pero cuál universidad mexicana está entre las peores? ¿La UNAM está al mismo tiempo entre las mejores y las peores?
Aquí, gracias al gobierno neoliberal se le ha retirado apoyo a las universidades públicas y han surgido muchas universidades privadas francamente malas y sin calidad. Muchas ni siquiera reconocidas por lo que sus egresados con sus flamante títulos de licenciatura resultan defraudados, sin tútulo reconocido y muy mal preparados.
Sin embargo las grandes universidades no garantizan gran cosa. Presidentes mexicanos como Miguel de la Madrid, Salinas y Zedillo han estudiado en Yale y Harvard y han sido un verdadero fiasco. Claro no digo que sea culpa de esas universidades pero...
Y ahora Calderon, nos vamos a valer madrs todos....
Violetas
19/07/2006, 17:32
De hecho....
Oso
¿Pero cuál universidad mexicana está entre las peores? ¿La UNAM está al mismo tiempo entre las mejores y las peores? Todas están entre las peores...la UNAM esta al final de la lista de las 200 mejores.
Aquí, gracias al gobierno neoliberal se le ha retirado apoyo a las universidades públicas El gobierno Mexicano destina el 5% de los impuestos a las universidades publicas aun hoy dia, si no es que mas.
las grandes universidades no garantizan gran cosa Depende de a que le llamas "grandes universidades" y de que países son. Por ejemplo, estudiar en Stanford University si no tienes beca y eres ciudadano americano, te puede costar una carrera alrededor de 75,000 dolares por una carrera universitaria de 4 anos, pero al salir tus ofertas de trabajo serán con un salario mínimo de 80,000 dolares al ano. Ofertas solo para los egresados de las mejores universidades del mundo.
Miguel de la Madrid, Salinas y Zedillo han estudiado en Yale y Harvard y han sido un verdadero fiasco Ya lo dijiste, no puedes culpar a la universidad. El que estos presidentes hayan sido un fiasco no tiene que ver con su inteligencia ni su preparación académica, sino con el grado de corrupción del sistema a que pertenecieron y sus mentes criminales.
La mayoría de los Mexicanos viven en negación de lo que afirmo aqui; pero como se puede culpar a quienes no conocen otra realidad mas que la pobre realidad en la que viven? Como se puede medir lo que no se conoce? Se la pasan culpando a USA de todos los problemas económicos de Mexico, cuando es precisamente el capital directamente americano lo que principalmente sostiene a Mexico.
Mexico tiene buenas universidades, el problema es que no son accesibles para el publico general, porque las publicas que son buenas tienen cupo limitado, y las privadas son estratosfericamente caras para la clase media y la clase baja.
Una de las peores universidades de Mexico, de acuerdo a lo que dice Tello en el link de mi anterior post, es la Universidad Autonoma de Nayarit.
No podemos negar la criminalidad en los niveles administrativos universitarios de las universidades publicas de Mexico, el famoso dedazo, toma de direcciones por "estudiantes" que no son mas que monos dóciles manipulados por porros, asesinatos de estudiantes, prostitución, narcotrafico, y Dios sabe que mas.
Saludos :wink:
Puede ser cierto que nuestras universidades no se encuentren entre las mejores del mundo, pero también es cierto que muchos graduados cuentan con un excelente nivel cultural y de conocimientos. Hay universitarios argentinos que tienen las ideas y conocimientos necesarios, pero no pueden desarrollarse completamente en el ámbito laboral y/o científico por carecer de fondos. También se da el caso de que graduados latinos son contratados en el extranjero.
En fin, la educación ofrecida podría mejorar mucho (siempre puede mejorar, aún en las mejores universidades), pero que no nos encontremos en la lista de las 500 mejores instituciones de aprendizaje no nos convierte en incapacitados.
Y aunque no viene al caso, entre los ejemplos de Oso Noble podemos agregar a Domingo Cavallo, el ex ministro de economía argentino, que se doctoró en Harvard.
Como estudiante de la UBA puedo dar fe de la crisis que esta atravezando la institucion, crisis que lamentablemente afecta a todas las areas que la comprenden. En particular la carrera de Psicologia, con el terrible problema edilicio que afronta, o mejor dicho que afrontamos los estudiantes y profesores teniendo que cursar en aulas donde los techos literalmente se caen a pedazos (ya hubo alumnos hospitalizados por desprendimientos en plena clase), donde los baños a veces no tiene agua, ni siquiera para los cursos de posgrado que son arancelados, a donde tampoco existe un comedor para que los alumnos que a veces pasamos varias horas del dia podamos sentarnos tranquilos a tomar un cafe, ya que solo han puesto algunas mesas y sillas en el hall del edificio, que obviamente suelen ocuparse rapidamente dejando al resto si la posibilidad. Con todo eso y mas detalles politicos y de intereses creados que prefiero ahorrarles, la UBA suele tener fama de ser la mejor institucion argentina para estudiar una profesion, no solo porque quienes logran graduarse en esas condiciones estan preparados para trabajar practicamente bajo cualquier condicion, sino por el excelente nivel academico de sus profesores, que aceptan brindar sus conocimientos la mayoria de las veces ad honorem y en las condiciones que antes explique.
Igualmente sigue siendo un orgullo para la UBA haber dado a luz 4 premios nobel. Les cuento brevemente quienes fueron:
Carlos Saavedra Lamas, Premio Nobel de la Paz, 1936. Graduado en la UBA como abogado.
Bernardo A. Houssay, Premio Nobel de Medicina y Fisiologia, 1947. Graduado en la UBA como medico.
Luis Federico Leloir, Premio Nobel de Quimica, 1970. Graduado en la UBA como medico.
Cesar Milstein, Premio Nobel de Medicina y Farmacologia, 1984. Graduado en la UBA como quimico.
Y Adolfo Perez Esquivel, Premio Nobel de la Paz, 1980, que si bien no se graduo en la UBA, se recibio de arquitecto en la Universidad Nacional de La Plata, y actualmente trabaja en favor de los derechos humanos.
Coincido con Gise en que el desarrollo profesional a veces no se completa en nuestro pais por los constantes problemas economicos y el descuido en que se encuentra el area de investigaciones sobre todo de la Ciencia que lucha constantemente por lograr el respeto de parte del Estado. Es ahi que cuando no se logra, muchos cerebros argentinos terminan trabajando en el exterior donde si son reconocidos y apoyados economicamente por otros paises.
Por ultimo, lamento que el doctorado en Harvad, a Cavallo no le haya servido mas que para llevar a la destruccion economica de nuestro pais, que por si fuera poco, ya venia bastante golpeado y ahora, luego de la recesion afronta los mayores problemas sociales de la historia, com millones de trabajadores sin empleo.
Espero no haber aburrido, jajaja.
Bye
Y que bueno tiene ser un premio Nobel?, primero magnificamos el premio y después a quien lo recibe, en el fondo no es mas que dinero, una universidad se debe valorar por la humanidad y sabiduria de los alumnos que de ella salieron, no de los premios Nobel que fabricó, en mi opinión.
Gise tiene toda la razon
también es cierto que muchos graduados cuentan con un excelente nivel cultural y de conocimientos
gothika Que me has sorprendido con lo que dices de la UBA! Asi mismo están muchas universidades publicas en Mexico, es verdaderamente una gran pena, considerando las cantidades estratosfericas que el gob. federal predispone para las univ. publicas y todo se lo empacan los rectores y dirigentes. :-x
rapipu
Y que bueno tiene ser un premio Nobel?, primero magnificamos el premio y después a quien lo recibe, en el fondo no es mas que dinero, FALSO. Quienes ganan el premio Nobel, en la mayoría de las áreas otorgadas, no tienen ninguna necesidad de los 75,000 dolares del premio, no es el dinero, es el prestigio y reconocimiento mundial, el cual no tiene precio.
Chicos,
En nosotros esta, como estudiantes y/o profesionistas, el dar lo mejor de nosotros e instruirnos constantemente por nosotros mismos, y no conformarnos con la mediocre educacion que a veces recibimos de mediocres profesores.
Muchos que se graduaron conmigo hoy dia son profesores de la misma facultad, burros grilleros y besa culos, pero que durante su carrera como estudiantes, fueron unas verdaderas bestias peludas que ni siquiera sabían leer. Es una verdadera tragedia. También hay muy buenos profesores en muy malas facultades, pero su excelente doctrina se ve empanada y frenada por la burocrática corrupción administrativa.
Saludos
. :-x
rapipu FALSO. Quienes ganan el premio Nobel, en la mayoría de las áreas otorgadas, no tienen ninguna necesidad de los 75,000 dolares del premio, no es el dinero, es el prestigio y reconocimiento mundial, el cual no tiene precio.
Saludos
Sartre lo despreció y sigue teniendo prestigio y mucho, el prestigio se consigue trabajando y no con un maldito premio, te puedo enumerar al menos 4 asesinos que tienen el nobel de la paz, es pura política y el lavado de conciencia del tipo que invento la dinamita.
Cómo hacen esa lista, midiendo la excelencia académica, la calidad de los profesionales que se obtienen o su equipamiento para dictar carreras....Considero que son demasiadas las variables para hacer una lista tan definitiva a nivel mundial , es casi irresponsable.
Rapipu no entiendo a que te referis con que tiene de bueno ser un premio Nobel. Salta a la vista lo que tiene de bueno lo que han hecho para recibirlo, es justamente la sabiduria y la humanidad a las que te referis lo que les lleva al premio, no es la universidad quien los fabrico, ahi solo se formaron luego su genialidad los llevo a merecer el premio.
Por si no conoces a quienes mencione te cuento brevemente cuales fueron los aportes que hicieron a la Humanidad:
Carlos Alberto Saavedra Lamas fue el primer latinoamericano galardonado con el Premio Nobel. En 1936, a los 58 años, recibió el premio como reconocimiento a su mediación en la Guerra del Chaco. Saavedra Lamas organizó y presidió, en 1935, el Comité Internacional de Mediación que contribuyó a la firma del armisticio de este conflicto limítrofe entre Bolivia y Paraguay.
Previamente, se graduó como abogado con Honores en la Universidad de Buenos Aires. Resultó electo Diputado Nacional en dos oportunidades (entre 1908 y 1915). Fue nombrado Ministro de Educación y Justicia durante el gobierno de Victorino de la Plaza (1915), y Ministro de Relaciones Exteriores y Culto (1932), durante el gobierno de Agustín P. Justo.
Con su presencia, la Argentina ganó en protagonismo dentro de la Liga de las Naciones (antecesora de las Naciones Unidas), y consiguió establecer fructíferos vínculos diplomáticos con sus vecinos latinoamericanos.
Como académico, fue profesor en las Universidades de Buenos Aires (UBA)y de La Plata (UNLP), y rector de la UBA entre 1941 y 1943. Nació el 1º de noviembre de 1878, y falleció el 5 de mayo de 1959, víctima de una hemorragia cerebral.
Bernardo Alberto Houssay fue el primer científico latinoamericano distinguido con el Premio Nobel. La Academia Nacional de Ciencias de Suecia lo galardonó en Fisiología y Medicina, por su descubrimiento acerca del rol de la hipófisis (glándula endócrina situadada en el cerebro) en el metabolismo de los carbohidratos, y su relación con la diabetes.
Graduado de médico con Diploma de Honor en la Universidad de Buenos Aires, fue uno de los impulsores de la creación del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), que presidió hasta su muerte. Además, creó el Instituto Experimental de Biología y Medicina, y cofundó la Asociación Argentina para el Progreso de las Ciencias.
Es autor de más de 500 papers (documentos científicos), y varios libros -entre ellos Fisiología Humana, traducida a múltiples idiomas-. La casa donde vivió durante más de 45 años fue donada por sus hijos a la Fundación para el Estudio de la Ciencia y la Cultura, y en ella funciona el Museo Houssay.
Nació el 10 de abril de 1887 (en su honor, el 10 de abril es el Día del Investigador Científico en la Argentina) y murió el 21 de septiembre de 1971.
Luis Federico Leloir obtuvo en 1970 el Premio Nobel de Química gracias a su descubrimiento de los nucleótidos derivados del azúcar, y su función en la biosíntesis de carbohidratos.
Se graduó de Médico en la Facultad de Ciencias Médicas de la UBA, a los 26 años de edad. Inmediatamente, comenzó a trabajar bajo la supervisión de Bernardo Houssay, quien dirigió su tesis doctoral, en el Instituto de Fisiología.
En 1936 realizó tareas de investigación en el Laboratorio Bioquímico de Cambridge, dirigido por Sir Frederick Gowland Hopkins (ganador del premio Nobel en 1929). De regreso a la Argentina, trabajó nuevamente junto a Houssay en el Instituto de Biología y Medicina Experimental. En 1947 asumió como Director de la Fundación Campomar, instituto especializado en bioquímica.
Durante su gestión en la Fundación Campomar, Leloir realizó sus investigaciones más importantes, que culminaron con la obtención del Premio Nobel en 1970 y dotó al instituto de fama mundial. Nació el 6 de septiembre de 1906 en París, Francia, y falleció el 2 de diciembre de 1987 en Buenos Aires.
Adolfo Perez Esquivel recibió en 1980 el Premio Nobel de la Paz por su lucha en favor de los Derechos Humanos; por haber sido "vocero del respeto a la voluntad del hombre" durante el gobierno militar de la Argentina..
Escultor de profesión, estudió Arquitectura en la Escuela Nacional de Bellas Artes, y en la Universidad Nacional de La Plata. A partir de 1968, consagró su vida a propagar la no violencia y defender los Derechos Humanos: fundó el periódico Paz y Justicia en 1973, y a partir de 1974 se convirtió en su Secretario.La publicación se convirtió en la voz del movimiento pacifista en América Latina.
Entre 1977 y 1979, fue encarcelado por cuestiones políticas.Tras esa reclusión, recibió el Premio Memorial de Paz Juan XXIII, entregado por la organización Pax Christi Internacional.
Pérez Esquivel encabeza la Fundación (http://www.derechos.org.serpaj/)Servicio de Paz y Justicia (http://www.derechos.org.serpaj) (http://www.derechos.org.serpaj/), cuyo propósito es difundir el cumplimiento de los Derechos Humanos, incluyendo tanto los derechos económicos como los sociales. Además, la entidad brinda asistencia a los trabajadores rurales, ayudándolos en la búsqueda de tierras para poder cultivar.
Paralelamente, Pérez Esquivel se dedica al Proyecto Aldea Niños, que busca amparar a cientos de niños marginados.
Cesar Milstein obtuvo el Premio Nobel de Medicina y Farmacología en 1984 por sus teorías relacionadas con la "especificidad en el desarrollo y control del sistema inmunológico", y el descubrimiento de la técnica para producir anticuerpos monoclonales en gran escala.
Se graduó de Químico en la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA, a los 25 años de edad. Cinco años más tarde, fue nombrado por concurso en el Instituto Nacional de Microbiología "Carlos Malbrán", que gozaba de prestigio mundial. Al poco tiempo, partió hacia Cambridge, Inglaterra, becado por el laboratorio que dirigía otro Premio Nobel, el Dr. Frederick Sanger, en el Medical Center Research.
Posteriormente, regresó a la Argentina para ser Director del Departamento de Biología Molecular del Instituto Malbrán. En 1961, motivos políticos hicieron que decidiera retornar a Inglaterra. Allí realizó las investigaciones que concluyeron con el descubrimiento de la novedosa técnica para producir anticuerpos monoclonales.
En 1983, el Dr. Milstein adoptó la ciudadanía inglesa, y fue nombrado jefe y director de la División de Química de Proteínas y Acidos Nucleicos de la Universidad de Cambridge. Ha recibido numerosas distinciones y premios, como el doctorado honoris causa de la Universidad Nacional del Sur.
El Domingo 24 de marzo de 2002 fallece en Cambridge a los 75 años y a raíz de una enfermedad cardíaca.
Los Premios Nobel se otorgan a personas que hayan hecho investigaciones sobresalientes, inventado técnicas o equipamiento revolucionario o hayan hecho contribuciones notables a la sociedad. Los premios se instituyeron como voluntad final de Alfred Nobel (http://es.wikipedia.org/wiki/Alfred_Nobel), un industrial sueco (http://es.wikipedia.org/wiki/Suecia) e inventor de la dinamita (http://es.wikipedia.org/wiki/Dinamita). Nobel firmó su testamento en el Club Sueco-Noruego de París el 27 de noviembre (http://es.wikipedia.org/wiki/27_de_noviembre) de 1895 (http://es.wikipedia.org/wiki/1895). Quizás se sentía culpable por su responsabilidad como empresario enriquecido a través de una industria productora de dinamita cuyo principal mercado era la guerra. Ésa puede haber sido la motivación principal de su afamado testamento, quizás unida a la costumbre de realizar acciones para hacer trascender el nombre tras la muerte.
Es cierto lo que decis, la pagina de donde copie la cita anterior asi lo atestigua, pero seguramente estaras de acuerdo que genios como Albert Einstein, Gabriel Garcia Marquez o Nelson Mandela por nombrar algunos, trascienden con sus obras los origenes del premio y la suma de dinero que pudieran haber cobrado, que en definitiva no tiene otra intencion que ayudarle a quien lo recibe, a avanzar con su descubrimiento.
Bye
Rapipu no entiendo a que te referis con que tiene de bueno ser un premio Nobel. .
Bye
Lo que quiero expresar es que los grandes hombres se deben conocer por sus obras, sin embargo tendemos a conocerlos por los premios que obtienen, y los premios algunas veces no se los llevan quienes los merecen y viceversa, simplemente, no ha sido mi intención poner en entredicho el nobel porque para mi no es lo importante.
Lo que quiero expresar es que los grandes hombres se deben conocer por sus obras, sin embargo tendemos a conocerlos por los premios que obtienen, y los premios algunas veces no se los llevan quienes los merecen y viceversa, simplemente, no ha sido mi intención poner en entredicho el nobel porque para mi no es lo importante.
Es porque tienen mas difucion cuando son ganadores de semejante trofeo. Con toda seguridad ha habido quien no ha obtenido pero ha merecido mas el premio nobel que los catuales ganadores.
Saludos ;-)
Es porque tienen mas difucion cuando son ganadores de semejante trofeo. Con toda seguridad ha habido quien no ha obtenido pero ha merecido mas el premio nobel que los catuales ganadores.
Saludos ;-)
Sigues obcecada en el fin, los investigadores, escritores no trabajan para obtener el Nobel, este premio es importante por las personas que lo reciben y no al revés.
Pompilio Zigrino
25/07/2006, 09:53
Hace poco ví una lista similar, pero entre las mejores 20 aparecen Cambridge y Oxford, la Sorbona, y alguna otra no norteamericana. Son rankings que se hacen por distintos organismos. De todas formas, no cambia sustancialmente los mejores o los peores lugares.
Un caso latinoamericano: la prestigiosa Universidad de Buenos Aires, lleva varios intentos por elegir un nuevo rector, pero algunos grupos politizados se oponen a la elección y hacen medidas de fuerza. Posiblemente los que vayan a acceder al rectorado también estarán politizados. La cuestión es que la ciencia es lo de menos, parece, la politiquería es lo que manda.
Violetas
25/07/2006, 15:00
Generalmente detras de todo investigador hay un grupo enorme de asistentes que son quienes hacen todo todo el trabajo y obtienen poco reconocimiento. Para que alguien llegue al Nobel debe ser ya toda una vaca sagrada en su campo y eso lo obtiene por poder. Muchas veces no sabemos quien fue el verdadero descrubridor de algo, siempre nos quedamos con el director que solo lee, revisa, redacta de nuevo y firma como suyo lo de un trabajo en equipo. Y con el poco presupuesto que tienen los investigadores no me sorprende que el dinero sea un movil, porque de eso tienen que vivir y comer.
Sigues obcecada en el fin, los investigadores, escritores no trabajan para obtener el Nobel, este premio es importante por las personas que lo reciben y no al revés.
Y quien ha dicho que solo trabajan para obtener el Nobel?!? No solo es importante el premio Nobel para quienes lo reciben, si no tambien para sus paises de origen, para las instituciones donde colaboran, para sus dicipulos, para sus gpbiernos, para sus compatriotas, etc.
Que tengas un buen dia. :wink:
linasofi
26/07/2006, 14:41
Esas listas sin lugar a dudas son relativas, depende de quien las haga, obviamente se va a decir que por el desarrollo del pais, las universidades yankees estan entre las 20 primeras, nuestras instituciones, hablase de las latinoamericanas, tienen excelentes programas academicos, excelentes facultades, excelentes profesores, de hecho habra facultades como las de ciencias juridicas y sociales, que nada tienen que envidiar el derecho anglosajon que predican las facultades norteamericanas, como que por ahi no tienen mucho que ver...o comparar.
Y en cuanto a eso de las universidades públicas como la UNAM mexicana, los desmedros administrativos de todas....pueden ser resumidas en el titulo de un ensayo que lei de un profesor que tuve en la facultad de Derecho...de una Universidad publica...."La idiosincracia de la "molotov" en las universidades publicas del mundo", para decir que no son muy diferentes las unas de las otras, los estudiantes acostumbrados a los estallidos de molotov porque el rector no aprobo tal o cual cuestion en el consejo superior...", o la denuncia de estudiantes encapuchados sobre malos manejos de los directivos..." las protestas porque el presidente de Estados Unidos visito el pais de kasajistan".... en fin!, recuerdo hace algunos años...que la UNAM hizo un paro de varios meses creo que fueron 7 meses! y otras universidades publicas en el mundo se sumaron a esta en consideracion a la crisis que para entonces vivia la UNAM..
Pero siempre se ha sabido,independientemente de listas o ranking o como se quieran llamar, que las universidades latinoamericanas son de buen nivel, unos paises mejor o mas que otros de su region, pero no tenemos que deslumbrarnos por las universidades de Estados Unidos o de Europa. Si!, son buenas universidades las que se han mencionado, que abren puertas al mercado laboral,... nadie dice lo contrario.
Pero nosotros podemos tener tambien calidad.
Saludos.
7 meses....Que atraso. Hay algunas univ publicas que no son malas, como la Universidad Autonoma de San luis Potosi.
Nada va a cambiar si no se acepta el pobre nivel academicos de muchos profesores y obviamente de muchos egresados tienen y como cereza del pastel la gran corrupcion administrativa en las escuelas que tienen ese problema. Las univ publicas mexicanas navegan a viento y popa en el mar de la corrupcion, entre drogas-narcotrafico, prostitucion, desaparecidos, huelgas, paros, etc, etc. Mientras se niegue que existe el problema, simplemente no habra solucion cercana.
El analisis-estudio que se llevo a cabo para determinar cuales son las mejores universidades en el mundo tiene muchas variantes, por mencionar algunos: Profesores con 1,2,3 doctorados, maestrias, examenes y presentaciones de egresados y/o estudiantes, algo asi como competencia academica entre las universidades, el prestigio de la institucion, los salarios ofrecidos a los egresados, el nivel de exito de los egresados, etc, etc.
Las universidades con excelencia en Mexico son las privadas en mayoria, el Tech de Monterrey y la Autonoma de Guadalajara entre otras. Pero como hay mas universidades autonomas malas, pues el resultado arrojado ensucia a las que si son buenas.
No dudo que haya algunas con muy Buenos programas academicos, excelentes, pero cuando abunda lo malo, pues obscurece los resultados de las comparaciones mundiales.
Saludos y que tengan un bonito dia :wink:
RABANONE
27/07/2006, 04:27
De colores se visten los campos en la primavera
E = mc2
RABANONE
27/07/2006, 04:31
"No tengo talentos especiales, pero sí soy profundamente curioso".
Albert Einstein.
Einstein creía en un "Dios que se revela en la armonía de todo lo que existe, no en un Dios que se interesa en el destino y las acciones del hombre". Deseaba conocer "cómo Dios había creado el mundo" y resumió sus creencias religiosas de la manera siguiente: "Mi religión consiste en una humilde admiración del ilimitado espíritu superior que se revela en los más pequeños detalles que podemos percibir con nuestra frágil y débil mente".
RABANONE
27/07/2006, 04:38
"¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar el átomo que los prejuicios.".
"Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas"
"Creo en el Dios de Spinoza, que nos revela una armonía de todos los seres vivos. No creo en un Dios que se ocupe del destino y las acciones de los seres humanos".
Albert Einstein
Y CON ESTO Y UN BIZCOCHO, ME RIO DE JANEIRO Y DE LA PEOR DE LAS UNIVERSIDADES. MUCHOS HOMBRES COMO EL, NUNCA DEPENDIERON DE SI LA UNIVERSIDAD ERA BUENA O MALA. ESTE TIPO DE HOMBRES, JAMAS SE EMBORRACHARON DE PREMIOS NI ALAGOS, NO SOLO FUERON SABIOS EN SU ESPECIALIDAD, POR SI MISMOS, CREARON UNA FILOSOFIA DE VIDA Y TENIAN UNA FORMA INTELIGENTE DE VER EL MUNDO, SIEMPRE ME INTRIGO A QUE PELUQUERIA SOLIA IR ALBERT EINSTEIN.
SALUDOS
Un genio Einstein, ademas era pisciano, (como yo), por eso no necesito de universidades ni grandes profesores...era un chiste, si los astros determinaran la genialidad y con eso fuera suficiente...
Ah y gracias por postear mi firma Rabanone, jajjaja. :)
Seguramente si un dia pudiera entender efectivamente sus teorias y aplicaciones de ellas y no sólo pensar en sus citas, dicho sea de paso notables y profundas, podría dar una opinión a cerca de su genialidad. Sin embargo, hace poco leí algo de su vida personal y de cómo a nivel afectivo no pudo lograr un equilibrio que le diera tranquilidad en el tiempo a nivel afectivo (parejas).Es sólo un comentario que no se tome como denostar al científico, sólo que me causo curiosidad de dónde hasta dónde se mide la inteligencia y eléxito en la propia vida.Saludos.
Ah muy interesante que citen a Einstein, el recibió excelente entrenamiento académico de el Politécnico Federal Suizo, y obtuvo su doctorado.
Firmemente sostengo que aun los mas sabios y brillantes cerebros humanos necesitan muy buena preparación académica. Nadie nace con conocimientos generales, se aprenden al paso de la vida, y son estos brillantes cerebros los que son capaces de discernir y retener información además de su excelente lógica y comprension.
Saludos :wink:
..... y yo sostengo que aquellas mentes brillantes no deben sufrir las consecuencias de una inacabado academicismo.
¿Para qué limitar sus mentes si buscan expandirse mucho mas?
Saludos.
Hola Ticko,
Pues no te entiendo.....que es "inacabado academicismo"?
Como se puede limitar una mente? si un cerebro brillante busca expandirse lo hara con el conocimiento, el cual se consigue estudiando-investigando-leyendo.
Que tengas un bonito dia :wink:
..... y yo sostengo que aquellas mentes brillantes no deben sufrir las consecuencias de una inacabado academicismo.
¿Para qué limitar sus mentes si buscan expandirse mucho mas?
Saludos.
..... Exótica, ¿acaso el conocimiento sólo se imparte académicamente?
¿No se puede ser una mente pensante, libre de toda atadura?
Se consigue estudiando-leyendo-pensando pero no sólo en una universidad...
Saludos, buen finde.
Hola Ticko,
Pues no te entiendo.....que es "inacabado academicismo"?
Como se puede limitar una mente? si un cerebro brillante busca expandirse lo hara con el conocimiento, el cual se consigue estudiando-investigando-leyendo.
Que tengas un bonito dia :wink:
..... Exótica, ¿acaso el conocimiento sólo se imparte académicamente?
¿No se puede ser una mente pensante, libre de toda atadura?
Se consigue estudiando-leyendo-pensando pero no sólo en una universidad...
Saludos, buen finde.
No, tambien hay autodidactas, pero la mayoria, si no es que todos los grandes inventores, cientificos, filosofos, y todas las demas mentes brillantes gozaron de muy buena preparacion academica.
Cre que todo ser humano necesita en el inico una guia, la escuela es un buen comienzo.
Si se puede ser mente pensante y libre, se puede ser de todo, pero "pensante y libre de toda atadura" depende de lo que le llames atadura, porque el estudio, autodidacta o no; no es atadura.
Que tengas un estupendo fin de semana~! :wink:
..... dudo que necesiten una guia Exotica, en todo caso un poco de ayuda, pero hay que dejarlos ser.
Saludos.
No, tambien hay autodidactas, pero la mayoria, si no es que todos los grandes inventores, cientificos, filosofos, y todas las demas mentes brillantes gozaron de muy buena preparacion academica.
Cre que todo ser humano necesita en el inico una guia, la escuela es un buen comienzo.
Si se puede ser mente pensante y libre, se puede ser de todo, pero "pensante y libre de toda atadura" depende de lo que le llames atadura, porque el estudio, autodidacta o no; no es atadura.
Que tengas un estupendo fin de semana~! :wink:
linasofi
29/07/2006, 20:06
Como que no necesitan una guia las mentes brillantes??...opino diferente en eso de las mentes con inacabado..academicismo...
Creo que aun mentes como Einstein tuvieron sus mentores de una u otra forma. Si bien hay gente que nunca necesito ir a una universidad porque nacieron con una intelecto de lujo! ...que quedan en el misterio si hubiera sido hermosamente explotado en una universidad humm quien sabe?!, no es el caso del cientifico mencionado, pero..hoy dia el ser autodidacta dista mucho del desempeño laboral de las personas, lastimosamente en un curriculum alejandome un poco del tema, se es necesario contar con alguna formacion academica precisa sobre el tema para el cual pretendes encontrar trabajo...no basta la mente brillante..el ser autodidacta si no se tiene un "pergamino" que lo sustente..lastimosamente es asi...en esto si hay una atadura academicista terrible!...importa lo que se ve (hablase de un diploma) y no lo que se sabe (hablase de lo que la persona conoce de una profesion)
Saludos.
Cabe recordar que todo esto es muy cierto.
Pero quiza las universidades de EEUU son las mas caras del mundo.
Quiza las Universidades de Mexico esten entre las peores del mundo. Pero aun siguen siendo gratuitas de cualquier modo.
Transporte, Libros.
En verdad el reportaje inicial (nayarita), diga tanto pues Nayarit es el estado con menos ingreso estudiantil en las escuelas.
Tienen la menor infrestuctura del pais.
Linasofi, igual opino! hasta la mente mas brillante necesita guia.
Ticko, menciona por favor el nombre de un super cerebro que no tuvo preparacion academica. Parece que estas en contra de la educacion.
Frs
Pero quiza las universidades de EEUU son las mas caras del mundo. No se si sean las mas caras del mundo. La investigacion a la que se hace referencia creo que debio de haberse dado separando las universidades privadas de las publicas. Las mejores univ en el top de la lista son esc. privadas, y muy muy caras.
Quiza las Universidades de Mexico esten entre las peores del mundo. Pero aun siguen siendo gratuitas de cualquier modo.
Transporte, Libros. Ah mi amigo Frs, esto es lo que la mayoria de los Mexicanos creen, o lo que les hacen creer. Las universidades publicas de Mexico No son gratuitas, el 5% del total de los impuestos es destinado para las universidaes autonomas, es decir, todo contribuyente paga por la educacion universitaria, vaya o no a la universidad. Hasta los indios de las montanas que ni siquiera hablan español, pagan impuestos y por ende pagan la educacion universitaria que nunca gozaran.
Saludos
RABANONE
01/08/2006, 05:08
Jajajajajajajajajajajajaja, Pobre Ciencia Cuando Los Que La Estudian, Solo Pretenden Sacar Dinero Y Un Estatus Social Por Encima De Los Demas De Ella. Pobre Humanidad Que Basa Su Progreso En El Enriquecimiento Individual, Via Conocimiento Titulado. No, Jamas Funciono Asi, Jamas Los Mejores (spinoza,galileo, Copernico,newton, Eistein, Seneca, Etc Etc) Jamas, Adoraron Ni Dinero, Ni Posicion Y Les Importo Una ****** La Universidad,jajajajaja, Ellos Eran Y Son, El Conocimiento, El Resto, Solo Pretenden Ser Mas Que Los Demas Comprando Conocimiento. No Confundais Aprender, De Poder EnseÑar. No Confundais Entender, Con Porder Explicar. Quien Realmente Tiene Interes Y Curiosidad Cientifica, Le Importa Un Pepino La Universidad Donde Estudia.
Saludos A Toda La PeÑa Y Me Temo Que Me Voy De Vacaciones Un Dia De Estos.
Hola Rabanone
Spinoza,Galileo, Copernico,Newton, Eistein, y Seneca, TODOS estos que mencionas recibieron educacion academica. Asi que si les importo la escuela.
Saludos :wink:
RABANONE
02/08/2006, 03:21
Hola Rabanone
Spinoza,Galileo, Copernico,Newton, Eistein, y Seneca, TODOS estos que mencionas recibieron educacion academica. Asi que si les importo la escuela.
Saludos :wink:
Ciertamente, ¿pero fueron las suyas, las mejores Universidades del mundo?
De donde no hay, nada se puede sacar.
Un Besote.
RABANONE
03/08/2006, 05:11
En la época de Spinoza, toda la formación académica y el control de escuelas y universidades, lo tenía el clero, las políticas del Fascismo Cristiano de Roma, impedian la evolución cientifica.
ESPINOZA:
Claro que las mentes abiertas y claras, no podían evitarlas y por eso, le salían a la Iglesia granos en el ****, como Spinoza. Este es un ejemplo, de que a pesar de que las Universidades de la época, se sometían a los dictámenes de los necios de la Iglesia Romana, había mentes pensantes, que les desmontaron el tenderete.
GALILEO:
Este pájaro, también y por cojones, no le quedo mas remedio, que estudiar en una Universidad, llena de curas necios, cretinos, fachas y asesinos, que defendían su prestigio académico con la hoguera, gentuza, que sostenían, que el planeta era plano, que el centro del Universo y de todo, absolutamente todo, giraba a su alrededor. Eso si, en aquella época, las Universidades de todos estos cretinos, tenían mucho prestigio.......jajajajaja, que les den, que casi queman a Galileo, jajajaja y sin embargo se movía y se mueve, jajajaja.
SI ME QUEDAN GANAS, SEGUIRE CON LOS DEMAS SABIOS QUE FUERON CALUBNIADOS, PROCESADOS, TORTURADOS Y ASESINADOS POR LAS UNIVERSIDADES DE PRESTIGIO DE LA EPOCA, PERO CON ESTOS EJEMPLOS, YO ME DOY POR EXPLICADO
Si Rabanone, muchos fueron perseguidos y torturados por sus brillantes conocimientos. Sin embargo la educacion es siempre buena.
Saludos ;-)
La Universidad de la Comunicacion en la Roma, Mexico Df esta catalogada como una de las instituciones de educacion superior con peor nivel academico. En un estudio realizado se detectó que tiene programas fuera de ciclo, un ambiente organizacional deteriorado y es dirigida por **** (conocido en el medio como el Junior) quien se ha dedicado sistematicamente ha acabar con la institución. Por otra parte las empresas han empezado a NO CONTRATAR alumnos egresados de ahi pues el nivel que obtienen es de los mas bajos en las areas de comunicacion. Los profesores en su mayoria son seleccionados por compadrazgos y muchos de ellos, segun testimonios de los mismos alumnos son drogadictos y alcoholicos. Vaya institucion...
Acá en Puerto Rico, salen buenos profesionales en ingeniería y medicina.
Pero el problema de la universidades es la perdida de tiempo y curso repetitivos un bachillerato esta tomando entre 4 a 5 años y se dan curso no necesarios y de poco valor intelectual/cultura/técnico profesional.
Sobre Harvard EE.UU , .escuche que más que una escuela que prepara buenos abogados es una escuela de tesis, y lo que existe son los hijos de poderosos y adinerados que al finalizar tienen un trabajo seguro con sueldos altísimos y eso le crea un status al lugar donde estudiaron.
rer, yep, Harvard es si no la mejor universidad del mundo, la segunda. Pero no solo los adinerados pueden ser aceptados, tambien hay becas.
Caracolamarina
07/12/2009, 07:12
Interesante el tema... Hace añares estudié en la U de Chile, y el tema de la educación es puntual, porque para acceder a ella, no sólo dinero sino que empeño. Bueno hay de todo...en la viña del señor y el tema de las U. no es la excepción. Interesante conocer puntos de vista y opiniones.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.