¿ Dictadura vs Democracia ?

[Pompilio Zigrino]

Hace uno o dos años, en la Argentina, era secuestrado y asesinado Axel Blumberg, hijo de un empresario que se hizo conocido por su posterior campaña en contra de la violencia y la delincuencia.

En la televisión nos relatan acerca de la indignante actitud de varios de los acusados por el secuestro y asesinato. Simplemente se reían y se burlaban de los doloridos padres de la víctima (durante el juicio por el caso mencionado).

Este es sólo un aspecto de la democracia, y la mentalidad reinante, en la Argentina. Un empresario, que en los países desarrollados es bien valorado, aquí debe sufrir la muerte de su hijo, las burlas de los delincuentes, y el desprecio de muchos silenciosos habitantes que encuentran "merecido" tanto dolor. Es empresario, es burgués, y eso es un grave delito (para la mentalidad reinante).

En nuestra democracia, los delincuentes tienen muchos derechos. Dominan barrios en donde la policía no se atreve a entrar. La gente decente debe vivir entre rejas. Debe vivir tensionada porque en cualquier momento puede ser víctima de un secuestro, violación, robo seguido de tortura, etc, etc.

Para colmo, hay proyectos acerca de la inimputabilidad de los menores de 18 años, claro aporte para el aumento de la delincuencia.

Creo que hay un error en el hecho de querer comparar democracia con dictadura. En cambio, debe hacerse la siguiente comparación:

Democracia vs realidad

Dictadura vs realidad

Y ahí podremos criticar tranquilamente a nuestra democracia, o a las dictaduras, sin tener que hacer comparaciones entre las mismas.

La dictadura fue muy mala. La democracia es muy mala (en el caso argentino). No sé cuál es peor.

[gu_ille02]

Pompilio, no solo veas el aspecto seguridad/inseguridad y a partir de ahi construyas tu razonamiento.

En que otro aspecto ves como superior a la dictadura por sobre la democracia?

Saludos,
Guille

[Aqua]

Este tema es por demas interesante y seria bueno que durante la discusion mantengamos la cordura y no nos dejemos llevar por nuestros sesgos. Recuerden que todo es relativo y ninguno de nosotros es dueño de la verdad. De hecho no creo que tal personaje exista (El dueño de la verdad).

Una ves dicho esto comparto mi punto de vista:
Me he tomado el tiempo de leer las notas sobre el foro "Cual sera el provenir de Cuba luego de Fidel Castro" y pensaba opinar sobre esas notas. Ahora el Sr. Pompilio nos da la oprotunidad de debatir en un escenario mas amplio llevando la discusion a entender si Democracia o Dictadura y luego ambas contrapuestas con la realidad. Excelente manera de abrir el foro.

¿Que entenderemos por realidad?, Voy a relatar mi opinion tomando "REALIDAD" como el modelo economico que los paises adopten. En el foro de del porvenir de Cuba se trata de comparar la dictadura de Fidel contra el modelo economico Estado Unidense (El mismo de la mayoria de paises) el cual es CAPITALISMO. Esto es comparar peras y manzanas. Ambas son frutas pero de arboles distintos.

Los modelos economicos pueden ser adoptados por cualquier modelo para gestion de masas (Democracia, socialismo, comunismo, autoritarismo, anarquia, monarquia, etc). tomando este enfoque podriamos decir que es posible que exista una Democracia fundamentada en el Capitalismo para alcanzar sus objetivos en cuanto a beneficios de las masas. Tambien puede existir una Dictadura basada en el capitalismo y asi sucecivamente. ¿Cual es la razon?, La manera de gobernar y elegir representaciones de grupos no tiene nada que ver con lamanera como los gobernantes definan el esquema para retribuir o cumplir con los compromisos adquiridos con el grupo que representa o lidera.

Segun esta opinion y sus fundamentos puedo concluir que el problema social de los paises SurAmericanos nace de la confusion que nuestros lideres han creado a lo largo de los años. Estos lideres que en su ignorancia y aprovechandose de la nuestra no entendieron que las realidades de los paises son distintas y adoptaron modelos para gestionar masas sin adoptar o diseñar modelos Economicos para gestionar las riquezas de nuestros paises.

Resulta que los modelos de gestion de masas fueron adoptados de paises que venian de situaciones de guerra y poca riqueza. Entonces hablar de igualdad (en esa realidad) sugeria que todos se pusieran la camiseta y trabajaran por una causa comun. El grupo, las masas. El modelo economico era TRABAJO Y GENERACION DE CAPITAL. Esto genero clases sociales (siempre han existido, existiran y deben existir) y degenero en la explotacion de la clase trabajadora (La mayoria). Entonces aparecieron modelos para gestionar las masas de una manera mas justa y que asegurara que el Capital generado mejorara condiciones de vida de la clase trabajadora y no solo de la clase industrial. Fue un proceso EVOLUTIVO y de alguna manera natural. Cual es el lado positivo HAY QUE TRABAJAR.

En contraposicion nuestros lideres adoptaron el modelo de gestion de masas (asegurara que el Capital generado mejorara condiciones de vida de la clase trabajadora y no solo de la clase industrial); pero les falto el detalle de adoptar el modelo de gestion economica (TRABAJO Y GENERACION DE CAPITAL). Ah; pero por estos lares esto no seria problema ya que pronto descubrieron que eramos Ricos y en el mas extenso sentido (Biodiversidad, minerales, hidrocarburos, agua, gente). Por tanto el modelo economico no se vio como una necesidad y el Estado que debia asegurar igualdad a las masas (Modelo de gestion del grupo) se transformo en Protector y Padre de estos grupos ya que Marx y otros tantos definieron que asi debia ser (En sus realidades a miles de kilometros). en que degenro esto NO HAY QUE TRABAJAR EL ESTADO DEBE DAR.

Esta manera simplista, seguramente, es mi opinion de porque existe el nivel de marginalidad, pobreza mental, desidia y desamor que tienen nuestras clases sociales mas bajas. El mensaje fue errado y peor aun sigue siendo errado. Ni Fidel, Chavez, Morales acabaran con la pobreza de nuestros pueblos. No por que sea imposible de lograr, mas bien por que su esquema esta errado y sigue alimentando la pobreza mental que nos tiene limitados. No existe el mensaje HAY QUE TRABAJAR en ninguno de los discursos de estos señores. Lo peor es que estan satanizando la Industria y la generacion de capitales que no tiene nada de malo en esencia.

Saludos a todos

[Pompilio Zigrino]

Alguien que apoya a Fidel Castro (dictador) me dice que soy yo el que apoyo las dictaduras (??????). Alguien que apoya, o simpatiza, con la ex URSS, hace críticas al Imperialismo (??????)

Con la palabra dictadura, o democracia, se dice bastante poco, porque hay muchas diferencias entre dictaduras y entre gobiernos democráticos.

Hay gobiernos surgidos por votación popular y han sido dictaduras totales (caso de Perón).

Lo que veo es el caos que estamos viviendo en nuestro país (Argentina). Los asesinos están uno o dos años en la cárcel y salen a matar tranquilamente. No me refiero a uno o dos casos, sino que es una generalidad. Eso sí, si matan a la gente decente. En cambio, si matan a un piquetero (algunos también serán decentes) entonces a los asesinos les dan condena perpetua. Aquí se ve claramente cómo se hacen las cosas.

Ahora quieren subir la inimputabilidad a los 18 años, para fomentar la violencia.

Cuando hay una severa crisis moral las cosas van a andar muy mal, ya sea con dictadura o con democracia.

Además, el nivel económico de la sociedad depende de esos factores morales, antes que del "sistema". Alemania Oriental, aún con su sistema de producción comunista, tenía mejor nivel de vida que algunos países europeos capitalistas, según leí alguna vez. Eso sí, bastante inferior al de la Alemania Occidental. De todas formas, el aspecto "libertad" debe tenerse presente.

[Emeric]

Correcto, Pompi. Hitler también fue llevado al poder por las urnas, no por las armas.

[Pompilio Zigrino]

Ortega y Gasset escribió "La rebelión de las masas", algo así se vive en la Argentina. Pero las masas están estimuladas por las autoridades de turno.

Hace poco, la "barra brava" del Club Godoy Cruz, exigía un pago al club y la disponibilidad de micros gratis para asistir a partidos de fútbol de visitante. Como el club se negó, intentaron entrar a la cancha sin pagar y se enfrentaron con la policía. 29 de estos policías terminaron en el hospital. Si hubiesen sido 29 delincuentes que terminaran en el hospital, hubiesen salido los políticos a protestar en contra de la policía.

Los políticos admiran al ejército y a la policía de Fidel Castro, pero están en favor de los delincuentes y en contra de la policía nacional (o al menos así parece ser).

Los delincuentes, que están todos sueltos, obligaron al chofer de un micro a desviarse del recorrido y llevarlos al estadio. El chofer terminó también en el hospital.

[Marcus_Aurelius]

La masa reinante reclama su vulgaridad.... Y la ejerce con toda su fuerza¡¡

[Aqua]

Marcus,
¿Podrias ampliar un poco mas tu comentario?, gracias de antemano por el tiempo que dediques a tu respuesta.

Saludos