Observador
08/07/2006, 17:09
No Existe un Acuerdo Universal Con la Doctrina de la Sociedad Watchtower Referente a la Sangre http://www.bloedkwestie.info/images/M_images/printButton.png (javascript:void(0))http://www.bloedkwestie.info/images/M_images/emailButton.png (javascript:void(0))sábado, 21 de enero
Contrariamente a la opinión popular, jamás ha existido un concenso general y universal entre los Testigos de Jehová en el tema de la sangre. La doctrina promulgada por la Sociedad Watchtower permite y prohíbe ciertos elementos sanguíneos a la hora de un tratamiento médico. Lo mismo sucede con las opiniones personales de los Testigos de Jehová; las opiniones son muchas y contradictorias.
Desde el año 1945 la Sociedad Watchtower ha considerado las transfusiones de sangre como un sacrilegio. Sin embargo, en lo relacionado a esta enseñanza la Sociedad Watchtower ha admitido que desde 1950 ella ha recibido numerosas peticiones y sugerencias donde se le pide más flexibilidad y se permita el uso de la sangre para propósitos médicos. [1]
A pesar de que por más de una década esta institución había enseñado su doctrina acerca de la sangre, la literatura publicada por la Sociedad Watchtower en 1958 admite que algunos de sus feligreses voluntariamente y de manera conciente han aceptado transfusiones de sangre. [2]
Desde el año 1961 la Sociedad Watchtower estableció una política que dice que todo Testigo de Jehová debe evitar, y rehusar hablarle a toda aquel compañero de creencia que concientemente haya aceptado una transfusión de sangre. [3] Debido a esto, se ha admitido que este cambio es una "Carga adicional" sobre los Testigos de Jehová en relación a la prohibición de transfusiones de sangre [4] A pesar de la poderosa arma de coacción que la Sociedad Watchtower utiliza, [5] algunos Testigos de Jehová han desobedecido estas directrices y han aceptado las transfusiones de sangre como alternativa en su tratamiento, siempre y cuando estas transfusiones de sangre se mantengan en secreto. [6]
En el año 2000 un anciano de congregación informó a la Sociedad Watchtower que su conciencia ya no le permitía hacer cumplir la doctrina de la Sociedad respecto a la sangre. [7]. Este anciano escribió una serie de cartas cuestionando la doctrina de la Sociedad Watchtower sobre la sangre, y alegó que la enseñanza sobre esta creencia debía ser ajustada, y ser considerada como un asunto privado entre Jehová Dios y la persona. [8] Al enterarse de la postura disidente de este anciano, la Sociedad Watchtower no lo removió de su cargo, pero en el año 2003 él envió su carta de renuncia a la Sociedad como muestra del desacuerdo con ella. [9] Las cartas de R. Jensen pueden bajarse a su desde este sitio de internet a su computadora.
El registro histórico sobre esta enseñanza de la Sociedad Watchtower puede comprobarse por medio de la experiencia clínica de Testigos de Jehová que estuvieron dispuestos a aceptar transfusiones de sangre como terapia alternativa..
En un estudio acerca de pacientes Testigos de Jehová tratados por el Departamento de Oncología del H. Lee Moffitt Cancer Center & Research Institute desde Octubre de 1986 hasta Febrero de 1994, la doctora Karaan Benson reveló que el 10% de pacientes Testigos de Jehová aceptaron transfusiones de sangre, y que en el caso de menores de edad, los padres del menor aprobaron la transfusión de sangre. De los 58 pacientes Testigos de Jehová, seis aceptaron recibir glóbulos rojos alogénicos, y dos pacientes recibieron transfusión de plaquetas. El reporte de la doctora Benson dice lo siguiente: "Aunque la mayoría de pacientes Testigos de Jehová no estuvieron dispuestos a aceptar transfusiones de sangre en ellos, la gran mayoría de padres Testigos de Jehová permitieron transfusiones de sangre para sus hijos menores, y muchos pacientes jóvenes también estuvieron dispuestos a aceptar transfusiones de sangre. [10]
Una gráfica de todas las mujeres (61) que dieron a luz en la Mount Sinai School of Medicine, y que se identificaron a sí mismas como Testigos de Jehová y que fueron tratadas en ese lugar desde el 1 de Enero de 1997 hasta el 31 Diciembre del 2002, encontró que el 9.8% de ellas aceptaron transfusiones de sangre entera. También el 39.3% de ellas aceptaron alguna clase de derivados sanguíneos, y el 50.1 de ellas no aceptaron sangre o derivados sanguíneos. Una investigación de los doctores Cynthia Gyamfi y Richard L. Berkowitz declara: "Este reporte refuta la creencia general que todos los Testigos de Jehová rechazan aceptar transfusiones de sangre, o el usar algún tipo de derivados sanguíneos. [11]
Referencias:
[1] Letter published anonymously, Further on Blood Transfusion, The Watchtower, 1950 May 1: 143
[2] Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, Questions from Readers, The Watchtower, 1958 August 1: 478
[3] Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, Questions from Readers, The Watchtower, 1961 January 15: 63
[4] Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, Assume Your Christian Obligations, The Watchtower, 1966 March 1: 142
[5] Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, Expelling, Insight on the Scriptures Volume 1, 1988: 787
[6] Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, Our "Kingdom Unity" Convention- Why 'the Best Yet!', The Watchtower, 1984 January 15: 28
[7] R. Jensen, personal letter to Watch Tower Bible and Tract Society, dated March 1, 2000: page 1
"…if a local [Jehovah's Witness] chose to accept white corpuscles to bolster their immune system then as an elder I would be expected to impose our stance, which prohibits acceptance of white corpuscles. Since I cannot explain scripturally the distinctions of our stance I could not impose that stance--I would be forced to recuse myself as incompetent to hear the case."
[8] R. Jensen, personal letter to Watch Tower Bible and Tract Society, dated March 1, 2000: page 1 of main text and page 4 of enclosure.
"…the apostolic decree does not require abstaining from medical transfusion of blood as practiced today."
[9] R. Jensen, personal letter to Watch Tower Bible and Tract Society, dated January 10, 2003.
[10] Kaaron Benson, MD, Management of the Jehovah's Witness Oncology Patient: Perspective of the Transfusion Service, Cancer Control Journal of the Moffit Cancer Center, Vol 2, No. 6 November/December 1995.
[11] Cynthia Gyamfi, MD, and Richard L. Berkowitz, MD, Responses by Pregnant Jehovah’s Witnesses on Health Care Proxies, Obstetrics & Gynicology, Vol. 104, No. 3, September 2004.
Contrariamente a la opinión popular, jamás ha existido un concenso general y universal entre los Testigos de Jehová en el tema de la sangre. La doctrina promulgada por la Sociedad Watchtower permite y prohíbe ciertos elementos sanguíneos a la hora de un tratamiento médico. Lo mismo sucede con las opiniones personales de los Testigos de Jehová; las opiniones son muchas y contradictorias.
Desde el año 1945 la Sociedad Watchtower ha considerado las transfusiones de sangre como un sacrilegio. Sin embargo, en lo relacionado a esta enseñanza la Sociedad Watchtower ha admitido que desde 1950 ella ha recibido numerosas peticiones y sugerencias donde se le pide más flexibilidad y se permita el uso de la sangre para propósitos médicos. [1]
A pesar de que por más de una década esta institución había enseñado su doctrina acerca de la sangre, la literatura publicada por la Sociedad Watchtower en 1958 admite que algunos de sus feligreses voluntariamente y de manera conciente han aceptado transfusiones de sangre. [2]
Desde el año 1961 la Sociedad Watchtower estableció una política que dice que todo Testigo de Jehová debe evitar, y rehusar hablarle a toda aquel compañero de creencia que concientemente haya aceptado una transfusión de sangre. [3] Debido a esto, se ha admitido que este cambio es una "Carga adicional" sobre los Testigos de Jehová en relación a la prohibición de transfusiones de sangre [4] A pesar de la poderosa arma de coacción que la Sociedad Watchtower utiliza, [5] algunos Testigos de Jehová han desobedecido estas directrices y han aceptado las transfusiones de sangre como alternativa en su tratamiento, siempre y cuando estas transfusiones de sangre se mantengan en secreto. [6]
En el año 2000 un anciano de congregación informó a la Sociedad Watchtower que su conciencia ya no le permitía hacer cumplir la doctrina de la Sociedad respecto a la sangre. [7]. Este anciano escribió una serie de cartas cuestionando la doctrina de la Sociedad Watchtower sobre la sangre, y alegó que la enseñanza sobre esta creencia debía ser ajustada, y ser considerada como un asunto privado entre Jehová Dios y la persona. [8] Al enterarse de la postura disidente de este anciano, la Sociedad Watchtower no lo removió de su cargo, pero en el año 2003 él envió su carta de renuncia a la Sociedad como muestra del desacuerdo con ella. [9] Las cartas de R. Jensen pueden bajarse a su desde este sitio de internet a su computadora.
El registro histórico sobre esta enseñanza de la Sociedad Watchtower puede comprobarse por medio de la experiencia clínica de Testigos de Jehová que estuvieron dispuestos a aceptar transfusiones de sangre como terapia alternativa..
En un estudio acerca de pacientes Testigos de Jehová tratados por el Departamento de Oncología del H. Lee Moffitt Cancer Center & Research Institute desde Octubre de 1986 hasta Febrero de 1994, la doctora Karaan Benson reveló que el 10% de pacientes Testigos de Jehová aceptaron transfusiones de sangre, y que en el caso de menores de edad, los padres del menor aprobaron la transfusión de sangre. De los 58 pacientes Testigos de Jehová, seis aceptaron recibir glóbulos rojos alogénicos, y dos pacientes recibieron transfusión de plaquetas. El reporte de la doctora Benson dice lo siguiente: "Aunque la mayoría de pacientes Testigos de Jehová no estuvieron dispuestos a aceptar transfusiones de sangre en ellos, la gran mayoría de padres Testigos de Jehová permitieron transfusiones de sangre para sus hijos menores, y muchos pacientes jóvenes también estuvieron dispuestos a aceptar transfusiones de sangre. [10]
Una gráfica de todas las mujeres (61) que dieron a luz en la Mount Sinai School of Medicine, y que se identificaron a sí mismas como Testigos de Jehová y que fueron tratadas en ese lugar desde el 1 de Enero de 1997 hasta el 31 Diciembre del 2002, encontró que el 9.8% de ellas aceptaron transfusiones de sangre entera. También el 39.3% de ellas aceptaron alguna clase de derivados sanguíneos, y el 50.1 de ellas no aceptaron sangre o derivados sanguíneos. Una investigación de los doctores Cynthia Gyamfi y Richard L. Berkowitz declara: "Este reporte refuta la creencia general que todos los Testigos de Jehová rechazan aceptar transfusiones de sangre, o el usar algún tipo de derivados sanguíneos. [11]
Referencias:
[1] Letter published anonymously, Further on Blood Transfusion, The Watchtower, 1950 May 1: 143
[2] Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, Questions from Readers, The Watchtower, 1958 August 1: 478
[3] Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, Questions from Readers, The Watchtower, 1961 January 15: 63
[4] Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, Assume Your Christian Obligations, The Watchtower, 1966 March 1: 142
[5] Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, Expelling, Insight on the Scriptures Volume 1, 1988: 787
[6] Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, Our "Kingdom Unity" Convention- Why 'the Best Yet!', The Watchtower, 1984 January 15: 28
[7] R. Jensen, personal letter to Watch Tower Bible and Tract Society, dated March 1, 2000: page 1
"…if a local [Jehovah's Witness] chose to accept white corpuscles to bolster their immune system then as an elder I would be expected to impose our stance, which prohibits acceptance of white corpuscles. Since I cannot explain scripturally the distinctions of our stance I could not impose that stance--I would be forced to recuse myself as incompetent to hear the case."
[8] R. Jensen, personal letter to Watch Tower Bible and Tract Society, dated March 1, 2000: page 1 of main text and page 4 of enclosure.
"…the apostolic decree does not require abstaining from medical transfusion of blood as practiced today."
[9] R. Jensen, personal letter to Watch Tower Bible and Tract Society, dated January 10, 2003.
[10] Kaaron Benson, MD, Management of the Jehovah's Witness Oncology Patient: Perspective of the Transfusion Service, Cancer Control Journal of the Moffit Cancer Center, Vol 2, No. 6 November/December 1995.
[11] Cynthia Gyamfi, MD, and Richard L. Berkowitz, MD, Responses by Pregnant Jehovah’s Witnesses on Health Care Proxies, Obstetrics & Gynicology, Vol. 104, No. 3, September 2004.