Ver la versión completa : Entre TEOLOGíA y TELEOLOGíA ...
Amigos :
Así como hay quienes confunden la gimnasia con la magnesia, así también hay quienes confunden la Teología con la Teleología.
La Teleología es :
1. "la creencia en la existencia de un fin o causa final de la estructura del mundo, la actuación del ser humano, etc".
2. "El estudio de las causas finales". PLI, 2006.
Cuando yo era niño, y luego adolescente, me la pasaba preguntando a mis padres el por qué de esto o aquello. Y mis padres me daban explicaciones que me parecían lógicas y, por lo tanto, satisfactorias.
Me decían, por ejemplo :
"Dios nos dio párpados para proteger nuestros ojos de la luz del Sol, del polvo, etc."
Teológicamente, se referían a un Dios Inteligente, Creador de nuestros cuerpos. Según mis padres, la infinita inteligencia de Dios le hizo que nos diera un par de párpados. Teleológicamente, la existencia de los párpados quedaba, pues, muy bien explicada y justificada por la protección que los mismos brindan a nuestros ojos. La Teleología ponía, pues, de relieve la excelencia de la Teología.
Mis padres proseguían con otros ejemplos como el cabello, para proteger el cuero cabelludo de los rayos solares; las uñas, para rascarnos y abrir frutas; las cejas, para impedir que el sudor de la frente caiga en los ojos y nos pique la sal que contiene; las pestañas, para que los párpados no se rocen y ni se irriten; los pelos de la nariz, para retener el polvo; el vello axilar y púbico, para aliviar la fricción de los brazos y de las piernas con el cuerpo, y de los pubis masculino y femenino durante el coito, etc.
De esa manera, la Teleología está, según el teísmo, subordinada a la Teología. Dios es la Causa Final de todo lo que existe, y todo lo que existe existe con algún fin, con algún propósito imaginado, planeado por Dios.
No obstante, el punto débil de la Teleología puesta al servicio de la Teología es que hay cosas que observamos a diario que no siempre siguen esa lógica teísta ...
Veamos ...
Yo nunca me atreví a preguntarle a mis padres, cuando pequeño :
"Una pregunta : Entiendo bien lo de los párpados con respecto a los ojos, pero, si Dios nos dio párpados para que protejamos nuestros ojos, ¿por qué no nos dio también, ya que es tan Sabio, una membrana para cerrar por reflejo las ventanas de la nariz del viento, del humo, de los insectos y hasta de los malos olores, como sí que se la dio a los camellos que atraviesan tormentas de arena por los desiertos ? Los que guían a esas bestias se tienen que cubrir la cara con sus túnicas ... ¡ Se le escapó ese detallito al Creador ! :confused:
Yo sabía que si me hubiera atrevido a preguntar eso, me habría llevado un buen bofetón ...
Igual sucede con las orejas : ¿ Por qué Dios no nos las dio con la capacidad de doblarse o de cerrarse para que no oigamos ruidos demasiado fuertes o para que insectos no se alojen en nuestros oídos ? ¿ O, por lo menos, membranas que se cierren en la entrada del oído interno ?
¿ Por qué previo Dios ciertas cosas, pero otras no ?
¿ Dónde queda, pues, la Teleología de la Teología ? :confused:
Abro el debate.
Mi cordial saludo para todos. :smile:
yodudotududas
20/06/2006, 19:41
Amigos :
Igual sucede con las orejas : ¿ Por qué Dios no nos las dio con la capacidad de doblarse o de cerrarse para que no oyésemos ruidos demasiado fuertes o para que insectos no se nos metieran ? ¿ O por lo menos membranas que se cerraran en la entrada del oído interno ?
Sin embargo una de las muestras de la Inmensa Sabiduria de Dios es que cuando se creo al hombre no existian los anteojos y miren que bien puestas estan las orejas. :grin:
disculpen pero me recordo a un programa de Benny Hill donde decia algo asi
Saludos
Sin embargo una de las muestras de la Inmensa Sabiduria de Dios es que cuando se creo al hombre no existian los anteojos y miren que bien puestas estan las orejas. :grin:
disculpen pero me recordo a un programa de Benny Hill donde decia algo asi
Saludos
¡ Ja, ja, jaaaaaaaaa ! Efectivamente, es un chiste buenísimo. Las esponjas también existen para que el mar no se desborde, ¿ no es cierto ? ... :biggrin:
Bueno y, después de ese toquecito de buen humor, ¿qué opinan, en serio, acerca de los problemas que plantea la Teleología a la Teología cristopaulina ?
Si Dios nos dio vello axilar con el propósito ya referido, entonces, ¿por qué será que hay tantas mujeres cristianas que se lo afeitan ? :confused:
¡ Ellas no aceptan la voluntad del Creador ! :biggrin:
Igual ocurre con las cejas, y con los pelos de las piernas ... Se los afeitan ...
¡ No respetan la voluntad divina ! :brick:
A propósito, dentro de lo teleológico, ¿para qué sirven los pelos de las piernas ? :confused:
José-1970
21/06/2006, 21:23
A propósito, dentro de lo teleológico, ¿para qué sirven los pelos de las piernas ? :confused:
Nunca me lo pregunté. A mi novia le fastidian, obviamente, jajaja :bounce:
Recuerdo que cuando yo era pentecostal, presencié una conversación entre nuestro pastor de aquel entonces (1969-70) y una hermana de nuestra iglesia y a la cual le gustaba acicalarse para agradar.
El pastor le dijo a la hermana que era malo delante de Dios el "sacarse las cejas", como decía él. A lo cual la hermana le respondió :
"¡ Hermano, usted se afeita la barba y el bigote todos los días !"
El pastor no supo qué responder ... :brick:
José-1970
22/06/2006, 09:05
Recuerdo que cuando yo era pentecostal, presencié una conversación entre nuestro pastor de aquel entonces (1969-70) y una hermana de nuestra iglesia y a la cual le gustaba acicalarse para agradar.
El pastor le dijo a la hermana que era malo delante de Dios el "sacarse las cejas", como decía él. A lo cual la hermana le respondió :
"¡ Hermano, usted se afeita la barba y el bigote todos los días !"
El pastor no supo qué responder ... :brick:
Yo no sé de dónde sacan esas cosas tan extremistas
Si Dios nos dio vello axilar con el propósito ya referido, entonces, ¿por qué será que hay tantas mujeres cristianas que se lo afeitan ? :confused:
¡ Ellas no aceptan la voluntad del Creador ! :biggrin:
Igual ocurre con las cejas, y con los pelos de las piernas ... Se los afeitan ...
¡ No respetan la voluntad divina ! :brick:
A ver :
¿ Qué opinan las féminas de nuestros foros sobre esos "hermosos" pelos que Dios les puso en sus sobacos, así como en sus bellas piernas ? ¿ Los aceptan o se los afeitan ? :bounce:
Naturalmente, los varones también pueden opinar ... :smile:
No-Nirvana
23/06/2006, 12:26
Madonna se había dejado el vello axilar en una época, según vi en algunos videos viejos de ella. También creo que hay suecas que se lo dejan. Depende.
A mí no me gusta que se los dejen pero se que es cultural
A ver, amigos y amigas creacionistas ...
¿ Qué opinan de los "hermosos" pelos que "adornan" las piernas y los sobacos de las cristopaulinas ? ¿ Se los dejan o se los afeitan ?
Según la Teleología de los teístas, TODO lo que Dios puso en nuestros cuerpos sirve para algo ... No lo olviden ... :bounce:
haomarusan
23/06/2006, 14:27
A ver, amigos y amigas creacionistas ...
¿ Qué opinan de los "hermosos" pelos que "adornan" las piernas y los sobacos de las cristopaulinas ? ¿ Se los dejan o se los afeitan ?
Según la Teleología de los teístas, TODO lo que Dios puso en nuestros cuerpos sirve para algo ... No lo olviden ... :bounce:
entonces
para que sirve el apendice?
los pezones o "tetillas" en los hombres?
las muelas del juicio?
Y las uñas de los pies ... :bounce:
¿ Ven que el apéndice y otras cositas que tienen nuestros cuerpos NO sirven para nada ?
El argumento teleológico que usan a menudo los teístas para "demostrar" la "existencia" de Dios, tiene, pues, sus fallas ... :bounce: :bounce:
yodudotududas
24/06/2006, 10:38
Yo pensaba que los pelos de las piernas servian determinar a simple vista si estaba mojada. :)
Pero puse todas las palabras propuestas por Ud y por Haoma en el Google y aparecen como restos de la evolucion (el apendice es inutil por el cambio de alimentacion, las mamas atrofiadas, etc). No se la veracidad de estos sitios pero es una posibilidad.
¿ Ven que el apéndice y otras cositas que tienen nuestros cuerpos NO sirven para nada ?
Será que YA NO sirven para nada?
Saludos
Sería bueno que féminas teístas nos dijeran si se afeitan las piernas y los sobacos, y por qué desagradan así a su Dios quien, "en Su gran sabiduría", les dio esos "hermosos" pelos en esos lugares de sus cuerpos ... :biggrin:
A ver, amigas ...
Sería bueno que féminas teístas nos dijeran si se afeitan las piernas y los sobacos, y por qué desagradan así a su Dios quien, "en Su gran sabiduría", les dio esos "hermosos" pelos en esos lugares de sus cuerpos ... :biggrin:
A ver, amigas ...
No sean tímidas ... :smile:
Sería bueno que féminas teístas nos dijeran si se afeitan las piernas y los sobacos, y por qué desagradan así a su Dios quien, "en Su gran sabiduría", les dio esos "hermosos" pelos en esos lugares de sus cuerpos ... :biggrin:
A ver, amigas ...
Vengan por aquí también ... :bounce:
No me digan que no se atreven a hablar de eso ...
No me digan que no se atreven a hablar de eso ...
Huyan, teístas, huyan ... :bolt:
José-1970
01/07/2006, 13:05
Tengo mi novia frente a la pantalla. Me dice que es cultural, que va a llegar el momento en que la mujer va a vencer el mandato de la moda y van a ponerse todas velludas :bounce:
No me digan que no se atreven a hablar de eso ...
Preferentemente, de manera seria ... :smile:
Migdal Eder
02/07/2006, 12:09
Preferentemente, de manera seria ... :smile:
jejeje Yo nunca podría hablar de ello de manera seria, jeje
Saludos, Emeric :yo:
No me digan que no se atreven a hablar de eso ...
A ver, amigas teístas, ¿ se afeitan ustedes las cejas, el pubis, las piernas y los sobacos o se los dejan peludos, tal y como Dios se los dio ???
No esquiven mi pregunta ... :bounce:
A ver :
¿ Qué opinan las féminas de nuestros foros sobre esos "hermosos" pelos que Dios les puso en sus sobacos, así como en sus bellas piernas ? ¿ Los aceptan o se los afeitan ? :bounce:
Sigo esperando reacciones de féminas teístas ... o de varones teístas también ...
No-Nirvana
12/07/2006, 10:34
Ayer se la agarró con el cabello, hoy con los vellos, jajajajaja Usted se fija mucho en esas cosas jajaja
Lo del pelo largo, ya se entendió, aunque yo sigo pensando que el León de Judá tiene el pelo largo, los leones tienen su melena. Vea el avatar que puse :biggrin:
Será que los vellos son otro castigo para la mujer tal vez, porque les fastidia sacárselos?
:grin: :grin:
Ayer se la agarró con el cabello, hoy con los vellos, jajajajaja Usted se fija mucho en esas cosas jajaja
Lo del pelo largo, ya se entendió, aunque yo sigo pensando que el León de Judá tiene el pelo largo, los leones tienen su melena. Vea el avatar que puse :biggrin:
Será que los vellos son otro castigo para la mujer tal vez, porque les fastidia sacárselos?
:grin: :grin:
Yo en lo que me fijo es en el hecho de que muchos teístas consideran que las cristianas no deben afeitarse ni los sobacos, ni las piernas, ni las cejas porque creen que fue Dios mismo quien se los dio y que, por lo tanto, ellas deben respetar la voluntad divina. Y dicen que los varones cristianos no se afeitan ni las cejas, ni las piernas, ni los sobacos; así que, prosiguen, las mujeres tampoco deben hacerlo.
Eso es lo que está en juego en el tema de aquí. No son esos pelos en sí; es lo que los teístas opinan sobre el respeto o no respeto a lo que Dios le dio a hombres y a mujeres.
A ver, amigas teístas, dennos su opinión aquí también (por favor, lean antes todo lo escrito desde el comienzo). Saludos. :smile:
A ver, amigas teístas, dennos su opinión aquí también (por favor, lean antes todo lo escrito desde el comienzo). Saludos. :smile:
¿ Tema tabú ???? :confused:
José-1970
24/07/2006, 20:16
¿ Tema tabú ???? :confused:
Se nos han ido las mozas, Emeric :sad:
Muy cada tanto aparece alguna
¿No les caemos bien? :noidea:
Ven por aquí a debatir, Achernar, ven ...
Achernar, y también los nuevos foristas ... :yo:
No vienen por aquí ... :confused:
Bueno, por lo visto, nuestros amigos teístas prefieren cerrar los ojos antes que mirar la realidad frente a frente ...
Si Dios nos dio vello axilar con el propósito ya referido, entonces, ¿por qué será que hay tantas mujeres cristianas que se lo afeitan ? :confused:
¡ Ellas no aceptan la voluntad del Creador ! :biggrin:
Igual ocurre con las cejas, y con los pelos de las piernas ... Se los afeitan ...
¡ No respetan la voluntad divina ! :brick:
A ver, amigos teístas, ¿ qué piensan de eso ? :bounce:
No-Nirvana
21/08/2006, 21:03
¿¿¿¿ Acaso Emeric es "El Camino, la Verdad y la Vida" ????
Van Sword
22/08/2006, 02:00
No, solo menopausia y tiempo libre. (no se enoje emeric)
Me parece que quiza Emeric queria ser escritor de periodico amarillista. :-#
****** sin animo de burla ******
Hace questionamientos muy fuera de lugar, me parece que quiza no tiene otra cosa de que escribir... o que hacer...
GRACIAS A DIOS TENEMOS SENTIDO COMUN! para no atrasarse ni envanecerse con tantos razonamientos destructivos y recursivos...
A mi me encanta la Fe, me encantan sus resultados en la Vida Diaria, y hechos que hablan mas que 1000 palabras.
Por eso no me detengo sino que busco lo que me sea constructivo en estos foros.
El Envanecimiento del conocimiento MATA.
¡ Qué fácil es irse por las ramas en vez de abordar el tema de aquí ! :biggrin:
Por eso no vienen por aquí los teístas ... Este tema les revienta ... :bounce:
haomarusan
22/08/2006, 18:52
si no hablan de los vellos supongo que tampoco lo haran del apendice, la muela del juicio y otros adminiculos de nuestro cuerpo que no tienen ninguna utilidad
No-Nirvana
22/08/2006, 19:02
Por eso no vienen por aquí los teístas ... Este tema les revienta ... :bounce:
A mí no me revienta nada. Son inferencias que hace usted
Ni de las uñas de los pies ... :biggrin:
haomarusan
23/08/2006, 10:58
Y por que se sacan las muelas del juicio, acaso eso no fue creado por el tatita dios? ¿No se supone perfecto? ¿el dolor que sentimos algunos al aparecer tan molestos amigos tendra algun siginifcado celestial?
Van Sword
23/08/2006, 13:26
Dios nos dejó el SENTIDO COMÚN...
Dios nos dejó la Inteligencia.
Y a los que les faltará conocimiento entre lo constructivo y destructivo, lo bueno y lo malo, dejo la LEY... Pero o sea! tambien manda a las personas QUE USEN SU SENTIDO COMÚN!!!!!!!!!!!!!
Dios nos dice, Coman, pero.. la gente quiere q Dios venga a masticar por ellos!!! q descaro NO?
Detenerse en detalles tan "poco importantes" 0% constructivos, es simplemente perder el tiempo.
**
No presten atención a fábulas y genealogías interminables que acarrean discusiones más bien que la edificación de Dios originalmente les ofrece, la cual es por fe.
El propósito de este mandamiento es el amor nacido de corazón limpio, de buena conciencia y fe no fingida.
Algunos, desviándose de esto, se perdieron en vana palabrería.
Pretenden ser doctores de la Ley, cuando no entienden ni lo que hablan ni lo que afirman.
Pero sabemos que la Ley es buena, si uno la usa legítimamente... Click (http://www.biblegateway.com/passage/?book_id=61&version=61)
-------------------------------------
Un Pensamiento:
Amor
Corazón Limpio
Fe no Finjida
Esto es haciendolo bien, no????
Evidentemente entonces quienes "Pretenden ser doctores de la Ley, cuando no entienden ni lo que hablan ni lo que afirman." TIENEN:
Odio
Corazon Sucio
Hipocrecía en alto nivel.
¿¿¿¿ Acaso Emeric es "El Camino, la Verdad y la Vida" ????
Claro que no. Nunca he tenido esa vanidad que sí tuvo Jesucristo.
Yo soy una simple ex-víctima del teísmo dictatorial. Y mi deber es testificar en contra del despótico Dios de la Biblia.
Anaximander
25/08/2006, 07:12
Coman, pero.. la gente quiere q Dios venga a masticar por ellos!!! q descaro NO?
Detenerse en detalles tan "poco importantes" 0% constructivos, es simplemente perder el tiempo.
No presten atención a fábulas y genealogías interminables que acarrean discusiones más bien que la edificación de Dios originalmente les ofrece, la cual es por fe.
Algunos, desviándose de esto, se perdieron en vana palabrería.
Un Pensamiento:
Amor
Corazón Limpio
Fe no Finjida
Esto es haciendolo bien, no????
Evidentemente entonces quienes "Pretenden ser doctores de la Ley, cuando no entienden ni lo que hablan ni lo que afirman." TIENEN:
Odio
Corazon Sucio
Hipocrecía en alto nivel.
de esto se dijo: Todas las cosas son puras para los puros, pero para los corrompidos e incrédulos nada es puro, pues hasta su mente y su conciencia están corrompidas.
Estoy muy de acuerdo, SWD.
Anaximander
Anaximander
25/08/2006, 07:33
PD: especialmente cuando se saca la palabrería de paginas de la internet, como la que citó Observador. Que original.
Anaximander
¡ Qué fácil es irse por las ramas en vez de abordar el tema de aquí ! :biggrin:
Volvamos al tema. Léanlo desde arriba.
Observador
25/08/2006, 08:49
Anaximander:
****PD: especialmente cuando se saca la palabrería de paginas de la internet, como la que citó Observador. Que original.****
¿Tienes algo en contra de internet? Si no hubiera sido por internet, a estas alturas, la gran mayoría de la gente estaría DESINFORMADA de los manejos de sectas como la Watchtower y otras. Por eso ODIAN internet.
¡Qué curioso! Suelen odiar internet los fundamentalistas de todo signo; los fanáticos; los intransigentes...No se suelen oir quejas de las personas que no entran en estas.
fía de sus feligreses
Por ejemplo: la Watchtower advierte a sus adeptos de los peligros de internet. Será que no se fía de sus feligreses, porque yo, sin ir más lejos, ni miro las páginas pornográficas u otras. Pero, a decir verdad, no es que no se fíe de sus feligreses; en realidad a ellos lo que les preocupa es que se ENTEREN de las verdades que oculta la Wt. Ese es el "peligro" que ellos ven en el internet. Lo otro es inocuo para sus intereses
Observador
25/08/2006, 08:57
Haomarusan:
***si no hablan de los vellos supongo que tampoco lo haran del apendice, la muela del juicio y otros adminiculos de nuestro cuerpo que no tienen ninguna utilidad***
Pues esto es una prueba de la EVOLUCIÓN. Esos adminículos tuvieron su utilidad. Dentro de miles de generaciones, habrán desaparecido.
Anaximander
25/08/2006, 10:47
Anaximander:
****PD: especialmente cuando se saca la palabrería de paginas de la internet, como la que citó Observador. Que original.****
¿Tienes algo en contra de internet? Si no hubiera sido por internet, a estas alturas, la gran mayoría de la gente estaría DESINFORMADA de los manejos de sectas como la Watchtower y otras. Por eso ODIAN internet.
¡Qué curioso! Suelen odiar internet los fundamentalistas de todo signo; los fanáticos; los intransigentes...No se suelen oir quejas de las personas que no entran en estas.
fía de sus feligreses
Por ejemplo: la Watchtower advierte a sus adeptos de los peligros de internet. Será que no se fía de sus feligreses, porque yo, sin ir más lejos, ni miro las páginas pornográficas u otras. Pero, a decir verdad, no es que no se fíe de sus feligreses; en realidad a ellos lo que les preocupa es que se ENTEREN de las verdades que oculta la Wt. Ese es el "peligro" que ellos ven en el internet. Lo otro es inocuo para sus intereses
Estimado Observador,
estas tergiversando por casualidad o con intención? Espero que, después de haber leído mis aportaciones en este foro, no vuelvas a llamarme fanático o intransigente.
Observalo bien (es tu pauta, ¿n´est ce pas?): es el enlace tuyo de otro epigrama que nos enseña de donde sacan alguna gente su sabiduría.
Gracias po compartirlo con nosotros, estoy seguro que sirve para algo. :wave:
Yo lo guardo en mis archivos.
Atte. Anaximander
Observador
25/08/2006, 11:38
Estimado Observador,
estas tergiversando por casualidad o con intención? Espero que, después de haber leído mis aportaciones en este foro, no vuelvas a llamarme fanático o intransigente.
Observalo bien (es tu pauta, ¿n´est ce pas?): es el enlace tuyo de otro epigrama que nos enseña de donde sacan alguna gente su sabiduría.
Gracias po compartirlo con nosotros, estoy seguro que sirve para algo. :wave:
Yo lo guardo en mis archivos.
Atte. Anaximander
Estimado Anaximander:
Lo que yo dije fue esto:
"¡Qué curioso! Suelen odiar internet los fundamentalistas de todo signo; los fanáticos; los intransigentes...No se suelen oir quejas de las personas que no entran en estas [categorías]"
¿Dónde imputo yo, a tu persona, DIRECTAMENTE este comentario?
Pero te voy a explicar porqué "copio&pego". Tengo comprobado fehacientemente que, a la gente a la que me dirijo, NO VAN AL ENLACE. Como yo suelo dirigirme mayoritariamente a los testigos de Jehová, SÉ DE PRIMERA MANO QUE NO VAN AL ENLACE. Por eso el "copiar&pegar".
Por otro lado, NADIE HA NACIDO SABIENDO. TODOS sacamos nuestros conocimentos de algún sitio. Hasta la invención de internet, teníamos que ir a las bibliotecas y leer y leer... En la actualidad, gracias a internet, TENEMOS ACCESO a esos libros desde un PC.
Muchas veces tenemos a nuestra disposición, en internet, información mucho mejor explicada que lo que podríamos hacer nosotros mismos. Es por eso por lo que yo acudo a estas informaciones.
Pero hay una cosa muy simple: si a uno no le gusta un epígrafe, sencillamente puede pasar de él. Yo no leo todos los epígrafes. Por ejemplo, hay algunos de Emeric que no me interesan y PASO de ellos. Es así de simple
Anaximander
25/08/2006, 12:48
Estimado Anaximander:
¿Dónde imputo yo, a tu persona, DIRECTAMENTE este comentario?
Gracias, Observador, por la aclaración que no me incluyes en tu lista de fanáticos e intransigentes, ni directamente, ni indirectamente, espero. :yo:
Anaximander
Volvamos al tema inicial ...
A ver, amigos teístas, ¿ cuál es la teleología de las uñas de los pies en el Hombre ????
No esquiven mi pregunta, amigos ... :nono:
No-Nirvana
28/08/2006, 19:50
Cuando uno se dedica al Arte, sea la disciplina que sea, suele hacer cosas absurdas y caprichosas para muchos, Emeric.
Por ejemplo, yo no puedo pretender que mis temas les gusten a todo el mundo. Sería lo que se llama un "pensamiento irracional".
Para mí YHVH es un "Creativo". No me gusta toda Su Obra, como no me gusta todo lo de Miró, por darle un ejemplo. Tampoco me gustan todos los temas de Nirvana, sino que por ahí hallo sonidos o efectos de sonidos a mi criterio "superfluos". Pero a mi criterio, siendo que otra persona puede no coincidir conmigo.
"Todo depende del cristal con que se lo mire", dice el viejo adagio.
A ver, amigos teístas, ¿ cuál es la teleología de las uñas de los pies en el Hombre ????
Muchos piensan que las uñas de los pies son vestigios de cuando nuestros lejanos antepasados caminaban en cuatro "patas". Entonces, con las uñas de los pies podían escarvar, como todavía lo hacen los cuadrúpedos.
No-Nirvana
28/08/2006, 19:55
Efectivamente.
A mí en lo personal no me molesta razonarlo de esa forma.
Muchos piensan que las uñas de los pies son vestigios de cuando nuestros lejanos antepasados caminaban en cuatro "patas". Entonces, con las uñas de los pies podían escarvar, como todavía lo hacen los cuadrúpedos.
Lo cual echa por tierra la teoría creacionista, la cual nos presenta a un primer hombre ya "acabado", "civilizado", a un bípedo llamado Adán; no a un cuadrúpedo unido a una cuadrúpeda llamada Eva ... :biggrin:
yodudotududas
29/08/2006, 18:17
No es facil aceptar que somos un simplemente un animal con un cerebro evolucionado en el que reside pensamiento,alma y espiritu.
Saludos
Yodu : Te invito a que nos expliques qué diferencia ves tú entre el alma y el espíritu en "NEXOS entre el cerebro, el alma y el espíritu", a menos que ya te hayas expresado al respecto, lo cual no recuerdo debido al gran número de participantes allí como en otros temas.
Saludos. :yo:
Van Sword
29/08/2006, 18:40
El hombre sale de la tierra, no viene de carne, Dios puso de su Espiritu en la tierra a la hora de Crear al hombre...
Antes del numero 2, esta el Numero 1.
El hombre no viene de otro animal...
Y un detalle, Hubieron ciertas cosas post diluvianas que hicieron cambio genetico basico (tampoco nada del otro mundo), como pre diluviano, como post y pre caida.
A propósito, dentro de lo teleológico, ¿para qué sirven los pelos de las piernas ? :confused:
Si alguna cristiana, "fría" o "caliente" desea opinar ... :biggrin:
Ya sé que este tema incomoda mucho a los cristopaulinos, (por eso lo esquivan), pero creo que todo lo tratado arriba les puede ayudar a recapacitar, como también recapacité yo. :yo:
Van Sword
07/09/2006, 17:23
Cuando decis cristopaulinos, hablas de legalistas? no¿
Cuando decis cristopaulinos, hablas de legalistas? no¿
No. Me refiero a todos los que siguen las enseñanzas de Jesucristo, de Pablo, y demás apóstoles.
Van Sword
07/09/2006, 17:31
Ah.
Bueno, yo sigo a Dios, y Jesucristo es mi Señor, y Pablo y los apóstoles son hermanos que vivieron hace mucho tiempo.
Aun asi respondo bien sencillo la pregunta: Los bellos corporales, además de las propiedades fisiologicas, son para cortarlos.
Sencillo no?
Saludos.
Los vellos, SWD; no los bellos, a menos que sean vellos muy bellos ... :biggrin:
Van Sword
11/09/2006, 19:05
Los vellos, SWD; no los bellos, a menos que sean vellos muy bellos ...
Pues sino les ves uso a los bellos vellos de los cuales hablas, entonces, simplemente córtalos.
Sencillo no?
Sayonara
¿ Quién desea tratar de refutar mis argumentos con seriedad ?
Ya sé que este tema incomoda mucho a los cristopaulinos, (por eso lo esquivan), pero creo que todo lo tratado arriba les puede ayudar a recapacitar, como también recapacité yo. :yo:
La verdad duele, pero es para provecho nuestro ...
Recuerdo que cuando yo era pentecostal, presencié una conversación entre nuestro pastor de aquel entonces (1969-70) y una hermana de nuestra iglesia y a la cual le gustaba acicalarse para agradar.
El pastor le dijo a la hermana que era malo delante de Dios el "sacarse las cejas", como decía él. A lo cual la hermana le respondió :
"¡ Hermano, usted se afeita la barba y el bigote todos los días !"
El pastor no supo qué responder ... :brick:
Los teístas de hoy tampoco saben qué responder ... Por eso callan.
A propósito, dentro de lo teleológico, ¿para qué sirven los pelos de las piernas ? :confused:
¿ Alguna respuesta a mi pregunta ?
No-Nirvana
22/10/2006, 23:10
Vamos a verlo desde varios puntos de vista: antropológico, endocrinológico y por último te voy a llevar de nuevo a un texto que conocés bien, que es Ezequiel 16. Te aclaro que esto lo vengo hablando con gente que es médica y muy capa.
En tiempos antiguos, el vello tenía su utilidad, tanto en el hombre como en la mujer:
1) preservación del frío (una especie de "abrigo de piel") y de los traumatismos y lesiones por roce, además de contribuir como "pantalla" para los rayos solares UV.
2) En la MUJER, sobre todo, el vello en las piernas así como el pubiano, era INDICADOR de "maduración sexual evidente", tanto o más que el desarrollo de las mamas. Recordá que las niñas lo presentan recién cuando ingresan en la edad puberal, y en ese entonces, es bastante más ralo, dependiendo del tenor hormonal estrogénico. A medida que se avecina la menarca, el vello va tomando otra distribución y se torna más tupido y grueso. De esas cosas sabían muy bien los antiguos; y para el hombre, las piernas "velluditas" de una doncella eran una prueba visible del avecinamiento de la madurez sexual de aquella en quien había puesto los ojos. Eran otros los paradigmas estéticos.
Es obvio que en el varón, tal vez por sus hábitos de caza, pesca y salida a la intemperie para la recolección de frutos y cereales, el vello siempre fue más tupido y de diferente distribución, dependiendo siempre todo de las hormonas sexuales, las cuales regulan también nuestra conducta y nuestros pensamientos. Eso fue así desde siempre; pensá en el hipotálamo, en la hipófisis (a la cual se denomina la glándula "directora de orquesta", ya que controla a la tiroides, a los ovarios, a los testículos, a las glándulas suprarrenales, etc.) Si querés , te convendría leer lo que se denomina: "Estadíos del desarrollo sexual de Tanner": eso siempre fue así. Lo de Tanner que te digo está en estrecha relación con el vello de las piernas en ambos géneros.
Te cuento más: El stress hace que la piel se afine en general, y que en la mujer los vellos de las piernas crezcan más que lo normal: la mujer estresada crónica es una mujer "androgenizada", situación que es perfectamente reversible con "relax" y preparados hormonales en caso necesario. Hay muchas enfermedades endocrinológicas que ocasionan incremento en los vellos de las piernas, no sólo de las damas, sino en nosotros: y todo es por desfasajes hormonales. Las hormonas sirven para que nos adaptemos a las circunstancias del medio que nos rodea. La secreción glandular responde a las demandas del ambiente.
La mujer medieval, aquella que vivía cómoda en el feudalismo, no tenía demasiado vello en las piernas, dado que además de usar faldas largas, no experimentaba el stress de hoy en día y era puro "estrógeno" jajaja ; luego ello fue cambiando y se fueron reacomodando las glándulas hasta llegar a las muchachas esbeltas de hoy en día: los vellos volvieron a las damas "posmo" con bastante vigor porque se quieren quitar la "grasita" que les da sus bellas redondeces. Y en esa "grasita" tan odiada, se sintetizan ciertos estrógenos necesarios para las formas femeninas y para que los vellos no sean "púas".
¿Vos sabés que a las chicas con anorexia nerviosa se les forman vellos en la espalda?? Tuve una amiga en esas condiciones, androgenizada totalmente; puro vello por todos lados, como lista para salir a la lucha gladiadora. Eso es así: la delgadez extrema en la mujer le disminuye las hormonas sexuales femeninas. Preguntále a cualquier médico.
Y a nosotros, si bebemos demasiado alcohol, nos crecen los pechos, sic :shock: Tal cual, es todo por problemas hormonales que da el alcohol, también el vello en las piernas se nos vuelve ralo, tipo prepúber. :grin:
Andá ahora a Ezequiel 16:7 y después me contás.
Concluyo: El vello es una característica de la creación original del "bípedo" jeje, susceptible de fluctuar de acuerdo a los diferentes tenores hormonales que a su vez, dependen de factores medioambientales.
Pero leé Ezequiel 16 ¿Qué te parece el texto?
Claro, No-nir, el pelo que crece en la pubertad, de eso habla Ez. 16:7.
Como mamíferos que somos, tanto los varones como las mujeres tenemos pilosidad en las piernas también (ya que traje el tema por lo de los pelos de las piernas). Unos tienen una pilosidad más desarrollada que otros, pero tal parece que es una reminiscencia de un estadio anterior en el cual nos asemejábamos más a los simios, cuyos cuerpos siguen mucho más cubiertos de pelo que los nuestros. :yo:
Si alguien desea comentar lo de arriba ... :yo:
No-Nirvana
29/10/2006, 16:23
Yo nunca negué la "supervivencia del más apto". Además, quien sabe de genética, asume las innumerables probabilidades de mutación en el genoma de acuerdo al ambioma.
Si Dios nos dio vello axilar con el propósito ya referido, entonces, ¿por qué será que hay tantas mujeres cristianas que se lo afeitan ? :confused:
¡ Ellas no aceptan la voluntad del Creador ! :biggrin:
Igual ocurre con las cejas, y con los pelos de las piernas ... Se los afeitan ...
¡ No respetan la voluntad divina ! :brick:
A ver, amigas cristianas, vengan a opinar aquí ... :yo:
Recuerdo que también los teístas me decían :
"En su infinita sabiduría, Dios nos dio orejas para oír".
Entonces, yo pregunto : "Si las orejas son muy buenas para oír, ya que por su forma cóncava, se pueden captar mejor los sonidos, ¿por qué no le dio Dios orejas ni a las aves, ni a los reptiles ??? Esos animales no necesitan tener orejas para oír ruidos ...
:confused:
No-Nirvana
29/10/2006, 21:28
Recuerdo que también los teístas me decían :
"En su infinita sabiduría, Dios nos dio orejas para oír".
Entonces, yo pregunto : "Si las orejas son muy buenas para oír, ya que por su forma cóncava, se pueden captar mejor los sonidos, ¿por qué no le dio Dios orejas ni a las aves, ni a los reptiles ??? Esos animales no necesitan tener orejas para oír ruidos ...
:confused:
A vos te falta más Arte en tu vida, en serio te digo. Tenés que permitirte volar más: menos rigidez en tus valoraciones, más flexibilidad en todo.
¿No sabés cómo es naturalmente un artista, que por ahí no tiene mucha lógica? Y eso que vos tenés a mano las obras de Cocteau, el Louvre al toque, etc. etc....
¿Por qué nunca te viniste al foro de Diseño, por ejemplo? Ahí tenés a Matissa que es toda una ARTISTA PLASTICA, y aunque atea, cosa que yo le respeto y no me molesta en ella en lo más mínimo, sabe de qué se trata darle rienda suelta a la creatividad.Te estoy notando cada vez más rigidizado.
YHVH es un Artista, Emeric. Hasta que no entendás eso... dudo mucho que te convenza la dinámica de la vida.
Ya te lo dijimos unos cuantos acá.
Si, te entiendo, hasta Dalí se detenía por las aceras a contemplar la "belleza" de una apestosísima caca de perro recién nacida, con moscas verdosas volando por encima, según nos cuenta su ex-amante, la cantante Amanda LEAR.
De verdad que YHVH es un "artista" ... en muchos casos, de muy mal gusto ...
No-Nirvana
29/10/2006, 21:39
Si, te entiendo, hasta Dalí se detenía por las aceras a contemplar la "belleza" de una apestosísima caca de perro recién nacida, con moscas verdosas volando por encima, según nos cuenta su ex-amante, la cantante Amanda LEAR.
De verdad que YHVH es un "artista" ... en muchos casos, de muy mal gusto ...
Totalmente, a mí no me gustan todas las obras de un artista.
Algunas me gustan, otras nada que ver.
Algo que me parece "fulero"... justamente el sfifón, y eso que hay serpientes que me encantan, pero esa.....
Hay plantas que no me dicen nada, formas insulsas, pero es así, jejjeeeeeeee
Y Dios también "creó" no sólo vegetales, plantas, como dices, insulsas, sino también animales que son horrorosos ...
Así que eso de que "Todo lo hizo hermoso en su tiempo ...", según Ecl. 3:11, es falso.
No-Nirvana
30/10/2006, 15:14
Y Dios también "creó" no sólo vegetales, plantas, como dices, insulsas, sino también animales que son horrorosos ...
Así que eso de que "Todo lo hizo hermoso en su tiempo ...", según Ecl. 3:11, es falso.
Bueno, hay para todos los gustos, Emeric :biggrin:
Fíjense, amigos :
Los teístas creen que Dios creó al avestruz. Es una ave, ya que su cuerpo está cubierto de plumas, es ovíparo y tiene alas.
Mi pregunta es : Si es verdad que fue Dios quien creó al avestruz, ¿ por qué le dio unas alitas tan pequeñas que no le permiten volar ????
¿ Para qué darle alas, si no puede volar ???? :brick:
No-Nirvana
01/11/2006, 22:33
Fíjense, amigos :
Los teístas creen que Dios creó al avestruz. Es una ave, ya que su cuerpo está cubierto de plumas, es ovíparo y tiene alas.
Mi pregunta es : Si es verdad que fue Dios quien creó al avestruz, ¿ por qué le dio unas alitas tan pequeñas que no le permiten volar ????
¿ Para qué darle alas, si no puede volar ???? :brick:
Y dále con eso.
¿Qué te dije de los artistas? ¿Acaso tiene lógica toda obra de Arte?
Piruetita insatisfactoria de No-nir ... :rolleyes:
Queda demostrado, una vez más, que no hay ninguna Teleología en las inútiles alitas del avestruz ... ¿ Ven que no existe ningún Ser Creador Inteligente ??? :bounce:
No-Nirvana
02/11/2006, 08:04
Piruetita insatisfactoria de No-nir ... :rolleyes:
Queda demostrado, una vez más, que no hay ninguna Teleología en las inútiles alitas del avestruz ... ¿ Ven que no existe ningún Ser Creador Inteligente ??? :bounce:
Pues como prefieras pensarlo. Admiro tu certeza icomprobable y tu eficacia en el mecanismo de negación.
Salut :yo:
Pues como prefieras pensarlo. Admiro tu certeza icomprobable y tu eficacia en el mecanismo de negación.
Salut :yo:
¿ Mi certeza "incomprobable" ???
Mira la definición que nos da el PLI 2006 acerca del avestruz :
"Ave CORREDORA de unos 2, 60 m. de altura y unos 100 kg. con cuello largo, ALAS PEQUEÑAS QUE NO LE PERMITEN VOLAR, y patas fuertes y largas que vive en grupos en las estepas y desiertos africanos".
¿ Ves que sí que es comprobable el que el avestruz NO puede volar, a pesar de que tiene alas ?????
El Dios de la Biblia le puso unas alitas al avestruz, y por eso es que no puede volar ... :brick:
No-Nirvana
02/11/2006, 08:43
Tu "certeza" incomprobable es la afirmación categórica que haces siempre de que YHVH NO existe. A eso me refería, y no cambiés las cosas.
Tu "certeza" incomprobable es la afirmación categórica que haces siempre de que YHVH NO existe. A eso me refería, y no cambiés las cosas.
Pues también lo que te contesté vale para eso ya que, según ustedes los teístas, Dios creó al avestruz.
Fíjate : el avestruz existe, pero Dios NO.
¿ Ven que el apéndice y otras cositas que tienen nuestros cuerpos NO sirven para nada ?
El argumento teleológico que usan a menudo los teístas para "demostrar" la "existencia" de Dios, tiene, pues, sus fallas ... :bounce: :bounce:
¿ No es así, amigos teístas ???
Fíjense, amigos :
Los teístas creen que Dios creó al avestruz. Es una ave, ya que su cuerpo está cubierto de plumas, es ovíparo y tiene alas.
Mi pregunta es : Si es verdad que fue Dios quien creó al avestruz, ¿ por qué le dio unas alitas tan pequeñas que no le permiten volar ????
¿ Para qué darle alas, si no puede volar ???? :brick:
Aquí no hay nada de simbólico ...
Oswaldo : ¿ Por qué no vienes por aquí ????
Zouiti : Lee todo lo ya escrito arriba, y danos tu opinión como teísta adorador de Allah ... :yo:
Zouiti : Lee todo lo ya escrito arriba, y danos tu opinión como teísta adorador de Allah ... :yo:
A ver, amigo, ven por aquí también ...
Zouiti : Lee todo lo ya escrito arriba, y danos tu opinión como teísta adorador de Allah ... :yo:
Zouiti no quiere venir por aquí tampoco. Lo comprendo ... :nod:
Oswaldo : ¿ Por qué no vienes por aquí ????
Ven, amigo. Lee todo lo de arriba, y dinos algo al respecto.
Zouiti : Lee todo lo ya escrito arriba, y danos tu opinión como teísta adorador de Allah ... :yo:
No puedes ... :bounce:
¿ Y para qué sirven las tetillas de los varones ??? :caked:
¿ Y para qué sirven las tetillas de los varones ??? :caked:
¿ Ven que no hay teleología para todo ? :bounce:
Enmudecen los teístas ... :tape2:
Se llenan la boca garantizando que Dios existe, pero no son capaces de explicarnos cositas sencillas de la vida diaria, de nuestros propios cuerpos, y que prueban que NO hay teleología en la teología bíblica.
Su fe es, pues, vana ... :nod:
Y Dios también "creó" no sólo vegetales, plantas, como dices, insulsas, sino también animales que son HORROROSOS ...
Así que eso de que "Todo lo hizo hermoso en su tiempo ...", según Ecl. 3:11, es falso.
A ver ... :whip:
Gortega : Lee desde arriba, y comenta. Si puedes ... :bounce:
Gortega : Lee desde arriba, y comenta. Si puedes ... :bounce:Ven por aquí también, chico ...
Este tema les molesta muchísimo a los creacionistas. Por eso no quieren venir por aquí.
Silencio sepulcral ... :biggrin:
Sería bueno que féminas teístas nos dijeran si se afeitan las piernas y los sobacos, y por qué desagradan así a su Dios quien, "en Su gran sabiduría", les dio esos "hermosos" pelos en esos lugares de sus cuerpos ... :biggrin:
A ver, amigas ...No contestan ... :confused:
Este tema les molesta muchísimo a los creacionistas. Por eso no quieren venir por aquí.Así es ... :nod:
Este tema les molesta muchísimo a los creacionistas. Por eso no quieren venir por aquí.A ver si NOESDIOS viene por aquí ...
NOESDIOS
09/01/2007, 12:30
A ver si NOESDIOS viene por aquí ...
PARA QUE
SI TU SIEMPRE ESTAS ASI Lalala :lalala: NO ESCUCHAS ANADIE Y NO DEJAS DE ABLAR :grin:
NOESDIOS
09/01/2007, 18:04
Ya ven como es NOESDIOS. Igualito que SWD ... A menos que se trate del mismo forista ...
la verda esque yo soy afisionado a segurida informastica que a estos foro :grin: :grin: :grin:
http://foros.monografias.com//showthread.php?t=38260
entre pòr casualidad jajajaja
http://foros.monografias.com//showthread.php?t=38248
Se llenan la boca garantizando que Dios existe, pero no son capaces de explicarnos cositas sencillas de la vida diaria, de nuestros propios cuerpos, y que prueban que NO hay teleología en la teología bíblica.
Les espero por aquí ... :yo:
A ver :
¿ Qué opinan las féminas de nuestros foros sobre esos "hermosos" pelos que Dios les puso en sus sobacos, así como en sus bellas piernas ? ¿ Los aceptan o se los afeitan ? :bounce:No hay muchas en este foro ... :cry:
¿ Y para qué sirven las tetillas de los varones ??? :caked:No dicen nada los creacionistas ...
Nuevo aporte :
Algo que estuve tocando el otro día con un amigo teísta acerca de la alegada teleología de Dios al crear las cosas fue el hecho de que sabemos que los camellos tienen la capacidad de cerrar las ventanas de sus narices, lo cual es muy práctico ya que de esa manera la arena de los desiertos no les entra por la nariz, lo cual sería muy molesto.
Entonces, yo le dije que si la teleología sirviera verdaderamente de base a la teología, entonces, no sólo serviría para los camellos sino, también, para otros animales que, al igual que los primeros, deambulan por los desiertos. Pero NO es así.
Hay montones de bestias que deambulan por zonas desérticas no sólo en Arabia o en el Norte de Africa, sino también en Australia y otros sitios inhóspitos más que NO tienen ese sistema de cierre automático de las ventanas de sus narices : leones, jabalíes, hienas, tigres, panteras, mandriles, etc.
Si la teleología fuese universal, entonces sí que serviría de base para la teología. Pero como hay más animales cuyas narices NO se cierran automáticamente en caso de tormenta de arena o de simple ventarrón polvoriento, eso PRUEBA que el Dios que, alegadamente, creó a todos los animales NO le aplicó la teleología a todas sus criaturas expuestas a respirar arena o polvo.
Por lo tanto, ese Dios NO creó nada, por cuanto NO existe. :yo:
Igual sucede con las orejas : ¿ Por qué Dios no nos las dio con la capacidad de doblarse o de cerrarse para que no oyésemos ruidos demasiado fuertes o para que insectos no se nos metieran ? ¿ O por lo menos membranas que se cerraran en la entrada del oído interno ?
Porque no somos de este mundo... somos a su imagen y semejanza.
de igual forma, Jesus tiene parpados... porque Dios es para nosotros y nosotros para Dios. en fin, Dios es como es, para que nostros fueramos tambien como debe ser.
En fin, tambien la tierra se adapta a nosotros, mas que nosotros a la tierra. nos dejo la alfombrta de vida, para bien...
de paso, tenia que tener cuerpo, porque sabia que hibamos a ser curiosos, osea, entrometidos: pecado.
en fin, murio por nosotros, y eso nos hace muuuuuy felices.
saludos!!! :kiss:
Porque no somos de este mundo... ¡ Claro que sí que somos de este mundo, pues en él nacimos, y en él vivimos. Josell, trata de argumentar seriamente; no con tonterías como ésa. Aporta algo útil y serio nuestros debates, por favor. :yo:
¡ Claro que sí que somos de este mundo, pues en él nacimos, y en él vivimos. Josell, trata de argumentar seriamente; no con tonterías como ésa. Aporta algo útil y serio nuestros debates, por favor. :yo:
Para mi, este mundo se ha contaminado con dolor, pecado, y ignorancia. Por tanto, solo aqui podemos vivir y predicar Y por eso, te predico...
Lo dice la Biblia... ahora mismo no recuerdo la palabra para completar el versiculo.... se me olvido.
saludos!!! :kiss:
¿ Y qué me dicen de la úvula ? ¿ Para qué sirve ? :bounce:
Abundando en este largo tema, es de preguntarse si la teleología será una antiteología.
Sabemos que para los teístas Dios tuvo un propósito al hacer todas las cosas que hizo. Fíjense, el relato bíblico de la creación dice que YHVH creó el Sol, la Luna y las estrellas para servir de "señales para las estaciones, para días y años", Gén. 1:14-17.
Lo cual sirve de base a la teoría geocéntrica del Universo. Pero hoy sabemos que la Tierra NO es el centro del Universo. El relato bíblico ignora los planetas y los millones de galaxias que también existen y que no sirven de nada a los habitantes de la Tierra.
La teleología combate eficazmente la teología. :yo:
Ya que los teístas creen en la teleología, entonces, si Dios creó el prepucio sería para proteger el glande, ¿ no es cierto ?
Entonces, ¿ por qué rayos ordenó Dios la circuncisión ? :doh:
yodudotududas
27/07/2007, 13:06
Ya que los teístas creen en la teleología, entonces, si Dios creó el prepucio sería para proteger el glande, ¿ no es cierto ?
Entonces, ¿ por qué rayos ordenó Dios la circuncisión ? :doh:
Ascendió el prepucio de Cristo o quedó en la tierra?
Saludos
Ya que los teístas creen en la teleología, entonces, si Dios creó el prepucio sería para proteger el glande, ¿ no es cierto ?
Entonces, ¿ por qué rayos ordenó Dios la circuncisión ? :doh:
yo estoy circunsizo y es lo mejor... nada de infecciones o enfermedades... ademas de que reduce considerablemente la transmision de enfermedades... Dios sabe cuidart a su pueblo con salud espiritua y fisica. saludos!
Jack Nicholson
27/07/2007, 13:17
yo estoy circunsizo y es lo mejor... nada de infecciones o enfermedades... ademas de que reduce considerablemente la transmision de enfermedades... Dios sabe cuidart a su pueblo con salud espiritua y fisica. saludos!
Estoy de acuerdo con Josell.
Yo también estoy circunciso
Ya que los teístas creen en la teleología, entonces, si Dios creó el prepucio sería para proteger el glande, ¿ no es cierto ?
Entonces, ¿ por qué rayos ordenó Dios la circuncisión ? :doh:Amigos : me refiero a la teleología del prepucio y al MANDAMIENTO bíblico de la circuncisión. Un Dios que te da un prepucio para, luego, ordenarte que te lo cortes NO es un Dios coherente ... :frusty:
En realidad, la problemática que le plantea a los teístas el MANDAMIENTO con valor de pacto PERPETUO de la circuncisión, es un terrible callejón sin salida para ellos. Para más detalles, ver mi tema : "Los adventistas PISOTEAN Levítico 12:3". :yo:
yo estoy circunsizo y es lo mejor... nada de infecciones o enfermedades... ademas de que reduce considerablemente la transmision de enfermedades... Dios sabe cuidart a su pueblo con salud espiritua y fisica. saludos!Te recuerdo que el propósito bíblico de la circuncisión NO era preservar a ningún varón de ninguna enfermedad. Era una orden con carácter exclusivamente moral que YHVH le dio a Abraham, y luego a Moisés y al pueblo de Israel. :yo:
Te recuerdo que el propósito bíblico de la circuncisión NO era preservar a ningún varón de ninguna enfermedad. Era una orden con carácter exclusivamente moral que YHVH le dio a Abraham, y luego a Moisés y al pueblo de Israel. :yo:
como sea, ahora de lo que hay que estar circunciso es de corazón. saludos!
como sea, ahora de lo que hay que estar circunciso es de corazón. saludos!Esquivita, a la manera de Filón de Alejandría ... :bounce:
Esquivita, a la manera de Filón de Alejandría ... :bounce:
no estas circunciso? o eres eunuco?
no estas circunciso? o eres eunuco?Ese no es el tema, pero ya que preguntas, te diré que tengo la suerte de no haber sido circuncidado. :yo:
Ese no es el tema, pero ya que preguntas, te diré que tengo la suerte de no haber sido circuncidado. :yo:
en fin, es mejor estar circuncidado, como le dije a Jack, eso evita muchísimas enfermedades... los adultos pueden hacérsela ;-)
saludos!
en fin, es mejor estar circuncidado, como le dije a Jack, eso evita muchísimas enfermedades... los adultos pueden hacérsela ;-)
saludos!Entonces, ¿ por que rayos nos dio Jehová un prepucio si dices que es mejor cortarlo ya que nos da "muchísimas enfermedades" ? :biggrin:
Entonces, ¿ por que rayos nos dio Jehová un prepucio si dices que es mejor cortarlo ya que nos da "muchísimas enfermedades" ? :biggrin:
parece ser que antes no existían ese tipo de enfermedades, saludos!
parece ser que antes no existían ese tipo de enfermedades, saludos!Entonces, con menos razón todavía debía Dios ORDENAR que se practicara la circuncisión ... :crazy:
Entonces, con menos razón todavía debía Dios ORDENAR que se practicara la circuncisión ... :crazy:
antes del pecado?? antes de que adan y eva pecaran?
antes del pecado?? antes de que adan y eva pecaran?El mandamiento de la circuncisión se lo dio YHVH a Abraham en Gén. 17, es decir, mucho tiempo después de la muerte de Adán y Eva.
El mandamiento de la circuncisión se lo dio YHVH a Abraham en Gén. 17, es decir, mucho tiempo después de la muerte de Adán y Eva.
osea, despues del ecado... cuando las enfermedades empezaron. ;-)
osea, despues del ecado... cuando las enfermedades empezaron. ;-)Supuestamente, las enfermedades comenzaron desde que Adán y Eva cayeron de la gracia de Dios. Y eso fue en Gén. capítulo 3. Entonces, ¿ por qué no les dio YHVH el mandamiento de la circuncisión inmediatamente a ellos, sino que esperó siglos después para ordenarle a Abraham, en Gén. capítulo 17, que practicara la circuncisión ?
Workaholic
27/08/2009, 09:10
Ok, iniciemos;
Para empezar,
creo que el postulado tiene varios absurdos;
iré dividendo la declaración en secciones
fundamentando el por qué de los absurdos.
Cuando yo era niño, y luego adolescente, me la pasaba preguntando a mis padres el por qué de esto o aquello....
Me decían, por ejemplo :
"Dios nos dió párpados para proteger nuetros ojos de la luz del Sol, del polvo, etc."
Este es un condicionamiento mental,
el decir que algo fue hecho "para" algo solamente,
no hace más que evitar el desarrollo de la creatividad como la inteligencia lateral y el sentido crítico en un niño.
Obviamente no todas las personas practican eso.
En mi caso, cuando un niño me pregunta algo así yo le digo: "pregunte eso a google" - por dar un ejemplo.
Teológicamente, se referían a un Dios Inteligente, Creador de nuestros cuerpos.
Es importante notar algo, nuestros cuerpos se adecuan a las circunstancias climáticas, atmosféricas, biológicas y una lista bastante extensa usada para abordar el desarrollo de estos cuerpos con inteligencia propia.
Dios, como fuente activa de energía de todas las consecuentes formas de vida que nos conforman, viene a ser pues, creado de nuestros cuerpos también, pero para ser exactos, nuestros cuerpos, como sabemos, son máquinas inteligentes que se adaptan y guardan su CACHE en el DNA.
La Teleología ponía, pues, de relieve la excelencia de la Teología.
Esto obviamente está mal aplicado,
Es como los argumentos de que como la biblia es "perfecta" entonces Dios es real :doh:
Advertisement sucio.
La ciencia y la fe, nunca han dejado de estar unidas, más que en los deseos de los que se han querido adueñar de ambas.
De esa manera, la Teleología está, según el teísmo, subordinada a la Teología. Dios es la Causa Final de todo lo que existe, y todo lo que existe existe con algún fin, con algún propósito imaginado, planeado por Dios.
Note que eso fue en el caso suyo en específico.
Dios como fuente original, delega
por así decirlo
decisiones a un sin número de inteligencias derivadas (biología, genética, química, etc etc)
(entre ellas inteligencias sistemáticas integrales AKA nosotros) que podemos también crear cosas y decidir sobre ellas.
"Una pregunta : Entiendo bien lo de los párpados con respecto a los ojos, pero, si Dios nos dio párpados para que protejamos nuestros ojos, ¿por qué no nos dio también, ya que es tan Sabio, una membrana para cerrar por reflejo las ventanas de la nariz del viento, del humo, de los insectos y hasta de los malos olores, como sí que se la dio a los camellos que atraviesan tormentas de arena por los desiertos ? Los que guían a esas bestias se tienen que cubrir la cara con sus túnicas ... ¡ Se le escapó ese detallito al Creador ! :confused:
Yo sabía que si me hubiera atrevido a preguntar eso, me habría llevado un buen bofetón ...
Igual sucede con las orejas : ¿ Por qué Dios no nos las dio con la capacidad de doblarse o de cerrarse para que no oyésemos ruidos demasiado fuertes o para que insectos no se nos metieran ? ¿ O por lo menos membranas que se cerraran en la entrada del oído interno ?
Llego al mismo argumento de las inteligencias derivadas.
Si Dios directamente, creara las cosas, para empezar no existirían como son, es como esperar construir un Microprocesador con material volcánico del centro de la tierra;
es ilógico; formar algo que nos sirva "en la superficie" con material de uso más elemental.
En cambio, el calor del centro de la tierra, es filtrado por formas existentes en las capas del suelo, alimentando formas de vida desde los mares, hasta las capas superficiales donde vivimos dando origen a fenómenos químicos que van adecuándose según el estímulo externo, en este caso, solar, estelar y de muchos tipos que alimentan originalmente a la tierra.
¿ Por qué previo Dios ciertas cosas, pero otras no ?
¿ Dónde queda, pues, la Teleología de la Teología ? :confused:
No podemos esperar que Dios, siendo Dios, tenga una lógica parecida a la de nosotros, que estamos en una dimensión superficial.
Dios ve las cosas, me parece, a más grande escala.
Por otro lado,
la relación entre "teleología y teología"
es tan equivalente como la relación de la "aritmética con la teología".
Emeric,
Cual sería la apelación en este tema exactamente ¿?
O
No podemos esperar que Dios, siendo Dios, tenga una lógica parecida a la de nosotros, que estamos en una dimensión superficial.Je, je ... Veo que hasta en eso eres negacionista. :doh: Olvidas, o quieres olvidar, que los teístas aseguran que la lógica que el Hombre tiene, se la debe a Dios, el dador de todo lo que tiene el Hombre, incluyendo pues, la lógica.
Este es un condicionamiento mental,
el decir que algo fue hecho "para" algo solamente,
no hace más que evitar el desarrollo de la creatividad como la inteligencia lateral y el sentido crítico en un niño.Pues, diles eso a tus hermanos teístas, ya que fueron ellos los que me enseñaron eso. :rolleyes:
la relación entre "teleología y teología"
es tan equivalente como la relación de la "aritmética con la teología".Falso, pues la Teología establece que el Creador hizo las cosas con propósitos, y eso se llama Teleología. Tienes que instruirte ...
Dios, como fuente activa de energía de todas las consecuentes formas de vida que nos conforman, viene a ser pues, creado de nuestros cuerpos también, pero para ser exactos, nuestros cuerpos, como sabemos, son máquinas inteligentes que se adaptan y guardan su CACHE en el DNA.¿ Y qué rayos tiene que ver eso con el tema de aquí ??????? :doh:
Workaholic
27/08/2009, 18:21
Falso, pues la Teología establece que el Creador hizo las cosas con propósitos, y eso se llama Teleología. Tienes que instruirte ...
Si yo me instruyese en algo,
será en algo importante; no en eso,
que obviamente solo sirve para polemizar.
Pues, diles eso a tus hermanos teístas, ya que fueron ellos los que me enseñaron eso. :rolleyes:
Pues yo no tengo culpa en que a usted lo hayan instruido mal. :nono:
no es mi responsabilidad,
si la gente se encierra en conceptos erróneos,
ya verán después que hacer.
Uno puede comentar, decir,
pero no puede pensar por los demás,
cada quien decide en qué creer y porque.
aunque obviamente,
hay cosas más cuestionables que otras.
Tanto en teístas como en ateístas.
Je, je ... Veo que hasta en eso eres negacionista. :doh: Olvidas, o quieres olvidar, que los teístas aseguran que la lógica que el Hombre tiene, se la debe a Dios, el dador de todo lo que tiene el Hombre, incluyendo pues, la lógica.
Nuestra lógica, es una lógica derivada no elemental.
Pero cada día vamos avanzando más,
gracias a Dios, obviamente.
¿ Y qué rayos tiene que ver eso con el tema de aquí ??????? :doh:
Obviamente, no entendió la connotación de lo que dije.
:yo:
Si yo me instruyese en algo,
será en algo importante; no en eso,
que obviamente solo sirve para polemizar.Esquivita para no admitir que la Teleología hecha por tierra la Teología.
Esta semana estuve conversando con mi dentista, y le comenté que no tenemos la suerte que tienen, por ejemplo, los tiburones de que cuando pierden un diente, otro diente nuevo reemplaza al que perdieron. Y le dije :
"Eso prueba que el "Gran Arquitecto del Universo" no es tan inteligente como lo pintan los teístas, pues olvidó darnos lo que les dio a los tiburones. :pound:
Y ella me contestó : "Je vous rejoins là-dessus", que traducido es : "En eso pienso como usted".
Si Dios nos dio vello axilar con el propósito ya referido, entonces, ¿por qué será que hay tantas mujeres cristianas que se lo afeitan ? :confused:
¡ Ellas no aceptan la voluntad del Creador ! :biggrin:
Igual ocurre con las cejas, y con los pelos de las piernas ... Se los afeitan ...
¡ No respetan la voluntad divina ! :brick:¿ Vieron eso, Yawhee e Isa ??
Workaholic
27/08/2009, 22:25
Esquivita para no admitir que la Teleología hecha por tierra la Teología.
:doh:
No salga con declaraciones tan tontas como esas.
:doh:
Acá nada hecha tierra a nada,
más que en su imaginación.
Cual es su apelación exactamente ¿?
No veo nada que agregar.
:yo:
Esta semana estuve conversando con mi dentista, y le comenté que no tenemos la suerte que tienen, por ejemplo, los tiburones de que cuando pierden un diente, otro diente nuevo reemplaza al que perdieron. Y le dije :
"Eso prueba que el "Gran Arquitecto del Universo" no es tan inteligente como lo pintan los teístas, pues olvidó darnos lo que les dio a los tiburones. :pound:
Y ella me contestó : "Je vous rejoins là-dessus", que traducido es : "En eso pienso como usted".
Es verdad pienso que es muy triste,
Dios se olvidó de muchas cosas:
Darnos alas como a las aves,
que pudiéramos respirar bajo el agua como los peces,
que fuéramos invisible como el aire,
producir luz como las luciérnagas,
regenerar órganos como los reptiles,
reproducirnos mediante huevos, etc. etc.
Ciertamente, cada vez que lo pienso, veo que somos imperfectos,
que Dios se equivocó con nosotros.
Yo también lo consulté con mi psiquiatra, y efectivamente,
me dijo lo mismo,
que pensaba igual que yo. :spit:
Cual es su apelación exactamente ¿?
Lee todos los argumentos presentados desde el post n° 1 en adelante y, por lo menos, trata de refutarlos. Si puedes.
Workaholic
29/08/2009, 07:02
Lee todos los argumentos presentados desde el post n° 1 en adelante y, por lo menos, trata de refutarlos. Si puedes.
Son muchos posts, 150+
A ver que encuentro.
Yo en lo que me fijo es en el hecho de que muchos teístas consideran que las cristianas no deben afeitarse ni los sobacos, ni las piernas, ni las cejas porque creen que fue Dios mismo quien se los dio y que, por lo tanto, ellas deben respetar la voluntad divina. Y dicen que los varones cristianos no se afeitan ni las cejas, ni las piernas, ni los sobacos; así que, prosiguen, las mujeres tampoco deben hacerlo.
Dudo que mucha gente piense así en la actualidad,
Quizá en el pasado donde estaba más de moda el fanatismo religioso a esa escala.
Toda esa gente que lleva al extremo algo así solo son unos fanáticos enfermos.
Eso es lo que está en juego en el tema de aquí. No son esos pelos en sí; es lo que los teístas opinan sobre el respeto o no respeto a lo que Dios le dio a hombres y a mujeres.
Supongo que usted habla de la gente de : "evangelio completo"
Workaholic
29/08/2009, 07:17
Emeric,
Mientras sigo buscando,
Sigo esperando una refutación, SERIA,
de la contra-argumentación (http://foros.monografias.com/showpost.php?p=448400&postcount=144) que puse en la página anterior.
Workaholic
29/08/2009, 07:22
Si la teleología fuese universal, entonces sí que serviría de base para la teología. Pero como hay más animales cuyas narices NO se cierran automáticamente en caso de tormenta de arena o de simple ventarrón polvoriento, eso PRUEBA que el Dios que, alegadamente, creó a todos los animales NO le aplicó la teleología a todas sus criaturas expuestas a respirar arena o polvo.
Por lo tanto, ese Dios NO creó nada, por cuanto NO existe. :yo:
:doh:
Esta es la peor combinación de ideas que he visto en el tema.
Para empezar,
quién dice que la "teleología" es "universal", sino usted ¿?
Y brincar de ahí,
directamente a una declaración: "Dios no existe" ¿? :doh:
Eso es una ofensa a la inteligencia :doh:
Workaholic
29/08/2009, 07:29
Ya leí todo el tema,
No veo nada más,
por ahora,
que vea útil en comentar.
:yo:
Son muchos posts, 150+
A ver que encuentro.
Dudo que mucha gente piense así en la actualidad,
Quizá en el pasado donde estaba más de moda el fanatismo religioso a esa escala.
Toda esa gente que lleva al extremo algo así solo son unos fanáticos enfermos.
Supongo que usted habla de la gente de : "evangelio completo"Olvídate de quién pueda pensar eso; lo que cuenta es la idea que tienen. ¿ La aceptas, o la rechazas ? ¿ Y por qué ?
Emeric,
Mientras sigo buscando,
Sigo esperando una refutación, SERIA,
de la contra-argumentación (http://foros.monografias.com/showpost.php?p=448400&postcount=144) que puse en la página anterior.Ya contesté. Lee más arriba.
quién dice que la "teleología" es "universal", sino usted ¿? ¿ Y por qué no puede serlo ??? A ver ... :whip:
Workaholic
29/08/2009, 07:59
Olvídate de quién pueda pensar eso; lo que cuenta es la idea que tienen. ¿ La aceptas, o la rechazas ? ¿ Y por qué ?
Son ideas tontas y sin una argumentación inteligente.
Es más que obvio que las desapruebo.
Son meros condicionamientos mentales,
típicos de los fanatismos enfermizos ociosos.
Y son cosas, que;
han de ser bien aisladas pues algunas sino fuera por el Internet yo ni me entero.
:yo:
Son ideas tontas y sin una argumentación inteligente.
Es más que obvio que las desapruebo.
Son meros condicionamientos mentales,
típicos de los fanatismos enfermizos ociosos.
Y son cosas, que;
han de ser bien aisladas pues algunas sino fuera por el Internet yo ni me entero.Peor son teístas como tú quienes emiten esas "ideas tontas".
Workaholic
29/08/2009, 08:05
¿ Y por qué no puede serlo ??? A ver ... :whip:
:doh:
Es obvio que la aplicación incorrecta de fundamentos aparentemente lógicos, son falacias, cosas falsas, engaños.
Si yo ni acepto lo que me "impone" un diccionario en muchas ocasiones por considerarlo algo casi que "religioso" y enfermizo en alguna gente,
mucho menos condicionamientos sobrantes que lo único que hacen es DIVIDIR las cosas que como humanidad vamos descubriendo con aspectos elementales en la vida como lo es el concepto de Dios.
Son cosas muy distintas, categorías distintas;
Por esa razón veo interés de polemizar de su parte, en cierta forma y en algunas partes, brincando de una idea a otra como sino se fuera a notar, ahí es donde le digo que usted ofende la inteligencia de un lector al hacerlo pensando que no lo va a percibir esos cambios.
En muchas otras cosas,
como se sabe, voy en contra del fanatismo religiosos y pienso igual que usted.
:doh:
Es obvio que la aplicación incorrecta de fundamentos aparentemente lógicos, son falacias, cosas falsas, engaños.
Si yo ni acepto lo que me "impone" un diccionario en muchas ocasiones por considerarlo algo casi que "religioso" y enfermizo en alguna gente,
mucho menos condicionamientos sobrantes que lo único que hacen es DIVIDIR las cosas que como humanidad vamos descubriendo con aspectos elementales en la vida como lo es el concepto de Dios.
Son cosas muy distintas, categorías distintas;
Por esa razón veo interés de polemizar de su parte, en cierta forma y en algunas partes, brincando de una idea a otra como sino se fuera a notar, ahí es donde le digo que usted ofende la inteligencia de un lector al hacerlo pensando que no lo va a notar.Responde concretamente y sin tantos rodeos : ¿ por qué crees que la Teleología no puede ser universal ???? :whip:
Workaholic
29/08/2009, 08:11
Peor son teístas como tú quienes emiten esas "ideas tontas".
Pues lo siento si a usted lo instruyeron mal,
No es mi culpa, ni mi responsabilidad el que a usted le hayan enseñado mal las cosas.
Get over it.
Pues lo siento si a usted lo instruyeron malTeístas como tú.
Workaholic
29/08/2009, 08:18
Responde concretamente y sin tantos rodeos : ¿ por qué crees que la Teleología no puede ser universal ???? :whip:
Porque no acepto condicionamientos que intenten dividir el conocimiento ni el avance que tenemos como humanidad;
ni religiosos, ni ateos.
Usted no entiende o se hace ¿? o se le olvida todo lo que he dicho hasta el momento ¿?
Porque no acepto condicionamientos negativos
ni religiosos, ni ateos.Pero no puedes negar que la Teleología corresponde a lo que piensa el teísmo con respecto a un Dios inteligente que creó lo que creó con propósitos bien claros, y bien definidos.
Workaholic
29/08/2009, 08:19
Teístas como tú.
Get over it.
Workaholic
29/08/2009, 08:24
Pero no puedes negar que la Teleología corresponde a lo que piensa el teísmo con respecto a un Dios inteligente que creó lo que creó con propósitos bien claros, y bien definidos.
Como le dije,
La relación que veo entre "teleología" con "teísmo"
es la misma que veo:
Entre "aritmética" y "teísmo";
Y tampoco acepto así no más, "conceptos" que me intente imponer un diccionario sobre algo.
Tampoco acepto que me intenten limitar, de que "esto existe para esto, solamente", me parece ilógico y casi que anti-ético.
Como le dije,
La relación que veo entre "teleología" con "teísmo"
es la misma que veo:
Entre "aritmética" y "teísmo";
Y tampoco acepto así no más, "conceptos" que me intente imponer un diccionario sobre algo.
Tampoco acepto que me intenten limitar, de que "esto existe para esto, solamente", me parece ilógico y casi que anti-ético.Aunque no te guste, porque no te conviene como teísta, la Teleología tiene su razón de ser.
Workaholic
29/08/2009, 08:40
Aunque no te guste, porque no te conviene como teísta, la Teleología tiene su razón de ser.
Pues como explica que yo he vivido muy bien sin ninguna de las dos ¿?
Dios no está encerrado en ni en libritos ni universidades ni en grupitos sociales de ningún tipo.
Pues como explica que yo he vivido muy bien sin ninguna de las dos ¿?.Tú no eres el mundo entero. Te encanta generalizar, partiendo de ti solito.:doh:
Workaholic
29/08/2009, 09:14
Tú no eres el mundo entero. Te encanta generalizar, partiendo de ti solito.:doh:
No cree que esa línea me corresponde a mí decirla ¿? :doh::doh:
Usted es el que generaliza diciendo que "como teísta" esto y lo otro.
Menudo insulto el suyo :doh:
No cree que esa línea me corresponde a mí decirla ¿? :doh::doh:
Usted es el que generaliza diciendo que "como teísta" esto y lo otro.
No crees en la Biblia, no vas a ninguna iglesia, pero te encanta hablar del Dios que tú mismo te has confeccionado a tu gusto, y a tu medida. Tú eres tu propia religión unipersonal. :nod:
Workaholic
29/08/2009, 09:29
No crees en la Biblia, no vas a ninguna iglesia, pero te encanta hablar del Dios que tú mismo te has confeccionado a tu gusto, y a tu medida. Tú eres tu propia religión unipersonal. :nod:
Oh,
Entonces, usted dice que si yo no me someto a una religión no tengo el derecho de conocer a Dios ¿?
A ver,
sino voy a una iglesia, tampoco puedo conocer a Dios ¿?
Sino me la paso metido en una catedral leyendo una biblia,
tampoco tengo derecho a conocer a Dios ¿?
No me haga reír!! :mrgreen:
Señor Pastor!
Jaja
Oh,
Entonces, usted dice que si yo no me someto a una religión no tengo el derecho de conocer a Dios ¿?
A ver,
sino voy a una iglesia, tampoco puedo conocer a Dios ¿?
Sino me la paso metido en una catedral leyendo una biblia,
tampoco tengo derecho a conocer a Dios ¿?
No me haga reír!! :mrgreen:
Señor Pastor!
JajaTú eres tu propio DIOS.
Workaholic
29/08/2009, 09:49
Tú eres tu propio DIOS.
Ya he dicho que No soy un Ateo (encyclopediadramatica.com/Atheist).
Ya he dicho que No soy un Ateo (http://encyclopediadramatica.com/Atheist).Eres teísta de ti mismo.
Workaholic
29/08/2009, 10:48
Eres teísta de ti mismo.
Como le dije, no soy ateo :roll:
Como le dije, no soy ateo :roll:Pero tampoco dices ser teísta ... :biggrin:
Workaholic
29/08/2009, 10:58
Pero tampoco dices ser teísta ... :biggrin:
:doh: "no digo" según "usted" ¿? :doh:
De igual manera, como le dije una vez, no soy de calificarme, eso lo hacen los demás, yo solo observo. :roll:
:doh: "no digo" según "usted" ¿? :doh:
De igual manera, como le dije una vez, no soy de calificarme, eso lo hacen los demás, yo solo observo. :roll:Bueno basta ya de rodeos. La Teleología es la finalidad de todo lo que existe.
Dime : ¿ Cuál es la finalidad de las orejas ?
Workaholic
29/08/2009, 11:14
Bueno basta ya de rodeos. La Teleología es la finalidad de todo lo que existe.
Dime : ¿ Cuál es la finalidad de las orejas ?
Está bien, no más rodeos:
Pregunte eso a Google INC (www.google.cn).
Está bien, no más rodeos:
Pregunte eso a Google INC (http://www.google.cn).Ja, ja,ja .. Le temes a la VERDAD ... Por eso prefieres esquivarla ...
Workaholic
29/08/2009, 11:37
Ja, ja,ja .. Le temes a la VERDAD ... Por eso prefieres esquivarla ...
Cual verdad ¿?
En esto no hay ni verdad o mentira,
como humanidad,
con costos sabemos que existe una verdad !
ni terminamos de entendernos a nosotros mismos, :lol:
menos lo haremos con la inteligencia e ingeniería tan superior que nos precede,
y nos dio a luz.
Pero lo importante en esto, es que; seguimos trabajando en eso, investigando y analizando.
Y Gracias a Dios, esto del Internet aporta a la causa.
Google INC dice (http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E8%80%B3)
Bueno basta ya de rodeos. La Teleología es la finalidad de todo lo que existe.
Dime : ¿ Cuál es la finalidad de las orejas ?
Nunca podía imaginar que todo lo que existe es igual que las orejas :pound:
Nunca podía imaginar que todo lo que existe es igual que las orejas :pound:Hola, Belial. Creo que no has seguido bien el hilo, pues nadie ha dicho aquí que "todo lo que existe es igual que las orejas". Léeme bien, y entiéndeme mejor.
Bueno basta ya de rodeos. La Teleología es la finalidad de todo lo que existe.
Dime : ¿ Cuál es la finalidad de las orejas ?
Pero, por lo visto, alguién supone que tienen la misma finalidad. :pound:
Pero, por lo visto, alguién supone que tienen la misma finalidad.Falso. No sigas hablando en el aire, y dinos cuál es la finalidad, o Teleología, de las orejas. A ver ... :whip:
Falso. No sigas hablando en el aire, y dinos cuál es la finalidad, o Teleología, de las orejas. A ver ... :whip:
Si!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Muy sencillo, formar parte del cuerpo prestándole sus funciones, recepción de sonidos, protección del oído, etc, etc. (algún fisiólogo podría explicarlo mejor). :mrgreen:
Si!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Muy sencillo, formar parte del cuerpo prestándole sus funciones, recepción de sonidos, protección del oído, etc, etc. (algún fisiólogo podría explicarlo mejor). :mrgreen:Y también sirven para ponerse gafas o lentes. :pound: Como las esponjas, que sirven para evitar que los mares se desborden ... :pound: Es sólo un toquecito de humor ... :biggrin:
En serio, fíjate, Belial, las orejas son recipientes que recogen las ondas sonoras para que entren mejor por el canal auditivo. Y ahí vemos la Teleología en plena acción : las orejas tienen una finalidad bien clara. Los teístas dicen que esa finalidad prueba la existencia de un Dios inteligente que fue capaz de idearlas con el fin de favorecer la audición.
Ahora, si fue un Dios inteligente quien les dio las orejas a los humanos, como a los demás mamíferos, podemos preguntarnos :
¿ Por qué ese Dios inteligente para con los mamíferos, no lo fue también para con los reptiles, las aves, los peces y los anfibios, a los cuales OLVIDó o NO QUISO darles orejas ???? ¿ Por qué nos dio orejas a nosotros los mamíferos, y no a las demás categorías de animales ???????? ¿ Dónde queda la inteligencia del supuesto Creador inteligente ???? :noidea:
¿ Por qué ese Dios inteligente para con los mamíferos, no lo fue también para con los reptiles, las aves, los peces y los anfibios, a los cuales OLVIDó o NO QUISO darles orejas ???? ¿ Por qué nos dio orejas a nosotros los mamíferos, y no a las demás categorías de animales ???????? ¿ Dónde queda la inteligencia del supuesto Creador inteligente ???? :noidea:
Por favor, no confundas las cosas.
Precisamente, son diferentes porque cada uno obedece a un diseño y finalidad distintas de adaptación a su medio.
Es decir, esto indica todo lo contrario de lo que tu afirmas. El diseñador actuaría con una enorme inteligencia al ir adaptando evolutivamente los seres a los distintos medios: a los peces les pone aletas, a las aves alas, a los reptiles les desarrolla el olfato, etc, etc. Aunque esto no quita para que haya también auténticos mamíferos voladores :flypig:
isabelión
30/08/2009, 12:55
Shalom Emeric: Gracias por lo de las bella piernas, la bola de cristal que usas es bien buena, o es telepatia, o bueno puede ser algo, al estilo de super-man, aunque viviendo en Francia, no sé dejame pensar, creo que no me gustaria pasar por la guillotina, para quitarme unos pelitos, creo que sería peligroso y algo exagerado, abro el debate, con guillotina, o sin ella.
Shalom, isabelión.
Por favor, no confundas las cosas.No estoy confundiendo nada. Orejas son orejas. ¿ Por qué les dio Dios orejas a los mamíferos, y NO a las demás categorías de animales ? ¿ No has observado que aunque no tienen orejas, los demás animales que carecen de las mismas perciben muy bien sonidos, ruidos que les permiten huir en caso de peligro, o cazar mejor a sus presas ? Entonces, si pueden oír sin orejas, ¿ para qué habernos dado orejas a nosotros, y a todos los mamíferos ? O hay Teleología para todos los animales, o no hay Teleología para ninguno de ellos.
No estoy confundiendo nada. Orejas son orejas. ¿ Por qué les dio Dios orejas a los mamíferos, y NO a las demás categorías de animales ? ¿ No has observado que aunque no tienen orejas, los demás animales que carecen de las mismas perciben muy bien sonidos, ruidos que les permiten huir en caso de peligro, o cazar mejor a sus presas ? Entonces, si pueden oír sin orejas, ¿ para qué habernos dado orejas a nosotros, y a todos los mamíferos ? O hay Teleología para todos los animales, o no hay Teleología para ninguno de ellos.
Bueno, la confusión es la siguiente:
Una cosa es que las orejas tengan una finalidad (teleología).
Y otra muy distinta, es que todos los mamíferos o animales o bicho viviente tengan que tener orejas. (orejismo)
Las tendrán las que la tengan que tener, otros desarrollarán otros sentidos u otro tipo de audición, incluso más precisa, para relacionarse con su medio.
Pero son dos cosas completamente distintas: teleología y "orejismo" generalizado. :music:
Bueno, la confusión es la siguiente:
Una cosa es que las orejas tengan una finalidad (teleología).
Y otra muy distinta, es que todos los mamíferos o animales o bicho viviente tengan que tener orejas. (orejismo)Eso es lo que tenía que ocurrir, si se sigue la tesis teísta según la cual Dios creó todas las cosas con un propósito bien definido : les dio orejas a ciertos animales para que oyeran bien, pero no se las dio a otros. Y al fin y al cabo, todos oyen bien, tengan o no tengan orejas.
Conclusión : la Teleología no funciona en el caso de las orejas, selectivamente dadas por ese Creador dizque "inteligente" y "coherente". :bounce:
Conclusión : la Teleología no funciona en el caso de las orejas, selectivamente dadas por ese Creador dizque "inteligente" y "coherente". :bounce:
La teología funciona perfectamente en el caso de las orejas, incluso los sordo tienen que direccionar sus pabellones para captar mejor el sonido.
Algunos animales tendrán orejas más perfeccionadas como los felinos o los perros; otros, como los reptiles, perciben más con el olfato, las aves se sirven más de la vista que del oído.
Pero que indudablemente, las orejas tienen su finalidad, es decir, su teleología. :nod:
incluso los sordo tienen que direccionar sus pabellones para captar mejor el sonido. (...)
indudablemente, las orejas tienen su finalidad, es decir, su teleología. :nod:En ese caso, no, pues no es cierto que los sordos direccionen sus pabellones para captar mejor los sonidos, por cuanto son SORDOS; no oyen nada.
En ese caso, no, pues no es cierto que los sordos direccionen sus pabellones para captar mejor los sonidos, por cuanto son SORDOS; no oyen nada.
¡Qué melindroso!
No me refería a un sordo del 100 %, sino a un sordo del 20% :nerd:
¡Qué melindroso!
No me refería a un sordo del 100 %, sino a un sordo del 20%¡ Pues, haberlo dicho antes ! :rolleyes:
las aves se sirven más de la vista que del oído.No lo creo; las aves, cuando oyen algún ruido se asustan y huyen. Se sirven tanto de la vista como del oído para ubicarse en el medio ambiente, como para cazar y huir de los peligros.
Pero son dos cosas completamente distintas: teleología y "orejismo" generalizado. :music:¿ Ves que Teología sin Teleología es vana ?
charlesfinney
23/09/2009, 18:56
Amigos :
Así como hay quienes confunden la gimnasia con la magnesia, así también hay quienes confunden la Teología con la Teleología.
La Teleología es :
1. "la creencia en la existencia de un fin o causa final de la estructura del mundo, la actuación del ser humano, etc".
2. "El estudio de las causas finales". PLI, 2006.
Cuando yo era niño, y luego adolescente, me la pasaba preguntando a mis padres el por qué de esto o aquello. Y mis padres me daban explicaciones que me parecían lógicas y, por lo tanto, satisfactorias.
Me decían, por ejemplo :
"Dios nos dió párpados para proteger nuetros ojos de la luz del Sol, del polvo, etc."
Teológicamente, se referían a un Dios Inteligente, Creador de nuestros cuerpos. Según mis padres, la infinita inteligencia de Dios le hizo que nos diera un par de párpados. Teleológicamente, la existencia de los párpados quedaba, pues, muy bien explicada y justificada por la protección que los mismos brindan a nuestros ojos. La Teleología ponía, pues, de relieve la excelencia de la Teología.
Mis padres proseguían con otros ejemplos como el cabello, para proteger el cuero cabelludo de los rayos solares; las uñas, para rascarnos y abrir frutas; las cejas, para impedir que el sudor de la frente caiga en los ojos y nos pique la sal que contiene; las pestañas, para que los párpados no se rocen y ni se irriten; los pelos de la nariz, para retener el polvo; el vello axilar y púbico, para aliviar la fricción de los brazos y de las piernas con el cuerpo, y de los pubis masculino y femenino durante el coito, etc.
De esa manera, la Teleología está, según el teísmo, subordinada a la Teología. Dios es la Causa Final de todo lo que existe, y todo lo que existe existe con algún fin, con algún propósito imaginado, planeado por Dios.
No obstante, el punto débil de la Teleología puesta al servicio de la Teología es que hay cosas que observamos a diario que no siempre siguen esa lógica teísta ...
Veamos ...
Yo nunca me atreví a preguntarle a mis padres, cuando pequeño :
"Una pregunta : Entiendo bien lo de los párpados con respecto a los ojos, pero, si Dios nos dio párpados para que protejamos nuestros ojos, ¿por qué no nos dio también, ya que es tan Sabio, una membrana para cerrar por reflejo las ventanas de la nariz del viento, del humo, de los insectos y hasta de los malos olores, como sí que se la dio a los camellos que atraviesan tormentas de arena por los desiertos ? Los que guían a esas bestias se tienen que cubrir la cara con sus túnicas ... ¡ Se le escapó ese detallito al Creador ! :confused:
Yo sabía que si me hubiera atrevido a preguntar eso, me habría llevado un buen bofetón ...
Igual sucede con las orejas : ¿ Por qué Dios no nos las dio con la capacidad de doblarse o de cerrarse para que no oyésemos ruidos demasiado fuertes o para que insectos no se nos metieran ? ¿ O por lo menos membranas que se cerraran en la entrada del oído interno ?
¿ Por qué previo Dios ciertas cosas, pero otras no ?
¿ Dónde queda, pues, la Teleología de la Teología ? :confused:
Abro el debate.
Mi cordial saludo para todos. :smile:
No te creo con las orejas asi, porque necesitarian ser grandes y te verias mas feo, asi que es misericordia de El, no te enojes, te creo bien y con proposito.
Sobre otras cosas que no sabemos, seeria mas bien estudiarlas, ya que algunas veces se dijo que el apendice no servia para nada, y sin embrago si servia,.. quizas si tenias orejas grandes o nariz con ventana ni una mona prima suya le miraria, pero bueno, es mejor investigar antes el porque no tienes ventanas en la nariz, quizas al poner ventanas, no podrias respisrar bien, o quizas tu nariza ocuparia mucho campo y te verias como un rinoceronte o peor que eso, quizas si te da un ctarro, dificulatria que saliera todo el moco y apestarai, asi que sera mejor investigar todaslas razones quizas no te des cuenta tu de esos detallitos.
Bendiciones.
No te creo con las orejas asi, porque necesitarian ser grandes y te verias mas feo.Como si Dios no hubiera creado animales feos ... :rolleyes:
charlesfinney
25/09/2009, 00:37
Como si Dios no hubiera creado animales feos ... :rolleyes:
aJA PERO HUMANOS FEOS NO QUIERE, ASI QUE DEJA ESE DESEO DE TENER NARZI CON VENTANA, QUE GRACIOSOS SOS.
aJA PERO HUMANOS FEOS NO QUIERE, Y sin embargo, muchos humanos feos hay ...
charlesfinney
25/09/2009, 20:22
Y sin embargo, muchos humanos feos hay ...
Pero ese no es el deseo de Dios, Dios quiere que siempre nos veamos bien, pero el pecado trajo maldicion y fuimos afectados geneticamente, como las palntas, la serpiente,etc.
Pero ese no es el deseo de Dios, Dios quiere que siempre nos veamos bien, pero el pecado trajo maldicion y fuimos afectados geneticamente, como las palntas, la serpiente,etc.Danos una cita bíblica que diga que el pecado es la causa de que haya gente fea. A ver ... :whip:
charlesfinney
25/09/2009, 20:30
Danos una cita bíblica que diga que el pecado es la causa de que haya gente fea. A ver ... :whip:
Hubo maldicion despues del pecado, y por inferencia la maldicion no trae cosas buenas, solo por suerte soy simpatico sino seria como tu, jejeje.
Las diferentes "razas" muestran que hubo un problema gentico, despues de la caida, sino mira las palntas que no producian espianas ahora producen, lo mismo paso con los seres humanos, ademas de que a Eva y las mujeres ahora den el parto con dolor, esto muestra que su cuerpo fue afectado, y para que el hombre muera tambien debia ser afectado el cuerpo del alguna manera.
No te doy textos pero se in fiere.
No te doy textos ... Porque no hay.
charlesfinney
25/09/2009, 20:50
Porque no hay.
No los necesito como no necesito que la biblia diga que Pedro tenia esposa,el solo hecho de tener suegra quiere decir que tenia esposa aunque el texto no lo diga.
No los necesito como no necesito que la biblia diga que Pedro tenia esposa,el solo hecho de tener suegra quiere decir que tenia esposa aunque el texto no lo diga.Veo que lo tuyo son las piruetas, y las esquivas ... :fencing:
charlesfinney
25/09/2009, 21:05
Veo que lo tuyo son las piruetas, y las esquivas ... :fencing:
Parece qu para ti la logica no sirve de nada.
Parece qu para ti la logica no sirve de nada.Claro que sirve. Ya lo hemos visto aquí gracias a la Teleología.
Workaholic
26/09/2009, 21:10
Habría que tomar en cuenta que es belleza y que es fealdad, recuerden lo relativo que es ese calificativo.
charlesfinney por su parte tiene un punto a su favor en su argumentación.
:yo:
Habría que tomar en cuenta que es belleza y que es fealdad, recuerden lo relativo que es ese calificativo.¿ Ejemplos ?
rebelderenegado
24/05/2010, 19:44
Es un plan tan evidente y manifiesto el própósito del "diseño inteligente" y su correspondiente teleología, que como siempre los creyentes no pudieron aportar ni una prueba, sobre el famoso y desconocido por los mismos fieles, maravilloso plan.
Suerte que no preguntó por el par de piernas que aún tienen las ballenas.
... los creyentes no pudieron aportar ni una prueba, sobre el famoso y desconocido por los mismos fieles, maravilloso plan.Es que, por "maravilloso" que sea el plan del supuesto Creador, si dicho plan no es teleológico en todas sus partes, sino sólo en algunas ya, de por sí, esa falla es la mejor prueba de la falibilidad del plan. Una de dos : o hay teleología en todo lo supuestamente creado por Dios, o no la hay.
Suerte que no preguntó por el par de piernas que aún tienen las ballenas.Bueno, eso que dices es irónico, obviamente, y tiene su sentido. ¿ Y qué decir de las mujeres que tienen bigote y/o barba ?
Una de dos : o hay teleología en todo lo supuestamente creado por Dios, o no la hay.¿ Qué te parece, Davidmor ?
Davidmor
13/10/2011, 10:49
¿ Qué te parece, Davidmor ?
Sencillo:
Romanos 1:20-21
Nueva Versión Internacional (NVI)
20 Porqué Desde La Creación del Mundo, las cualidades invisibles de Dios, es Decir, Su eterno Poder y Su Naturaleza Divina, sí perciben claramente una Través de Lo Que Él Confesiones de Creo, de Modo Que Nadie TIENE excusa.
21 A pesar de Haber Conocido a Dios , no glorificaron a Dios, he aquí de como ni le dieron gracias, sino Que se extraviaron en el SUS inutiles razonamientos, y sí les oscureció Su insensato Corazón.
Romanos 1:20-21
Dios Habla Hoy (DHH)
20 pues lo invisible de Dios se puede llegar a conocer, si se reflexiona en lo que él ha hecho. En efecto, desde que el mundo fue creado, claramente se ha podido ver que él es Dios y que su poder nunca tendrá fin. Por eso los malvados no tienen disculpa.[a (http://www.biblegateway.com/passage/?search=Romanos+1%3A20-21&version=DHH#fes-DHH-31859a)]
21 Pues aunque han conocido a Dios, no lo han honrado como a Dios ni le han dado gracias. Al contrario, han terminado pensando puras tonterías, y su necia mente se ha quedado a oscuras.
¿Tienes fe en la evolución?..Emeric.
Davidmor
13/10/2011, 10:54
"Una pregunta : Entiendo bien lo de los párpados con respecto a los ojos, pero, si Dios nos dio párpados para que protejamos nuestros ojos, ¿por qué no nos dio también, ya que es tan Sabio, una membrana para cerrar por reflejo las ventanas de la nariz del viento, del humo, de los insectos y hasta de los malos olores, como sí que se la dio a los camellos que atraviesan tormentas de arena por los desiertos ? Los que guían a esas bestias se tienen que cubrir la cara con sus túnicas ... ¡ Se le escapó ese detallito al Creador ! :confused:
Por que en el viento hay oxigeno, sin el moriríamos.
El humo, los insectos, ¿Malos olores? Los malos olores son malos para algunos y quien sabe pueden ser buenos para otros...
En el paraíso no había desiertos, ni va haber en el que viene.
Isaias 35:
6.[...]Pues en el desierto habrán brotado aguas, y torrentes en la llanura desértica.
7 Y el suelo abrasado por el calor se habrá puesto como un estanque lleno de cañas; y el suelo sediento, como manantiales de agua. En el lugar de habitación de los chacales, un lugar de descanso para [ellos], habrá hierba verde con cañas y papiros.
Davidmor
13/10/2011, 10:59
Igual sucede con las orejas : ¿ Por qué Dios no nos las dio con la capacidad de doblarse o de cerrarse para que no oigamos ruidos demasiado fuertes
No lo veo necesario, ¿Sabes donde?
o para que insectos no se alojen en nuestros oídos ?
Jaja..perdón....Si es verdad ayer se me "alojo" uno en la parte de afuera, le tego que pedir la renta.
¿ O, por lo menos, membranas que se cierren en la entrada del oído interno ?
¿Para?
OOoo ¿Por que no nos dio mas altura para poder ***** directamente los frutos de los arboles o todos de la misma altura?jaja
rebelderenegado
13/10/2011, 15:48
Ya se ha señalado que no existe ni existirá un tratado de biología desde el punto de vista creacionista, porque no es viable su planteo y lo es hasta para los que deliran con ésa hipótesis mágica, a las pocas páginas se vería enredado en un mar de portentos y apariciones de la nada, que darían por tierra con su propósito declarado, contradecir la verdad, y ahi se les acabarían las infulas de "sabelotodos iluminados", ante la propia demostración de la inutilidad de tales ideas, y lo mas curioso es que no han confiado en que su imaginario dios los ayudara, asi que han desistido sin intentarlo, solo se escriben limitados panfletos dedicados a "refutaciones" y objeciones parciales de temas aun no resueltos suficientente por las disciplinas o artes correspondientes, temas fáciles para el ataqque, por supuesto, y llenos de errores que denotan su carácter pseudocientífico y marrullero, totalmente falto de seriedad, o sea, en buen romance, una sarta de mentiras para quedar bien con la propia tropa y sorprender a los que poseen, por desgracia, un bajo nivel intelectual.
Romanos 1:20-21
Dios Habla Hoy (DHH)
20 pues lo invisible de Dios se puede llegar a conocer, si se reflexiona en lo que él ha hecho. En efecto, desde que el mundo fue creado, claramente se ha podido ver que él es Dios y que su poder nunca tendrá fin. Y en el siguiente video, vemos Su poder. :crazy:
http://www.youtube.com/watch?v=BkKWApOAG2g
Los malos olores son malos para algunos y quien sabe pueden ser buenos para otros...
:pound::pound:
Los nuevos foristas también pueden opinar ... :yo:
¿Malos olores? Los malos olores son malos para algunos y quien sabe pueden ser buenos para otros...
:pound:
A ver : Cuando un perro hace caca delante de ti, ¿ te quedas ahí mismo, o te vas para otro sitio ??? :pound:
Tengo mi novia frente a la pantalla. Me dice que es cultural, que va a llegar el momento en que la mujer va a vencer el mandato de la moda y van a ponerse todas velludas :bounce: Bueno, de hecho ya hay algunas mujeres que se están atreviendo a "lucir sus vellos".
--- Mensaje agregado ---
http://videos.lavanguardia.com/vida/20111220/54306927586/una-mujer-se-pasa-18-meses-sin-depilarse.html
--- Mensaje agregado ---
http://www.biobiochile.cl/2012/06/07/bella-periodista-britanica-lleva-18-meses-sin-depilarse-para-luchar-contra-imposicion-cultural.shtml
--- Mensaje agregado ---
:pound:
A ver : Cuando un perro hace caca delante de ti, ¿ te quedas ahí mismo, o te vas para otro sitio ??? :pound: Cuando un perro hace caca delante de mí, y no es mi perro, contengo la respiración y me cercioro de que el dueño retirará la caca del lugar. jejeeeeeee
Cuando un perro hace caca delante de mí, y no es mi perro, contengo la respiración y me cercioro de que el dueño retirará la caca del lugar. jejeeeeeeeMary : ¿ Eres super idealista, o super ingenua ? :pound::pound:
Mary : ¿ Eres super idealista, o super ingenua ? :pound::pound: jajaaaaaaaaaaaa Bueno, pero en mi área ya hay gente que tomó conciencia de que hay que hacerse cargo de la caca de su mascota........ nada de dejarla en la vía pública, de lo contrario, empiezan las "miradas acusadoras" y hasta podría apercibirte un policía ambiental........ ;)
:pound:
A ver : Cuando un perro hace caca delante de ti, ¿ te quedas ahí mismo, o te vas para otro sitio ??? :pound:Me quedé esperando una respuesta de Davidmor a esta pregunta. :lol:
Los nuevos foristas también pueden opinar ... :yo:Espada, por ejemplo ...
¿ Por qué no vienes, Espada ???????????????????
Amigos :
Así como hay quienes confunden la gimnasia con la magnesia, así también hay quienes confunden la Teología con la Teleología.
La Teleología es :
1. "la creencia en la existencia de un fin o causa final de la estructura del mundo, la actuación del ser humano, etc".
2. "El estudio de las causas finales". PLI, 2006.
Cuando yo era niño, y luego adolescente, me la pasaba preguntando a mis padres el por qué de esto o aquello. Y mis padres me daban explicaciones que me parecían lógicas y, por lo tanto, satisfactorias.
Me decían, por ejemplo :
"Dios nos dio párpados para proteger nuestros ojos de la luz del Sol, del polvo, etc."
Teológicamente, se referían a un Dios Inteligente, Creador de nuestros cuerpos. Según mis padres, la infinita inteligencia de Dios le hizo que nos diera un par de párpados. Teleológicamente, la existencia de los párpados quedaba, pues, muy bien explicada y justificada por la protección que los mismos brindan a nuestros ojos. La Teleología ponía, pues, de relieve la excelencia de la Teología.
Mis padres proseguían con otros ejemplos como el cabello, para proteger el cuero cabelludo de los rayos solares; las uñas, para rascarnos y abrir frutas; las cejas, para impedir que el sudor de la frente caiga en los ojos y nos pique la sal que contiene; las pestañas, para que los párpados no se rocen y ni se irriten; los pelos de la nariz, para retener el polvo; el vello axilar y púbico, para aliviar la fricción de los brazos y de las piernas con el cuerpo, y de los pubis masculino y femenino durante el coito, etc.
De esa manera, la Teleología está, según el teísmo, subordinada a la Teología. Dios es la Causa Final de todo lo que existe, y todo lo que existe existe con algún fin, con algún propósito imaginado, planeado por Dios.
No obstante, el punto débil de la Teleología puesta al servicio de la Teología es que hay cosas que observamos a diario que no siempre siguen esa lógica teísta ...
Veamos ...
Yo nunca me atreví a preguntarle a mis padres, cuando pequeño :
"Una pregunta : Entiendo bien lo de los párpados con respecto a los ojos, pero, si Dios nos dio párpados para que protejamos nuestros ojos, ¿por qué no nos dio también, ya que es tan Sabio, una membrana para cerrar por reflejo las ventanas de la nariz del viento, del humo, de los insectos y hasta de los malos olores, como sí que se la dio a los camellos que atraviesan tormentas de arena por los desiertos ? Los que guían a esas bestias se tienen que cubrir la cara con sus túnicas ... ¡ Se le escapó ese detallito al Creador ! :confused:
Yo sabía que si me hubiera atrevido a preguntar eso, me habría llevado un buen bofetón ...
Igual sucede con las orejas : ¿ Por qué Dios no nos las dio con la capacidad de doblarse o de cerrarse para que no oigamos ruidos demasiado fuertes o para que insectos no se alojen en nuestros oídos ? ¿ O, por lo menos, membranas que se cierren en la entrada del oído interno ?
¿ Por qué previo Dios ciertas cosas, pero otras no ?
¿ Dónde queda, pues, la Teleología de la Teología ? :confused:
Abro el debate.
Mi cordial saludo para todos. :smile:Vengan por aquí también, amig@s teístas ...
Hola soy Evangélica y quiero comentar que me depilo los vellos púbicos y axilares, pero creo que eso no le agrada a Dios, porque todo lo que él hizo es bueno y él es el ser mas sabio, así que él hizo todas las cosas con un buen propósito
Hola soy Evangélica y quiero comentar que me depilo los vellos púbicos y axilares, pero creo que eso no le agrada a Dios, porque todo lo que él hizo es bueno y él es el ser mas sabio, así que él hizo todas las cosas con un buen propósitoEntonces, ¡ arrepiéntete, y confiesa tus pecados delante de tu congregación !!! :lol:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.