Ver la versión completa : Soy mormón, pero tengo algunas dudas. ¿Podrías ayudarme?
Oribaa San
30/05/2006, 15:13
1. ¿por qué el libro de mormón no habla del bautismo por los muertos?
2. ¿por qué enseñar el bautismo por los muertos, si Pablo no predico sobre ello? Sólo predicó el arrepentimiento y un nuevo cambio interno del hombre. Él no aprobó el bautismo por los muertos. (1 Corintios 15:29) (lean todo el capitulo y vean el contexto)
3. ¿Por qué se metió a Masón?
4. ¿Por qué el Señor no le reveló a él (José Smith) las ceremonias del templo y tuvo que ir donde los masones? (con eso habría problemas en el futuro. “y los hay ahora”)
5. ¿Por qué se han cambiado las ceremonias del templo en varias ocasiones?
6. ¿por qué si la poligamia era el nuevo y sempiterno convenio, se cambió por la presión del gobierno de los Estados Unidos?
7. ¿Por qué José Smith tuvo varias esposas escondido de Emma Smith su esposa?
8. ¿Por qué no se ha podido demostrar antropológicamente, históricamente, la veracidad del libro de mormón? La Biblia se puede demostrar, existen la ciudades, los hechos se pueden comprobar; pero en el libro de mormón, NO.
9. ¿Por qué José Smith dijo que estaba escrito el libro de mormón en “Egipcio reformado” si Lehi hablaba hebreo?
10. ¿por qué dicen: “la iglesia es perfecta, los que no somos perfectos somos los miembros” ¿es que acaso la iglesia son las paredes? ¿la iglesia no son los miembros que la integran?
Nota: Amigos, tengo muchas preguntas más, pero por ahora hablare de esto. Espero que puedan escribir y darme sus opiniones, les agradezco que sean críticos y no criticones, que puedan ser analíticos y con pruebas convincentes.
Observador
30/05/2006, 15:27
Cordial saludo, Oribaa:
¿Que tal si te respondiera algún testido de Jehová, como por ejemplo Jorhta?
¡¡¡Ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja!!!
Te voy a ser sincero:
mi creencia se basa en LA BIBLIA, en dice que no se debe agregar ni quitar nada. Tambien dice, que vendran maestros que enseñaran y confundiran a las gentes(disculpa que ahora no recuerdo las citas, si queres luego te las escribo).
El unico libro que tendrias que tener para guiarte en tu vida, es la Biblia, sola y exclusivamente, cierto es que existen libros que no son la Biblia y pueden ayudar en los diferentes aspectos de la vida, pero siempre deben tener fundamento biblico.
en conclusion creo que jose smith era un mentiroso( no es mi deseo ofender a nadie, disculpen si así lo he hecho).
Personalmente, soy evangelico, yo creo en la biblia como palabra de Dios.
Creo que el cristianismo es lo que mas se ajusta a lo que dice la biblia, no soy católico por todos esos ritualismos, que no se mencionan en la biblia(adorar a la virgen, confesarse al cura, etc)y son INVENTOS HUMANOS.
Despues estan los corruptos, es decir que la religion funciona como su negocio, abusan de la fe de las personas, les roban su dinero(indirectamente), etc. creo que un dia van a tener que dar cuenta a Dios.No quiciera estar en sus zapatos ese día.
No quiero decir que no hay catolicos sinceros, mormones sinceros, testigos de jehova sinseros, satanicos sinseros...pero es que estan SINSERAMENTE EQUIVOCADOS.
con esto digo soy evangelico, estan los evangelicos corruptos y los que no, te recomiendo que investigues, que ores, que busques, lee la BIBLIA y encontraras la verdad.
¿Por que soy evangelico? porque creo que es la religion que se sujeta 100% de la biblia, la cual creo es la palabra de Dios.Tambien creo que no es suficiente ser religioso, sino tener un encuentro con el mismo Dios, eso es lo mas importante.
Si tienes una duda tratare de responder mas especificamente. Mi respuesta general a tus preguntas (quiza te duela, no es mi intencion), todo es una farza.
.................................................. .................................................. ....
salu2
disculpen algun que otro error de ortografia, o de redaccion :ranger:
Error, Adocebe, los pasajes que prohiben añadir o quitar no se refieren a la Biblia, sino a la Torah, y al Apocalipsis de Juan solamente.
Lea bien Dt.4:2 y Apoc. 22:18,19.
Migdal Eder
31/05/2006, 10:20
Error, Adocebe, los pasajes que prohiben añadir o quitar no se refieren a la Biblia, sino a la Torah, y al Apocalipsis de Juan solamente.
Lea bien Dt.4:2 y Apoc. 22:18,19.
Yo agregaría el conocidísimo pasaje de Pablo en Gálatas 1: 6 al 9
José-1970
31/05/2006, 10:24
Yo agregaría el conocidísimo pasaje de Pablo en Gálatas 1: 6 al 9
De acuerdo Migdal, y transcribo:
No hay otro evangelio
6 Hermanos, me ha llenado de asombro el saber lo pronto que os habéis apartado de Dios, quien por la gracia de Cristo os llamó a la vida eterna. Habéis optado por seguir un evangelio diferente,
7 pero lo cierto es que no hay otro evangelio que el evangelio de Cristo, el cual algunos pretenden pervertir, sin lograr con ello otra cosa que llenaros de confusión.
8 Pues bien, que la maldición de Dios caiga sobre cualquiera, sea uno de nosotros o un ángel del cielo, que os predique un evangelio diferente del que yo os he predicado.
9 Lo repito: si alguien os predica un evangelio diferente del que un día recibisteis, que la maldición de Dios caiga sobre él.
maldición= sea anatema
José-1970
31/05/2006, 11:03
1. ¿por qué el libro de mormón no habla del bautismo por los muertos?
2. ¿por qué enseñar el bautismo por los muertos, si Pablo no predico sobre ello? Sólo predicó el arrepentimiento y un nuevo cambio interno del hombre. Él no aprobó el bautismo por los muertos. (1 Corintios 15:29) (lean todo el capitulo y vean el contexto)
3. ¿Por qué se metió a Masón?
4. ¿Por qué el Señor no le reveló a él (José Smith) las ceremonias del templo y tuvo que ir donde los masones? (con eso habría problemas en el futuro. ?y los hay ahora?)
5. ¿Por qué se han cambiado las ceremonias del templo en varias ocasiones?
6. ¿por qué si la poligamia era el nuevo y sempiterno convenio, se cambió por la presión del gobierno de los Estados Unidos?
7. ¿Por qué José Smith tuvo varias esposas escondido de Emma Smith su esposa?
8. ¿Por qué no se ha podido demostrar antropológicamente, históricamente, la veracidad del libro de mormón? La Biblia se puede demostrar, existen la ciudades, los hechos se pueden comprobar; pero en el libro de mormón, NO.
9. ¿Por qué José Smith dijo que estaba escrito el libro de mormón en ?Egipcio reformado? si Lehi hablaba hebreo?
10. ¿por qué dicen: ?la iglesia es perfecta, los que no somos perfectos somos los miembros? ¿es que acaso la iglesia son las paredes? ¿la iglesia no son los miembros que la integran?
Nota: Amigos, tengo muchas preguntas más, pero por ahora hablare de esto. Espero que puedan escribir y darme sus opiniones, les agradezco que sean críticos y no criticones, que puedan ser analíticos y con pruebas convincentes.
Respuestas:
1_ Debería hablar ,¿ no es cierto? Porque cómo va a obviar un ritual tan importante para los SUD. Acá ya empieza a oler raro.Buena pregunta, amigo.
2_Correcta tu interpretación de 1Corintios 15: 29. Además, relee Gálatas 1:6 al 9, como precalentamiento. Muy buenos tus cuestionamientos
3_ Los masones veneran al GADU (Gran Arquitecto del Universo): ya se sabe quién es el GADU. En Apocalipsis 2,24 el Cristo de Gloria advierte acerca de aquellos que "conocen las cosas ocultas o las profundidades de Satanás". Activaré expresamente para ti un epígrafe sobre masonería.Eso es del Príncipe de las tinieblas, lee Efesios 6, 12.
4_Si Joseph Smith hubiera sido realmente un profeta de YHVH, le hubiera revelado todo y no lo hubiera mandado a lo del GADU, se lo hubiera dicho directamente. ¿Mandarlo a la boca del lobo? Además, recuerda que Smith tenía antecedentes de alcoholismo lo cual lo hizo propenso a tener alucinaciones y a fabular. Piensa en los discursos de él que no coinciden.
5_Seguramente porque de a poco se tendría que dar la revelación de que están adorando a Lucifer, y se prepara a la secta de a poco. Los jerárquicos lo saben, pero no pueden lanzarlo de golpe. No niego que haya gente de buena fe ahí, gente de buen corazón
6- Porque la revelación de poligamia no vino del Altísimo. Surgió de deseos carnales . El apóstol Pedro ya había advertido (Lee Segunda Carta de Pedro capítulo 2, completo). Además ya se trató la incoherencia del rito de los matrimonios celestiales según palabras del propio Jesús (Mateo 22, 30 - Lucas 20, 35 y 36, léelos por favor)
7_Seguramente su conciencia le dictaba que estaba en transgresión, y en el fondo sabía que estaba cometiendo adulterio y fornicación. Pero quería seguir, motivado seguramente por los deseos de la carne. Lo mismo Young.
8_Porque es una invención de Smith, ya se habló. Además, se fundamentó en otro libro que Smith había leído.
9_Buena pregunta: eso denota incoherencia y un querer hacer que las cosas cierren cuando no pueden cerrar bajo ningún concepto.
10_La mejor pregunta: los mormones malinterpretan el pasaje de Juan 4,21 al 24 y parecen no entender que nosotros somos como "piedras vivas" de un gran templo espiritual. Esto se viene hablando en el epígrafe del Templo de Salomón.
Mira, te he dado unas primeras respuestas, da para largo. veo que tu mente está activa y me parece excelente que no te tragues cualquier cosa.
Investiga bien todo, nadie te puede privar de ese derecho. Pero tendrás que leer mucho, todo lo que encuentres.
Y que la luz de YHWH resplandezca sobre ti como para que no seas extraviado por enseñanzas falsas.
Con toda sinceridad te saludo
José
:wink:
No estoy de acuerdo con incluir Gálatas 1:6-9, por dos razones :
1ra. razón : En ese pasaje de Gálatas, al hablar del evangelio, el apóstol no se estaba refiriendo a los 4 evangelios canónicos, por la sencilla razón de que cuando él escribió sus epístolas, los 4 evangelios todavía no habían sido redactados. Sabemos que las epístolas paulinas son cronológicamente ANTERIORES a los 4 evangelios de nuestras Biblias.
2da. razón : Gálatas 1:12 explica que Pablo se estaba refiriendo al evangelio que él recibió directamente de Cristo, sin pasar, pues, por ninguno de los demás apóstoles. Se refería a la DOCTRINA evangélica cristopaulina; no a ningún escrito de ninguno de los 12 discípulos de Jesús.
Así que, no se trata aquí ni de añadir de quitar nada, sino, más bien, de prevenir a los Gálatas contra la tentación de REEMPLAZAR el evangelio que anunciaba Pablo por OTRO evangelio que no fuera el que predicaba él.
Y eso NO es lo mismo que quitar o añadir a la Torah, o al Apocalipsis de Juan, los cuales son cuerpos literarios diferentes e independientes de los escritos paulinos.:smile:
Hermanito , ya he contestado preguntas semejantes, vea los epigrafes concernientes.
Respecto a sus preguntas:
1) Porque no era posible aun. Es un aspecto espiritual que solo se permitio o (comenzó) a partir de la muerte del Señor Jesus, El derribo la muralla entre la prision y el paraiso, etc... Su descenso fue el inicio de esta maravillosa obra. El libro de mormon habla de gente igual que la del antiguo testamento, no tiene porque tener cosas del nuevo convenio en treminos cronologicos.
2) Pablo sí predico sobre esto, ya lo expuse en el epigrafe "los mormones y el bautismo por los muertos".
3)Jose se metio a Mason, por mera curiosidad. Nada de malo tenia ser mason entronces, ni ahora. De hecho, la teologia masonica NO contradecia en NADA al cristianismo, solo llamaba la deidad en terminos generales(sin nombre propio), y muchisisisisismos cristianos yorkinos del siglo 19 incluyendo pastores eran masones, pues lo veian mas ocmo una fraternidad social que como un 'culto" . La hemandad de los masones ayudo mucho a los hermanos de la Iglesia en sus momentos de problemas, en sus asaltos, el gobierno, etc...fueron grandes aliados.
4) El no fue ala Logia a copiarse de sus verdades. El ya habia recibido 8 años o mas antes la revelacion del templo y de convenios "que se harian para el Dios de Israel". Cuando el entro a la Logia, el lo que tomo fue el metodo se usar simbolos y el orden muy didactico qu etenian estos hermanos para comunicarse un conocimiento a traves de generaciones sin que cambiara en escencia. De ahi tomo solo dos simbolos, (de los muchos), pero las verdades y los temas tratados en el templo NO son en NADA los de la Logia, la ultima concentra sus enseñanzas en Abiff, mientras nosotros en el Plan de Cristo. De hecho, el lider Gran Maestro dela Logia cerca de Smith, ridiculizo a los detractores de la Iglesia diciendo que lo de Jose Smith no era digno de llamarse masoneria ni nada que ver.
5) No se han cambiado las ceremonias, sino el metodo de enseñanzas. Antes habia una parte en la que se actuaba en vivo, pero desde que aparecio el video, pues hay un video ;)
Simbolos fueron dejados igual y el mensaje central intacto, pero otras cosas que solo hacian referencia a los miembros de la Iglesia de tiempos de Smith se quitaron porque nadie ya estaba familiarizados con tales ;)
6) No era el "covenio sempiterno" en terminos de uqe fuese la "plenitud" del evangelio. Fue solo una parte importante de tal. Era antes que todo una ley, funciono para resolver muchosonflictos sociales que habian en el grupo de pioneros, luego, al tornarse mal usada, e innesesaria se quito. El gobierno no fue la causa principal, de hecho, teniamos su abal ;)
7) Emma misma escribe en su diario de que a muchas las recibio, y les dio hospedaje, De ninguna d elas esposas de Smith se dice que tuviera relaciones sexuales con el, Ni el queria, ni Emma tampoco.
8)Uuuu...la Biblia NO se ha demostrado, solo se ha demostrado que hay muchos(no TODOS) lugares historicos con genet historica que escribieron la biblia, pero NINGUNO de sus milagros, o muchas guerras, o la esclavitud de Egipto, o el censo de Cesar, nadita se ha probado. Antropologicamente podemos probar una relacion cultural entre america y africa-palestina, claro, no hemos encontrado el cuerpo de un judio alli, pero tampoco el de Pedro o el de Pablo y seguimos creyendo en ellos.
9)El mismo libro dice, que aunque hablaban hebreo, para usar menos espacio ya estando relacionados con el egipcio, el griego , etc... usaron una mezcla, de ambos, para la mejoria de la transmision escritural.
10) La Iglesia, es la congregacion, sí, pero tambien al decir nosotros que es perfecta, nos referimos a la parte de la Iglesia que tiene que ver con su estructura, con su procedencia y autoridad de Dios, pero como es biblico, los que NO somos perfectos, somos los que estamos en ella. jeje.
Dejese de tales argumentos, ningunito los puede probar Jose, hagale caso a Emeric en lo de galatas, hasta el con todo su cinismo tiende a ser mas(a veces) cauteloso que usted ;)
Error, Adocebe, los pasajes que prohiben añadir o quitar no se refieren a la Biblia, sino a la Torah, y al Apocalipsis de Juan solamente.
Lea bien Dt.4:2 y Apoc. 22:18,19.
Creo que el Dios del tora, y el apocalipsis, y el tora es el mismo.
-creo que toda la biblia esta unida.
creo que la biblia es palabra inspirada de Dios, y no se debe modificar su contenido.
creo que cualquier otra docrina fuera a la que se encuentra en la biblia no es de Dios. Sea Smith, sea una iglesia, sea el diablo, o sea beethoven.
Bueno, pues Cristo VIOLO el mandamiento de no anadir nada a la Torah entonces.... huh? Debemos enmarcar (ahora digo YO) las cosas "en sus contextos"
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.