Ver la versión completa : Dan Brown: ¿Anticristo literario?
Miguel W
21/05/2006, 17:55
"Hijitos, ya es el último tiempo; y según vosotros oísteis que el anticristo viene, así ahora han surgido muchos anticristos; por esto conocemos que es el último tiempo" 1 Carta de Juan 2. 18
"Y abrió su boca en blasfemias contra Dios, para blasfemar de su nombre, de su tabernáculo, y de los que moran en el cielo.
Y se le permitió hacer guerra contra los santos y vencerlos" Apocalipsis 13.5 y 6a
"Por tanto, cuando veáis en el lugar santo la abominación desoladora de que habló el profeta Daniel (el que lee, entienda), entonces"..... Mateo 24.15
En el capítulo 7 del Apocalipsis la tribu de Dan no es mencionada, quedó excluída de la lista.
Según los primeros Padres de la Iglesia , San Ireneo de Lyon entre ellos, considerando la profecía de Génesis 49.17, el Anticristo ha de salir de la tribu de Dan. Habría de salir del norte; cuando se dice "desde Dan hasta Beer Seba", es como decir "de norte a sur".
Dan Brown es norteamericano, nacido en New Hampshire y admitió ser masón grado 33 según el rito escocés: como masón sabe bien lo que hace, ni siquiera adoptó un seudónimo para escribir sus obras. DAN
Su nombre es un apócope de "Daniel": comparten la misma raiz, que en hebreo es "juez" o "juzgar".
Génesis 49.17:
"Será Dan serpiente junto al camino, víbora junto a la senda, que muerde los talones del caballo, y hace caer hacia atrás el jinete".
Hace CAER HACIA ATRAS el jinete
Ireneo de Lyon (Mártir), discípulo de Policarpo (Mártir), a su vez discípulo directo del apóstol Juan, dijo en su libro "Contra las herejías", en el quinto libro:
"Jeremías habla no sólo de su venida imprevista (habla de la manifestación del Anticristo), sino también de la tribu de la cual ha de provenir: «Desde Dan. Por este motivo el Apocalipsis no enumera dicha tribu entre las que se han de salvar (Ap 7,5-8 ) se escucha el resoplar de sus caballos; toda la tierra temblará ante el relincho de sus corceles. Vendrá a devorar el país y todo cuanto hay en él: sus ciudades y sus habitantes» (Jer 8,16). " (Ireneo de Lyonn, Contra las Herejías, Libro V, 30:2)
Como para pensar pero sin fanatismos. Hay muchas personas que están retomando las enseñanzas de Ireneo y empiezan a ver en Dan Brown a un "Anticristo literario" de tiempos críticos.
Pompilio Zigrino
21/05/2006, 18:06
Creo que más daño le hacen a la religión los propios religiosos, con sus malos ejemplos.
El citado autor habla contra el Opus Dei, que es una secta que nada tiene de cristiana, ¿ o me equivoco ?.
Lo lamentable es que aparece cualquier tipo que dice tener la verdad, y la mayoría le cree. Es un síntoma de la poca confianza que la gente le tiene a las iglesias oficiales.
Si Cristo dice que se hizo "eunuco para predicar el Reino de Dios", y viene cualquier escritor diciendo que tuvo una hija y se casó, ¿ a quien le cree más la gente ?.
Estamos en una època similar a aquella en la que le piden al pueblo que elijan a Cristo o a Barrabás para salir liberado de la muerte, y la gente opta por Barrabás.
Miguel W
21/05/2006, 18:09
Creo que más daño le hacen a la religión los propios religiosos, con sus malos ejemplos.
El citado autor habla contra el Opus Dei, que es una secta que nada tiene de cristiana, ¿ o me equivoco ?.
Lo lamentable es que aparece cualquier tipo que dice tener la verdad, y la mayoría le cree. Es un síntoma de la poca confianza que la gente le tiene a las iglesias oficiales.
Si Cristo dice que se hizo "eunuco para predicar el Reino de Dios", y viene cualquier escritor diciendo que tuvo una hija y se casó, ¿ a quien le cree más la gente ?.
Estamos en una època similar a aquella en la que le piden al pueblo que elijan a Cristo o a Barrabás para salir liberado de la muerte, y la gente opta por Barrabás.
De acuerdo, diría yo que es una época "babilónica"
Pompilio Zigrino
21/05/2006, 18:13
También Cristo se quejaba de los religiosos de la época. La corrupción abarca a todos.
Hace poco leí en un libro sobre economía: "La crisis económica es una crisis del pensamiento económico". La crisis social, de igual manera, sería una crisis de las ideas predominantes en una sociedad.
Tony Rocco
21/05/2006, 18:19
Sorprendente que Dan Brown no utilice un seudónimo. Con los masones no existe el azar. Ya estaba al tanto de su militancia y graduación según rito escocés.
He tenido oportunidad de cotejar con Zerubbabel el significado del término hebreo que se lee en Bereshit 49. 17. No sólo dice "víbora", sino que "cornuda".
Actualizaré el mensaje de consulta
Miguel W
21/05/2006, 18:28
Sorprendente que Dan Brown no utilice un seudónimo. Con los masones no existe el azar. Ya estaba al tanto de su militancia y graduación según rito escocés.
He tenido oportunidad de cotejar con Zerubbabel el significado del término hebreo que se lee en Bereshit 49. 17. No sólo dice "víbora", sino que "cornuda".
Actualizaré el mensaje de consulta
En la versión Reina-Valera no se lee cornuda en ningún momento, sino simplemente utiliza las palabras "serpiente" y "víbora". Aclaro para que vean que suelen perderse muchos detalles con las traducciones.
De ser cierto que Dan Brown es franmasón, se comprende mejor que su "Da Vinci Code" tiene como verdadero objetivo atacar a la Iglesia Católica, como lo ha hecho a través de su ataque contra el Opus Dei en esa misma obra y, por ende, en la película que se acaba de estrenar esta semana en el 59no. "Festival de Cannes".
Ya yo me olía lo de un complot de la franmasonería detrás de Brown. Pero ignoraba que él fuese franmasón del trigésimo tercer grado, el más alto.
Si es cierto eso que has escrito, Miguel, entonces YA tenemos la verdadera CLAVE para entender el por qué del "Da Vinci Code", así como las reacciones bastante fuertes de parte de muchos amigos católicos que se han sentido ofendidos en su fe católica ...
Lean la Historia del nacimiento de la franmasonería, y verán que fueron pastores protestantes quienes la lanzaron. Tanto en Inglaterra como en Francia. Y de todos es sabido que, por definición, los protestantes son antipapistas.
Entonces, tal parece que Dan Brown, como franmasón, ha querido desprestigiar a los católicos, haciendo creer a sus lectores que la Iglesia Católica, junto al Papa, saben ciertas cosillas sexuales sobre la supuesta relación no platónica entre Jesucristo, ser humano y macho al fin, y la hembra María Magdalena, cosillas que son muy comprometedoras .... De esa manera, Brown ha querido "demostrar" que la Iglesia Católica NO ha querido revelar nada de eso al Mundo, para evitar que Cristo se caiga del elevado piedestal donde ha sido colocado ...
No olvidemos que en lo teológico, Jesucristo NO podía tener descendencia, porque eso NO concuerda con la doctrina de la Divinidad del Verbo, como menos todavía concuerda con la doctrina 100% bíblica de la Trinidad.:nono:
La misión de Cristo en el Mundo NO fue de tener hijos con ninguna mujer, sino de salvar al Mundo por medio de su sacrificio. Pero eso ya fue desarollado, en su momento, en otros epígrafes sobre la eventual descendencia de Cristo y, también, sobre la pecaminosidad o no pecaminosidad de Cristo, y eso, tanto por este servidor como por nuestro hoy desaparecido excelente amigo teísta y calvinista, Andrés Moreira Valderrama.
El "Da Vinci Code", y la película inspirada por dicha obra, son pues, en definitiva, un episodio más, un epifenómeno de la guerra permanente declarada por los franmasones (protestantes), con el fin de obtener la supremacía sobre sus enemigos de siempre : los católicos. Ni más, ni menos.
Así lo veo yo, conociendo las doctrinas, hasta donde las conozco, de ambos bandos rivales.:smile:
Miguel W
21/05/2006, 18:44
Excelente comentario, Emeric. 100% de acuerdo con usted.
Gracias Tony por las imágenes. Deduzco que el tradicional símbolo de los "cuernitos" con los dedos de la mano podría provenir del shefifón.
Un lujo de epígrafe. Completísimo. Con imágenes y todo!!!!!
Todo excelente, nada es de descartar.
Migdal Eder
22/05/2006, 08:37
jejeje, nunca se me hubiera ocurrido lo de "Literario" , jejeje
Muy buenas imágenes y comentarios. Coincido con Emeric: es la guerra encarnizada entre masonería y catolicismo que data desde los albores de la masonería originada del protestantismo. Es interesante lo de la tribu de DAN y que dicho nombre coincida con el del protagonista de este epígrafe, jejeje. :D Pero no caigamos en fundamentalismos, si bien sabemos que a ningún masón - y de tan alto grado - se le escaparía un "detallecito" así, jeje
Plenamente de acuerdo con Emeric:
... "Brown ha querido "demostrar" que la Iglesia Católica NO ha querido revelar nada de eso al Mundo, para evitar que Cristo se caiga del elevado piedestal donde ha sido colocado ...
No olvidemos que en lo teológico, Jesucristo NO podía tener descendencia, porque eso NO concuerda con la doctrina de la Divinidad del Verbo, como menos todavía concuerda con la doctrina 100% bíblica de la Trinidad.
La misión de Cristo en el Mundo NO fue de tener hijos con ninguna mujer, sino de salvar al Mundo por medio de su sacrificio. Pero eso ya fue desarollado, en su momento"...
Saludos y aplausos para todos :clap2:
El término de Bereshit se refiere a este ofidio específicamente. La cornuda del desierto. Procuré fotografías, ya que estamos en este punto. Interesante la relación con la mitología medieval
Bunas imágenes. Calculo que ha de ser muy ponzoñoso el bicho. Son impresionantes los cuernitos
Como siempre, a alguien hay que acusar de Anticristo. Esto no es nuevo y tiene su origen en los principios del cristianismo (recomiendo leer las epístolas de San Pablo y de otros) para ver que ha sido una afición muy típica de los cristianos buscar un anticristo. Ahora, Dan Brown es el anticristo de hoy, como Nerón lo fue en la época de San Pablo, así como Martín Lutero lo fue según la Iglesia Católica de entonces, y de la misma manera el Papa de la Iglesia Católica lo era para los luteranos y calvinistas, predicadores y líderes de iglesias y sectas se han acusado unos a otros de anticristo, Lenin fue considerado anticristo durante principios del siglo 20, Mijail Gorbachev lo era de los americanos fundamentalistas en la década de 1980, en 2001 lo era Osama Ben Laden... Parecería como si algunos cristianos no tuvieran más nada que hacer.
Como siempre, a alguien hay que acusar de Anticristo. Esto no es nuevo y tiene su origen en los principios del cristianismo (recomiendo leer las epístolas de San Pablo y de otros) para ver que ha sido una afición muy típica de los cristianos buscar un anticristo. Ahora, Dan Brown es el anticristo de hoy, como Nerón lo fue en la época de San Pablo, así como Martín Lutero lo fue según la Iglesia Católica de entonces, y de la misma manera el Papa de la Iglesia Católica lo era para los luteranos y calvinistas, predicadores y líderes de iglesias y sectas se han acusado unos a otros de anticristo, Lenin fue considerado anticristo durante principios del siglo 20, Mijail Gorbachev lo era de los americanos fundamentalistas en la década de 1980, en 2001 lo era Osama Ben Laden... Parecería como si algunos cristianos no tuvieran más nada que hacer.
Bueno, está bien. Si hasta Cristo tuvo el suyo, contemporáneo
José-1970
22/05/2006, 13:58
Bueno, está bien. Si hasta Cristo tuvo el suyo, contemporáneo
Ramallo siempre con la última palabra.
Vote "Ramallo Pastor" jajajaja
Un apretón de manos, Gedeonazo :-D
Como siempre, a alguien hay que acusar de Anticristo. Esto no es nuevo y tiene su origen en los principios del cristianismo (recomiendo leer las epístolas de San Pablo y de otros) para ver que ha sido una afición muy típica de los cristianos buscar un anticristo. Ahora, Dan Brown es el anticristo de hoy, como Nerón lo fue en la época de San Pablo, así como Martín Lutero lo fue según la Iglesia Católica de entonces, y de la misma manera el Papa de la Iglesia Católica lo era para los luteranos y calvinistas, predicadores y líderes de iglesias y sectas se han acusado unos a otros de anticristo, Lenin fue considerado anticristo durante principios del siglo 20, Mijail Gorbachev lo era de los americanos fundamentalistas en la década de 1980, en 2001 lo era Osama Ben Laden... Parecería como si algunos cristianos no tuvieran más nada que hacer.
Efectivamente, Séneca, y si bien recuerdo, creo que fue Better Man quien escribió en algún lugar que el Anticristo es, según él, el Bushito, Presidente tan cristiano como matón ... :biggrin:
Tony Rocco
22/05/2006, 14:13
Entonces pareciera haber toda una clasificación de anticristos, o "subtipos":
Literarios, políticos, económicos, filosóficos, sinfin de etcéteras, jajaja.
Muy buenos todos los posts
Entonces pareciera haber toda una clasificación de anticristos, o "subtipos":
Literarios, políticos, económicos, filosóficos, sinfin de etcéteras, jajaja.
Muy buenos todos los posts Rocco, el anticristo es la contradicción de Jesucristo, pero necesaria para su llegada, según implícitamente se vislumbra del cristianismo, incluso bíblico (léase el libro de Revelaciones). No tendría sentido un Jesucristo si no hay anticristo.
Zerubbabel
22/05/2006, 22:15
Rocco, el anticristo es la contradicción de Jesucristo, pero necesaria para su llegada, según implícitamente se vislumbra del cristianismo, incluso bíblico (léase el libro de Revelaciones). No tendría sentido un Jesucristo si no hay anticristo.
Shalom Séneca
..."contradicción de JC pero necesaria para su llegada"... Muy interesante lo tuyo
BETTER MAN
22/05/2006, 23:03
Emeric, Creo Que Cuando Dije Que Bush Es El Anticristo No Me Apresure, Pero Cabe SeÑalar Que Bush Y Sus Dos Gobiernos Estan Haciendo Con Los Ocultos Grandes Grupos De Poder Mundial , La Manipulacion Mental Inducida De Todas Las Sociedades A Nivel Mundial, El Mundo Esta Tan Reducido Que Un Grito En Japon Lo Escuchan En Cualquier Parte, Las Telecomunicaciones Son Usadas Con Un Fin Y La Manipulacion Es Activa Y Pasiva.
Como Veo Que Se Manifiestan En Que Ejemplos Que Casi Pasan Desapersividos????:
Activa: Catalogar Como Terroristas A Los Musulmanes, Embargo A Cuba, Agentes Politicos En Gobiernos Latinoamericanos, El Problema De Palestina E Irak.
Pasiva: Harry Potter, El Codigo Da Vinci, El Reggeton, Hollywood Y Sus Libertades Sexuales Y Transexuales, Los Canales Mtv, E!, Discovery E History Channel, Matrimonios Gays........
Pero Tambien Pienso Que Asi Como Bush Es El Anticristo, Es Un Representante De Todo Un Nuevo Sentir En La Vida, Es Como Una Actitud Contraria Al Cristianismo, Por Lo Tanto El Anticristo No Seria Un Personaje Sino Una Nueva Actitud De La Gente; Quien Puede Tomar La Vida Anticristianamente???? Un Animal ....? Un Auto...?? O Una Persona...????, Luego, Como Seria Una Persona Sin Mente Y Sin Espiritu Pero Con Mucha Hambre...????, Como Seria Si Hubiesen Millones De Seres De Esta Manera...???
A Eso Empuja Los Ee. Uu. ,sus Gobiernos, Sus Politicos, Sus Cultura Y Sus Civiles.....; Y Como Cereza Del Postre, El Sionismo- Skulls&bones= Satanismo; Los Ee.uu. Es Una Sociedad Muy Malevola Y Tiene Todo Los Medios Y Recursos Para Destruir En Vida A Muchos Inconcientes, Yo Diria Millones; Como Seres Vivos Que Somos Y Nos Reproducimos, Como Seran En El Futuro...???? Ya Lo Dije, Bestias Inhumanas , Herejes Por Unanimidad;
Ahora La Pregunta Del Millon Es.....
Porque Lo Hace.........?????
tanto lio por una novela de ficcion
ya estan mas paranoicos que mausan y sus videos de extraterrestres con mascaras de goma XD.
ya encerio... como diria el gran Txuz... "La marca del diablo es la cruz" no Dam Brown, ni Bush... el peor enemigo de la humanidad es y sera la religion Catolica. (no los principios de la religion, que contra eso no tengo casi nada... hablo de los actos que se han ejecutado a traves de esta religion)
tanto lio por una novela de ficcion
ya estan mas paranoicos que mausan y sus videos de extraterrestres con mascaras de goma XD.
ya encerio... como diria el gran Txuz... "La marca del diablo es la cruz" no Dam Brown, ni Bush... el peor enemigo de la humanidad es y sera la religion Catolica. (no los principios de la religion, que contra eso no tengo casi nada... hablo de los actos que se han ejecutado a traves de esta religion)
De acuerdo totalmente Spike, de que sirve buscar cristos, anticristos, diablos y demonios si todos ellos tienen el mismo origen y el mismo padre?.
Shalom Séneca
..."contradicción de JC pero necesaria para su llegada"... Muy interesante lo tuyo Gracias. Lea el libro Revelaciones y podrá confirmarlo.
De acuerdo totalmente Spike, de que sirve buscar cristos, anticristos, diablos y demonios si todos ellos tienen el mismo origen y el mismo padre?. Es que el cristianismo necesita organizar la oposición a Jesucristo en el Anticristo para poder evitar llegar a la conclusión panfilosófica de que sería Dios (Jesucristo incluido) el que recibiría la culpa de las contradicciones morales y psicológicas humanas.
tanto lio por una novela de ficcion
ya estan mas paranoicos que mausan y sus videos de extraterrestres con mascaras de goma XD.
ya encerio... como diria el gran Txuz... "La marca del diablo es la cruz" no Dam Brown, ni Bush... el peor enemigo de la humanidad es y sera la religion Catolica. (no los principios de la religion, que contra eso no tengo casi nada... hablo de los actos que se han ejecutado a traves de esta religion) El cristiano es más frecuentemente la contradicción de la doctrina y fe cristiana, es decir, cristianismo, que el no cristiano.
Es que el cristianismo necesita organizar la oposición a Jesucristo en el Anticristo para poder evitar llegar a la conclusión panfilosófica de que sería Dios (Jesucristo incluido) el que recibiría la culpa de las contradicciones morales y psicológicas humanas.
Dios debiera ser sentimiento y una forma de actuar en la vida, nunca una filosofía, esta nace solo de la duda humana con respecto a el y en mi caso del convencimiento pleno de su no existencia.
Dios debiera ser sentimiento y una forma de actuar en la vida, nunca una filosofía, esta nace solo de la duda humana con respecto a el y en mi caso del convencimiento pleno de su no existencia. La filosofía es producto de la mente confundida que busca ordenar el mundo según verdades y no mediante la pura aprehensión espiritual. Recordad que la razón no se mueve si no la mueve la confusión y la incertidumbre. Saludos.
José-1970
23/05/2006, 16:04
Es que el cristianismo necesita organizar la oposición a Jesucristo en el Anticristo para poder evitar llegar a la conclusión panfilosófica de que sería Dios (Jesucristo incluido) el que recibiría la culpa de las contradicciones morales y psicológicas humanas.
Suponiendo que los cristianos en algún momento lleguemos a esa conclusión,
¿acaso al morir en la cruz no hubiera pagado esa culpa?
Suponiendo que los cristianos en algún momento lleguemos a esa conclusión,
¿acaso al morir en la cruz no hubiera pagado esa culpa? Sí, si Dios no es absoluto. De lo contrario, no.
La filosofía es producto de la mente confundida que busca ordenar el mundo según verdades y no mediante la pura aprehensión espiritual. Recordad que la razón no se mueve si no la mueve la confusión y la incertidumbre. Saludos.
Difiero un poco en cuanto a las mentes confundidas u ordenar el mundo, mas bien pienso en la resolución de los problemas a los que el ser humano se enfrenta, el concepto de dios es problemático y la filosofía entra en acción para intentar solucionarlo, pero me pregunto porque dios es un problema y a lá unica respuesta que llego es a su principio, ese origen es el que genera el dilema entre su existencia o no, simplemente porque nació de una idea confundida.
Difiero un poco en cuanto a las mentes confundidas u ordenar el mundo, mas bien pienso en la resolución de los problemas a los que el ser humano se enfrenta, el concepto de dios es problemático y la filosofía entra en acción para intentar solucionarlo, pero me pregunto porque dios es un problema y a lá unica respuesta que llego es a su principio, ese origen es el que genera el dilema entre su existencia o no, simplemente porque nació de una idea confundida. Corrección: la filosofía intenta resolver el problema de Dios solamente cuando su misma idea o creencia crea controversias sociales o sicológicas. Respecto al origen de Dios, no debemos olvidar que aquí entra el círculo infinito de si es origen u originado (si es un huevo o la gallina lo primero, cuando hablamos en paleontología). Saludos.
Corrección: la filosofía intenta resolver el problema de Dios solamente cuando su misma idea o creencia crea controversias sociales o sicológicas. Respecto al origen de Dios, no debemos olvidar que aquí entra el círculo infinito de si es origen u originado (si es un huevo o la gallina lo primero, cuando hablamos en paleontología). Saludos.
Exacto, pero lo infinito es la respuesta fácil lo mismo que utopía a todo aquello que no nos atrevemos a realizar, poco resolveremos de esa manera aunque vamos por buen camino, un placer platicar con Séneca.
Raquel_55
24/05/2006, 13:23
Entonces pareciera haber toda una clasificación de anticristos, o "subtipos":
Literarios, políticos, económicos, filosóficos, sinfin de etcéteras, jajaja.
Muy buenos todos los posts
Es que según 1 Carta de Juan 1,18 se lee "Hijitos, ya es el último tiempo; y según vosotros oísteis que el anticristo viene; así ahora HAN SURGIDO MUCHOS ANTICRISTOS"... Yo lo entiendo más como una forma de pensamiento que se da en muchísima gente, con diferentes vetas
Es que según 1 Carta de Juan 1,18 se lee "Hijitos, ya es el último tiempo; y según vosotros oísteis que el anticristo viene; así ahora HAN SURGIDO MUCHOS ANTICRISTOS"... Yo lo entiendo más como una forma de pensamiento que se da en muchísima gente, con diferentes vetas
Gracias, Raquel, por haber citado ese pasaje de esa epístola joánica.
¿ Ven que "el último tiempo" fue en tiempos de Juan, y de la iglesia primitiva, y NO en el siglo XXI ? :bounce:
Gracias, Raquel, por haber citado ese pasaje de esa epístola joánica.
¿ Ven que "el último tiempo" fue en tiempos de Juan, y de la iglesia primitiva, y NO en el siglo XXI ? :bounce: Estoy de acuerdo contigo, Emeric, pues también hay unos pasajes ( en cuestión del libro bíblico evangélico, capítulos y versículos no te gano en memoria) en el cual los apóstoles le preguntan por las señales del fin del mundo y Jesucristo da profecías de sucesos que debían suceder y finalizar en vida de los apóstoles (Emeric o cualquier otro con Biblia en la mano podría corroborarlo). Saludos.
Lo que es claro, entonces, Emeric: Dan Brown no es el anticristo porque no vivió en la época de la epístola joánica. Caso cerrado.
Lo que es claro, entonces, Emeric: Dan Brown no es el anticristo porque no vivió en la época de la epístola joánica. Caso cerrado.
Eso es lo que piensan los "preteristas". Y con ese criterio, para ciertos grupos, ya estaríamos viviendo en la Era Mesiánica, y hace rato :smile:
No es concretamente por aquello de si estuvo o no estuvo casado Cristo, más bien por otras cuestiones que Dan Brown se viene ganado ese calificativo
Lo detalló bien Miguel W cuando habló de Leonardo y sus creencias. Fíjate ahí, lo actualizaré.
Dan Brown y todos estos grupos que creen en el tesoro del grial plantean:
-salvación por el andrógino o secreto del grial, no por el sacrificio de Cristo en la Cruz.
- DB nos presenta un hombre rebajado a la condición de "inseminador" para generar una prole de semidioses.
- Adorar a la diosa, volver a las viejas costumbres de adoración al sagrado femenino.
pero mejor, lee el epígrafe sobre Leonardo que va dela mano con el libro de D Brown
Eso es lo que piensan los "preteristas". Y con ese criterio, para ciertos grupos, ya estaríamos viviendo en la Era Mesiánica, y hace rato :smile: No, Ramallo, Eso pienso como persona que estoy convencido de que Jesús de Nazaret no es el Mesías o Cristo.
Por que Dan Brown es un anticristo "literario"? Que tiene de malo el ser un hombre casado? Se puede ser el hijo de Dios y tener esposa e hijos? Su padre no dijo crecer y multiplicaros, quizas su parte humana quiso obedecer a su padre?
La igesia catolica que no tema por la imagen de Jesucristo, quien ama Cristo no va dejar de amarlo por que fuera un hombre casado.
La iglesia catolica que deje de una vez de reprimir la sexualidad de los hombres con su moral hipocrita y que valore mas a la mujer en todos los aspectos. Ya no tienen hogueras para callar a todos los Dan Brown y Maria Magdalenas.
Si catolicos buscan anticristos que busque en sus propias filas que limpien su casa de hombres como Marcial Maciel ( este sacerdote mejor hubiera estado casado que no violando a jovencitos)
Firma alguien que cree en Cristo, pero la asquea la iglesia Catolica Apostolica y por supuesto Romanica Le apoyo ciento por ciento, a pesar de no ser católico. Sus reclamos son los que deben mantenerse consistentemente hasta traspasar los muros profanados de la Iglesia Católica y se la reforme. Mis saludos y cuenta con mi admiración y respeto por ser usted una católica honesta.
"Hijitos, ya es el último tiempo; y según vosotros oísteis que el anticristo viene, así ahora han surgido muchos anticristos; por esto conocemos que es el último tiempo" 1 Carta de Juan 2. 18
"Y abrió su boca en blasfemias contra Dios, para blasfemar de su nombre, de su tabernáculo, y de los que moran en el cielo.
Y se le permitió hacer guerra contra los santos y vencerlos" Apocalipsis 13.5 y 6a
"Por tanto, cuando veáis en el lugar santo la abominación desoladora de que habló el profeta Daniel (el que lee, entienda), entonces"..... Mateo 24.15
En el capítulo 7 del Apocalipsis la tribu de Dan no es mencionada, quedó excluída de la lista.
Según los primeros Padres de la Iglesia , San Ireneo de Lyon entre ellos, considerando la profecía de Génesis 49.17, el Anticristo ha de salir de la tribu de Dan. Habría de salir del norte; cuando se dice "desde Dan hasta Beer Seba", es como decir "de norte a sur".
Dan Brown es norteamericano, nacido en New Hampshire y admitió ser masón grado 33 según el rito escocés: como masón sabe bien lo que hace, ni siquiera adoptó un seudónimo para escribir sus obras. DAN
Su nombre es un apócope de "Daniel": comparten la misma raiz, que en hebreo es "juez" o "juzgar".
Génesis 49.17:
"Será Dan serpiente junto al camino, víbora junto a la senda, que muerde los talones del caballo, y hace caer hacia atrás el jinete".
Hace CAER HACIA ATRAS el jinete
Ireneo de Lyon (Mártir), discípulo de Policarpo (Mártir), a su vez discípulo directo del apóstol Juan, dijo en su libro "Contra las herejías", en el quinto libro:
"Jeremías habla no sólo de su venida imprevista (habla de la manifestación del Anticristo), sino también de la tribu de la cual ha de provenir: «Desde Dan. Por este motivo el Apocalipsis no enumera dicha tribu entre las que se han de salvar (Ap 7,5-8 ) se escucha el resoplar de sus caballos; toda la tierra temblará ante el relincho de sus corceles. Vendrá a devorar el país y todo cuanto hay en él: sus ciudades y sus habitantes» (Jer 8,16). " (Ireneo de Lyonn, Contra las Herejías, Libro V, 30:2)
Como para pensar pero sin fanatismos. Hay muchas personas que están retomando las enseñanzas de Ireneo y empiezan a ver en Dan Brown a un "Anticristo literario" de tiempos críticos.
Esto tiene mas de fantasia que la propia novela de Brown. Policarpo fue discipulo directo del apostol, pero con cuantas cosas de sus cartas no discrepan hoy los cristianos!
INSPECTOR 7-HEAVEN
26/05/2006, 11:23
¿Y acaso la religión mormona no está basada en toda una fantasía?
Si lanzas ataques, también se te atacará
Yo no ataqué, inspector. Esa es la vocación de ustedes. Yo dije que era una fantasia(no porque fuera totalmente falso), sino porqu eno tiene un fundamento doctrinal seguro. De hecho, el mismo iniciador del epigrafe(si te tomaste la molestia de no solo leeer lo que dije sino el que dijo primero ;) ), dice que "Como para pensar pero sin fanatismos. Hay muchas personas que están" creyendolo... eso suena a que el mismo NO lo cree, sino que lo trae a discusion para 'pensarlo" sin fanatismos. Yo le dije lo que "pensé" sin los fanatismos suyos con los cuales me ataca. Sí, usted me ataca. Pero respondiendo a su prerrogativa , me puede decir de alguna religion incluyendo el cristianismo en general, que no contenga 'fantasia"?
Yo le puedo probar cada aspecto historico de mi religion,. y de hecho,tiene mas "pros" que "contras" en relacion con la autoridad integra del protestantismo clasico. Comparta con nosotros argumentos y le contestaremos con amabilidad.
Si usted prosigue considerando 'ataques" clos comentarios que se asemejan al mio en esta ocasion, va a tener muchos problemas, al menos con Emeric, que mas que decirle(como dije yo) que es "fantasia" lo llamara "falsante", "ciego" , "tonto" "embustero" , etc... Sin emabargo, nunca he visto una reaccion suya contra Emeric como la que tiene conmigo, uuu...será que le teme más a Emeric que a mí? :)
"El principio de la sabiduria, es el temor..." jeje
De hecho, Sonja, una forista, tienen en su firma : " TODOS TENEMOS UN PIE EN EL ABISMO DE LA REALIDAD Y OTRO EN EL DE LA FANTASIA"
Lo siente como ataque? ;)
INSPECTOR 7-HEAVEN
26/05/2006, 11:51
Asumo estar en contra de tu religión, la cual conozco bien de cerca y destruyó muchos conocidos míos, que actualmente son ex-SUD. Tal vez sea prudente dejar todo aquí. Pero si atacas, atacaré, aunque prefiera un debate pacifista.
Haga lo que Dios ponga en su corazon.
Haga lo que Dios ponga en su corazon.
Je, je, je ...
Eso me trae recuerdos de cuando yo era pentecostal :
Se nos decía : "Ofrenden lo que Dios ponga en sus corazones" ... :bounce:
Je, je, je ...
Eso me trae recuerdos de cuando yo era pentecostal :
Se nos decía : "Ofrenden lo que Dios ponga en sus corazones" ... http://foros.monografias.com//images/smilies/bounce.gif
ques que cést pentecostal?????????
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.