Mito y Antiguo Testamento

[yodudotududas]

Estuve leyendo una guia de la biblia de Asimov en la que dice que que los relatos de los primeros capitulos del Genesis son mitos asirio-babilonicos corregidos con el monoteismo.

en la Carta encíclica del Papa Pío XII promulgada el 12 de agosto de 1950 decia:
32. Mas si los antiguo hagiógrafos tomaron algo de las tradiciones populares -lo cual puede ciertamente concederse-, nunca ha de olvidarse que ellos obraron así ayudados por la divina inspiración , la cual los hacía inmunes de todo error al elegir y juzgar aquellos documentos. Por lo tanto, las narraciones populares incluidas en la Sagrada Escritura, en modo alguno pueden compararse con las mitologías u otras narraciones semejantes, las cuales más bien proceden de una encendida imaginación que de aquel amor a la verdad y a la sencillez que tanto resplandece en los libros Sagrados, aun en los del Antiguo Testamento, hasta el punto de que nuestros hagiógrafos deben ser tenidos en este punto como claramente superiores a los escritores profanos.

Que opinan?

Saludos y Felices Pascuas/Pesaj

[Zerubbabel]

¡Opino que tiraste una bomba! jajaj :target:

Lo que leiste de Asimov ya lo había dicho Sigmund Freud de alguna manera en su libro "Totem y tabú". Por otro lado, también era de esa idea de los "arquetipos míticos ancestrales" Carl Jung, quien fuera discípulo de Freud en sus comienzos.
Otra obra de Freud donde se aborda este tema es "Moisés y el monoteísmo", no recomendable para leer en este Pesaj.

Shalom Lekhá Yodudotududaseldudanosotrosdudamosvosotrosdudáisel losdudan
:mrgreen: :mrgreen:

Hag Pesaj Sameaj!!!!!!!!

[Emeric]

Estuve leyendo una guia de la biblia de Asimov en la que dice que que los relatos de los primeros capitulos del Genesis son mitos asirio-babilonicos corregidos con el monoteismo.

en la Carta encíclica del Papa Pío XII promulgada el 12 de agosto de 1950 decia:
32. Mas si los antiguo hagiógrafos tomaron algo de las tradiciones populares -lo cual puede ciertamente concederse-, nunca ha de olvidarse que ellos obraron así ayudados por la divina inspiración , la cual los hacía inmunes de todo error al elegir y juzgar aquellos documentos. Por lo tanto, las narraciones populares incluidas en la Sagrada Escritura, en modo alguno pueden compararse con las mitologías u otras narraciones semejantes, las cuales más bien proceden de una encendida imaginación que de aquel amor a la verdad y a la sencillez que tanto resplandece en los libros Sagrados, aun en los del Antiguo Testamento, hasta el punto de que nuestros hagiógrafos deben ser tenidos en este punto como claramente superiores a los escritores profanos.

Que opinan?

Saludos y Felices Pascuas/Pesaj

Chochera de Pío XII. Claro que hubo muchísima influencia de mitos prebíblicos en la Biblia. Lo de la "ayudados por la divina inspiración" es una afirmación gratuita, el comodín tan supertrillado que nos sirven los teístas desde que la Biblia existe.

"Inmunes de todo error", ese también es otro mito : el mito de la "infalibilidad" de la Biblia.

"nuestros hagiógrafos deben ser tenidos en este punto por claramente superiores a los escritores profanos" ... ¡ Vaya ego tan subidísimo que tenía Pío, quien era más "Pío" por lo pollito tonto que era que por piedad !

"Los pollitos dicen : "Pío, pío, pío",
Cuando tienen hambre, cuando tienen frío",

dice una cancioncita de niños ...

[yodudotududas]

Gracias por las respuestas!!!!

(de paso actualizo porque el Huracan Emeric de las 4 lo tiró en la 2da pagina)

:grin:

Saludos

[Serg]

Bueno, hagamos una pequeña exégesis:

1) Si lo que plantea la biblia es cierto y Dios se revelo desde el principio y los " eventos" primarios acontecieron a TODOS, entonces quedaría en la memoria colectiva, en el fenomeno de "interconeccion cultural". De modo que TODOS hablan de un diluvio, de una primera pareja, de un primer pecado, etc...Siendo asi, quizas el Señor a Su pueblo al éstos escribir su historia, les señaló cuáles de los registros existentes tocaban parte de la verdad y los podían utilizar porque no estaban " completamente" corrompidos o algo así.

2) La mayor prueba(en todo caso) que tenemos para creer en el relato del génesis, tal y cual se narra(exceptuando los simbolismos del arbol, la fruta, etc..) es el voto de avalamiento que le rinde el Nuevo Testamento. Aun en las palabras de Jesus respecto a Adan y Eva, aun en los escritos Paulinos, que arremeten a favor de "Adan" y su existencia. Siendo Cristo el paralelo de Adan, Adan no podia simplemente haber sido ficción, la ficción no ejerce cambio(sólo lo enseña) mientras que la realidad sí lo logra, y hace falta luego, el remediador...(Cristo).

Los paralelismos que hay entre las primeras religiones no representan necesariamente una serie de " copietes" entre ellos, sino una herencia COMUN. Una verdad universal. Esto se puede ver GRANDEMENTE a traves del mundo, la biblia, reinvindicada por los testigos oculares(paganos) de tales cosas...delos cuales el libro de Mormon es el mayor de todos.

[Emeric]

Bueno, hagamos una pequeña exégesis:

1) De modo que TODOS hablan de un diluvio, de una primera pareja, de un primer pecado, etc....Las glaciaciones, y la orogenia, con sus subsiguientes eustatismos así como la deriva de los continentes explican el que mitos como el diluvio "universal" sean conocidos en tantas civilizaciones y en diversos puntos del Globo.