Ver la versión completa : ¡ Otra METIDA DE PATA MáS en Mateo 1:12 !
Bueno, amigos, ya saben lo DISPARATERO :loco: que es Mateo, el evange... tonto.
En Mateo 1:12, miren lo que el pobrecito se atrevió a escribir :
"Después de la deportación a Babilonia, Jeconías engendró a Salatiel, y Salatiel, a ZOROBABEL".
Como lo pueden ver, Mateo habla de Jeconías, de su hijo Salatiel y de su nieto Zorobabel (éste último = hijo de Salatiel).
Zorobabel es, pues, según Mateo, NIETO de Jeconías. (Les recuerdo que Jeconías = Joaquín = Conías). ¿Me siguen?
Los que no toman la pena de EXAMINAR el A.T. para ver si eso que dice Mateo ahí es cierto o si es falso, se tragan eso sin chistar. Y se merecen un buen ladrillazo por lo tontos que son.:brick:
Yo NO procedo de esa manera.
Yo indago, yo busco, yo cotejo, yo verifico.
Y procediendo de esa manera, encuentro PAQUETONELADAS de CONTRADICCIONES bíblicas.
¿Qué dice 1 Crónicas 3:17-19? ¿Nunca lo han leído, amigos teístas que tanto nos hablan de la "infalibilidad" de la Biblia ? Dice así :
"17. Y los hijos de Jeconías : Asir, SALATIEL,
18. Malquiram, Pedaías, Senazar, Jecamías, Hosama y Nedabías.
19. Los hijos de Pedaías : ZOROBABEL y Simei" ...
Así que, fíjense bien, según el cronista, ¡¡¡ ZOROBABEL fue hijo de Pedaías, (hermano de Salatiel) y NO hijo de Salatiel, como lo escribió erróneamente Mateo !!! :nono::nono:
¡ Mateo nos MINTIó al decirnos que Zorobabel era dizque hijo de Salatiel !
¡ Eso es completamente FALSO ! ¡ Qué TOMADURA DE PELO ! ¡Eso NO se hace, Mateo ! :nono::nono:
¡ Es muy feo mentir ! :rant:
¡ Según 1 Cr.3:17-19, Zorobabel era SOBRINO de Salatiel, NO su hijo, ya que Pedaías, el padre de Zorobabel, era hermano de Salatiel !
CONCLUSIóN : Contrario a lo que nos garantiza Mateo 1:12, Salatiel NO PUDO ENGENDRAR a Zorobabel, ya que NO era su padre, sino su TíO !
:laser: ¡ Qué tremenda METIDA de PATA de Mateíto ahí también !
Amigos : ¿Comprenden mejor por qué yo soy ateo GRACIAS a la misma Biblia ?
¡ No es por ninguna otra razón !
No necesito basarme ni en la teoría de la evolución de las especies, ni en la teoría del Big Bang, ni no sé en qué otro andamiaje ideológico complejo. NO.
¡ Me basta con ABRIR y ESCUDRIÑAR MI PROPIA BIBLIA !!! En ella encuentro centenares de razones para ser un biblista ateo.
Ya les digo : ¡ La Biblia es LO MEJOR que se ha inventado para PROMOVER el ateísmo !:dance::dance:
¡ Y si yo NUNCA hubiera estudiado la Biblia, como sí que la he estudiado, todavía hubiera seguido siendo TEíSTA hoy en día !
Saludos.
Raquel_55
11/04/2006, 20:35
Dicen que a Zorobabel lo podría haber adoptado el tío, ya que tanto Pedaya como Salatiel eran hermanos. Es un caso de adopcion
Si eso que dices es verdad, ¿por qué Mateo no lo escribió así? :frusty:
Y, de todos modos, eso NO es lo que dice 1 Cr. 3:19, donde la Biblia, supuestamente "infalible", dice que Zorobabel era SOBRINO de Salatiel, NO su hijo ...:boom:
En TOTAL contradicción, además, con Esdras 3:2 y Hageo 1:1, donde dice que Zorobabel era hijo de Salatiel, NO sobrino de éste ...
O MIENTE el cronista, o MIENTEN Esdras, Hageo y Mateo ... ¿ Qué confianza podemos tener en una Biblia que SE CONTRADICE tan abiertamente ?
¡ NINGUNA !
:bounce::bounce:
Migdal Eder
12/04/2006, 12:24
Yo tenía la idea de Raquel, de que era un caso de adopción.
Efectivamente, hay muchas "ideas" que circulan entre los teístas, pero que no tienen ningún fundamento. :whip:
José-1970
13/04/2006, 14:01
No entiendo por qué le parece que no va. Tranquilamente podría haber sido un caso de adopción.
Además me dijeron que los judíos usan por ahí la misma palabra para hijo o nieto a veces.
Me puse a buscar información y resulta que puede haber otra explicación_ Lo malo es que está todo en inglés pero lo que llegué a entender es:
Zorobabel quiere decir "nacido o simiente de Babel". Y resulta que era un nombre muy común, entonces como que habrían sido dos y no uno solo. Uno, el hijo de Sealtiel, el otro el de Pedaya
Mire lo que dice acá:
?Cuneiform inscriptions from Babylonia dating from the early Persian period (539-331BC) show that the name Zerubbabel was of common occurrence, thus making for difficulty in exact identification?
These two Zerubbabels were therefore cousins but the Zerubbabel that returned was the son of Shealtiel, an adopted son of Jeconiah
Para mi puede ser esto también. Suena razonable
Pura hipótesis ... :rolleyes:
Mateo no dio esa hipótesis; Mateo escribió que Salatiel engendró a Zorobabel.
Y, como ya lo dije, uno NO engendra a un sobrino, sino a un hijo.
La "inspiración divina" es un mito.:brick:
Sobre todo en al caso de Mateo, el evangelista atolondrado ...:loco:
Raquel_55
13/04/2006, 17:47
Me resultó razonable lo que trajo José. Podrían haber sido dos Zorobabeles. Nunca lo había pensado de esa forma, pero puede ser.
A mí no me molesta que Mateo no lo aclare
Repito : con suposiciones e hipótesis NO se llega a NINGUNA conclusión segura.:nono::nono:
Más determinantes que esas meras suposiciones son les HECHOS irrefutables de que ni para el cronista, ni para los libros de Esdras y Nehemías, ni para el libro de Hageo, ni para el libro de Zacarías, ni para los evangelios de Mateo ni de Lucas hubo dos Zorobabel, sino uno sólo. :caked:
Si el nombre de Zorobabel hubiera sido verdaderamente tan común, como alega José, la Biblia hubiera mencionado por lo menos a otro Zorobabel contemporáneo del de nuestro tema, ¿no les parece?:dance::dance: Como sí que ocurre con otros personajes de la Biblia que son tocayos : por lo menos dos Jesús, por lo menos dos Elcana, por lo menos dos Finees, por lo menos dos Ana, por lo menos dos Natán, por lo menos dos Jeroboam, por lo menos dos Joram, por lo menos dos Eliezer, por lo menos dos Joás, por lo menos dos Abimelec, por lo menos dos Elías, por lo menos dos Joel, varias María, varios José, varios Felipe, etc., etc.
Entonces, si así son las cosas, ¿por qué habla la Biblia de un solo y único Zorobabel ? ¿Ah?
:boink: Lean bien 1 Crónicas 3:19, Esdras 2:2; Nehemías 7:7; 12:1; Hageo 1:1; Zacarías 4:7,9,10; Mateo 1:12,13 y Lucas 3:27. En TODOS esos pasajes, se habla del mismo Zorobabel; no de dos Zorobabel distintos.:rant:
Y, en definitiva, amigos teístas, Dios que supuestamente inspiró a Mateíto, ¿no le pudo hacer evitar tantos errores en su evangelio?:confused:
¿De qué le vale a Dios ser Omnisciente y Omnipotente si El No fue capaz de preservar su Palabra de tantos ERRORES?:brick:
Recapaciten ...:smile:
Zerubbabel
13/04/2006, 19:06
Shalom!!!!!
¿Dos tocayos? Esa no la sabía
:mrgreen: :mrgreen:
Para mi puede ser tanto lo de los tocayos como lo de la adopción. Por qué no?
Para mí asunto terminado, no me molesta que esto ocasione dudas
Para mi puede ser tanto lo de los tocayos como lo de la adopción. Por qué no?
Para mí asunto terminado, no me molesta que esto ocasione dudas
Ya demostré que la Biblia NO habla de ningún tocayo de Zorobabel, supuestamente hijo de Salatiel, pero sobrino de éste según 1 Crónicas 3:19.
Huyen los teístas bibliálatras ... :bolt:
Iraaaaaaaaaa ...
No te escondas ... :behindsof:
¿ Ira ??? :confused:
iraoruguay
30/04/2006, 08:59
Saludos, de la mayoria es conocido que mi situación laboral cambió, de echo es la razón para que esté trabajando sabados y domingos además de varías horas extras nocturnas, ahora bien, tambien sabemos que no acostumbro a descartar nada desde el principio, como es costumbre de Emericim :lol: , veamos, lo planteado en otro apartado abierto por mi ZOROBABEL (http://foros.monografias.com//showthread.php?t=33610&page=1&highlight=zorobabel)
http://img125.echo.cx/img125/7155/attention9ha.gif
1.-1 Cro 3,19 Hijos de Pedaías: Zorobabel y Simí. Hijos de Zorobabel: Mesullam, Jananías y Selomit, hermana de ellos.
Es la única cita que indica que Pedaías es Padre de Zorobabel.
Las siguientes citas indican que Zorobabel es Hijo de Sealtiel el Salatiel de Mateo :
Esd 3,2...Esd 3,8...Esd 5,2...Ne 12,1...Ag 1,1...Ag 1,12...Ag 1,14...Ag 2,2...Ag 2,23...
Por su parte Mateo como advertí indica a Salatiel es el mismo Sealtiel !!!
Mt 1,12...
2.- Pedaías solo es nombrado en la lista de sucesores de Joaquin en la siguiente cita tambien de Crónicas:
[17]Hijos de Joaquín, el cautivo: Sealtiel su hijo; [18]Malkiram, Pedaías, Senassar, Yecamías, Hosamá, Nedabías.
de echo es la única referencia a los sucesores de Joaquin nuestro recordado y angustioso Jeconías....
Lo Anterior me conlleva a plantear las siguientes hipótesis:
1.- Zorobabel sería Hijo por levirato ¿de sealtiel? ¿de pedaías?...lo mas probable es que pedaías no tuviera hijos y sealtiel pasara a ser su padre por levirato, en este caso agardecemos la referencia del cronista.
2.-Pedaías existiendo y siendo padre de Zorobabel hizo mal ¿tmabien sus hermanos borrados del mapa?
3.- Continuando con el echo del levirato, la importancia de referencia en cuanto a sealtiel sería justamente Joaquín y Zorobabel...
Concluyo que el echo de aparecer sealtiel dentro de los nombrables aún nacido en cautiverio es el hilo conductor entre Joaquin rescatado por Crónicas y Jeremías (no hací joacim), y Zorobabel el gran gobernador de Judá.
¿se les ocurren otras hipótesis?
¿alguna les convence mas que otra?
La de Emericim ya la conozco """Un Error""" cortesía de mi parte...
Un Abrazo !!!.... ;-)
Ya demostré que la Biblia NO habla de ningún tocayo de Zorobabel, supuestamente hijo de Salatiel, pero sobrino de éste según 1 Crónicas 3:19.
:smile::smile:
Se están yendo todos, y me parece que a otros foros
Eso del alegado "levirato" es pura suposición desesperada de los teístas Bibliálatras para tratar de salir del atolladero de Mateo 1:12 frente a 1 Crón. 3:17-19.
Si fuera cierto lo que dice Ira, entonces Mateo habría aclarado que fue por "levirato" que él escribió que Zorobabel fue dizque hijo de Salatiel, cuando el cronista lo NIEGA al afirmar claramente que Zorobabel era SOBRINO de Salatiel, por cuanto Zorobabel era hijo de Pedalías, hermano de Salatiel, hijo de Jeconías ...:brick:
Y ni el cronista, ni Mateo hablan de "levirato" en ningún momento; de ahí esa CONTRADICCIóN bíblica tan patente ...
:bounce: :bounce: :bounce: :bounce:
¿ Otros comentarios ?
A ver, Jorhta ...
¿ Por qué será que Jorhta no viene por aquí tampoco ? :confused:
¿ Por qué será que Jorhta no viene por aquí tampoco ? :confused:
Ni Jorhta, ni Daniel ...
netham gastello
27/06/2006, 00:55
Mateo divide la genealogía desde Abrahán hasta Jesús en tres secciones de catorce generaciones cada una, posiblemente como ayuda para la memoria. (Mt 1:17.) No*obstante, cuando se cuentan los nombres, resulta que suman un total de cuarenta y uno en vez de cuarenta y dos. Para resolver la aparente discrepancia, podría contarse de la siguiente manera:
Contar catorce nombres desde Abrahán hasta David y usar a este como el primer nombre para el segundo grupo de catorce, siendo Josías el último de este grupo; finalmente, encabezar la tercera serie de catorce nombres con Jeconías (Joaquín) y finalizarla con Jesús. Nótese que Mateo repite el nombre de David como el último del primer grupo de catorce nombres y el primero de los siguientes catorce. Seguidamente repite la expresión “la deportación a Babilonia”, expresión que asocia con Josías y sus hijos. (Mt 1:17.)
Puede que Mateo haya copiado su lista exactamente como estaba en el registro oficial que usó, o tal vez haya omitido a propósito algunos eslabones con la intención de facilitar el recordar los componentes de dicha lista. No*obstante, una explicación de por qué se omiten tres reyes de la línea de David entre Jehoram y Uzías (Azarías) puede ser la siguiente: Jehoram se casó con la inicua Atalía, de la casa de Acab, la hija de Jezabel, y así unió este linaje condenado por Dios a la línea de los reyes de Judá. (1Re 21:20-26; 2Re 8:25-27.) De modo que Mateo menciona a Jehoram, el primero en la alianza inicua, pero omite los nombres de los siguientes tres reyes hasta la cuarta generación, Ocozías, Jehoás y Amasías, el fruto de esta alianza. (Compárese Mt 1:8 con 1Cr 3:10-12.)
Mateo indica que Zorobabel es el hijo de Sealtiel (Mt 1:12), y esto coincide con otras referencias. (Esd 3:2; Ne 12:1; Ag 1:14; Lu 3:27.) No*obstante, en 1*Crónicas 3:19 se dice que Zorobabel era hijo de Pedaya. Zorobabel debió ser hijo carnal de Pedaya e hijo legal de Sealtiel como resultado del matrimonio de cuñado; también es posible que después de la muerte de Pedaya, Sealtiel criara a Zorobabel y este llegara a ser reconocido legalmente como hijo de Sealtiel.
nerd_vader
27/06/2006, 01:24
ESTA CURIOSO EL TITULO: EL TITULO PARECE SALIDO DE UNA PELICULA PORNO: UNA METIDA DE PATA, QUE DOLOR, ES BROMA.
http://www.galeon.com/alejandroelsoldado/img/index.html
mi página sirve para que tu hagas una pagina web a partir de conocimientos nulos o vagos de programacion, asi mismo revelos todos los trucos necesarios para poderle insertar magnificas animaciones interactivas, aunque parezca sorprendente
no es necesario que sepas mucho programación , por eso mi página es de trucos, propiamente dicho la palabra truco: significa ahorro de esfuerzo y tiempo en el diseño de una página web.
ADEMÁS LA SECCIÓN QUE A TENIDO MÁS EXITO EN MI PÁGINA WEB ES LA DEL BUSCADOR DE NUMEROS DE SERIE PARA TUS PROGRAMAS DE PC, EL CÚAL LO PUEDES UTILIZAR PARA, QUE DESCARGUES VERSIONES DE PRUEBA DE PROGRAMAS Y A PARTIR DE ESAS VERSIONES DE PRUEBA, USTED PUEDE HACER SU PROGRAMA COMPLETAMENTE ORIGINAL, , SI QUE TENGA QUE COMPRAR EL PROGRAMA, VISITE MI PÁGINA Y NO PIERDA ESTÁ OPORTUNIDAD ÚNICA.
http://www.galeon.com/alejandroelsoldado/img/index.html
Por favor, Nerd, este es un Foro de Teología; no un espacio de publicidad para su sitio personal.
Si desea participar, toque temas TEOLóGICOS de manera instructiva para todos, o absténgase de participar.
Gracias por su colaboración.
Por favor, Nerd, este es un Foro de Teología; no un espacio de publicidad para su sitio personal.
Si desea participar, toque temas TEOLóGICOS de manera instructiva para todos, o absténgase de participar.
Gracias por su colaboración.
Nerd es un "troll", hay que dar parte a los moderadores para que lo kickeen.
No-Nirvana
27/06/2006, 09:27
Shalom!!!!!
¿Dos tocayos? Esa no la sabía
:mrgreen: :mrgreen:
Tranquilo tío que no es tu caso :bounce:
Zeru hay uno solo, jajajajajaa
No-Nirvana
27/06/2006, 09:28
Nerd es un "troll", hay que dar parte a los moderadores para que lo kickeen.
Ya me di cuenta, hay que kickearlo
Volvamos al tema, amigos teístas ...
Digo, si se atreven ... :biggrin:
José-1970
19/07/2006, 20:27
Zerubbabelito, dinos por favor quiénes son tus papás :baby:
:bounce:
¿ Y sobre el tema de aquí ?????????????
Volvamos al tema, amigos teístas ...
Digo, si se atreven ... :biggrin:
¿ Ah, neoarrianos de la Watch Tower ? :biggrin:
Volvamos al tema, amigos teístas ...
Digo, si se atreven ... :biggrin:
:ranger: Sigo esperando ... :ranger:
¿ Y sobre el tema de aquí ?????????????
Para polémicas personales, muchos vienen, pero para debatir sobre esa metida de pata de Mateo, no viene nadie ...
Curioso, ¿ verdad ? :bounce:
Así son muchos teístas ... Para defender DISPARATES de la Biblia, no vienen porque saben que no se pueden defender esos DISPARATES ...
Recapaciten, amigos teístas ... :yo:
Van Sword
10/09/2006, 22:07
Emeric:
Digo, si se atreven ...
Emeric, cuando yo miro un objeto en el suelo, con mirar su alrededor puedo conocer de donde vino, y tener una trayectoria del mismo, como si fue lanzado por un zurdo o derecho, altura de que fue tirado, velocidad aproximada, angulo aproximado, fuerza de fricción en la caida, etc etc.
Todas estas cosas, se dan espiritualmente también, en un nivel Superior que el humano.
Antes de lo que se ve, esta lo que no se ve.
Sayonara :)
SWD : Sigues tapándote los ojos para NO ver el error de Mateo 1:12 ... Te engañas a ti mismo ...
Charly_Enok
10/09/2006, 23:12
SWD : Sigues tapándote los ojos para NO ver el error de Mateo 1:12 ... Te engañas a ti mismo ...
Usted es el engañador y para poder soportar lo que le pasa, se propuso engañar a unos cuantos. Esto no le va a durar siempre. Piensa que los líderes pastorales no saben lo que pasa aca? piensa que esto no llego a oidos de Palau o de Yiye Avila? Cree que no se enteran los amados del Señor? Ademas, nosotros queremos que se aceleren las cosas
O recapacita o ya se le hace tarde.
Van Sword
11/09/2006, 00:06
SWD : Sigues tapándote los ojos para NO ver el error de Mateo 1:12 ... Te engañas a ti mismo ...
El que se ha engañado es usted Emeric, y ha engañado a algunos pocos más, sin embargo, como se sabe, Todo lo que sube, tiene que bajar :)
Se llama Gravedad, y Todo a Su tiempo.
Sayonara.
Sigo esperando que algún teísta serio toque el tema de aquí, sin sermoncitos tontos que sólo muestran la FALTA de ARGUMENTOS de quienes los pronuncian ... :nod:
Van Sword
11/09/2006, 14:59
Sigo esperando que algún teísta serio toque el tema de aquí, sin sermoncitos tontos que sólo muestran la FALTA de ARGUMENTOS de quienes los pronuncian ...
Emeric, su cuadro es aproximado al de un profesor prófugo que se esconde detrás de sus facil manipulables alumnos intentando huir de una responsabilidad Moral con Muchas personas.
sermoncitos tontos
Eso es lo que usted cree, y por usted almenos yo, No vine acá :)
Sayonara.
Y sobre el tema de aquí, nada, por supuesto ...
Y sobre el tema de aquí, nada, por supuesto ...
A menos que alguien se decida a abordarlo ...
Y sobre el tema de aquí, nada, por supuesto ...
Algún día habrá que corregir todos esos errrores de la Biblia, en futuras ediciones ... :nod:
Algún día habrá que corregir todos esos errrores de la Biblia, en futuras ediciones ... :nod:
Claro que las fuerzas teístas tradicionales se opondrán a ello, pero creo que podremos contar con los teístas liberales ... :yo:
Claro que las fuerzas teístas tradicionales se opondrán a ello, pero creo que podremos contar con los teístas liberales ... :yo:
¿ Qué les parece ?
A ver, Zouiti, ya que ustedes aceptan los evangelios ... Ven a defender a Mateo, el evangetonto ... :dance:
Por aquí, amigos ... :ranger:Lean bien, antes de comentar ...
Van Sword
25/04/2007, 20:55
A Oswaldo sólo le interesa hablar de YHVH ... Pfffffff
Tu tienes la culpa.
:hat: hahaha
Y del tema de aquí no eres capaz de decir nada ... Pffffffff
¡ Mateo nos MINTIó al decirnos que Zorobabel era dizque hijo de Salatiel !
¡ Eso es completamente FALSO ! ¡ Qué TOMADURA DE PELO ! ¡Eso NO se hace, Mateo ! :nono:
¡ Según 1 Cr.3:17-19, Zorobabel era SOBRINO de Salatiel, NO su hijo, ya que Pedaías, el padre de Zorobabel, era hermano de Salatiel !
CONCLUSIóN : Contrario a lo que nos garantiza Mateo 1:12, Salatiel NO PUDO ENGENDRAR a Zorobabel, ya que NO era su padre, sino su TíO !Ese ERROR GARRAFAL de Mateo podría ser RECTIFICADO por las sociedades bíblicas que ya han BORRADO el ERROR de los insectos alados con 4 patas de Lev. 11:23. Me refiero a la sociedad bíblica que edita la Biblia "Dios Habla Hoy" (DHH), así como a la "Alliance Biblique Universelle".
Naturalmente, dicha RECTIFICACIóN pondrá furiosísimos a los que todavía creen, erróneamente, en el siglo XXI, que NO podemos retocar el texto bíblico.
Pero yo les pregunto : Si queda demostrado que hay ERRORES en la Biblia, como el que estudiamos aquí, entonces, ¿ qué nos impide reconocer dichos ERRORES y CORREGIRLOS ? ¿ Acaso no somos todos partidarios de LA VERDAD ?
Felicito :thumb: a las sociedades bíblicas ya mencionadas por haber tenido la valentía y, sobre todo, la HONRADEZ de BORRAR el DISPARATE de Lev. 11:23 y les exhorto a seguir por tan buen camino, y a CORREGIR tantos y tantos ERRORES más que todavía ABUNDAN en toda la Biblia, como el de Mateo 1:12.
Ya es un buen comienzo. Ahora, hay que seguir. Saludos. :yo:
Pura hipótesis ... :rolleyes:
Mateo no dio esa hipótesis; Mateo escribió que Salatiel engendró a Zorobabel.
Y, como ya lo dije, uno NO engendra a un sobrino, sino a un hijo.
La "inspiración divina" es un mito.:brick:
Sobre todo en al caso de Mateo, el evangelista atolondrado ...:loco:¿ Qué les parece esto, Horizonte, Daniel, Davidmor ... ?
rebelderenegado
07/08/2011, 11:18
A pesar de copiarse entre ellos se equivocan, Marcos es copiado por Mateo y los dos caen bajo el criterio propio de Lucas para fabricar evangelios, linda inspiración la simple copia, hay que destacar tambien que los que escribieron a nombre de los tres, tambien se basaban en copias de otros "protoevengelistas" y hasta en documentos y tradiciones de otras religiones, incluso paganas, asi resulta el pastiche que no hay dios que lo entienda, valga la expresión, luego, vienen mas "inspirados en la copia" y con mucha imaginación, nos regalan sus atroces e insufribles interpretaciones.
Marcos es copiado por Mateo ...Y lo cortito que es el evangelio de Marcos. Así que Mateo copió muy poco ...
Bueno, amigos, ya saben lo DISPARATERO :loco: que es Mateo, el evange... tonto.
En Mateo 1:12, miren lo que el pobrecito se atrevió a escribir :
"Después de la deportación a Babilonia, Jeconías engendró a Salatiel, y Salatiel, a ZOROBABEL".
Como lo pueden ver, Mateo habla de Jeconías, de su hijo Salatiel y de su nieto Zorobabel (éste último = hijo de Salatiel).
Zorobabel es, pues, según Mateo, NIETO de Jeconías. (Les recuerdo que Jeconías = Joaquín = Conías). ¿Me siguen?
Los que no toman la pena de EXAMINAR el A.T. para ver si eso que dice Mateo ahí es cierto o si es falso, se tragan eso sin chistar. Y se merecen un buen ladrillazo por lo tontos que son.:brick:
Yo NO procedo de esa manera.
Yo indago, yo busco, yo cotejo, yo verifico.
Y procediendo de esa manera, encuentro PAQUETONELADAS de CONTRADICCIONES bíblicas.
¿Qué dice 1 Crónicas 3:17-19? ¿Nunca lo han leído, amigos teístas que tanto nos hablan de la "infalibilidad" de la Biblia ? Dice así :
"17. Y los hijos de Jeconías : Asir, SALATIEL,
18. Malquiram, Pedaías, Senazar, Jecamías, Hosama y Nedabías.
19. Los hijos de Pedaías : ZOROBABEL y Simei" ...
Así que, fíjense bien, según el cronista, ¡¡¡ ZOROBABEL fue hijo de Pedaías, (hermano de Salatiel) y NO hijo de Salatiel, como lo escribió erróneamente Mateo !!! :nono::nono:
¡ Mateo nos MINTIó al decirnos que Zorobabel era dizque hijo de Salatiel !
¡ Eso es completamente FALSO ! ¡ Qué TOMADURA DE PELO ! ¡Eso NO se hace, Mateo ! :nono::nono:
¡ Es muy feo mentir ! :rant:
¡ Según 1 Cr.3:17-19, Zorobabel era SOBRINO de Salatiel, NO su hijo, ya que Pedaías, el padre de Zorobabel, era hermano de Salatiel !
CONCLUSIóN : Contrario a lo que nos garantiza Mateo 1:12, Salatiel NO PUDO ENGENDRAR a Zorobabel, ya que NO era su padre, sino su TíO !
:laser: ¡ Qué tremenda METIDA de PATA de Mateíto ahí también !
Amigos : ¿Comprenden mejor por qué yo soy ateo GRACIAS a la misma Biblia ?
¡ No es por ninguna otra razón !
No necesito basarme ni en la teoría de la evolución de las especies, ni en la teoría del Big Bang, ni no sé en qué otro andamiaje ideológico complejo. NO.
¡ Me basta con ABRIR y ESCUDRIÑAR MI PROPIA BIBLIA !!! En ella encuentro centenares de razones para ser un biblista ateo.
Ya les digo : ¡ La Biblia es LO MEJOR que se ha inventado para PROMOVER el ateísmo !:dance::dance:
¡ Y si yo NUNCA hubiera estudiado la Biblia, como sí que la he estudiado, todavía hubiera seguido siendo TEíSTA hoy en día !
Saludos.Te espero aquí también, Punzón ...
Ven, Punzón ... Ven ... :whip:
Horizonte, Daniel7, Davidmor y Punzón no vinieron ... Hummmm ...
Veamos si los nuevos foristas vienen ...
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.