Ver la versión completa : ¡ La Tremenda METIDA de PATA de Mateo 1:11 !
En Mateo 1:11, el evangetonto se atrevió a escribir lo siguiente :
"Josías engendró a Jeconías, etc." :laugh:
Señores :
¡ Eso es completamente FALSO ! :nono::nono:
La Biblia muestra que Josías engendró a Joacaz (2 Rey.23:30) y a Joacim (2 Rey.23:34).
Luego, 2 Rey. 24:6 dice que ese Joacim tuvo un hijo llamado Joaquín, también conocido como Jeconías, 1 Cr.3:16.
Todo lo cual prueba que :
Josías, era padre de
Joacim, quien era padre de
Joaquín-Jeconías.
Por lo tanto, Josías NO engendró a Jeconías.:nono:
Josías engendró a Joacim, quien engendró, a su vez, a Jeconías.
Josías era, pues, abuelo de Jeconías; NO su padre.:nono:
¡ Mateo metió la pata una vez más !:brick:
¡ Qué acostumbrados nos tiene Mateíto a tantos DISPARATES ! ¿ Verdad?
Y todavía hay teístas que creen en la "infalibilidad" de la Biblia ...
Pffffffffff ...
A ver, amigos teístas, vengan por aquí ... :whip:
Zerubbabel
05/04/2006, 19:57
De griego ni idea, jajajjaaj habrá que preguntarle a Vangelis Papatanasious :mrgreen:
Rollo de parientes acá también?, jajajaj
Aunque sabes que a mí, a pesar de todo, me gusta Mattityahu, porque yo soy " parabolero" jajajaj. Me encantan las parábolas tal como figuran en Mattityahu.
Así que no le demos de baja, please.
Shalom
Raquel_55
05/04/2006, 21:12
De griego ni idea, jajajjaaj habrá que preguntarle a Vangelis Papatanasious :mrgreen:
Rollo de parientes acá también?, jajajaj
Aunque sabes que a mí, a pesar de todo, me gusta Mattityahu, porque yo soy " parabolero" jajajaj. Me encantan las parábolas tal como figuran en Mattityahu.
Así que no le demos de baja, please.
Shalom
A mí me gustan muchísimo ambos, tanto Mateo como Lucas.
¿Qué opinan de esa otra metida de pata de Mateo?
¿Ira?
Kevin : ¿Qué escriben en sus publicaciones los de la Watch Tower sobre esta otra metida de pata de Mateo?
A ver ... :confused:
José-1970
08/04/2006, 12:51
Por qué lo tilda de tonto, si es un escrito muy rico en cuanto a profecía?
Mateo es tonto porque saltó a Joacim, el padre de Joaquín-Jeconías.
Raquel_55
08/04/2006, 15:05
Usted se enoja mucho con Mateo, pero es precioso. Trate de no enquistarse en las contradicciones, trate de ir más allá de eso.
Si es hermoso!
Lo hermoso de Mateo, nadie lo está negando aquí.
Son los teístas quienes No quieren ver que, además de lo hermoso, también hay MENTIRAS y CONTRADICCIONES en el evangelio de Mateo con respecto al A.T.
Hay que ver las cosas como son y no como quisiéramos que fuesen ...
Raquel_55
08/04/2006, 15:11
Emeric, recuerde que en cuestiones de FE 1+1 no es 2. Nunca va a entender a Dios si se encierra en una postura racional. Usted racionaliza todo. Usted es demasiado analítico y anda procurando infalilibilidad desde el punto de vista humano pero lamento decirle que más busca, más errores y aparentes falacias hallará.
Ninguno de nosotros creo que ha negado las contradicciones que señala, pero la diferencia entre usted y yo es que yo paso por alto las contradicciones.
Paso por alto, le dije. Pascua significa "pasar por alto"
Pase por alto, pase por alto. Atrévase
Usted es teísta a pesar de la Biblia.
Yo soy ateo gracias a la Biblia.
Si alguien desea añadir algún comentario sobre el error de Mateíto ...
Zerubbabel
08/04/2006, 23:45
Ya sabes que Mattityahu me encanta, así que por puro placer le dejo pasar ciertas "cosas", jaja.
Shalom
Ya sabes que Mattityahu me encanta, así que por puro placer le dejo pasar ciertas "cosas", jaja.
Shalom
¿Que "por puro placer le dejas pasar ciertas "cosas" a Mateíto, Zeru ???:confused:
¿Y dónde están el rigor y la exigencia con la cual debemos analizar el evangelio de Mateo, como también el resto de la Biblia?:confused:
Yo lo único que hago al poner de relieve los errores de Mateo es aplicarle el método de los judíos de Berea, quienes escuchaban los sermones de Pablo y Silas en la sinagoga, y lo analizaban todo, "escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así", Hechos 17:10-11.
Y cuando escudriño las Escrituras, precisamente para ver si es cierto que Josías engendró a Jeconías, constato que eso que escribió el evangelista atolondrado NO es lo que dice la Escritura en 2 Reyes y 2 Crónicas ...:brick:
¡ Mateo nos MINtió ! ¡ Eso no se hace, Mateo ! :nono::nono:
Como sabrás, la Biblia exige muchísimo de sus lectores pero ella misma no se exige exactitud total. ¡ Qué incoherente es el supuesto Autor Supremo de la Biblia ! :confused:
Shalom, Zeru.:smile:
Zerubbabel
09/04/2006, 12:21
Bueno, bueno :mrgreen:
Shalom lekhá Emeric
José-1970
09/04/2006, 14:07
Yo tengo una Biblia católica que dice en Primero de Crónicas 3 así:
"Hijos de Josías: Yojanán, el primogenito, Joaquim, el segundo; Sedecías el tercero, Salum el cuarto. HIjos de Joaquim: su hijo Joaquim y su hijo Sedecías.
Hijos de Joaquin el desterrado: Sealtiel " ... y sigue el linaje
En Mateo 1:11 a Joaquin lo llama Jeconías, que es igual practicamente.
Es la Biblia de Latinoamérica.
No entiendo qué es lo que pasa, qué es lo que encuentran
La reina-Valera dice algo diferente en 1 Crónicas 3:15,16,17 :
Dice así :
"Y los hijos de Josías :Johanán, su primogénito, el segundo JOACIM, el tercero, Sedequías, el cuarto Salum.
Los hijos de JOACIM: JECONíAS SU HIJO, hijo del cual fue Sedequías. Y los hijos de JECONíAS :Assir, Salatiel, Malquiram, Pedaías, Senazar, Jecamías, , Hosama y Nedabías".
Yo tengo una Biblia católica que dice en Primero de Crónicas 3 así:
"Hijos de Josías: Yojanán, el primogenito, Joaquim, el segundo; Sedecías el tercero, Salum el cuarto. HIjos de Joaquim: su hijo Joaquim y su hijo Sedecías.
Hijos de Joaquin el desterrado: Sealtiel " ... y sigue el linaje
En Mateo 1:11 a Joaquin lo llama Jeconías, que es igual practicamente.
Es la Biblia de Latinoamérica.
No entiendo qué es lo que pasa, qué es lo que encuentran
Resulta curioso, lamentable e inexacto el que esa Biblia que usted cita mencione DOS veces a Joaquín, cuando en realidad hubo un Joacim, padre de Joaquín; éste último también fue llamado Jeconías.
Nunca hubo DOS Joaquín.:nono:
De eso puede provenir el error que cometió Ira al contar, en un principio, a DOS supuestos Joaquín distintos, (más tarde lo rectificó), cuando sabemos que la Reina Valera habla de un solo rey Joaquín, hijo del rey Joacimn rey de Judá.
Saludos: :smile:
Migdal Eder
09/04/2006, 20:32
Muy buenas, Emeric.
Le comento algo:
Yo tengo en mi haber una Biblia católica (El Libro del Pueblo de Dios), y resulta que me encuentro con lo mismo que dice José-1970 (¿?). El único cambio es que por "Joaquín el desterrado" pone " Jeconías el prisionero". Lo otro coincide plenamente :confused:
Le recuerdo que es 1Crónicas 3: 15 al 17.
Calculo que por esta cuestión insistió tanto Iraoruguay. :confused: y sigue insistiendo. ¿Qué sucede entonces?
Efectivamente, Migdol, yo también tengo una Biblia (en lengua francesa) que mezcla la Biblia protestante de Louis SEGOND con los apócrifos de la LXX, y he aquí lo que dice ESA Biblia en 1 Crón. 3:15, 16 y 17 :
15. "Fils de Josias : le premier-né, Jochanan; le second, Jojakim; le troisième, Sédécias; le quatrième Shallum.
16. Fils de Jojakim : Jéconias, son fils; Sédécias, son fils.
17. Fils de Jéconias : Assir, dont le fils fut Schealthiel".
Ese "Jojakim" del v.15 es Joacim, el padre de Joaquín-Jeconías o Conías de la Reina-Valera.
Confirmado en el v. 16, donde se nos asegura que Jeconías (Joaquín) era hijo de "Jojakim", es decir, Joacim.
La confusión que tuvo en su momento nuestro amigo Ira (pero, insisto, él ya la rectificó) vino probablemente a raíz de la errónea repetición de "Joaquím", en vez de Joacim, en algunas Biblias, como es el caso de la Biblia citada por José.
Si en vez de decir "Joaquim", la Biblia citada por José hubiera dicho Joacim, Ira no se habría equivocado.
Por último : Joaquín el prisionero y Joaquín el desterrado es el mismo personaje, es decir, el rey Joaquín-Jeconías, quien fue llevado en cautiverio a Babilonia, 2 Rey.24:15.
Saludos.:smile:
Migdal Eder
10/04/2006, 11:50
Gracias por la aclaración, Emeric.
Saludos 8)
Serg :
¿Qué opinas de esa nueva metida de pata de Mateíto?
No escarmienta, ¿verdad?:crutch:
Serg ... o Kevin ...
No se escondan, amigos teístas ...:behindsof Vengan por aquí ...
Serg no dice nadín ... Igualito que Kevin ...
¿Se rinden?:yield:
Ira tampoco dice nadita ...:bolt:
Ya les digo : la Biblia es LO MEJOR que se ha inventado para promover el ATEíSMO ...:caked:
:bounce::bounce::bounce:
¿ Algún comentario adicional ?
Ira tampoco dice nadita ...:bolt:
Ira : ¿Qué te pasa, amigo?:confused:
¿Iraaaaaaaaa ????
¿ Nos has dejado, Ira ? :confused:
Bueno, si alguien desea comentar ...
Bueno, si alguien desea comentar ...
Reitero mi invitación :dance: :dance:
¿ Nos has dejado, Ira ? :confused:
¿ Iraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ???
Bueno, si alguien desea comentar ...
A ver ... :ranger:
José-1970
15/05/2006, 20:39
Ira ha desertado ...
Se extraña Ira, hay unos cuantos que no aparecen últimamente.
¿Corridos con la vaina?
Es duro ser Bibliálatra ...con todos los errores que contiene la Biblia ...
¿ Comentarios nuevos sobre esta metida de pata de Mateíto aquí ?
A ver ... :ranger:
:yawn: Llevo tiempo esperando ...:yawn:
José-1970
22/05/2006, 13:32
:yawn: Llevo tiempo esperando ...:yawn:
Este tema en particular me aburre, Emeric.
¿Por qué no analizamos lo de los tatoos y el cilicio, mejor? Me interesa lo que opinas
Creo, José, que hay otros teístas que podrían, por lo menos, intentar justificar este otro disparate de Mateo ...:smile:
Hay nuevos foristas teístas ... Vengan por aquí también, amigos ...
Lean bien lo expuesto arriba y comenten algo, amigos teístas ...
Creo, José, que hay otros teístas que podrían, por lo menos, intentar justificar este otro disparate de Mateo ...:smile:
Hay nuevos foristas, miembros de la Watch Tower, y a quienes también les doy la bienvenida a nuestro animadísimo Foro de Teología ... :smile:
Vengan por aquí también, amigos ...
Vengan por aquí también, amigos ...
No hay modo ... :frusty:
¿ Qué les sucede que no vienen por aquí ? :bounce:
Emeric, qué más quisiera que poder conversar contigo a cerca de estos temas,aunque siempre que tengo tiempo te leo, pero tendría que nacer de nuevo para sólo saber una mínima parte de los temas que aquí tocas, en todo caso admiro tu fortaleza por mantener este espacio de discusión. Un abrazo mon amie.:razz:
Emeric, qué más quisiera que poder conversar contigo a cerca de estos temas,aunque siempre que tengo tiempo te leo, pero tendría que nacer de nuevo para sólo saber una mínima parte de los temas que aquí tocas, en todo caso admiro tu fortaleza por mantener este espacio de discusión. Un abrazo mon amie.:razz:
Merci, chère Mareíta, pero soy ami sin "e" al final, ya que, como sabes, soy varón ... :kiss:
Y ahora, volvamos al tema ...
A ver amigos, anímense y vengan a defender al pobre Mateíto ...
Amigos teístas :
No esquiven este tema ...
Amigos teístas :
No esquiven este tema ...
Pues, sí. Lo siguen esquivando ... :bounce:
Pues, sí. Lo siguen esquivando ... :bounce:
Ven Achernar con nosotros ...
Ven Achernar con nosotros ...
Yo pago la cuenta ... :bounce:
Amigos teístas :
No esquiven este tema ...
No lo olviden ...
Ven Achernar con nosotros ...
No basta con reprocharme el que yo saque a la luz tantas y tantas metidas de pata de la Biblia, Achernar.
Tienes que DEMOSTRAR que la Biblia no mete la pata ... Pero eso, nunca lo harás ... :bounce:
Amigos teístas :
No esquiven este tema ...
Bueno, observo que lo siguen esquivando, y tienen razón porque no tienen ninguna explicación ... :bounce:
No basta con reprocharme el que yo saque a la luz tantas y tantas metidas de pata de la Biblia, Achernar.
Tienes que DEMOSTRAR que la Biblia no mete la pata ... Pero eso, nunca lo harás ... :bounce:
Yo soy franco y directo, y es muy normal que eso moleste, ya que LA VERDAD siempre duele, incomoda ... pero es para bien de los teístas; para que ABRAN los ojos, y VEAN LA REALIDAD. :yo:
Van Sword
23/08/2006, 19:52
Yo soy franco y directo, y es muy normal que eso moleste, ya que LA VERDAD siempre duele, incomoda ... pero es para bien de los teístas; para que ABRAN los ojos, y VEAN LA REALIDAD.
Me parece, y no solo a mi, que hace lo mismo que satanas.. al mirar a personas que tienen posibilidad de tener fe, usted busca ROBARSELAS, MASTARSELAS, DESTRUIRSELAS, para sentirse un "poco" menos culpable de la realidad que tiene, En el tiempo.
El tiempo, Termina... Existe un "c'est fini" en la dimension en la que tanto usted, como satanas actualmente esta.
Es lo que veo.
Me parece, y no solo a mi, que hace lo mismo que satanas.. al mirar a personas que tienen posibilidad de tener fe, usted busca ROBARSELAS, MASTARSELAS, DESTRUIRSELAS, para sentirse un "poco" menos culpable de la realidad que tiene, En el tiempo.
El tiempo, Termina... Existe un "c'est fini" en la dimension en la que tanto usted, como satanas actualmente esta.
Es lo que veo.
SWD : Cómprate una Biblia y ponte a leerla en Mateo 1::11 para que te enteres del tema de aquí. Lo demás es superfluo bla bla bla tuyo. :brick:
Si algún biblista serio desea tocar este tema ...
Si algún biblista serio desea tocar este tema ...
Lean bien desde arriba ...
Lean bien desde arriba ...
A ver, amigos. Es muy fácil decir que la Biblia es infalible. ERRORES como el de Mateo 1:11 prueban todo lo contrario. :nod:
A ver, amigos. Es muy fácil decir que la Biblia es infalible. ERRORES como el de Mateo 1:11 prueban todo lo contrario. :nod:
Digan algo ... :cry:
Digan algo ... :cry:
Amigos teístas : ¿ Qué fe se puede tener en una Biblia que contiene ERRORES, CONTRADICCIONES tan PATENTES, como es el caso en Mateo 1:11 ? ¡ NINGUNA !
Si algún biblista serio desea tocar este tema ...
Eso sí : lean BIEN, antes, todo lo ya expuesto desde el comienzo. :yo:
Van Sword
10/09/2006, 15:23
Amigos teístas : ¿ Qué fe se puede tener en una Biblia que contiene ERRORES, CONTRADICCIONES tan PATENTES...
Te recuerdo, por 3era vez, que nuestra Fe, es en alguien VIVO.
Sayonara
Te recuerdo, por 3era vez, que nuestra Fe, es en alguien VIVO. Sayonara
Sigue huyendo, SWD, sigue huyendo ... :bolt:
Van Sword
10/09/2006, 15:54
Sigue huyendo, SWD, sigue huyendo ...
Tienes una vacilona imaginación Emeric.
Por cierto; No has aceptado mi Reto verdad? en el posteo: La experiencia de un holandez?
Los demás que has engañado, unos dijeron que lo aceptaban, pero les dio mucho miedo mirar lo real que es Dios parece. Más como dije, y como dije luego; No teman.
Sayonara.
Por aquí, amigos teístas, por aquí ... Siéntense, en lo que vuelvo ...
Si algún biblista serio desea tocar este tema ...
A ver, Jorhta ...
¿ Por qué será que Jorhta no contesta ??? Usualmente, los testigos de Jehová tienen respuesta para todo ... :bounce:
Y luego me critican si subo mis temas ... :rolleyes:, pero es que no contestan. Y si no contestan es porque no pueden, porque no tienen argumentos.
No-Nirvana
25/10/2006, 21:34
Puedes contactarte con un grupo de judíos ex-mesiánicos que está en MSN, si lo deseas. Ellos están redactando un manual genealógico, por lo que vi
Saludos
¿ Por qué será que Jorhta no contesta ??? Usualmente, los testigos de Jehová tienen respuesta para todo ... :bounce:
Amigo, sigo esperando tu respuesta ... :yo:
Amigo, sigo esperando tu respuesta ... :yo:
Estará en el Salón del Reino ... ya que hoy es domingo ...
Estará en el Salón del Reino ... ya que hoy es domingo ...
Bueno, hoy es jueves. A ver si Jorhta contesta mi pregunta ... :yo:
Bueno, hoy es jueves. A ver si Jorhta contesta mi pregunta ... :yo:
¿ Cómo puede ser que un teísta que VE los numerosísimos ERRORES que plagan la Biblia, siga creyendo en su "infalibilidad" ? :rolleyes: ¿ Ah, Jorhta ????
No se puede tapar el cielo con la mano. Sólo se tapan los ojos ... :nod:
No se puede tapar el cielo con la mano. Sólo se tapan los ojos ... :nod:
¿ No es así, amigos teístas ???? ¿ Jorhta ?
¿ No es así, amigos teístas ???? ¿ Jorhta ?
Emeric:boink:Jorhta
Emeric:boink:Jorhta
A ver, amigo ...
A ver, amigo ...
Pfffffff No hay modo.
Bueno, ya que Jorhta no viene por aquí (lo comprendo muy bien), vamos a ver si Zouiti quiere defender a Mateo ... :biggrin:
¿ Por qué será que Jorhta no contesta ??? Usualmente, los testigos de Jehová tienen respuesta para todo ... :bounce:
¿ No es cierto, Carlos ?
Emeric:boink:Jorhta
¿ Qué te pasa, Jorhta ???????????
¿ No es cierto, Carlos ? ¡ Di algo, chico !
Ven por aquí también, Jorhta. No te quedes encerrado en dos, o tres temas.
Emeric:boink:JorhtaCuando vuelvas ...
Digo, si vuelves ... :roll:
Ven por aquí, Anaximander, ven ... :bounce:
Oswaldo : ¿ Qué te parece ese error garrafal de Mateo ?
Aparentemente, a Oswaldo sólo le interesa hablarnos de YHVH y del Padre ... :confused:
A ver si Oscar Javier desea defender a Mateíto ... :whip:
¡ Qué va ! Pffffff :rolleyes:
¿ Ven ? Oscar Javier no debate.
No puede defender la Biblia. Ni siquiera la conoce ...
Oswaldo : ¿ Qué te parece ese error garrafal de Mateo ?Se evaporó nuestro amigo neomarcionista ... :rapture:
¿ A Oscar Javier ????????
No hay modo ... :rolleyes:
¿ A quién le toca ?Carlos Guillermo, Giovanni, etc. les espero aquí también, y ... con la Biblia en la mano ... :yo:
¿ A Oscar Javier ????????Dices que tienes mucha energía, pero no la inviertes ni en este tema, ni en otros tantos que he abierto ... :bounce:
Josías era, pues, abuelo de Jeconías; NO su padre.:nono:
¡ Mateo metió la pata una vez más !:brick:Y nos podemos preguntar :
¿ Tendrán la editorial que publica la Biblia "Dios Habla Hoy", así como la Alliance Biblique Universelle la valentía y la honradez de CORREGIR ese ERROR de Mateo, como ya BORRARON el DISPARATE de los insectos alados con 4 patas de Lev. 11:23 ???
¡ Ojalá que sí ! :yo:
A ver, amigos teístas, vengan por aquí ... :whip:Davidmor y Daniel7 también están invitados aquí.
No vienen ... Le toca a Punzón.
En Mateo 1:11, el evangetonto se atrevió a escribir lo siguiente :
"Josías engendró a Jeconías, etc." :laugh:
Señores :
¡ Eso es completamente FALSO ! :nono::nono:
La Biblia muestra que Josías engendró a Joacaz (2 Rey.23:30) y a Joacim (2 Rey.23:34).
Luego, 2 Rey. 24:6 dice que ese Joacim tuvo un hijo llamado Joaquín, también conocido como Jeconías, 1 Cr.3:16.
Todo lo cual prueba que :
Josías, era padre de
Joacim, quien era padre de
Joaquín-Jeconías.
Por lo tanto, Josías NO engendró a Jeconías.:nono:
Josías engendró a Joacim, quien engendró, a su vez, a Jeconías.
Josías era, pues, abuelo de Jeconías; NO su padre.:nono:
¡ Mateo metió la pata una vez más !:brick:
¡ Qué acostumbrados nos tiene Mateíto a tantos DISPARATES ! ¿ Verdad?
Y todavía hay teístas que creen en la "infalibilidad" de la Biblia ...
Pffffffffff ...
Hola, saludos
Es una práctica habitual en las genealogías decir de alguien que es hijo de tal, ó de tal persona.
Mateo como buen judío sigue en ésta linea a la hora de elaborar ésta genealogía de Jesucristo.
Josías figura en ésta genealogía como padre de de Jeconías. Es algo completamente normal el hacerlo; ya dije que es una práctica habitual en las genealogías judías. A veces incluso se saltan a algunos personajes, sonbre todo cuando se quiere llegar pronto a la raiz de alguna persona; en éste caso a la raiz de Jesucristo.
La genealogía mostrada por Lucas, comparándola con la de Mateo confirma lo que digo.
Véamos algo:
Joram de Judá ( 2ª de Crónicas 21). En su lugar reinó su hijo Ocozías. Ocozías por lo tanto era hijo de Joram.
Vemos también en el capítulo 22 de 2ª de Crónicas y versículo 9 , que cuando encuentran a Ocozías que se había escondido en Samaria, lo traen de allí , y posteriormente lo matan, le dán sepultura de rey porque dijeron: ES HIJO DE JOSAFAT, quien de todo corazón buscó a Dios. Como se puede ver, Josafat no era el padre de Ocozías, sino su abuelo, sin embargo le trtan como si fuera hijo por ser descendiente de éste.
Mateo dice que Josías engendró a Jeconías, y sin embargo Jeconías era su nieto. Pero a los ojos de los judios Josías era su padre, como lo fue Josafat de Ocozías a pesar de que ambos eran nietos y no hijos. Es la mentalidad judía a la hora de confeccionar genealogías.
Lo importante es el personaje maravilloso al que se llega finalmente: JESUCRISTO. Es sobre él sobre quien hay que poner los ojos ( Hebreos 12 : 2 )
PUNZÓN
Hola, saludos
Es una práctica habitual en las genealogías decir de alguien que es hijo de tal, ó de tal persona. Eso lo sabe cualquiera. Lo grave del caso de Mateo, fue que escribió engendró. Y engendrar es de padre a hijo; no de abuelo a nieto. Got it ?
Punzón : Te espero en esta otra metida de pata de Mateíto, la cual figura en ese mismo capítulo 1.
http://foros.monografias.com/showthread.php/33490-¡-Otra-METIDA-DE-PATA-MáS-en-Mateo-1-12-!
Eso lo sabe cualquiera. Lo grave del caso de Mateo, fue que escribió engendró. Y engendrar es de padre a hijo; no de abuelo a nieto. Got it ?
Hola, saludos
Tambien Josafat engendró a Joram, sin embargo le llaman a Ocozías su hijo, siendo su nieto. Si entendemos por hijo a aquel que ha sido engendrado, ocozías no lo fué directamente por Josafat, sino por su hijo Joram.
Llamarle hijo a un nieto en la vida judía, no era una práctica poco habitual.
" Todo aquel que ama al que engendró, ama también al que ha sido engendrado por él " ( 1ªde Juan 5: 1 ).
Si un padre ama a su hijo, tambien ama al hijo de su hijo, y si lo ama, es porque " figuradamente" tambien es hijo suyo aunque sea su nieto.
Por lo tanto es muy apropiado lo que escribió Mateo al decir que Josías engendró a Jeconías: era su nieto amado, al igual que su hijo, y además rey como él.
Jeconías era por lo tanto, para los judios, no solo hijo de Joacim, sino tambien hijo de Josías rey de Judá.
PUNZÓN
Llamarle hijo a un nieto en la vida judía, no era una práctica poco habitual.¡ Qué flojo es el idioma hebreo !
Kevin : ¿Qué escriben en sus publicaciones los de la Watch Tower sobre esta otra metida de pata de Mateo?
A ver ... :confused:Si otros watchtowerianos pudieran responder a esto ...
¡ Qué flojo es el idioma hebreo !
Hola, saludos
No, flojo es tu entendimiento, porque en vez de mirar las cosas interesantes y apropiadas en las Escrituras, te dedicas a buscar la manera de desvirtuarlas.
PUNZÓN
en vez de mirar las cosas interesantes y apropiadas en las EscriturasYa lo he hecho, amigo. ¿ No lo has visto ?
Mira esto : http://foros.monografias.com/showthread.php/33037-HERMOSOS-pasajes-de-LA-BIBLIA-que-SIEMPRE-me-han-inspirado-...?highlight=hermosos
es muy apropiado lo que escribió Mateo al decir que Josías engendró a Jeconías: era su nieto amadoLo siento, pero mi abuelo engendró a mi padre y éste, a su vez, me engendró a mí. Así de sencillo.
Lo siento, pero mi abuelo engendró a mi padre y éste, a su vez, me engendró a mí. Así de sencillo.
Hola, saludos
Pues para tu abuelo tu eres su segundo hijo. Si tu padre no estuviese presente en el mundo y tu abuelo sí, éste te tomaría consigo y serías como su hijo por la razón de que eres el hijo de su hijo. Y el hijo de un hijo es tambien UN HIJO. Siempre será un hijo. No puede ser de otra manera.
Si tu abuelo fuera un árbol, tu padre sería su fruto, y tu el fruto del fruto, pero todo siempre se quedaría en el ábol genealógico como un TODO.
Jeconías fue fruto del fruto de Josías. Y si fruto, tambien HIJO.
PUNZÓN
Pues para tu abuelo tu eres su segundo hijo.Falso : Soy su NIETO. Su segundo hijo es mi tío, el hermano de mi padre. :caked:
Falso : Soy su NIETO. Su segundo hijo es mi tío, el hermano de mi padre. :caked:
Hola, saludos
Nieto, sí, por supuesto, pero también hijo de su hijo. Y el hijo de un hijo, es un hijo también. Se le dice nieto porque no es su hijo directo, pero si indirecto, y con su misma sangre. A misma sangre misma procedencia. Abuelos y nietos están en el mismo árbol que padres e hijos. Y abuelos e hijos con hijos son ambos padres, y ambos tienen hijos. No hablamos de primeros ó segundos hijos, sino del concepto Hijo. Un nieto es tambien un hijo para su abuelo, por el hecho de ser hijo de su hijo.
Jeconías hijo de Joacin, hijo de Josías Rey de Judá. Así rezarían los tres en una genealogía judía ( Lucas 3: 23 en adelante )
PUNZÓN
Hola, saludos
Nieto, sí, por supuesto, pero también hijo de su hijo. Y el hijo de un hijo, es un hijo también. Se le dice nieto porque no es su hijo directo, pero si indirecto, y con su misma sangre. A misma sangre misma procedencia. Abuelos y nietos están en el mismo árbol que padres e hijos. Y abuelos e hijos con hijos son ambos padres, y ambos tienen hijos. No hablamos de primeros ó segundos hijos, sino del concepto Hijo. Un nieto es tambien un hijo para su abuelo, por el hecho de ser hijo de su hijo.
Jeconías hijo de Joacin, hijo de Josías Rey de Judá. Así rezarían los tres en una genealogía judía ( Lucas 3: 23 en adelante )
PUNZÓNSigue yéndote por la tangente, si te agrada.
Sigue yéndote por la tangente, si te agrada.
Hola, saludos
Mateo llamó hijo al nieto de un hombre; y es que realmente en la genealogía judía unos son hijos de otros, por lo tanto todos son hijos al seguir una misma línea genealógica .
" A Abraham tenemos por Padre" ( Mateo 3: 9 ). Si Abrahan era el padre de los ciudadanos contemporáneos de Juan el Bautista, entonces es que ellos se sentían sus hijos, aunque obviamente Hasta llegar a ellos Abrahan tendría nietos, biznietos, tataranietos etc etc . y así hasta llegar a ellos; pero ellos se consideraban hijos de Abraham;
PUNZÓN
" A Abraham tenemos por Padre" ( Mateo 3: 9 )Con p minúscula, por favor. Tampoco sabes citar la Biblia correctamente. Pffff ...
En Mateo 1:11, el evangetonto se atrevió a escribir lo siguiente :
"Josías engendró a Jeconías, etc." :laugh:
Señores :
¡ Eso es completamente FALSO ! :nono::nono:
La Biblia muestra que Josías engendró a Joacaz (2 Rey.23:30) y a Joacim (2 Rey.23:34).
Luego, 2 Rey. 24:6 dice que ese Joacim tuvo un hijo llamado Joaquín, también conocido como Jeconías, 1 Cr.3:16.
Todo lo cual prueba que :
Josías, era padre de
Joacim, quien era padre de
Joaquín-Jeconías.
Por lo tanto, Josías NO engendró a Jeconías.:nono:
Josías engendró a Joacim, quien engendró, a su vez, a Jeconías.
Josías era, pues, abuelo de Jeconías; NO su padre.:nono:
¡ Mateo metió la pata una vez más !:brick:
¡ Qué acostumbrados nos tiene Mateíto a tantos DISPARATES ! ¿ Verdad?
Y todavía hay teístas que creen en la "infalibilidad" de la Biblia ...
Pffffffffff ...¿ Quién desea agregar algo ?
Ahora les toca a Ciro, Kerigma, elcorcel69, MirandaMiranda ...
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.