Ver la versión completa : El secreto de la felicidad
Pompilio Zigrino
01/04/2006, 18:29
Se ha hablado tanto acerca del "secreto" de la felicidad que, en realidad, suponemos que verdaderamente se trata de algo oculto e inaccesible al conocimiento del hombre común. Y algo de cierto hay en esto.
La idea inmediata que surge en nuestra mente es que a la felicidad debemos buscarla como un objetivo principal y prioritario en nuestra vida. Así, dicha búsqueda ha de constituir el sentido de nuestra vida. Aunque también podemos preguntarnos si la felicidad tan sólo es una consecuencia de haber aceptado el sentido de la vida que nos propone el propio orden natural.
Los antropólogos coinciden en que todos los pueblos han buscado, de alguna manera, ponerse en contacto con la naturaleza, o con el Creador de la naturaleza y de todo lo que existe. Este es el origen del sentimiento religioso común a las distintas civilizaciones, aunque sea expresado de distintas maneras.
En nuestra época predomina la visión de un mundo regido por leyes naturales invariantes, de ahí que nuestro sentimiento religioso quedará materializado a través de nuestra adaptación a dichas leyes. Sin embargo, es muy posible que las conclusiones que vayamos logrando coincidan con los lineamientos básicos de alguna de las antiguas religiones.
Para el cristianismo, la felicidad ha de ser una consecuencia de haber elegido el sentido de la vida adecuado, de ahí que Cristo expresó; "Primeramente buscad el Reino de Dios y su justicia, que lo demás se os dará por añadidura". Si interpretamos esa búsqueda como una adaptación a las leyes naturales antes mencionadas, podemos observar un acuerdo cercano entre religión y ciencia.
Para el psiquiatra austriaco Viktor Frankl, la ausencia del sentido de la vida constituye la causa principal que impide el logro de la felicidad. Al respecto escribe: "Cada edad tiene su propia neurosis colectiva. Y cada edad precisa su propia psicoterapia para vencerla. El vacío existencial que es la neurosis masiva de nuestro tiempo puede descubrirse como una forma privada y personal de nihilismo, ya que el nihilismo puede definirse como la aseveración de que el ser carece de significación" (De "El hombre en busca de sentido" - Ed.Herder).
El sentido de la vida no es otra cosa que una flecha simbólica que nos señala hacia el futuro; hacia metas que hemos de lograr. Sin la existencia de esas metas, nuestro cotidiano vivir se torna una pesada carga que debemos soportar con una fuerza cada vez menor. Por el contrario, mientras más importantes sean nuestras metas, mayor será el esfuerzo que dispondremos para lograrlas. Viktor Frankl escribió: "Puede verse, pues, que la salud se basa en un cierto grado de tensión, la tensión existente entre lo que ya se ha logrado y lo que todavía no se ha conseguido; o el vacío entre lo que se es y lo que se debería ser. Esta tensión es inherente al ser humano y por consiguiente es indispensable al bienestar mental".
(Sigue)
Pompilio Zigrino
01/04/2006, 18:43
La moral asociada al comportamiento humano tiene pleno sentido en cuanto responde a una finalidad previamente aceptada, o previamente vislumbrada. De ahí que la conciencia no sólo nos orienta hacia una vida ética sino también hacia una vida con sentido. Viktor Frankl escribió al respecto: "El sentido no sólo debe sino que también puede encontrarse, y a su búsqueda guía al hombre la conciencia. En una palabra, la conciencia es un órgano del sentido. Podría definírsela como la capacidad de rastrear el sentido único y singular oculto en cada situación" (De "Ante el vacío existencial" - Ed. Herder).
En cuanto al logro de la felicidad, como consecuencia antes que como finalidad, Frankl escribe: "En el servicio a una causa o en el amor a una persona, se realiza el hombre a sí mismo. Cuanto más sale al encuentro de su tarea, cuanto más se entrega a su compañero, tanto más es él mismo hombre, y tanto más es sí mismo. Así pues, propiamente hablando sólo puede realizarse a sí mismo en la medida en que se olvida a sí mismo, en que se pasa por alto a sí mismo".
Este olvido de cada uno se hace evidente cuando se busca el placer inmediato, ya que, cuando lo buscamos como objetivo, nos alejamos del mismo. De ahí la expresión de Frankl: "Cuanto más se concentra uno en el placer, tanto más se le niega".
Si hemos de afianzar las ideas expresadas, nada mejor que citar algunas estadísticas. Frankl cita en su libro "Ante el vacío existencial" que el 85% de estudiantes de la Idaho State University, que intentaron suicidarse, no veían ningún sentido a sus vidas. También resulta elevado el procentaje de drogadictos sin un sentido definido de sus vidas.
Así como existe una ética natural objetiva, ha de existir un sentido de la vida objetivo, impuesto por el propio orden natural. De no existir, es decir, de prevalecer un nihilismo inherente a la propia realidad, nuestro mundo y nuestra vida no tendrían ningún sentido y sólo el absurdo gobernaría a ambos.
Visite www.geocities.com/pompiliozigrino
Pompilio Zigrino
07/04/2006, 21:18
¿ Están todos de acuerdo ? ¿ O el camino hacia la felicidad no es tema importante ?
enrique.ortega
09/05/2006, 16:43
Felicidad: conciencia de que se ha obtenido un bien.
desde luego que la felicidad es tema importante desde el punto de vista de que lo que buscamosa concientemente todo ser humano es alcanzarla, es ir logrando y bienes en todos los niveles y dimensiones de la vida.
Saludos
Pompilio Zigrino
13/05/2006, 19:35
Alguien comentó:
La felicidad es como una mariposa, que se escapa cuando uno la persigue, pero que se posa sobre nuestros hombros cuando uno mira hacia otra parte.
Kant escribió: "La felicidad no es un ideal de la razón, sino de la imaginación"
Pompilio Zigrino
14/05/2006, 10:40
Creo que existe un grado de felicidad que varía entre las personas. Ese grado de felicidad es algo objetivo, accesible a la observación (y no a la imaginación).
La verdadera felicidad es la que puede transmitirse a los demás.
No, si la felicidad fuese algo objetivo, si alguien dijese que es feliz drogandose y alcoholizandose entonces todos podriamos tomar las drogas y el alcohol como camino para llegar a la felicidad.
Tampoco es observable, lo que es observable son las actitudes de las personas y las explicaciones que dan a sus experiencias diarias y a como estas influyen en su estado de ánimo
enrique.ortega
24/05/2006, 12:17
No, si la felicidad fuese algo objetivo, si alguien dijese que es feliz drogandose y alcoholizandose entonces todos podriamos tomar las drogas y el alcohol como camino para llegar a la felicidad.
Tampoco es observable, lo que es observable son las actitudes de las personas y las explicaciones que dan a sus experiencias diarias y a como estas influyen en su estado de ánimo
Al referir Objetividad en la felicidad, no se hace referencia al modo de alcanzarla o de crer que se alcanza. Más bien la objetividad de la felicidad está en que AL OBTENER UN BIEN (Podríamos debatir lo que es un BIEN) DE VERDAD -EL QUE NOS HACE MEJORES- SE VIVE UN TIEMPO DE FELICIDAD QUE NOS HACE CAMINAR CON ESPERANZA HASTA EL CUMPLIMIENTO DE LA FELCIDAD TOTAL.
Pompilio Zigrino
25/05/2006, 18:12
Felicidad objetiva significa que está impuesta "desde arriba" (por Dios en forma directa o bien indirecta por las leyes naturales). De ahí que hay una finalidad implícita en el ordenamiento natural. Esa felicidad se logra a través de una adaptación creciente a dichas leyes.
De ahí que no puede ser plenamente feliz el que se droga o el que se alcoholiza. Porque ese camino está prohibido por la ley natural.
Si la felicidad fuese subjetiva, entonces sí, alguien diría que es posible alcanzar la felicidad por cualquier camino, incluso por el indicado en el ejemplo.
Soy feliz por cuanto sé que soy mortal.
Soy feliz por cuanto sé que soy mortal.
Entonces eres feliz porque sabes que vas a morir?.
Correcto. Ver mi epígrafe "¡ Viva la Muerte ! Que viva !", en el Foro de Teología ... Saludos, Rapi ... :smile:
Correcto. Ver mi epígrafe "¡ Viva la Muerte ! Que viva !", en el Foro de Teología ... Saludos, Rapi ... :smile:
Saber lo sabemos todos, feliz será aquel que sabe y asume que va a morir.
Felicidad objetiva significa que está impuesta "desde arriba" (por Dios en forma directa o bien indirecta por las leyes naturales). De ahí que hay una finalidad implícita en el ordenamiento natural. Esa felicidad se logra a través de una adaptación creciente a dichas leyes.
De ahí que no puede ser plenamente feliz el que se droga o el que se alcoholiza. Porque ese camino está prohibido por la ley natural.
Si la felicidad fuese subjetiva, entonces sí, alguien diría que es posible alcanzar la felicidad por cualquier camino, incluso por el indicado en el ejemplo.
La felicidad es subjetiva en cuanto es el sujeto el que la experimenta.
Si bien no cualquier camino nos lleva a la felicidad, son muchas las formas de experimentar gozo y satisfacción por la propia existencia. ¿Cuál es la esencia de el camino a la felicidad?
Ya que las drogas no nos ayudan a ser más felices, dejemos de usarlas medicinalmente en hospitales ya que estas tal vez nos curen pero no nos garantizaran la felicidad.
Si la felicidad esta "impuesta desde arriba" entonces que sentido tiene seguir un camino hacia ella, no existe ningún camino, más que resignarnos a que nos caiga del cielo.
Sin embargo, estoy seguro que la felicidad tiene algo de Don Divino....
Holas!!!
Cada uno de nosotros necesitamos diferentes variantes para ser felices. Para algunos la felicidad sera el éxito profesional, para otros el tener una familia. Pero TODOS necesitamos satisfacer nuestras necesidades de alimentacion, vivienda, salud, amor y sexo. Entonces, el dinero pues es una variante importante en la felicidad del ser humano.
Sid
Ya que las drogas no nos ayudan a ser más felices, dejemos de usarlas medicinalmente en hospitales ya que estas tal vez nos curen pero no nos garantizaran la felicidad. Las drogas ayudan a los diabéticos a ser felices, les alarga su periodo de vida y la calidad de vida. Las drogas son necesarias para los seres humanos. Eres testigo de jehová?
Pompilio
La felicidad no esta impuesta desde "arriba", somos nosotros mismos quienes logramos o no, ser felices.
De ahí que no puede ser plenamente feliz el que se droga o el que se alcoholiza. Porque ese camino está prohibido por la ley natural. Si te refieres a las drogas ilegales, en California es legal consumir mariguana bajo prescripción medica, entonces los enfermitos que fuman mary-jane en California no estan incluidos en tu párrafo?
Te refieres a la ley de Dios?
Saludos!!!! :D :D :D
PD: Este es mi primer post desde que me fui de vagaciones a la playita el pasado 26 de Mayo!!! Holas Holas Holas!!!! :D :D
Pompilio Zigrino
31/05/2006, 20:30
Las leyes naturales (las leyes de "arriba") nos presionan para que actuemos de cierta forma ética, pero siempre somos nosotros los que decidimos.
Las drogas ayudan a los diabéticos a ser felices, les alarga su periodo de vida y la calidad de vida. Las drogas son necesarias para los seres humanos. Eres testigo de jehová?
Estaba siendo sarcástico....
y NO soy testigo de Jehová......(aunque no tiene nada de malo serlo)
Raven demonio
01/06/2006, 16:59
- Mi opinión es que la felicidad no es un camino, tampoco es un objetivo sino que es un sentimiento. Aquel que se sienta bien con su propia persona y con lo que haga de ella será feliz.
- En el momento que cumples un sueño, eres feliz por lo que has logrado, pero esa felicidad se estingue una vez que asumes la consecución de ese sueño y miras para el futuro.
- Creo que la felicidad no reside en nuestras metas sino en lo que somos. Personas que ayudando a los demás y aun sabiendo que poco van a lograr son felices por siempre.
- Creo, tambíen, que cuando alcanzas la verdadera felicidad, te sientas bien por que eres feliz, estas en paz contiguo mismo, entonces es cuando ya no temes nada, y mucho menos a la muerte.
Pompilio Zigrino
08/06/2006, 09:35
Hay variaciones de un individuo a otro (en cuanto al camino recorrido para llegar a la felicidad), pero no pueden alejarse demasiado del "camino" impuesto por el orden natural.
sedanini
04/07/2006, 13:14
explica un poco más "del "camino" impuesto por el orden natural". hablas de un sistema cerrado o abierto. el hombre puede saltar el orden natural, y de hecho lo hace con cierta frecuencia. la medicina? es el pensamiento científico parte de ese orden? lo es la conciencia? son los fenómenos emergertes parte de ese orden? perteneció lamente de kant a ese orden? y newton. einstein, oscar wilde o shakespeare? son las revoluciones científicas también parte? y la creatividad que forma parte fundamental de ese mundo?
sedanini
04/07/2006, 14:47
además de nuestras visiones de lo que es la felicidad tasmbién podemos echar un vistazo a cómo la ha entendido el hombre. y aquí sea releído durkein y su visión de os efectos de la socialización o sus anomias.
sedanini
04/07/2006, 14:57
no estamos confundiendo una idea con nuestras visiones, que no son muy nuestras sino de nuestra cultura. y una de las máximas aspiraciones es la felicidad. síntesis de anhelos y deseos? paz interior? ausencia de dolor? amor? comprensión?. creo que lo más cercano es el carácter ético. una disposición llevada a cabo. si es tan poco, poco vale o grandes ciegos somos.
la ética no puede ser un problema de investigación. de hecho creo que es una tema mucho más apropiado para la sociología que para la filosofía.
Pompilio Zigrino
04/07/2006, 17:37
Justamente, Durkheim, como antes lo hizo Comte, suponen que la sociología ha de abarcar, algún día, a la ética (y a la religión).
Algo más de esto aparece en La religión del futuro, en este mismo foro.
También en mi página web hay más de esto.
garridocurbeira
17/07/2006, 19:12
discrepo completanemte con ese planteamiento, la felicidad no esta en ningun ser metafisico que se nos quiere vender como dios, dejo por sentada mi vision materialista de la existencia (con ello orgainizo la polemica desde esta perspectiva). la felicidad esta dada ante todo en una relacion que se establece entre el ser y su entorno natural y cultural, que incluye a los otros seres. primero, debemos partir de las necesidades, elemento base para toda actividad humana (y aqui entiendase como necesidad tanto el hambre natural, biologico, como el hambre social que se forma dentro de la vida en comunidad y que incluye todo el material simbolico que consumimos).
las necesidades son las que obligan a los humanos a buscar y a solucionar diferentes situaciones que se nos presentan en la vida, son las que trazan la ruta de la conducta y el comportamiento que moviliza las fuerzas que obligatoriamente gastamos a traves del trabajo.
por tanto, cuando satisfacemos una necesidad experimentamos la sensacion placentera de estar felices, ya sea experimentando el goce del paladar o disfrutando un instante de reposo en medio de un atardecer cualquiera.
hay muchas formas de experimentar la felicidad, posturas que van desde el desprendimiento del todo, incluso del cuerpo (filosofia oriental) hasta la mas pragmatica que se observa en el sentimiento consumista del mundo occidental.
en esencia, lo que quiero decir es que la felicidad esta en la satisfaccion de una necesidad, no importa cual sea su origen (material o espiritual). y si, los drogadictos experimentan, a su modo, la felicidad del extasis cada instante en el que absorven una pulgada de veneno que incorporan a sus pulmones, o es que acaso se va a nergar que "hay amores que matan".
Pompilio Zigrino
18/07/2006, 19:16
Hay formas de vivir que producen felicidad y otras que producen infelicidad. De lo contrario, sería cuestión de hacer lo que a uno le viene en ganas.
Anaximander
29/07/2006, 06:55
Estimado Sr. Zigrino,
he colocado algunos observaciones en el foro de "amor y pareja" acerca de la felicidad en el matrimonio, quizá Vd se anime a dar su opinión respeto al asunto allá también?
Me encantaría saber de sedanini, que hace falta en nuestro foro hace dos semanas ya.
saludos cordiales, Anaximander
Pompilio Zigrino
29/07/2006, 18:42
Gracias por la invitación. Ya miraré un poco.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.