marchello
25/02/2006, 16:18
Una gran polemica sucitó el invierno del 2005 la intervención del rector del la universidad de Harvard (EE.UU) ante la siguiente pregunta:
¿Por qué el departamento de investigación cientifica en dicha universidad
cuenta con tan pocas mujeres?
El rector trató de responder dicha pregunta sugiriendo tres hipotesis:
1.- El area logico-matematica del cerebro de la mujer no esta lo suficientemente capacitada para la investigación cientifica.
2.- Las altas exigencias horarias y compromiso laboral (16 horas diarias) en dicho departamento terminan desalentando a mujeres que se sienten mas realizadas en roles maternos y de hogar.
3.- Aún existe discriminación social contra las mujeres para acceder al area de la investigación.
La sola mención como hipotesis que las mujeres eran demasiado estupidas para las ciencias casi vale la expulsión del pobre rector, cuando él solo manifestaba un tema que, quieranlo o no,siempre a estado en el tapete.
Mi explicación personal está ,sobretodo,en la segunda hipotesis.Aparte de una evidente discriminación,para mi,las mujeres no han destacado como cientificas o politicas porque efectivamente pocas de ellas estan dispuestas a sacrificar su rol materno por las altas exigencias que demandan un horario completo dedicado a la ciencia o la politica.A ese respecto,los ejemplos abundan.Mujeres como Margareth Tatcher,HillaryClinton,Marie Curie o MicheleBachellet optaron mas por sus carreras que la familia.
Debo agregar también que las mujeres que defienden el aborto como opción en el fondo han sido mujeres que en su juventud optaron por la excelencia laboral por sobre familias extensas a las cuales cuidar,es decir,ellas luchan más por la legitimación de su propio estilo de vida ya hecho que por una consideración moral.
¿Por qué el departamento de investigación cientifica en dicha universidad
cuenta con tan pocas mujeres?
El rector trató de responder dicha pregunta sugiriendo tres hipotesis:
1.- El area logico-matematica del cerebro de la mujer no esta lo suficientemente capacitada para la investigación cientifica.
2.- Las altas exigencias horarias y compromiso laboral (16 horas diarias) en dicho departamento terminan desalentando a mujeres que se sienten mas realizadas en roles maternos y de hogar.
3.- Aún existe discriminación social contra las mujeres para acceder al area de la investigación.
La sola mención como hipotesis que las mujeres eran demasiado estupidas para las ciencias casi vale la expulsión del pobre rector, cuando él solo manifestaba un tema que, quieranlo o no,siempre a estado en el tapete.
Mi explicación personal está ,sobretodo,en la segunda hipotesis.Aparte de una evidente discriminación,para mi,las mujeres no han destacado como cientificas o politicas porque efectivamente pocas de ellas estan dispuestas a sacrificar su rol materno por las altas exigencias que demandan un horario completo dedicado a la ciencia o la politica.A ese respecto,los ejemplos abundan.Mujeres como Margareth Tatcher,HillaryClinton,Marie Curie o MicheleBachellet optaron mas por sus carreras que la familia.
Debo agregar también que las mujeres que defienden el aborto como opción en el fondo han sido mujeres que en su juventud optaron por la excelencia laboral por sobre familias extensas a las cuales cuidar,es decir,ellas luchan más por la legitimación de su propio estilo de vida ya hecho que por una consideración moral.