El " palo de José"

[Migdol Eder]

Saludos a todos. A ver qué opina el "tribunal forista" (jejejeje) de lo que expondré a continuación, pero todo en calma ¿OK?

Cierta mañana del 2000 me encontré con un joven muy alto y rubio que me dijo ser " elder" de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Días.
Hablaba un español muy limitado, pero no cesaba de repetirme en su " spanglish" que debía prestarle atención a la profecía de Ezequiel 37: 16, aquella sobre el " palo de José". El joven elder trató de transmitirme el concepto de que esa profecía es una alevosa alusión a Joseph Smith y el Libro del Mormón. Que la fusión del palo de Judá junto con el de Efraím (José) significaba la restauración de la iglesia en los últimos tiempos. Y me regaló, por el sólo hecho de prestarle unos minutos de atención, un ejemplar del Libro del Mormón.

A continuación transcribo Ezequiel 37.16 y 17 según King James. Señalé en negrita aquello de " palo". vamos a ver qué dicen las Concordancias de Strong sobre el término hebreo empleado para palo o varilla y sus connotaciones:

Moreover, thou son of man, take thee one stick, and write upon it, For Judah, and for the children of Israel his companions: then take another stick, and write3 upon it, For Joseph, the stick of Ephraim, and [for] all the house of Israel his companions:


17 And join16 them one to another into one stick; and they shall become one in thine hand.


Pues bien, resulta ser que el término hebreo traducido como " palo" o " stick" en inglés, es ´ ets. Es la concordancia número 6086; los eruditos en hebreo aseguran que el vocablo significa " madera", " árbol", "leño" y hasta "tablón y horca", en el sentido de que " ets" siempre hace alusión a la madera y/o algún derivado.

¿Cuál es el objetivo de este análisis? Resulta ser que es uno de los muchos fundamentos que sostienen ciertas corrientes religiosas para sospechar de la veracidad del Libro del Mormón. De acuerdo a lo que me dijo el elder, el Libro del Mormón es el " palo de Efraín/José", siendo la Biblia el " palo" de Judá: ello indica que se unirían ambos textos " sagrados".
El LM es producto de la traducción de " planchas de oro" (metal, ver tabla periódica de los elementos de Mendeleieff), ni siquiera con forma de varilla la fuente. Planchas, láminas. Pero lo acomodan diciendo que es simbólico, que en realidad alude a " rollos escriturales" .La profecía NO cuadra, creo que hasta un niño de 10 años podría inferir esta cuestión.

A continuación trascribo un fragmento obtenido de un sitio de ex-mormones :

"De Ezequiel 37:15-17 los mormones afirman que 1) Los palos son realmente rollos. 2) El palo de Judá es la Biblia. 3) El palo de José es el Libro de Mormón. 4) La unión de estos palos significa la unión de dos escrituras - la Biblia y el LM. Sin embargo, la palabra hebrea traducida palo es pieza de madera, no un rollo. El señor le dijo a Ezequiel precisamente qué cosa escribir en los dos palos: no fue la Biblia ni el Libro de Mormón. Tenía que escribir “para Judá” en uno y “para José” en el otro. La Biblia habla de libros o rollos en muchos versículos, como en Isaías 8:1, 34:4, Jeremías 36:2, Ezequiel 2:9, 3:1, 2 y 3, Apocalipsis 6:14. Habla también de palos en Números 17:1-8, 15:32, 1 Reyes 17:12. Pero Dios nunca pone una palabra por otra. Y el pueblo preguntó en Ezequiel 37:18: “¿No nos enseñarás qué te propones con eso?” En los próximos versículos el Señor declaró que los dos reinos de Israel estarían unidos otra vez como una sola nación, con un solo Rey. En verdad, el capítulo entero trata la restauración de Israel a su propia tierra. Además, fue Ezequiel quien escribió en los dos palos. ¿Escribió Ezequiel, acaso, tanto el Libro de Mormón como la Biblia? Si no, la interpretación dada por los mormones no se ajusta a este texto".

[ANTIGRIAL]

Muy bueno el análisis, Migdol. Aunque hay muchísimas, muchísimas otras irregularidades, pero por suerte en la era de la informática, esto va a tener un coto. Hoy en día el acceso a la información es muy fácil y hasta inevitable.

"Será expuesto el hombre del desafuero" (" el hijo de perdición", etc) 2 Tesalonicenses 2: 3
Nadie puede juzgar el corazón de nadie, no podemos saber cuál era la esencia de J. Smith, quizás para él esa era la verdad , aunque pincelada de componentes esquizofrénicos seguramente. Era muy muchachín cuando todo empezó. pero una mente despierta debe retirarse, debe discernir. Y valga también para quienes no crean en lo que dice la Biblia. El libro del Mormón no dice la verdad, presenta errores muy groseros. Y ni hablar de la Perla y los demás adjuntos. Reaccionen.

[ANTIGRIAL]

"Salid de ella pueblo mío, para que no seáis partícipes de sus pecados, ni recibáis parte de sus plagas, porque sus pecados han llegado hasta el cielo y Dios se ha acordado de sus maldades" Apocalipsis 18: 4 -5
¿Creían que era Roma y sus muchachos nomás? Noooooooo, la gran prostituta incluye otras organizaciones.

[Migdol Eder]

¿Emeric?
Su opinión es importante acá. hay mucha gente víctima de las sectas...

[Emeric]

Oye, Migdol, en tono de broma, ten mucho cuidado cuando escribes los títulos de tus epígrafes porque eso de "El palo de José" como que quedaría mejor en el Foro Masculino, ¿no te parece?

(Es para reír un poco en este Foro tan "serietón" de Teología)

Un saludo.

[Migdol Eder]

jejejejee, hay veces en que soy demasiado inocente. Es que aun no me he aprendido la jerga de los otros países hispanoparlantes. Oops! me hizo sonrojar.... jejejeje

[Zerubbabel]

Shalom Lekhá al foro
Quería dejar por sentado aquello de que los mormones son masones, así como también lo fue Charles Taze Russell en su momento (J. Witnesses). Smith practicaba ritos ocultistas y Russell creía en el poder salvífico y revelador alquímico de la Gran Pirámide. Éntonces ambas religiones tienen un fundamento originalmente equivocado.
Sólo HaShem conoce los corazones de cada unos de nosotros como para juzgarnos. Quizás muchos masones tengan buenas intenciones, pero lo lamentable es que llegas a cierto grado y te enteras que estás venerando a Lucifer. Las pruebas son contundentes. pego acá este informe tal como lo hice en otro sitio de masonería. Al menos para que sepan de que se trata.

http://www.isaiah54.org/freemasonry_prayer_in_spanish.htm

[Zerubbabel]

Ya lo dije.
Busquen picture Goat God. El dios de ellos. Muchos no lo saben y caen como chorlitos a las logias y a los templos SUD

[Serg]

Interesante Migdol Eder tu analisis.
Si es mut cuierto que el significado etimologico de la palabra palo alli es de madera o trozo de madera y si hubiese querido utilizar la palabra palo como rollo hubiera usado la palabra hebrea que en capitulos anteriores uso para describir el rollo que se comio, bien es cierto que hay gran posibilidad de ambas cosas. Esa palabra palo alli, describiendo madera, rara vez se usa en el resto de la escritura para representar madera comun y corriente.
Acepto que aun asi, el contexto es uno completamente distinto al de dos escritos pues estos ilustrarian la union literal de los dos reinos y no uno aqui les pongo una de las opiniones al respecto(perdonen que sea ingles-es lo mas que leo)
Yes, that is possible. However, I think that the prophecy about the "stick of Joseph" and the "stick of Judah" signifies both the gathering of tribes and the joining of two written records. In Hebrew, the word translated as stick was "etz," referring to a board, and specifically a board with a wax coating for engraving writings. The boards could be joined together along one side to bind multiple writings together into one volume. As the House of Israel is gathered reunited, so will their sacred scriptures: the Bible for the House of Judah, and the Book of Mormon for the House of Joseph. The gathering of the tribes of Israel is precisely the work of the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, whose missionaries across the world are gathering in the lost and dispersed of Israel and also are adopting Gentiles into the House of Israel as they covenant to follow the Messiah Jesus Christ and be his people.
Ademas de esto, ante la interesante postulacion de que es Ezequiel quien escribe y no quien escribe el libro de mormon, el relato dice que ezequiel tomara una tabla literal y escribiera en ella para juda y sus companieros y luego otra y escribiera para jose y sus companieros, esto solo SIMBOLIZABA la union de reinos y escritura no postulaba que ezquiel seria el autor de los dos libros sino que en esas tabla representativas escribiria a quien estaban destinadas y como visualmente y literalmente se unirian al unir el, las dos tablas.
Es un buen sofisma y aparentemente tan posible como los argumentos contradictorios. Pero, acaso piensan que toda nuestra teologia y reclamo de la veracidad del libro de mormon descansa en la ambigua profecia de este profeta hebreo? Se asustarian con tantas cosas que el protestantismo nunca ha ni podra contestar con logica y razon, que el mormonismo si contesta con no solo logica sino las escrituras mismas.

Gracias

[Serg]

Actualizo este epigrafe para el hermano inquietado.