PDA

Ver la versión completa : Una guerra : ¿mejor solución para el Medio Oriente?



Emeric
28/01/2006, 20:23
Ya que los palestinos y los israelíes no consiguen la paz a través de la negociación, ¿ no sería mejor dejarlos matarse recíprocamente hasta que gane el más fuerte ?

El vencedor se quedaría con toda la tierra de Palestina y así se acabaría el conflicto ...

rapipu
29/01/2006, 15:19
Ya que los palestinos y los israelíes no consiguen la paz a través de la negociación, ¿ no sería mejor dejarlos matarse recíprocamente hasta que gane el más fuerte ?

El vencedor se quedaría con toda la tierra de Palestina y así se acabaría el conflicto ...

Igual lo mejor es que la parte que apoya a Israel se ponga de acuerdo con la que lo hace con Palestina, en lugar de armarlos hasta los dientes para que se exterminen entre ellos, no es una guerra de dos, de algún modo todos tenemos parte de responsabilidad en ella.

Emeric
30/01/2006, 05:44
Efectivamente, Rapi.

La URSS desapareció pero quedan los E.E.U.U. Y éstos siguen respaldando a Israel.

Y detrás de los palestinos, están 1) el presidente de Irán, enemigo abierto de Israel 2) el Presidente de Siria, 3) así como los demás países árabes.

Entonces, ya que no es solamente "entre dos" (palestinos vs. israelíes), la guerra tendría que ser internacional ...

rapipu
30/01/2006, 05:56
Efectivamente, Rapi.

La URSS desapareció pero quedan los E.E.U.U. Y éstos siguen respaldando a Israel.

Y detrás de los palestinos, están 1) el presidente de Irán, enemigo abierto de Israel 2) el Presidente de Siria, 3) así como los demás países árabes.

Entonces, ya que no es solamente "entre dos" (palestinos vs. israelíes), la guerra tendría que ser internacional ...


Es una guerra internacional pero se desarrolla a nivel local, es mas cómodo para todos, mas o menos como cuando nuestro "querido" aznarin, quiso hacer sus guerras en el lejano Iraq, lo que pasa es que a el le estalló la bomba en sus propios trenes y como es costumbre, un presidente nunca viaja en cercanias.

Emeric
30/01/2006, 10:16
Eso me recuerda que los grandes "héroes" de la Historia iban al frente de batalla y eran heridos, (Napoléón, etc.), mientras que los dos Bush, Aznar, Blair y tantos más prefieren mandar a otros a morir en lugar de ellos ...

Y luego van a fanfarronear en las guarniciones de sus soldados esclavos en Irak el día de Acción de Gracias o para Navidades, para que todos vean lo poderosos que son ...

(Esto es un paréntesis en el tema de aquí ...)

Gise
30/01/2006, 20:48
si, pero el vencedor acabaría con las vidas de miles de inocentes

Gise
30/01/2006, 21:03
http://www.ub.es/penal/docs/20010407elpepiint_2_I_LCO.jpg

7 de abril del 2001
La policía israelí detiene a un niño palestino en Jerusalén. Ayer, el Gobierno de Israel reconoció que el país vive en "un clima de guerra".

http://www.ub.es/penal/docs/intifada.html

Emeric
30/01/2006, 21:36
Pues, que se hagan guerra abierta y se destruyan recíprocamente ...

dejen de ser ignorantes
01/02/2006, 20:36
Seri ridiculo dejar que se maten palestino e israelis, puesto que los israelies tienen mejor armamento, y los palestinos como siempre irian llorando a quejarse y haciendose las victimas, porque mejor no dicen que hasta antes de 1948 palestina ni siquiera era de ellos, pues estaba bajo el mandato britanico

Gise
01/02/2006, 23:25
una guerra solo mataría a los más pobres, a los inocentes, y a las cabezas de ganado enviadas a sacrificar por los altos mandatarios. los que manejan la cuestión no desaparecerían.
y además, cuándo una guerra arregló las cosas?

Emeric
02/02/2006, 07:05
Claro, Gise.

No obstante, la historia está llena de guerras que aunque sanguinarias por definición, aunque deplorables por las víctimas que acarrearon, le dieron la victoria a un bando sobre otro bando. Así es como muchos países han alcanzado su independencia.

Gise
03/02/2006, 21:13
cierto. pero tendríamos que poder encontrar una alternativa a las guerras.
llamame ilusa o ingenua, no me parece una solución válida. más aun cuando la tierra nos pertenece a todos; es estúpido que tantos mueran por una porción de territorio. y eso sin hablar de la contaminación que una guerra representa.

Emeric
04/02/2006, 02:52
Por eso es que las sectas milenaristas (testigos de Jehová, pentecostales, etc.) se frotan las manos. Ellas creen en una guerra mundial final, después de la cual su Dios va a establecer su reino en el Mundo y acabará con los problemas políticos, militares y también ambientales ...

Emeric
16/02/2006, 17:57
Bueno, ¿y cuándo se va a despertar Sharon?

Ahora más que nunca lo necesitan en Israel ...

yawhara
16/06/2008, 07:01
Seri ridiculo dejar que se maten palestino e israelis, puesto que los israelies tienen mejor armamento, y los palestinos como siempre irian llorando a quejarse y haciendose las victimas, porque mejor no dicen que hasta antes de 1948 palestina ni siquiera era de ellos, pues estaba bajo el mandato britanico

y antes del mandato britanico que????o se olvida de cientos de años antes que el imperio britanico pusiera pies por aquellos lares?

nunca dejo de haber ni judios ni arabes..pasaron de una mano a otra..pero estuvieron alli por siglos... tampoco es justo que de un dia para otro, pongan una bandera y los rajen a patadas o los maten indiscriminadamente por que la tierra es de ellos segun la Biblia...

Y España era de Roma y no por ello ahora venga Berlusconi con su ejercito a decir HISPANIA !!! PARA ROMA...

Emeric
25/06/2008, 20:09
Entiendo tu punto, Yawha, pero no nos has dicho qué piensas del tema de aquí, es decir, de la pregunta inicial. A ver ... Saludos. :wave: