Destrucción cultural en Iraq

[existente]

Ya que en el tema "Increíble Noticia" de RAPIPU se habló de realizar obras, por ahora, y desde mi distancia, solo se me ocurre convidarlos a difundir la realidad que describe el siguiente artículo ya que no es para nada una broma del Día de los Inocentes:
Llamamiento internacional urgente para salvar a los profesores iraquíes

IraqSolidaridad

La Universidad Autónoma de Madrid albergará en abril de 2006 un seminario internacional

Un aspecto poco conocido de la tragedia que asola Iraq es la sistemática liquidación de los profesores del país [1]. Aún siguiendo cálculos conservadores, más de 250 docentes han sido asesinados y otros muchos cientos han desaparecido. Con miles de ellos que huyen del país por temor a perder la vida, Iraq no sólo está sufriendo una importante fuga de cerebros sino que la clase profesional laica del país -que se ha negado a ser cooptada por la ocupación- está siendo diezmada, con las trascendentes consecuencias que esto tiene para el futuro de Iraq. Ya el 14 de julio de 2004, el veterano corresponsal Robert Fisk indicaba desde Iraq:

"El personal universitario sospecha que existe una campaña para privar a Iraq de sus profesores, para completar la destrucción de la identidad cultura de Iraq que empezó en el momento en que el ejército estadounidense entraba en Bagdad."

La oleada de asesinatos no parece partidista ni sectaria, y tiene por objetivo tanto hombres como mujeres, y abarca todo la extensión del país. Es indiscriminada en relación a las especialidades: entre los muertos hay profesores de Geografía, Historia y Literatura árabe, así como de Ciencias.

Según NNUU aproximadamente un 84% de las instituciones de educación superior de Iraq ya han sido quemadas, saqueadas o destruidas. El sistema educativo iraquí era uno de los mejores de la zona; uno de los mayores logros del país era el buen nivel educativo de su pueblo.

Esta situación es un reflejo de la ocupación en su conjunto: una catástrofe de proporciones increíbles desplegada en un clima de indiferencia criminal. Según el Derecho Humanitario internacional, Estados Unidos, como poder ocupante, es el responsable último de la protección de los ciudadanos iraquíes, incluyendo a sus profesores.

Con esta petición queremos romper el silencio.

- Hacemos un llamamiento a las organizaciones que trabajan para hacer respetar o defender el Derecho Humanitario internacional para que incluyan estos crímenes en sus agendas.

- Pedimos que se emprenda inmediatamente una investigación independiente internacional para probar estos asesinatos extrajudiciales. Esta investigación deberá examinar también el aspecto de la responsabilidad para identificar claramente a los culpables de esta situación. Hacemos un llamamiento al relator especial sobre Ejecuciones Sumarias del Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas de Ginebra para que actúe en tal sentido.

Un llamamiento a actuar para salvar a los profesores iraquíes

1. Hacemos un llamamiento a todas las personas, especialmente a profesores y estudiantes, para que ayuden a acabar con el silencio que rodea el actual crimen de asesinato de los profesores iraquíes y la destrucción de la infraestructura educativa iraquí, y a apoyar el derecho y esperanza de los profesores de vivir en un Iraq independiente y democrático, libre de la ocupación y de la hegemonía extranjera.

2. Urgimos a las instituciones y organizaciones académicas a declarar su solidaridad con sus colegas iraquíes.

3. Urgimos a los profesores a forjar vínculos entre los educadores iraquíes, tanto en el exilio como dentro de Iraq, y las universidades de todo el mundo.

4. Urgimos a las organizaciones de estudiantes a establecer relaciones con las organizaciones de estudiantes de Iraq.

5. Urgimos a los educadores para que movilicen a sus colegas y ciudadanos preocupados para que secunden la causa de la salvación de la riqueza intelectual iraquí organizando seminarios, coloquios y forums acerca de la difícil situación de los profesores iraquíes.

Los profesores e intelectuales del mundo deben actuar ahora para salvar las vidas de sus colegas en Iraq.

Esta petición ha sido lanzada por el Tribunal BRussells (Bélgica) en colaboración con la Campaña Estatal contra la Ocupación y por la Soberanía de Iraq (CEOSI) y suscrita por la Sesiones portuguesa y alemana del Tribunal Internacional sobre Iraq, el Comité Sueco contra la Guerra e International Action Center (EEUU), así como por la Asociación Internacional de Estudios sobre Oriente Medio (IAMES, en sus siglas en inglés), la Asociación Alemana de Estudios sobre Oriente Medio (DAVO, en sus siglas en alemán) y la Asociación Europea de Estudios sobre Oriente Medio (ENRAMES, en sus siglas en inglés).

La Universidad Autónoma de Madrid, en el marco de la iniciativa Tribunal Internacional sobre Iraq y en colaboración con la CEOSI, albergará en abril de 2006 un seminario internacional sobre el asesinato de docentes universitarios en Iraq.

Entre las primeras personalidades internacionales firmantes del documento se encuentran (selección):

- Noam Chomsky, catedrático del Massachusetts Institute of Technology, EEUU. - Benn, ex diputado laborista y presidente de Stop the War Coalition, Reino Unido. - Eduardo Galeano, escritor, Uruguay. - Hans von Sponeck, ex asistente del secretario general de NNUU y director del programa "Petróleo por Alimentos" entre 1998-2000, Alemania. - Howard Zinn, professor y escritor, EEUU. - John Pilger, periodista y documentalista cinematrográfico, Reino Unido/Australia. - Curtis F. J. Doebbler, jurista. - François Houtart, director de Tricontinental Center (Cetri), Bélgica.) - Immanuel Wallerstein, catedrático de la Universidad de Yale, EEUU. - Michel Chossudovsky, catedrático de Economía de la Universidad de Ottawa y director del Centre for Research on Globalization, Canadá. - Raymond W. Baker, presidente de IAMES (International Association of Middle East Studies). - Guenter Meyer, Centre for Research on the Arab World, Universidad de of Mainz, Alemania. - Tareq Ismael, catedrático de Ciencias Políticas de la universidad de Calgary, Reino Unido. - Jan Fermon, abogado, Progress Lawyers Network, Bélgica. - Dahr Jamail, periodista, EEUU. - Bert De Belder, coordinador de Medical Aid for the Third World, Bélgica.

Nota de IraqSolidaridad:

1. Véase la lista en castellano de docentes universitarios asesinados en Iraq y enlaces relacionados en: Una guerra encubierta para borrar la cultura y el futuro de los iraquíes: Lista de profesores universitarios asesinados en Iraq durante el período de ocupación
(http://www.nodo50.org/iraq/2004-2005/docs/represion_11-11-05.html)
IraqSolidaridad (www.iraqsolidaridad.org).

Traducido del inglés para IraqSolidaridad por Beatriz Morales

[existente]

Las grandes transnacionales de la informacion hacen caso omiso de este tipo de llamamientos. Solo los medios alternativos los difunden. Sería bueno que colaborásemos, al menos, con la difusión de situaciones como la descrita en el artículo anterior.

[Claumar]

Es verdaderamente indignante como pueden pasar este tipo de cosas...yo me uno a ti para difundir este hecho....lo enviaré cuando menos por correo aquí donde trabajo...saludos y gracias por compartir el articulo....

[Gise]

realmente una verguenza. no se contentaron con destruir edificios históricos que formaban parte de la cultura del país, sino que atacan también los cimientos de la misma.
gracias por el artículo, no tenía idea de que esto estuviera ocurriendo
un saludo
gise

[Frs]

No se preocupen.


Si Grecia lo hizo en su momento y no se le critica en la historia.
Si Roma lo hizo en su momento y no se le critica en la historia.
Dejar que E.U.A destruya, invada, conquiste, la historia juzgara si aporto o destruyo algo a esa civilizacion.

Mas sin embargo el " no se preocupen ", no significa que no puedan manifestarse, unirse a grupos pacifistas.

Esto lo digo para ustedes que no leen correctamente, y parecierase que son incautos.

Saludos a aquel que quiere ser maestro. El primero en rebatir temas.

[existente]

No se preocupen.


Si Grecia lo hizo en su momento y no se le critica en la historia.
Si Roma lo hizo en su momento y no se le critica en la historia.
Dejar que E.U.A destruya, invada, conquiste, la historia juzgara si aporto o destruyo algo a esa civilizacion.


En qué historia no se le critica? Tal vez, la más decente de las historias (que es lo mismo que decir el más decente de los historiadores) que no le critican tales salvajismos a Grecia y Roma tenga por razones el hecho de que en aquellos tiempos la subjetividad humana estaba atrasada al punto de que consideraba tales actos como legítimos (no obstante te aseguro que los que los sufrieron no los veían tan legítimos). Pero pasa que hoy en día esa actitud es vista por todos como violación flagrante de los derechos humanos. Incluso los actores principales en tales hechos se llenan la boca en los foros internacionales proclamándose defensores de tales derechos humanos. Luego, para la inmensa mayoría de la humanidad esos son actos de genocidio, ilegítimos y la actitud de los EUA padece la peor de las hipocrecías. Por otro lado, es muy peligroso dejarle "a la historia" el juicio. La historia de la humanidad somos nosotros. No tomes la historia como si fuese un ente aparte de ti y de mi. No cosifiques. Todo está en estrecha relación con todo lo demás. Esas actitudes solo llevan a una pasividad que solo contribuye a la perpetuación del actual orden de cosas que, como diría Galeano, es la perpetuación del crimen. Y estaríamos contribuyendo con tal crimen si le dejamos a la "historia" (ente que no existe fuera de nosotros) los juicios por los hechos que ocurren en nuestro tiempo. Tenemos necesariamente que juzgar. Y aún no basta. Tenemos que, luego de dado un veredicto, actuar en consecuencia...



Mas sin embargo el " no se preocupen ", no significa que no puedan manifestarse, unirse a grupos pacifistas.


...y para actuar en consecuencia no basta unirse a grupos pacifistas. Se ha de realizar un análisis de cuáles son las condiciones que están llevando al hombre a cometer estos horribles atropellos solo en pos de ganancias (creo que para nadie es un secreto ya que las armas de destrucción masiva iraquíes fueron una falacia de EUA tras la cual escondieron sus intereses por los campos petroleros). Hay que realizar análisis sobre como el sistema político económico y social en que vivimos es generador de guerras. Meterse en un grupo pacifista que luchará contra la guerra es una honrosa actitud. Pero será muy ineficaz. Es una actitud fruto de la cosificación y el positivismo (ver en filosofía los temas "¿El Socialismo es la solución?" y "Este ajetreo agotador"). ¿Por qué? Pues porque están viendo a la guerra como la guerra, como una cosa, una cosa existente en sí misma. Y no se dan cuenta de que la guerra es un fruto del sistema de relaciones existente. Existe porque existe tal sistema. Por lo que es al sistema a lo que hay que atacar. Los grupos pacifistas de la década del 70 en los EUA lograron la retirada de Viet Nam pero no lograron el fin de las guerras.¿Por qué? Pues porque no lucharon contra el engendrador de guerras, que es el sistema capitalista. Luchar contra la ocupación en Iraq será una noble tarea. Pero no ha de ser el fin último de todo aquel que aspire a un mundo sin guerras.

[BETTER MAN]

Luchar Contra El Asesino De La Existencia Humana Es Como Querer Apagar El Sol Soplando Desde Aqui, Parece Imposible, Pero Los Ee. Uu. Tiene Un Sistema De Destruccion De La Humanidad Ya Planificado Decadas Atras, Sumale Esto Sus Dirigencias Sionistas; Ee.uu. Es Peor Que Todos Los Demonios Juntos Ya Que El Diablo No Existe, Pero Esta Maldita Sociedad Si, Lo Triste Y Patetico Que Algunos Frijoleros Tanto ****** Y ****** La Madre Al Gringou, Pero En El Fondo Aman Al Asesino; Y Esto Es Aun Mas Triste Y Patetico:

Que Es Propio Del Ser Humano..........
Admirar Al Malvado

Pero Dejenselo Al Destino Y A La Naturaleza, No Me ExtraÑaria Que Suceda Una Desgracia Como Katrina, Eso Si Me Alegra, Verlos Comiendose La ****** Jajajajajajaja....!!!!!!

[existente]

Que Es Propio Del Ser Humano..........
Admirar Al Malvado



Lo que le admiran a EUA no es precisamente su "maldad". Le admiran su opulencia. Y lo hacen desde una pocisión de ignorancia, no es un problema de "naturaleza humana" sino de formación, conocimiento de la realidad. Puse maldad entre comillas pues los capitalistas tampoco son malos por naturaleza. Hacen lo que las leyes de su sistema les obligan a hacer. No pueden ser buenos aunque quieran pues pasarían, de ser los beneficiarios, a ser los explotados. Y nadie quiere eso para sí. Luego: la cura para el hombre está en un nuevo sistema de relaciones sociales que le permita ser verdaderamente humano. No somos nada por naturaleza. Solo cuando entendamos eso podremos cambiarnos.



Pero Dejenselo Al Destino Y A La Naturaleza, No Me ExtraÑaria Que Suceda Una Desgracia Como Katrina, Eso Si Me Alegra, Verlos Comiendose La ****** Jajajajajajaja....!!!!!!

El destino y la naturaleza...jaja! Ellos no entienden nada. El destino somos nosotros, la naturaleza la jodemos o revindicamos nosotros.
Por otro lado, los que se comen la ****** debido a desgracias como Katrina son justamente los explotados y pobres de esa sociedad. No deberías alegrarte tanto. En el sistema actual, los poderosos rara vez pierden. Y si se lo dejas al destino y la naturaleza te aseguro que primero desaparecerás tú y tu país subdesarrollado antes que ellos. Pues ellos contaminan más tu país que el suyo, y tienen más recursos que tú para soportar cualquier catástrofe. Y las catástrofes no son inteligentes como para ocurrir solo en EUA. ¿Ya olvidaste el Huracán Mitch...y el reciente tsunami en Asia? Me parece que estás dejando la justicia en manos muy locas...

[BETTER MAN]

Si Existente, Claro Que Tienes Razon, Lo Que Pasa Que Es Una Especie De Resignacion , Le Pedi A Dios Que Aunque Sea Les Envie Un Pedo Celestial Con Su Metano Intestinal Arrase Esa Maldita Nacion, Pero Parece Que Es Complice, Figuran En El Reverso De Cada Dolar Y Es Su Manera De Agradecerles.
Pero De Algo Si Estoy Siempre Seguro,

Lo Admiran Por Su Grado De Maldad, Es Un Sentir Inherente Al Humano
La Maldad Genera El Sistema, No Viceversa.....

[existente]

Lo Admiran Por Su Grado De Maldad, Es Un Sentir Inherente Al Humano
La Maldad Genera El Sistema, No Viceversa.....
¿Por qué entonces la historia está llena de actos altruistas de los seres humanos? No somos malos por naturaleza. Quítate ya esa idea de la cabeza. Mírate tú mismo: solo eres el fruto de tu historia. Todas tus malas y buenas emociones son fruto de hechos que te han afectado. En esencia, no eres bueno ni malo. Pudiste ser mucho peor (o mucho mejor) si tu historia hubiese sido diferente.

[BETTER MAN]

¿Por qué entonces la historia está llena de actos altruistas de los seres humanos? No somos malos por naturaleza. Quítate ya esa idea de la cabeza. Mírate tú mismo: solo eres el fruto de tu historia. Todas tus malas y buenas emociones son fruto de hechos que te han afectado. En esencia, no eres bueno ni malo. Pudiste ser mucho peor (o mucho mejor) si tu historia hubiese sido diferente.
MI HISTORIA FUE UN DISCO RAYADO,

AHORA ESTOY INFINITAMENTE SOLO
PRISIONERO DE MI LIBERTAD

SOY BUENO? SOY MALO?
YO CASI NO EXISTO,
PERO RONDO EN MONOS Y ENTRE LOS MONOS



...............???.........................

[existente]

MI HISTORIA FUE UN DISCO RAYADO,

AHORA ESTOY INFINITAMENTE SOLO
PRISIONERO DE MI LIBERTAD

SOY BUENO? SOY MALO?
YO CASI NO EXISTO,
PERO RONDO EN MONOS Y ENTRE LOS MONOS



...............???.........................

Estos pensamientos son también frutos de tu historia. ;)

[BETTER MAN]

MI HISTORIA FUE UN DISCO RAYADO,

AHORA ESTOY INFINITAMENTE SOLO
PRISIONERO DE MI LIBERTAD

SOY BUENO? SOY MALO?
YO CASI NO EXISTO,
PERO RONDO EN MONOS Y ENTRE LOS MONOS



...............???.........................



........................? :mrgreen: ?......................

[I-you]

existente,

mi granito de arena a este tema del foro:

Primero: lo que esta sucediendo en Irak en el ingles tiene un nombre: "collateral damage" - claramente usado disminutivamente y como eufemismo. Se mueren y desaparecen civiles en docenas a cada momento, entre ellos también, pero no exclusivamente, la clase intelectual. Mientras el ciudadano común (el pueblo) no tiene medios para defenderse, los intelectuales si lo tienen - ya sea efectivo o no - intentando usar la opinión publica internacional para apoyarse en su lucha. Ellos se encuentran en un "club" supranacional, con contactos internacionales y la posibilidad de formar grupos de interés, y lo están usando para publicar y denunciar su sufrimiento al mundo. Lo encuentro legitimo, pero me pregunto si es justo que se discrimine de su denuncia al ciudadano no intelectual: Es peor si muere un profesor de la universidad que un niñito de 5 años? Y que de una niña que nunca tendría una opción a ingresarse aún en un colegio, menos en una universidad? Este punto de vista me parece un poco elitista. No digo que este del todo malo, sino solo me asombro la importancia que se le da a un grupo de personas, en comparación con las otras. Y el resto del pueblo donde se quedo?

Segundo: Coincido al 100% contigo si explicas que la guerra en Irak también es una guerra por motivos económicos - esto es obvio desde el principio- Entre los grupos mas importantes apoyándoles se encuentran: los producentes de armas de destrucción de masas en EEUU y la industria de petróleo ubicado en el mundo "civilizado". Esto acaso aún incluye algunos intereses de países en la misma Arabia.

Tercero: La desestabilisación en el medio oriente a quien sirve? Para Bush padre era suficiente haber ubicado fuerzas armadas en la Arabia saudita ya que su meta estaba lograda de poner tropas en ese pais. Luego se paró y sus fuerzas salieron del país (algo que nadie entendió sin saber que su motivo era mas de índole política y solo en segundo plano económico). Bush hijo, marioneta de poderes multinacionales, así como su consejera Condolezza, continuan procurando mantener un estado de inquietud en el medio oriente para ser capaz de abarcar la hegemonia de el petróleo en el futuro.

Siria esta ocupado con lugares sin importancia (respecto al petróleo: Turquía, el grupo étnico de los curdos, Libanon e Israel). Israel solo tiene importancia desde el punto de vista de la política del interior, Libia esta reorientadose hacia el occidente, los países árabes en el golfo (los Emirates, Bahrein, Omán, Kuweit, Quatar) ya están ocupados por su propio desarrollo de la economía (y por supuesto, las fuerzas armadas de estados unidos y del Reino Unido!) y no pondran resistencia en caso de un conflicto. Solo se queda la Arabia Saudita, que está en una situación de inestabilidad interiormente ya, por sus lideres hipócritas, y puede que en un momento que venga, las fuerzas de EEUU ayudaran a los renegados, pero con los billones de dolares que gastan cada año los lideres de las armas, vencer allá no sera tan fácil todavía. Pero, con el tiempo la calculación de los EEUU va a resolver todo: Su meta claramente es, tomar el control sobre los fuentes petróleras mas ricas.

Y acuerdense, de la significancia de Afghanistan: Solo sirve para dar espacio a los acueductos petroleros entre los países árabes y el este de Europa. Habia que controlarlo también, para que lo europeos no puediesen controlarlo por si mismo.

La política de los EEUU no solo esta regido por el presidente, ni su Ministra de guerra. Son poderes distintos, que colaboran de una manera indirecta y no dominando por alguien visible, sino a través de contratos, negocios -casualidades- y que forman coaliciones temporales para lograr sus metas individuales y consecuentemente influyen el gobierno de los EEUU así que resulte una política como ya podemos ver.

Finalmente añado una pregunta aditiva: Y que esta pasando en los países de latinoamerica con el petróleo respecto a la de-estabilización? Donde veremos el contrapeso? No es tiempo que latinoamerica por fin tome su papel en el mundo? Vale la pena luchar entre ellos por algunos millas del mar, más que unirse en contra de la fuerza amenazante del norte?

Saludos

[existente]

existente,

mi granito de arena a este tema del foro:

Primero: lo que esta sucediendo en Irak en el ingles tiene un nombre: "collateral damage" - claramente usado disminutivamente y como eufemismo. Se mueren y desaparecen civiles en docenas a cada momento, entre ellos también, pero no exclusivamente, la clase intelectual. Mientras el ciudadano común (el pueblo) no tiene medios para defenderse, los intelectuales si lo tienen - ya sea efectivo o no - intentando usar la opinión publica internacional para apoyarse en su lucha. Ellos se encuentran en un "club" supranacional, con contactos internacionales y la posibilidad de formar grupos de interés, y lo están usando para publicar y denunciar su sufrimiento al mundo. Lo encuentro legitimo, pero me pregunto si es justo que se discrimine de su denuncia al ciudadano no intelectual: Es peor si muere un profesor de la universidad que un niñito de 5 años? Y que de una niña que nunca tendría una opción a ingresarse aún en un colegio, menos en una universidad? Este punto de vista me parece un poco elitista. No digo que este del todo malo, sino solo me asombro la importancia que se le da a un grupo de personas, en comparación con las otras. Y el resto del pueblo donde se quedo?


Tienes toda la razón en cuanto a lo de injusto de una discriminación. Pero particularmente no pienso que la intención sea discriminar. Creo que de lo que se trata es de mostrar al mundo que no solamente muere la gente por daños colaterales sino que hay también una estrategia maquivélicamente premeditada para la extinción de la identidad cultural de Irak, la cual es soporte de toda resistencia nacional y descansa fundamentalmente en los hombros de los intelectuales.



Finalmente añado una pregunta aditiva: Y que esta pasando en los países de latinoamerica con el petróleo respecto a la de-estabilización? Donde veremos el contrapeso? No es tiempo que latinoamerica por fin tome su papel en el mundo? Vale la pena luchar entre ellos por algunos millas del mar, más que unirse en contra de la fuerza amenazante del norte?


El problema está en que esa unión es un poco difícil que se dé desde arriba, desde la cúpula gobernante. Incluso si en países como Venezuela y Cuba se intentan esos pasos a nivel de gobierno, es mi criterio que es más importante aún el lobro de una conciencia de la Gran Nación Latinoamericana a nivel de pueblo. Pues en caso de una invasión a cualquiera de nuestros países, los demás pueblos deberían llegar a ver tal hecho como una invasión a sí mismos y ser capaces de todo en el apoyo al invadido, ya sea esta invasión en el orden militar, político o económico. Luego, se impone un trabajo fuerte de los que apoyamos la idea de la unión para el logro de tal sentimiento a nivel continental y romper con las estrategias divisorias de las burguesías nacionales que mantienen a los pueblos, como bien dices, peleando y considerándose enemigos por problemas territoriales que podrían ser fácilmente resueltos con un poco de voluntad política. Más aún si nos vemos como hermanos y comienza una época de solidaridad mutua entre nuestros pueblos.

[existente]

Los invito a todos a visitar el sitio www.rebelion.org
Este es un sitio de prensa alternativa que se actualiza diariamente y donde se publica aquello que los grandes medios de difusión masiva pretenden ocultar. Es un sitio de izquierda pero se encuentran opiniones muy plurales y divergentes dentro de la misma izquierda y les puede resultar interesante como una fuente más de información. No se trata de que cambien de fuente sino de que amplíen su espectro informacional.