Ver la versión completa : La maldición de Watchtower contra sangre inocente de bebé
Observador
21/11/2005, 13:45
PGJ salva vida de recién nacido ante postura religiosa de padres
3-noviembre-05
Debido a una deficiencia pulmonar, los médicos determinaron realizar una trasfusión de sangre.
El médico Roberto Flores Santos solicitó la intervención de la autoridad. Fotos: Marcial Pasarón
Las creencias religiosas de un matrimonio puso en riesgo la vida de su hijo recién nacido, quien ante una deficiencia pulmonar, se aferraba a la vida, una vida que sus padres estaban dispuestas a que se extinguiera.
La negativa de estas dos personas tuvo que ser contrarrestada por la Procuraduría de Justicia de Nuevo León, quien una vez más, se interpuso entre lo pagano y la realidad, al retirarles la tutela del menor y ordenar que el pequeño fuera intervenido de urgencia.
La mañana del pasado 31 de octubre, cuando el bebé de dos kilos 480 gramos vio por primera vez la luz del día, su mamá Perla de Belén Durán Flores y su padre, se llenaron de alegría.
Sin embargo, horas después de que los médicos pediatras y ginecólogos examinaron al pequeño, supieron que la vida del recién nacido corría peligro de muerte.
Los doctores, entre ellos el jefe de la unidad de pediatría de la clínica de Gine Obstetricia, Roberto Flores Santos, se movieron de inmediato, tenían la imperiosa necesidad de realizar una transfusión de sangre al bebé.
Dentro del quirófano, médicos y enfermeras, nerviosos caminaban de un lado para otro; un solo requisito separaba al bebé de la delgada línea que divide a la vida y la muerte... la autorización de sus padres.
Pero, ese simple conjunto de letras, puso en riesgo la existencia del pequeño... sus progenitores negaron rotundamente la intervención; el motivo ser Testigos de Jehová.
Esta negativa, dejó paralizados a quienes por obligación y por ley, tienen la imperiosa labor de preservar la vida del ser humano.
“Ellos son creyentes.. Testigos de Jehová, tratamos de convencerlos de que lo importante era la vida de su hijo, pero se rehusaron contundentemente”, dijo posteriormente el médico Flores Santos.
Las horas pasaban y la existencia del recién nacido estaba marcada por las creencias religiosas de sus padres, un matrimonio que al pie de la letra, defendieron su concepto de la vida.
Un grupo de ministeriales se apostó en el hospital de Gine para resguardar el área y proteger al bebé que desde su nacimiento se aferra a la vida.
“Nuestro compromiso es con el bebé”, bajo este precepto, fue necesario solicitar la intervención de la Procuraduría de Justicia en el Estado, agentes ministeriales se apostaron afuera del quinto piso y resguardaron el área para proteger al recién nacido y otorgarle la oportunidad de vivir.
Mientras tanto, una representante del Ministerio Público solicitó el permiso a los padres de la criatura, quienes al negarlo por enésima vez, obligaron al Estado de Nuevo León a retirarles la tutoría sobre su hijo.
De esta manera, la Procuraduría de Justicia ordenó que los médicos pediatras intervinieran al menor e hicieran lo posible por salvarle la vida.
Con el documento firmado por el Ministerio Público, las autoridades médicas tienen bajo su resguardo al pequeño, quien además es protegido por efectivos al mando de los comandante Francisco Márquez Tobias y Florentino Martínez.
Ayer por la mañana, horas después de su nacimiento y ante la prontitud del caso, el pequeño recibió la primera transfusión y por la tarde, el recién nacido volverá a ser intervenido.
“Nuestro trabajo es preservar sobre cualquier obstáculo, la vida y en este caso, el niño esta bajo nuestra tutela”.
A 48 horas de su nacimiento, la luz de la esperanza comenzó a brillar con más intensidad, los médicos (quien el pasado fin de mes se mostraban preocupados) se llenaron de jubilo, al darse cuenta de la fortaleza que el menor mostraba por sobrevivir.
http://www.milenio.com/monterrey/nota.asp?id=51304
jimmy_herp
21/11/2005, 16:01
Por lo ke yo he aprendido en etica médica... se deben realizar transfusiones si son necesarias en un menor de edad... debido a ke esto no depende de los padres, sino de la Justicia y de los médicos...
Observador
21/11/2005, 16:24
Pues ya lo ves, Jimmy. Todo esto se debe a un caprichoso alcohólico llamado Rutherford. A este tipo le corría alcohol, en vez de sangre, por las venas.
Menos mal que tú ya te estás liberando. Eso ganas.
no es la primera vez que en nuevo leon se ventila un caso como este, incluso se dijo que habia una posibilidad de que los padres no aceptaran al niño despues de la transfusiony si ellos lo aceptaban, entonces serian separados de su congregacion...
algun testigo podria dar una version coherente sobre esta aberracion... ??
a mi punto de vista es indignante
saludos
Observador
29/11/2005, 16:56
Perlavi, ¿cómo van a dar explicación coherente sin es imposible?
Pero la culpa de todo la tienen las autoridades de TODOS los países donde se consiente esto a la Watchtower.
Cualquie día de estos, va a salir una secta que diga que la Biblia o qué sé yo dice que prohibe lavarse el cuerpo y que hay que ir guarros porque eso es lo "natural". ¿Debería consentirse esto? No. Pues lo mismo habría que aplicar a la Watchtower.
es deprimente que pregonen algo que no tienen como justificar.....
nuevamente convoco a los testigos a que justifiquen, expliquen o avalen este hecho tan denigrante....
saludos observador
holaaaaaa testigos???? pueden explicarme un poco sobre este tema....
Sirroger
24/03/2006, 18:30
Por eso que yo opinio que los mal llamados testigos de jehova, son una banda delictiva, una mafia, una organizacion criminal con una fachada, que los gobiernos de cada pais deberian desmantelarla en su territorio y meter a la carcel a sus dirigentes para eliminarla, expropiarles sus templos y asegurarse que no se reunan en secreto para acabar con esa asesina y ridicula ideologia que cuesta muchas vidas humanas...estos seres detestables (los dirigentes manipuladores), aparte de ser unos estafadores son unos genocidas y por ello deben pagar cada uno de sus crimenes.
Muchas religiones estan llenas de mentiras y lo unico que hacen es enriquecerse a costa de la ingenuidad d ela gente que creen en ellos, pero los unicos que andan matando a sus seguidores son los ruselistas (testigos de jehova)...
Saludos...
Sirroger
24/03/2006, 18:54
Por eso que yo opinio que los mal llamados testigos de jehova, son una banda delictiva, una mafia, una organizacion criminal con una fachada, que los gobiernos de cada pais deberian desmantelarla en su territorio y meter a la carcel a sus dirigentes para eliminarla, expropiarles sus templos y asegurarse que no se reunan en secreto para acabar con esa asesina y ridicula ideologia que cuesta muchas vidas humanas...estos seres detestables (los dirigentes manipuladores), aparte de ser unos estafadores son unos genocidas y por ello deben pagar cada uno de sus crimenes.
Muchas religiones estan llenas de mentiras y lo unico que hacen es enriquecerse a costa de la ingenuidad d ela gente que creen en ellos, pero los unicos que andan matando a sus seguidores son los ruselistas (testigos de jehova)...
Saludos...
kevinscott2008
25/03/2006, 14:22
¿Qué harían si un médico o un hospital pretendiera conseguir una orden judicial para ponerle una transfusión a su hijo? ¿Sería el momento de darse por vencidos y asumir que no pueden hacer nada? ¡En absoluto! Todavía es posible evitar la transfusión. Hay que prepararse de antemano para esa posibilidad. ¿Qué pueden hacer?
Para defenderse les será muy útil entender algunos principios legales que guían o moldean los criterios de los hospitales y los jueces al respecto. Un principio fundamental es que la ley no concede a los padres autoridad ilimitada de aceptar o rechazar el tratamiento médico de sus hijos. Aunque los adultos generalmente tienen el derecho de aceptar o rechazar una terapia, según sus deseos, los padres no tienen la libertad de rechazar un tratamiento que se estime necesario para el bienestar del niño, aunque el rechazo se deba a creencias religiosas sinceras.
Este principio fundamental se reflejó en el fallo que emitió el Tribunal Supremo de Estados Unidos en 1944, que decía: “Los padres pueden tener la libertad de hacerse mártires ellos mismos. No obstante, eso no significa que tengan la libertad, en iguales circunstancias, de hacer mártires a sus hijos antes de que hayan alcanzado la edad en que tengan decisión plena y legal para elegir por sí mismos”. Esta misma preocupación fundamental por la salud física y el bienestar del niño está incorporada en las leyes de protección de menores de la actualidad. Estas leyes tienen por objeto proteger a los hijos del abuso de menores, así como de la negligencia médica.
Los padres cristianos no objetan, desde luego, a que se proteja a los hijos del abuso paterno o de la negligencia. Sin embargo, las leyes sobre la negligencia y la declaración del Tribunal Supremo antes citada se suelen aplicar mal a casos que afectan a hijos de testigos de Jehová. ¿Por qué? Por un lado, los padres Testigos no tienen ninguna intención de “hacer mártires” de sus hijos. Si así fuera, ¿para qué los habrían de llevar al hospital? Por el contrario, procuran de buena gana tratamiento médico para sus hijos, pues los aman y desean que estén sanos. No obstante, creen que tienen el deber conferido por Dios de elegir de manera responsable qué tratamiento es más adecuado para sus hijos. Desean que sus problemas de salud se traten sin sangre. La terapia sin sangre no solo es más segura y mejor, sino que, aún más importante, mantiene al hijo en el favor del gran Dador de Vida, Jehová Dios.
A pesar de las ventajas de tratar sin sangre, muchos médicos y autoridades de la protección de menores consideran que la transfusión es una práctica médica normal que, en ciertas circunstancias, pudiera ser necesaria o hasta imprescindible para salvar la vida. Por ello, cuando los padres Testigos rehúsan las transfusiones que les recomiendan, pueden surgir problemas. De manera general, la ley dicta que un doctor no puede tratar a los hijos sin autorización de los padres. A fin de subsanar la falta de autorización al uso de sangre, los médicos u otros miembros del personal hospitalario quizás pidan autorización a un juez mediante una orden judicial. La pueden obtener mediante las autoridades de protección de menores o por los doctores o administradores del hospital, que actuarían para proteger al niño de una supuesta negligencia médica.
Frecuentemente las órdenes judiciales que autorizan el empleo de sangre se obtienen de manera rápida y sin apenas avisar a los padres. Los doctores, los administradores de hospitales o las autoridades de protección de menores tratan de justificar estas órdenes expeditas alegando que en las urgencias médicas no hay tiempo de informar detalladamente a los padres de lo que sucede. Sin embargo, es frecuente que los médicos admitan en las audiencias que no había verdadera urgencia y que querían la orden judicial “por si acaso”, según su opinión, fuera necesaria una transfusión. Como tutores naturales de sus hijos, ustedes tienen el derecho fundamental de saber en todo momento qué hacen los administradores del hospital o las autoridades de protección de menores que afecte a su hijo. La ley exige que, siempre que sea posible, le informen de si intentan conseguir una orden judicial y le permitan defender su postura en el tribunal.
Estos hechos legales destacan el valor de hallar un médico que quiera cooperar. Colaboren con él y, con la cooperación del Comité de Enlace con los Hospitales que les corresponda, ayúdenle a encontrar una terapia sin sangre para el problema de su hijo o busquen a otro doctor u hospital que se la dé. Ahora bien, si hay indicios de que el médico, el administrador del hospital o el funcionario de protección de menores procura una orden judicial, estén alerta y pregúntenle si planea hacerlo. A veces lo hacen en secreto, por teléfono. Si tienen la intención de ir a un tribunal, subrayen que desean que se les informe para estar presentes y explicar su postura ante el juez. (Pro. 18:17.) Si hay tiempo, suele ser conveniente pedir los servicios de un abogado. A veces el tribunal ha nombrado los abogados. Sea que tengan abogado personal o uno nombrado por el tribunal, el Departamento de Asuntos Legales de la Sociedad puede compartir con él información que le ayudará a presentar la mejor defensa que permitan las circunstancias.
Si les llevan ante el juez por su negativa a la sangre, la opinión médica de que las transfusiones son necesarias para salvar la vida del niño o mejorar su salud puede ser muy persuasiva. El juez que no esté muy al tanto de cuestiones médicas normalmente se pronunciará a favor de la experiencia del doctor. Ocurre así, sobre todo, si apenas les dan oportunidad a los padres (o si no se les da ninguna) de presentar su postura al respecto y dejan que el médico, sin nadie que lo contradiga, exponga sus afirmaciones de la “urgencia” de poner sangre. Estos métodos unilaterales no favorecen el esclarecimiento de la verdad. En realidad es muy subjetivo e incierto el asunto de cuándo y por qué razón estima un doctor que debe administrar sangre. Suele ocurrir que un médico diga que la sangre es imprescindible para salvar al niño, mientras que otro con experiencia en ese mismo problema afirme que no es necesaria para tratarlo.
¿Qué harán si un fiscal o un juez les pregunta por qué rechazan una transfusión “que puede salvar” a su hijo? Aunque la primera reacción pudiera ser explicar que creen en la resurrección y mostrar su firme confianza en que Dios lo resucitará si muere, la respuesta por sí sola quizás no logre más que convencer al juez, preocupado principalmente por la salud física del niño, de que son unos fanáticos religiosos de quienes tiene que proteger a su hijo.
El tribunal necesita saber que, aunque se niegan a recibir sangre por sus profundas convicciones religiosas, ustedes no rechazan el tratamiento médico. El juez debe saber que no son padres negligentes o que abusen de sus hijos, sino padres amorosos que desean que atiendan a su hijo. Es solo que no concuerdan con que los supuestos beneficios de la sangre sobrepasen las posibles complicaciones mortíferas, sobre todo habiendo alternativas médicas que no encierran esos riesgos.
Dependiendo de la situación, podrían comunicar al juez que, quien opina que es necesaria la sangre es un determinado doctor, pero que los médicos difieren de opinión, y por ello preferirían tener la oportunidad de buscar uno que desee atender a su hijo con los muchos métodos disponibles que no precisan sangre. Puede que entonces ya hayan localizado, con la ayuda del Comité de Enlace con los Hospitales, al médico que desee tratar a su hijo sin sangre y que quizás pueda dar, aunque sea por teléfono, un testimonio muy útil en el tribunal. Es probable que el comité de enlace pueda compartir con el juez (e incluso con el doctor que solicita la orden judicial) artículos médicos sobre la manera de solucionar sin sangre el problema médico de su hijo.
Cuando se apremia a los jueces para que emitan una orden judicial, a menudo no han examinado ni se les han recordado los muchos riesgos que encierra la sangre, entre ellos el SIDA, la hepatitis y muchas otras enfermedades. Pueden señalárselos al juez y también comunicarle que, como padres cristianos, consideran una grave infracción de la ley de Dios emplear la sangre de otra persona para mantener la vida, lo que para ustedes equivaldría a una violación. Ustedes y su hijo (si tiene edad suficiente para tener sus propias convicciones) pueden explicar que les repugna esta invasión de su cuerpo y pueden apelar al juez para que no emita una orden judicial, sino que les permita buscar tratamiento alternativo para su hijo.
Cuando se presenta una buena defensa, los jueces pueden ver con más claridad el otro lado de la cuestión, el de ustedes, padres. No están tan listos a autorizar una transfusión. En algunos casos han restringido estrictamente la libertad del médico de utilizar sangre e incluso han exigido que considere primero las alternativas, o han dado a los padres la oportunidad de buscar a otros médicos que deseen tratarle sin sangre.
Al tratar con los que procuran imponerles una transfusión de sangre, es esencial que nunca den muestras de vacilar en sus convicciones. Los jueces (y los doctores) a veces preguntan a los padres si les importaría “descargar” sobre ellos la responsabilidad por la transfusión, pues creen que así aliviarían la conciencia de los padres. Pero deben dejar claro a todos que, como padres, sienten la obligación de seguir haciendo todo lo posible por evitar la transfusión. Dios les ha dado esa responsabilidad y por tanto no es transferible.
Fuente: Suplemento "Nuestro Ministerio del Reino" Año 1992
Por favor, Kevin, una buena costumbre que debemos observar aquí, como en cualquier otro foro del Mundo, consiste en indicar las fuentes de artículos que citamos.
Y como, además, esto aquí es un foro, también es nuestro deber comentar lo que traemos.
Tú pones artículos como la gallina que pone un huevo y luego se va ...
Pero la gallina, por lo menos, cacarea de alegría cuando ha puesto su huevo, mientras que tú, tú pones tu artículo (el cual ni siquiera es tuyo) y ni siquiera cacareas antes de irte sigilosamente ...
Las monografías peladas, las puedes publicar en la sección adecuada.
Aquí es para debatir, dialogar, intercambiar opiniones.
Gracias por tu comprensión.
Un saludo.
Sirroger
25/03/2006, 14:52
¿Qué harían si un médico o un hospital pretendiera conseguir una orden judicial para ponerle una transfusión a su hijo? ¿Sería el momento de darse por vencidos y asumir que no pueden hacer nada? ¡En absoluto! Todavía es posible evitar la transfusión. Hay que prepararse de antemano para esa posibilidad. ¿Qué pueden hacer?
Querras decir, todavia es posible evitar que el bebe viva...
Los padres cristianos no objetan, desde luego, a que se proteja a los hijos del abuso paterno o de la negligencia. Sin embargo, las leyes sobre la negligencia y la declaración del Tribunal Supremo antes citada se suelen aplicar mal a casos que afectan a hijos de testigos de Jehová. ¿Por qué? Por un lado, los padres Testigos no tienen ninguna intención de “hacer mártires” de sus hijos. Si así fuera, ¿para qué los habrían de llevar al hospital? Por el contrario, procuran de buena gana tratamiento médico para sus hijos, pues los aman y desean que estén sanos.
Y ¿por eso prefieren que se mueran en vez de recibir tratamiento medico?, sea transfusion de sangre o lo que haga falta por salvarlos
A pesar de las ventajas de tratar sin sangre, muchos médicos y autoridades de la protección de menores consideran que la transfusión es una práctica médica normal que, en ciertas circunstancias, pudiera ser necesaria o hasta imprescindible para salvar la vida.
Si, tienes razon, son medicos y ellos SI saben de eso. No ves a los medicos hablando de religion en los hospitales verdad, pero si ves a los dirigentes TDJ hablando de medicina, que extraño...
Si les llevan ante el juez por su negativa a la sangre, la opinión médica de que las transfusiones son necesarias para salvar la vida del niño o mejorar su salud puede ser muy persuasiva. El juez que no esté muy al tanto de cuestiones médicas normalmente se pronunciará a favor de la experiencia del doctor.
Claro, porque es lo mas logico e inteligente, que el juez le haga caso a los especialistas y no a los incompetentres que creen saber de medicina solo porque son fanaticos religiosos manipulados y engañados.
explicar que creen en la resurrección y mostrar su firme confianza en que Dios lo resucitará si muere
No estas hablando en serio verdad???
El juez debe saber que no son padres negligentes o que abusen de sus hijos, sino padres amorosos que desean que atiendan a su hijo.
Si claro, por eso prefieren que se muera verdad? por que son muy amoros y no son negligentes? ja ja ja (ironia)
kevinscott2008
25/03/2006, 16:05
Por favor, Kevin, una buena costumbre que debemos observar aquí, como en cualquier otro foro del Mundo, consiste en indicar las fuentes de artículos que citamos.
Un saludo.
Fue concedida tu Solicitud.
Y en cuanto a lo que dice el parrafo lo dejo para que sepan que realmente piensan los testigos de jehova sobre este asunto.
Gracias por la fuente, Kevin.
Pero, ¿por qué no debates ?
Te he hecho muchas preguntas en muchos de mis epígrafes y no me has contestado nada.
Y después Joel me reprocha mis supuestos "monólogos". Eso es muy injusto conmigo ...
kevinscott2008
25/03/2006, 16:19
La verdad Emeric ...no he debatido ya que en estos meses no he tenido mucho tiempo libre y mi horario de trabajo es de las 2pm hasta las 10pm y en verdad todavia no tengo computadora propia .y en la mañana los cyber trabajan desde las 9:30 am en adelante y ya que hay muchos Post o Epigrafes ...no me da tiempo de leerlos todos ya que tengo que prepararme para ir al trabajo o hacer otras cosas.
A veces aprovecho de leerlos desde el telefono celular pero me cansa mucho la vista y como el programa que utilizo desde el telefono no tiene para almacenar cookies no puedo contestar desde alli.
Saludos y ten presente que a pesar de que eres ateo por la Biblia lo aprecio mucho como persona ya que he aprendido mucho de usted.
Se que tenemos nuestras diferencias en lo relacionado con creencias pero eso no tiene porque quitar la amistad.
Saludos y el lunes me preparo con algunos temas....Feliz fin de semana desde Venezuela.
Gracias, amigo Kevin.
Hasta prontito, pues.
kevinscott2008
25/03/2006, 16:22
A por cierto Emeric algo que me he dado cuenta es que yo practicamente soy el unico testigo de Jehova del foro.
Asi que son muchas preguntas para un solo testigo.
Dejame prepararme con algunos temas...Saludos
Ha habido un verdadero "desfile de moda" de neoarrianos (desde que yo participo aquí) que ha subido y bajado como diez veces la avenida de los Campos Elíseos ...
Si otros desean acompañar a Kevin en su defensa de las doctrinas de la Watch Tower, pues, ¡adelante !
Todos son bienvenidos.
Saludos.
Migdol Eder
25/03/2006, 16:34
"Desfile de moda", jejejeje
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.