Ver la versión completa : Watchtower cabalgó con la bestia:ONU. Parte 1
Observador
07/11/2005, 17:23
CARTA DE UN TESTIGO DE JEHOVÁ UNGIDO A TODAS LAS CONGREGACIONES
"Yo te he hecho ensayador de metales entre mi pueblo, uno que hace un escudriñamiento cabal; y notarás y tendrás que examinar su camino."
Jeremias 6:27
20 de Marzo de 2004
Queridos hermanos:
Como Testigos de Jehová y ministros de Cristo, nuestro más importante interés es honrar el nombre de Dios, mientras nos mantenernos sin mancha del mundo. Con tal fin, la Watchtower siempre nos ha exhortado a firmemente exponer el error y la hipocresía de la Cristiandad y él mantenernos firmes de parte de la verdad. Pero, ¿qué debemos hacer si la propia Watchtower resulta culpable de gruesa hipocresía? ¿Qué hacemos si algunos de nuestros hermanos líderes son los que faltos de fe deshonran el nombre de Dios? ¿Cómo se supone que debieran actuar los Testigos de Jehová? ¿Debemos aun exponer la hipocresía religiosa donde quiera que esta exista, o debemos mantenernos callados? Estas no son preguntas hipotéticas, mis hermanos. Es una situación que enfrentamos directamente. Como Testigo de Jehová ungido, he optado por hablar en este momento en particular, sin preocuparme de las consecuencias de hacerlo.
Brevemente, estos son los hechos. La Watchtower envió una solicitud de registro en 1991, y fue aceptada por la Naciones Unidas como una ONG en 1992. ¿Pero qué es exactamente una ONG? Una ONG es una oganización no gubernamental oficialmente reconocida que usa su influencia para promover a las Naciones Unidas y sus objetivos. Por casi 10 años secretamente la Watchtower sirvió como una ONG internacional.
Pero, cuanto el diario Guardian de Londres publicó la historia en Octubre del 2001, (Adjunta) la Watchtower apresuradamente renunció a su membresía. Después de una avalancha de investigaciones en el campo, la Watchtower mandó una carta al diario Guardian y a las oficinas sucursales alrededor del mundo, declarando que la única razón que los motivo para formar una ONG fue para obtener el acceso a los recursos de la biblioteca de la ONU (Carta a las Sucursales Adjunta)
Sin embargo, simplemente no es verdad que la Watchtower formó una ONG para obtener acceso a la biblioteca de la ONU. Según el jefe de las oficinas de la biblioteca Dag Hammarskjöld library, antes a los eventos de Setiembre 11 cualquier investigador calificado o erudito podía obtener un pase temporal a los servicios de la ONU. Sólo después del ataque terrorista de Setiembre 11 de 2001, por razones de seguridad, fue restringido el acceso al personal de la ONU y a representantes de ONG’s pre aprobados. Aún mas, la ONU mantiene aproximadamente 400 librerías alrededor del mundo, donde la información sobre las diversas agencias de la ONU se encuentra disponible al público. La declaración de la Watchtower simplemente no resiste ninguna investigación.
La carta de la Watchtower a las Sucursales también declara. "Las solicitudes de registro utilizados con la ONU que tenemos en archivo no contienen ninguna declaración en conflicto con nuestras creencias Cristianas’
Esto también parece engañoso. Según la ONU DPI (Departamento de Información Pública), las ONG candidatas son cuidadosamente examinadas y deben satisfacer los criterios establecidos para ser aprobadas. De acuerdo a las respuestas de la DPI a preguntas hechas por Testigos de Jehová, la Watchtower fue aceptada como ONG porque convinieron en apoyar a las Naciones Unidas. Aquí una cita de lo que contestaron "Al aceptar la asociación con la DPI, la organización acepta satisfacer los criterios de asociación, incluso el apoyar y respetar los principios de la Carta de las Naciones Unidas y se obliga a desarrollar programas efectivos de información entre sus constituyentes y a una amplia audiencia acerca de las actividades de la ONU" (Adjunta la respuesta de la ONU; disponible en Internet.).
Además anualmente se les exige a las ONGs que remitan pruebas a la DPI, de que ellas realmente están informando al público acerca de los diversos programas de la ONU. ¿Cumplió con esto la Watchtower? Si, lo cumplió. De hecho la Sociedad específicamente escribió artículos para este propósito específico.
Por ejemplo, la revista !Despertad¡ del 22 de Noviembre de 1998 fue dedicada a elogiar a la Declaración de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en su 50avo aniversario de firmado. La ONU incluso hace referencia a esa !Despertad! En su dirección web. (Véase también documentos adjuntos en Global Policy Forum).
Otro ejemplo es La Atalaya del 1 de Octubre de 1995, la cual incluye un artículo de elogio a la ONU en el 50avo aniversario de su establecimiento en 1945. Un ejemplo adicional para referencia de ustedes es la Despertad del 8 de Diciembre de 2000, la cual adula a la agencia UNICEF de la ONU. Revisando el CD-ROM de la Watchtower encontramos que durante el periodo ONG de 1992-2001, en la revista !Despertad¡ hay más referencias a las Naciones Unidas que para el Reino de Dios. Concedemos que muchas de estas referencias son inocuas, pero la obligación primaria de la Watchtower como ONG oficial requería simplemente el diseminar información – sin importar cuan ligera.
Por lo tanto, es evidente que la Watchtower realizo un sutil, pero deliberado esfuerzo por "desarrollar programas efectivos de información... a una amplia audiencia acerca de las actividades de la ONU’" tal cual era requerido a todas las ONGs reconocidas. Si no lo hubieran hecho, sin duda la Sociedad hubiera descalificado para retener su estado de ONG.
Aún mas, la Watchtower sabía muy bien que otras instituciones la reconocían como una ONG activa. ¿Cómo lo sabemos? En Octubre de 2000, la Watchtower participó en lo que fue llamado el Vilnius International Forum on the Holocaust. La Watchtower fue incluida en el programa junto con muchas otras ONGs internacionales. El hermano James Pellechia representó a la Watchtower ante el forum. (Enlace al Vilnius forum: pagine, la referencia a la WT se encuentra al final.)
También, parece que en Octubre de 1999, el gobierno Australiano llevó a cabo una investigación con el fin de fomentar la cooperación entre el gobierno y las ONGs. Dos delegados de la Watchtower estuvieron presentes ante el Comité de Asuntos Foráneos Comunes Joint Standing Committee of Foreign Affairs, junto con otras ONGs, representativos de los Judíos, Musulmanes, y de la fe Ortodoxa.
Sin embargo la carta de la Watchtower a las sucursales dijo "No obstante, los Criterios de Asociación para las ONGs – al menos es su última versión- contienen algún lenguaje que no podemos suscribir. Cuando nos dimos cuenta de esto, inmediatamente retiramos nuestro registro. Agradecemos que este asunto haya sido traído a nuestra atención".
Pero, como la Watchtower participó tanto en el Vilnius Holocaust forum como en la investigación Australiana, como ONG internacional, y los hermanos anualmente volvían a registrar y remitían ejemplos de su trabajo a la DPI de la ONU, mucho antes que "este asunto haya sido traído a [su] atención" la única conclusión viable es que la declaración de Betel es una completa mentira.
Los hermanos responsables tienen que haber conocido durante el ínterin que era requerido de una ONG, y ellos fueron diligentes en cumplir con la ONU. Obviamente, ellos sólo retiraron su registro e inventaron esta mentira cuando fueron expuestos por el artículo del diario Guardian, y aunque la vinculación con la ONG fue disuelta – la mentira se mantiene.
Algunos hermanos pudieran inclinarse a livianamente considerar el asunto de la ONG de la Watchtower como de ligeras consecuencias. Sin embargo, haríamos bien en reflexionar sobre el camino de integridad que los Testigos de Jehová en Malawi tomaron allá en los años 70. Como ustedes pueden recordar, el gobierno de Malawi exigió a todos sus ciudadanos el comprar una tarjeta política de 25 centavos. Sin embargo, los Testigos de Jehová lo rechazaron firmemente, porque lo consideraron como un compromiso de su neutralidad política. En consecuencia el presidente Banda sencillamente suspendió los derechos civiles y los hermanos y las hermanas fueron sujetas a viciosos ataques y muchos perdieron sus vidas. Los hermanos perdieron sus trabajos, negocios y hogares. Pandillas violaron a nuestras hermanas. La mayoría de nuestros amigos fueron forzaron a huir del país y a vivir en campos de refugiados. Su compromiso inflexible con el Reino de Jehová todavía es una fuente de inspiración para todos los Testigos de Jehová hasta este día.
continúa en Parte 2...
http://usuarios.lycos.es/infosec/carta-ungido.htm
Observador
07/11/2005, 17:26
viene de Parte 1...
La Watchtower, por otra parte, ha traicionado a Jehová y todos los Testigos de Jehová. Aunque no fueron amenazados, al igual que nuestros hermanos de Malawi, corrieron a firmar un acuerdo con las Naciones Unidas; prometiendo su ayuda y cooperación a una agencia que reconocemos como una mera falsificación del Reino del Dios. Y no sólo eso, sino que Betel ha engañado a millones de ingenuos publicadores y precursores llevándolos a diseminar la propaganda de la ONU al público. Consecuentemente la organización entera se ha comprometido ante los ojos de Dios. Ésta no es ninguna frívola acusación hecha por opositores como aduce la Watchtower.
¿La pregunta es, puesto que Jehová consideró como acto de apostasía cuando el Israel antiguo y Judá concertaron alianzas de compromiso con las naciones circundantes, ¿qué pensara Dios en la situación actual? ¿No nos enseña la Watchtower que Jehová disciplinó la organización atrás en 1918-19 por algunas indiscreciones y compromisos? Sin embargo, el asunto de la ONG de la Watchtower y su mentira de cobertura es mucho más penoso que los compromisos relativamente triviales del pasado. ¿Por qué debemos suponer que Jehová ahora pasará por alto simplemente nuestra falta de fe? Sabemos que Jehová es misericordioso y bondadoso pero la regla de la ley dice que "de ninguna manera dará exención de castigo."
Tal vez las palabras de Jehová por medio de Jeremías precisamente describen nuestro presente estado espiritual "Hasta la cigüeña en los cielos... bien conoce sus tiempos señalados, y la tórtola y el vencejo y el bulbul... observan bien el tiempo de la venida de cada uno. Pero en cuanto a mi pueblo, no ha llegado a conocer el juicio de Jehová."
El problema real es que erróneamente hemos supuesto que Cristo inició el juicio de la casa de Dios tiempo atrás en 1918. En consecuencia de este error, no tenemos ninguna escritura válida para anticipar ninguna futura inspección del templo. Sin embargo, lean nuestro texto del año para el 2004. Cristo dijo a sus esclavos ungidos que ‘se mantengan alertas’ ante el arribo como ladrón del Amo de Casa, obviamente, eso ocurrirá cuando el juicio tenga lugar sobre la casa de los esclavos ungidos de Dios.
Razonablemente, también, eso ocurrirá cuando "el lo nombre sobre todas sus pertenencias."
Siendo tal el caso, esto significa que el esclavo malo aún tiene autoridad junto al esclavo fiel dentro de la casa ungida de Dios. Seguramente, la influencia de un esclavo infiel dentro de las oficinas de Betel es la única explicación posible para el despreciable acto de falta de fe de la Watchtower en el asunto de la ONG. En vista de lo antedicho, urge considerar Jeremías 5:26 en nuestra situación actual. El cual dice: "Porque entre mi pueblo se ha hallado a hombres inicuos. Sigue atisbando, como cuando se agachan los pajareros. Han colocado una trampa ruinosa. Es a hombres a quienes atrapan."
Hemos estado ciegos. No es maravilla que Jehová plantee la pregunta algo incómoda del capítulo 42 de Isaías, diciendo a sus testigos "¿Quién es ciego, si no mi siervo, y quién es sordo como mi mensajero a quien envío? ¿Quién es ciego como el recompensado, o ciego como el siervo de Jehová? Era un caso de ver muchas cosas, pero tu no seguiste vigilando. Era un caso de abrir los oídos pero no seguiste escuchando"
Jehová ordena a su vigilante: "Clama a voz en cuello, no te retengas. Levanta tu voz como un cuerno, y anuncia a mi pueblo su sublevación, y a la casa de Jacob sus pecados" (Isaías 58:1)
Irónicamente, el comentario de la WT para ese versículo de Isaías dice: "!Qué excelente ejemplo de aguante es Isaías a los modernos Testigos de Jehová, que también ha sido comisionados a predicar la Palabra de Dios y a exponer la hipocresía religiosa!" Pero, desde que Jehová comisionó a Isaías a exponer los pecados de aquellos a quienes Dios llamaba "mi pueblo," ¿porqué se supone que esto aplica a la Cristiandad y no a nuestra propia casa?
Si celosamente apuntamos el dedo ante la hipocresía de la Cristiandad, ¿no debiéramos ser aún más celosos en exponer la hipocresía dentro de los Testigos de Jehová, considerando que representamos a Jehová Dios? Cualquier cosa menos, sería alta hipocresía en nuestra parte.
Muchos Testigos de Jehová ya han tropezado ante la hipocresía de la Watchtower en este asunto. Algunos ancianos enterados del asunto de la ONG han dado un paso atrás en repugnancia. Publicadores acongojados sobre el asunto y que hablan sobre este escándalo a otros hermanos y hermanas en la congregación se encuentran acusados de apostasía ante ancianos incrédulos. La Watchtower ha puesto a los ancianos en la no envidiable posición de erróneamente expulsar a Testigos de Jehová de la congregación, por simplemente hablar la verdad sobre la hipocresía de la Watchtower. ¡Que tragedia!
En vista de esta preocupante situación y el reproche que indudablemente esto ha traído sobre el nombre de Jehová, los insto a dar a este asunto su consideración inmediata. Tengan la seguridad que la verdad saldrá eventualmente de todos modos; de una forma o la otra. (Ecl. 12:14) Por lo tanto, los insto como superintendentes y compañeros testigos de ponerse del lado de la verdad y de la rectitud. Confío en que usted actuará correctamente y que discutirá este asunto con su cuerpo local de ancianos, y con los superintendentes de circuito y de distrito.
Sinceramente, uno de los Testigos de Jehová.
http://usuarios.lycos.es/infosec/carta-ungido.htm
jimmy_herp
08/11/2005, 18:36
Hace re poco me entere de eso y se lo he dado a conocer a todos los que he podido...
ni sikiera los ancianos de mi congregacion sabian...
pero yo les dije...
y kedaron cn la boca abierta...
kevinscott2008
25/03/2006, 21:05
Observador, Jimmy?
Estuvo ese hermano ungido enterado realmente del asunto ?
Por cierto Jimmy eres testigo de Jehova? Pareciera que no ya que un testigo de Jehova siempre investiga a fondo un asunto.
Con relacion a este asunto que estas exponiendo Observador
En 1991, una de las corporaciones legales de los testigos de Jehová (Watchtower Bible and Tract Society of New York) se registró en el DIP (Departamento de Información Pública) de las Naciones Unidas como ONG (Organización No Gubernamental) con el propósito de tener acceso al amplio sistema de bibliotecas de la ONU. Esto permitió que un escritor recibiese una tarjeta de identificación para acceder a ciertas bibliotecas de investigación y obtuviese información que fue utilizada para escribir artículos en nuestras revistas. No es ningún secreto.
En el tiempo en que se hizo la primera solicitud no se requería firmar ningún formulario. Años después, sin saberlo la junta directiva de dicha Sociedad, las Naciones Unidas publicaron unos criterios de asociación, donde se estipulaba que las ONG afiliadas debían apoyar los objetivos de la ONU.
Tras conocer la situación en octubre de 2001, se canceló rápidamente su pertenencia como ONG y se devolvió la tarjeta de identificación.
¿Qué acusaciones se han hecho al respecto?
A menudo, los enemigos de los testigos de Jehová crean falsas premisas que hacen que el asunto que deciden criticar parezca tener mayor trascendencia de la que tiene. En este caso, afirman cosas como que los Testigos identifican a la ONU como “la cosa inmunda” que no debe ni tocarse. De eso deducen que la Watchtower violó sus propias enseñanzas al registrarse como miembro de la ONU.
Otra de las afirmaciones es que los criterios para registrarse como ONG son los mismos desde 1968.
También afirman que no hay razón para obtener esta tarjeta de biblioteca, pues la ONU tiene lo que se denomina “bibliotecas depositarias”, que están por todo el mundo y a las que cualquiera puede acceder.
Sobre la supuesta contradicción
En primer lugar, la Biblia y los testigos de Jehová enseñan que la cosa inmunda de la que hay que salirse es la religión falsa, no la ONU. Incluso en la Traducción del Nuevo Mundo hay referencias marginales que relacionan 2 Corintios 6:17 con Revelación (o Apocalipsis) 18.
Lo que los testigos de Jehová han criticado siempre enérgicamente es que se considere a la ONU como la última esperanza de la humanidad o como el Reino de Dios en la Tierra.
¿Es contradictorio con las creencias de los Testigos que éstos tengan relación con un organismo gubernamental?
La Biblia enseña que el mundo actual está en poder del Diablo (Juan 14:30; 1 Juan 5:19), pero al mismo tiempo insta a los cristianos a ser obedientes y respetuosos con los gobiernos (Romanos 13:17; 1 Pedro 2:13, 14). Esto no es una contradicción ni una muestra de hipocresía por parte de los apóstoles. Sencillamente explican que, aunque el Diablo controla de alguna manera este mundo actual, Dios permite que existan gobiernos que logren algún orden y algunos buenos resultados, razón por la que los cristianos deben respetarlos (Romanos 13:1-7).
De hecho, los testigos de Jehová se han registrado legalmente ante muchos gobiernos de la Tierra.
Muchos Testigos firman documentos que afirman que protegerán la constitución o las leyes del país en el que residen, pues no hay ningún conflicto cristiano en acatar los principios de esos gobiernos.
Los principios y objetivos expresados en la carta de la ONU son: “mantener la paz y seguridad internacionales; suprimir los actos de agresión que amenazan la paz mundial; estimular las relaciones amistosas entre naciones; proteger las libertades fundamentales de todos los pueblos sin discriminación de raza, sexo, idioma o religión; y lograr cooperación internacional para resolver problemas económicos, sociales y culturales”.
En esa declaración de principios no hay nada que viole nuestras creencias cristianas. La Sociedad ha declarado: “Los documentos de la inscripción presentados a las Naciones Unidas que tenemos archivados no contienen afirmaciones que entren en conflicto con nuestras creencias cristianas”.
De hecho, la Sociedad había calificado con anterioridad los objetivos de la ONU de “nobles”. Además, no hay conflicto entre el propósito de la Watchtower y el permiso que concede la Carta de la ONU a las naciones de tomar acción militar. La Biblia indica claramente que Dios mismo ha dado a estos gobiernos autoridad para “llevar espada”, y nosotros no negamos tal autoridad (Rom 13:4). Al mismo tiempo, Dios requiere que los cristianos rehúsen personalmente participar en la guerra (Mat 26:52).
Para defender a otros Testigos, la Watchtower también ha acudido recientemente al Tribunal Europeo, a fin de proteger nuestros derechos bajo la Declaración de los derechos humanos de la ONU (véase http://www.jw-media.org/rights/european_court.htm).
Dios va a utilizar a la ONU para destruir a la religión falsa, de modo que ¿por qué no podríamos utilizarla para promover la libertad religiosa y los derechos humanos, siempre y cuando no nos unamos a ella? Podemos compartir sus “ideales” sin promover a la propia ONU como un sustituto del Reino de Dios.
Debe notarse también que los miembros de las Naciones Unidas, como indica su nombre, son naciones. Las ONG registradas no son realmente miembros. En un folleto de la ONU, publicado en Internet en http://www.un.org/spanish/aboutun/ONGs/brochure.htm dice: “Importante:: La asociación de una ONG con el DIP no constituye su incorporación al sistema de Naciones Unidas”.
Respecto al cambio en relación entre la ONU y las ONG
Sea cierto o no que los criterios actuales existían grosso modo desde 1968, lo cierto es que en 1991 no se llevaban a la práctica. La Sociedad Watchtower no tuvo que firmar nada parecido cuando solicitó su pertenencia al DIP, ni se le proporcionó ningún documento con un lenguaje que contradijera las creencias de los testigos de Jehová.
Un folleto de la ONU de 1994 evidencia el hecho de que empezaba a haber un cambio en los requisitos oficiales para participar como ONG. En la página seis se dice: "A new relationship between the UN and NGOs is now being created. We have seen this new relationship begin to mature. NGOs are taking on important new responsibilities." (“Se está creando ahora una nueva relación entre la ONU y las ONG. Hemos visto cómo empieza a madurar esta nueva relación. Las ONG están asumiendo nuevas responsabilidades importantes”).
Luego aparecen los criterios actuales de asociación como ONG que describen la labor de las ONG con un lenguaje con el que los Testigos claramente no concuerdan; animando a la participación política, fortaleciendo y apoyando el sistema de la ONU, etc. Además, en el folleto más reciente declara que hubo de hecho un cambio oficial en la relación con y los requisitos para las ONG (http://www.un.org/spanish/aboutun/ONGs/brochure.htm) Esto es una cita del folleto:
"Más recientemente, en julio de 1996 después de tres años de negociaciones ECOSOC [el Consejo Económico y Social] revisó sus arreglos para las consultas con las ONGs. El resultado fue la Resolución de ECOSOC 1996/31 en que se revisaron los arreglos para las consultas de las ONGs con ECOSOC. (...)Un segundo resultado (...) fue la Decisión 1996/297 que recomendó que la Asamblea General examinara, en su 51 sesión, la CUESTIÓN DE LA PARTICIPACIÓN DE ONGS EN TODAS LAS ÁREAS DE TRABAJO DE LA ONU (...) Como consecuencia, en el Grupo Especial de trabajo de la Asamblea General BUSCANDO EL FORTALECIMIENTO DEL SISTEMA DE LA ONU, se formó un subgrupo de ONGs”.
Esta cita confirma exactamente lo que la Sociedad Watchtower ha dicho: que después de que solicitaron registrarse como ONG hubo un cambio en el lenguaje empleado en los criterios de asociación. Cuando se les hizo saber esto, ellos se retiraron inmediatamente.
Dicho sea de paso, el hecho de que la Watchtower se registrara como ONG, demuestra que se trata de un organismo sin ánimo de lucro. Aunque probablemente los opositores a la obra religiosa de los testigos de Jehová prefiera no prestar atención a esta conclusión.
Respecto a la tarjeta de Biblioteca
En realidad, no toda la información disponible en la ONU está disponible en las bibliotecas depositarias, en contra de lo que afirman los opositores.
La Sociedad Watchtower no se registró como ONG solo para obtener una tarjeta de biblioteca para la “biblioteca principal”; también querían acceder a material de investigación de las “instalaciones bibliotecarias” o la “biblioteca extendida de la ONU”. El sistema bibliotecario al que tienen acceso las ONG registradas en el DIP incluye más que solamente la biblioteca Dag Hammarskjold. Incluye bibliotecas de fotografías, películas y sonido de DIP; acceso al Centro de Recursos de ONG, que ofrece documentos actuales de la ONU; acceso a reuniones, seminarios, conferencias, proyecciones y cursos de idiomas (véase http://www.un.org/spanish/aboutun/ONGs/brochure.htm).
Pero, ¿por qué tener acceso a esta información de la ONU? Entre otras cosas, debe tenerse en cuenta que los testigos de Jehová son a menudo objeto de violaciones de la Carta de la ONU sobre Derechos y Libertades. De acuerdo con la Enciclopedia Americana 2000, los testigos de Jehová han sufrido más persecución en el siglo XX que cualquier otro grupo religioso, con la excepción de los judíos.
Pero cuando damos pasos para proteger a nuestros miembros, incluso esto es demonizado por aquellos que nos odian y tratan de crear una polémica con todo esto. ESTO ES OTRA FORMA DE PERSECUCIÓN
kevinscott2008
30/03/2006, 20:20
Despues de mucho tiempo regrese para decir.....Porque tantas mentiras sobre este tema y la Wacthtower? Quien quiere decir algo al respecto sobre mi comentario.
Observador
23/05/2006, 15:59
LA WATCHTOWER Y LA ONU:
Documentos relacionados con la asociación de la WTBTS al DPI de la ONU
Did the Watchtower Society "Support" the Scarlet Beast of Revelation? (inglés)
The Watchtower, May 1, 1999, page 17 (inglés).
Watchtower Society disassociates itself from the United Nations' DPI after media exposure (inglés) Incluye una carta de Paul Gillies -Press Officer de los Testigos de Jehová en Gran Bretaña, donde -como se demuestra- miente sobre los motivos de abandono de la ONU.
www.unwatchtower.com (inglés) (De los Lord's Witnesses)
The Watchtower and the United Nations (inglés)
Trouble at the Watchtower (inglés)
La noticia en "The Guardian" (8/10/1) (inglés)
Traducción de la noticia de "The Guardian" (8/10/1)por TJ Info
'Hypocrite' Jehovah's Witnesses abandon secret link with UN The Guardian 15/10/01 (inglés)
TJ Info 1
TJ Info 2
Ayafin-tj
Lista de Ajuda GLEXTJ (portugués)
www.witnessinc.com (inglés)
Así ve la Watchtower a la ONU (imagen)
More Bluffs and Lies from the Watchtower about their UN Connections (inglés, copias de documentos).
Usando discernimiento
DPI-NGO Section (inglés)
DPI - Sección de ONG (español)
Observador
23/05/2006, 16:00
LA WATCHTOWER Y LA ONU:
Documentos relacionados con la asociación de la WTBTS al DPI de la ONU
Did the Watchtower Society "Support" the Scarlet Beast of Revelation? (inglés)
The Watchtower, May 1, 1999, page 17 (inglés).
Watchtower Society disassociates itself from the United Nations' DPI after media exposure (inglés) Incluye una carta de Paul Gillies -Press Officer de los Testigos de Jehová en Gran Bretaña, donde -como se demuestra- miente sobre los motivos de abandono de la ONU.
www.unwatchtower.com (inglés) (De los Lord's Witnesses)
The Watchtower and the United Nations (inglés)
Trouble at the Watchtower (inglés)
La noticia en "The Guardian" (8/10/1) (inglés)
Traducción de la noticia de "The Guardian" (8/10/1)por TJ Info
'Hypocrite' Jehovah's Witnesses abandon secret link with UN The Guardian 15/10/01 (inglés)
TJ Info 1
TJ Info 2
Ayafin-tj
Lista de Ajuda GLEXTJ (portugués)
www.witnessinc.com (inglés)
Así ve la Watchtower a la ONU (imagen)
More Bluffs and Lies from the Watchtower about their UN Connections (inglés, copias de documentos).
Usando discernimiento
DPI-NGO Section (inglés)
DPI - Sección de ONG (español)
VER:
http://www.geocities.com/tjehova/interesante.html
Dios va a utilizar a la ONU para destruir a la religión falsa, ¡ Vaya, vaya, vaya ! ¡ No me digas ! Como si Dios no pudiera destruirla por Sí sólo, y como si la misión de la ONU fuera destruir religiones ... :pound:
A menudo, los enemigos de los testigos de Jehová crean falsas premisas que hacen que el asunto que deciden criticar parezca tener mayor trascendencia de la que tiene. En este caso, afirman cosas como que los Testigos identifican a la ONU como “la cosa inmunda” que no debe ni tocarse. De eso deducen que la Watchtower violó sus propias enseñanzas al registrarse como miembro de la ONU.Entonces, Jorhta debe de ser un "enemigo" de los testigos de Jehová, pues él mismo escribió :
"... fue después de la II Guerra Mundial cuando surgió la Organización de las Naciones Unidas, ONU, que es la cosa repugnante".
Véanlo en el siguiente enlace, al final del post n° 32 :
http://foros.monografias.com/showthread.php?t=49292&page=4
Por lo visto, los "testigos" no están de acuerdo entre sí ... :confused:
Entonces, Jorhta debe de ser un "enemigo" de los testigos de Jehová, pues él mismo escribió :
"... fue después de la II Guerra Mundial cuando surgió la Organización de las Naciones Unidas, ONU, que es la cosa repugnante".
Véanlo en el siguiente enlace, al final del post n° 32 :
http://foros.monografias.com/showthread.php?t=49292&page=4
Por lo visto, los "testigos" no están de acuerdo entre sí ... :confused:
Cosa repugnante o inmunda son sinonimos, no nos estamos contradiciendo.
Ademas yo cito de Daniel 11:31, donde se hace referencia a la ONU como la cosa repugnante. Y el otro forista cita de 2 Corintios 6:17 donde se hace referencia a la religion falsa.
Cosa repugnante o inmunda son sinonimos, no nos estamos contradiciendo.
Ademas yo cito de Daniel 11:31, donde se hace referencia a la ONU como la cosa repugnante. Y el otro forista cita de 2 Corintios 6:17 donde se hace referencia a la religion falsa.Jorhta : no me digas que no sabes leer. Vuelve a leer bien lo que escribí. :rolleyes:
Jorhta : no me digas que no sabes leer. Vuelve a leer bien lo que escribí.
Creo que él que no ha leido muy bien es usted.
Una cosa son "la cosas inmundas que no deben tocarse", que estan relacionadas con la religion falsa. Y otra cosa muy diferente es la cosa repugnante o inmunda que esta parada en el lugar santo.
Creo que él que no ha leido muy bien es usted.
Una cosa son "la cosas inmundas que no deben tocarse", que estan relacionadas con la religion falsa. Y otra cosa muy diferente es la cosa repugnante o inmunda que esta parada en el lugar santo.Eso no es lo que enfoco yo, y bien lo sabes : Kevin niega que la ONU sea "la cosa repugnante" de la cual habla Daniel, - versión TNM -, pero tú dices que sí que es la ONU. Pónganse de acuerdo entre testigos de Jehová, antes da salir a predicar cosas contradictorias. :rolleyes:
Eso no es lo que enfoco yo, y bien lo sabes : Kevin niega que la ONU sea "la cosa repugnante" de la cual habla Daniel, - versión TNM -, pero tú dices que sí que es la ONU. Pónganse de acuerdo entre testigos de Jehová, antes da salir a predicar cosas contradictorias.
En ningun momento el niega tal cosa. La cosa repugnante mencionada en Daniel es diferente a las cosas inmundas que no deben tocarse mencionadas por el apostol Pablo y por el profeta Isaias.
En ningun momento el niega tal cosa.Sí que lo niega, pues él acusa a los que llama "enemigos" de los testigos de Jehová de dar "premisas falsas", y él citó la de decir que, según ustedes, la ONU es la cosa repugnante de la cual habla el libro de Daniel. Y yo te cité donde tú dices que la ONU sí que es la cosa repugnante.
viene de Parte 1...
La Watchtower, por otra parte, ha traicionado a Jehová y todos los Testigos de Jehová. Aunque no fueron amenazados, al igual que nuestros hermanos de Malawi, corrieron a firmar un acuerdo con las Naciones Unidas; prometiendo su ayuda y cooperación a una agencia que reconocemos como una mera falsificación del Reino del Dios. En efecto, fue la propia Watch Tower la que quiso cooperar con la ONU como una ONG. Y así lo pidió a la ONU por escrito (en el 1991 ó 1992, no recuerdo exactamente el año; Jorhta puede confirmarlo). Opino que lo que la Watch Tower quiso hacer fue, sencillamente, cobijarse bajo la sombra de la ONU para darse mayor prestigio y respectabilidad en los países donde están presentes tanto la ONU como la Watch Tower.
El problema es que la Watch Tower ha escrito que la ONU es "la cosa repugnante", o la "abominación desoladora" de Daniel 11:31.
Ese testigo de Jehová que escribió esa carta expresa muy bien la terrible incongruencia de parte de una Watch Tower que tanto critica a la ONU al mismo tiempo que colaboró con ella hasta el 2002. :doh:
Sí que lo niega, pues él acusa a los que llama "enemigos" de los testigos de Jehová de dar "premisas falsas", y él citó la de decir que, según ustedes, la ONU es la cosa repugnante de la cual habla el libro de Daniel. Y yo te cité donde tú dices que la ONU sí que es la cosa repugnante.
El forista Kevin en ningun momento cita del libro de Daniel. Él habla de la cosa inmunda que mencionan el apostol Pablo y el profeta Isaias, que no es la ONU.
En efecto, fue la propia Watch Tower la que quiso cooperar con la ONU como una ONG. Y así lo pidió a la ONU por escrito (en el 1991 ó 1992, no recuerdo exactamente el año; Jorhta puede confirmarlo). Opino que lo que la Watch Tower quiso hacer fue, sencillamente, cobijarse bajo la sombra de la ONU para darse mayor prestigio y respectabilidad en los países donde están presentes tanto la ONU como la Watch Tower.
El problema es que la Watch Tower ha escrito que la ONU es "la cosa repugnante", o la "abominación desoladora" de Daniel 11:31.
Ese testigo de Jehová que escribió esa carta expresa muy bien la terrible incongruencia de parte de una Watch Tower que tanto critica a la ONU al mismo tiempo que colaboró con ella hasta el 2002.
Los testigos de Jehová no han "colaborado" con la ONU. Simplemente se hizo una inscripcion para tener acceso a una Biblioteca. Pero cuando se indico por parte de dicho organismos que quienes se inscribian debian "promover" sus objetivos, se termino dicha inscripicion.
Adversario
13/05/2009, 11:48
Los testigos de Jehová no han "colaborado" con la ONU. Simplemente se hizo una inscripcion para tener acceso a una Biblioteca. Pero cuando se indico por parte de dicho organismos que quienes se inscribian debian "promover" sus objetivos, se termino dicha inscripicion.
Jorhta, sabiendo que eres TJ, ¿te inscribirias en el registro de la Iglesia Católica si necesitases acceder a unos importantísimos documentos que solo ellos tienen y que solo comparten con sus afiliados?
Jorhta, sabiendo que eres TJ, ¿te inscribirias en el registro de la Iglesia Católica si necesitases acceder a unos importantísimos documentos que solo ellos tienen y que solo comparten con sus afiliados?
Claro, me incribiria para acceder a la Biblioteca, es decir como usuario de dicha biblioteca. Sucede igual con colegios o escuelas, mi hermana y yo, a pesar de ser testigos de Jehová estudiamos en colegios diferentes pero que eran dirigidos por monjas catolicas y sacerdotes catolicos, respectivamente.
Lo que se hizo fue una inscripicion para ser usuarios de cierta Biblioteca, ya que los miembros de la ONU, son paises o de la Iglesia Catolica sus feligreses.
Adversario
13/05/2009, 14:02
Claro, me incribiria para acceder a la Biblioteca, es decir como usuario de dicha biblioteca. Sucede igual con colegios o escuelas, mi hermana y yo, a pesar de ser testigos de Jehová estudiamos en colegios diferentes pero que eran dirigidos por monjas catolicas y sacerdotes catolicos, respectivamente.
Lo que se hizo fue una inscripicion para ser usuarios de cierta Biblioteca, ya que los miembros de la ONU, son paises o de la Iglesia Catolica sus feligreses.
Tenia entendido que una persona no se puede bautizar como Testigo de Jehová si está inscrita en el registro de la Iglesia Católica (y por favor no me digas lo contrario porque conozco dos casos de primera mano...).
El forista Kevin en ningun momento cita del libro de Daniel. Él habla de la cosa inmunda que mencionan el apostol Pablo y el profeta Isaias, que no es la ONU.El escribió que es una "falsa premisa" de los enemigos de los testigos de Jehová el decir que éstos creen que la ONU es "la cosa repugnante", mientras que ya demostré que ésa es la verdadera premisa de la Watch Tower, pues tú mismo así lo expresaste en el pasaje que cité.
Los testigos de Jehová no han "colaborado" con la ONU. Simplemente se hizo una inscripcion para tener acceso a una Biblioteca.El problema es que la Watch Tower no se conformó con inscribirse como una ONG para tener acceso a la biblioteca, sino que también aceptó los valores de la ONU, "la cosa repugnante", como tú mismo la llamas, citando una obra sobre el libro de Daniel, obra publicada por la Watch Tower. En realidad, si hay una "cosa" verdaderamente "repugnante" es, precisamente, esa ambivalencia de la Watch Tower. :nod:
Los testigos de Jehová no han "colaborado" con la ONU. Simplemente se hizo una inscripcion para tener acceso a una Biblioteca. Pero cuando se indico por parte de dicho organismos que quienes se inscribian debian "promover" sus objetivos, se termino dicha inscripicion.Como si la Watch Tower hubiera ignorado eso cuando pidió ser reconocida como ONG por la ONU. :pound: :pound:
Tenia entendido que una persona no se puede bautizar como Testigo de Jehová si está inscrita en el registro de la Iglesia Católica (y por favor no me digas lo contrario porque conozco dos casos de primera mano...).
Estamos hablando de dos cosas diferentes. Un persona puede ser de cualquier confesion religiosa e incribirse en un colegio catolico, por decirlo de alguna manera. Y eso no implica que se haga catolico, igual sucede si dicha religion dirige un hospital o una biblioteca. De manera parecida se hizo una inscripcion para poder acceder a una informacion, sin que eso implicara promover o pertenecer a la ONU. Cuando se pido que se debia cumplir con ciertas cosas que implicaban promover dicho organismo, se cancelo la inscripicion. Nosotros no le vemos ningun probelma a eso, ni vemos que se este violando ningun principio biblico.
Otra cosa es que el ideal es que se deberia renunciar a pertenecer a determinada religion como miembro de esta antes de hacerse testigo cristiano de Jehová.
El escribió que es una "falsa premisa" de los enemigos de los testigos de Jehová el decir que éstos creen que la ONU es "la cosa repugnante", mientras que ya demostré que ésa es la verdadera premisa de la Watch Tower, pues tú mismo así lo expresaste en el pasaje que cité.
No señor, el nunca se refiriro a la cosa repugnante mencionada por Daniel. Se refirio a las cosas inmundas mencionadas por Isaias y Pablo.
¿Qué acusaciones se han hecho al respecto?
A menudo, los enemigos de los testigos de Jehová crean falsas premisas que hacen que el asunto que deciden criticar parezca tener mayor trascendencia de la que tiene. En este caso, afirman cosas como que los Testigos identifican a la ONU como “la cosa inmunda” que no debe ni tocarse. Si las afirman es porque así las ha escrito la Watch Tower, para quien la ONU sí que es "la cosa repugnante", corroborado por Jorhta.
De manera parecida se hizo una inscripcion para poder acceder a una informacion, sin que eso implicara promover o pertenecer a la ONU. Cuando se pido que se debia cumplir con ciertas cosas que implicaban promover dicho organismo, se cancelo la inscripicion. Nosotros no le vemos ningun probelma a eso, ni vemos que se este violando ningun principio biblico. Conclusión : ahora niegas que para la Watch Tower, la ONU es "la cosa repugnante" que tanto estigmatiza Daniel 11:31 ¿ Has recibido nueva luz" ??? :pound:
Si las afirman es porque así las ha escrito la Watch Tower, para quien la ONU sí que es "la cosa repugnante", corroborado por Jorhta.
La ONU es la cosa repugnante mencionada en Daniel 11:31.
La ONU es la cosa repugnante mencionada en Mateo 24:15.
La ONU es la imagen de la bestia salvaje mencionada en Revelacion 13:15
La ONU no es la cosa inmunda que no debe tocarse mencionada en 2 Corintios 6:17.
La ONU no es lo inmundo mencionado en Isaias 52:11.
Asi que el forista Kevin no se equivoco, porque el hacia referencia a las palabras de Pablo o Isaias, no a las de Daniel.
Conclusión : ahora niegas que para la Watch Tower, la ONU es "la cosa repugnante" que tanto estigmatiza Daniel 11:31 ¿ Has recibido nueva luz" ???
La ONU es algo repugnante desde el punto de vista divino, no porque tenga malas intenciones. Sino porque por un lado esta tomando el lugar del Reino de Dios, que es el unico que puede traer paz a la humanidad, y ademas porque esta influenciada por el Diablo y sus demonios, aunque los muimebros de dicho organismo no se dan cuenta de ello, y piensan que lo que procuran es ayudar a la humanidad. De igual manera la Biblia considera las gobernaciones actualeas como bestias irrazonabales, pero a la vez nos invita a obedecer las leyes gubernamentales mientras estas no violen ningun principio biblico.
Y ese es el punto de vista biblico que adoptamos los testigos de Jehová ante cualquier organismo gubernamental, obedecemos sus leyes, nos registramos legalmente, incluso nos inscribimos para poder gozar de algun privilegio o algun acceso a informacion academica o historica o cientifica, mientras esto no viole ningun principio biblico.
La ONU es algo repugnante desde el punto de vista divino, no porque tenga malas intenciones.Bueno, si luchar a favor de las democracias, rechazando las teocracias, incluyendo la de YHVH, no es una mala intención para ti ... :rolleyes:
Adversario
14/05/2009, 02:19
Estamos hablando de dos cosas diferentes. Un persona puede ser de cualquier confesion religiosa e incribirse en un colegio catolico, por decirlo de alguna manera. Y eso no implica que se haga catolico, igual sucede si dicha religion dirige un hospital o una biblioteca. De manera parecida se hizo una inscripcion para poder acceder a una informacion, sin que eso implicara promover o pertenecer a la ONU. Cuando se pido que se debia cumplir con ciertas cosas que implicaban promover dicho organismo, se cancelo la inscripicion. Nosotros no le vemos ningun probelma a eso, ni vemos que se este violando ningun principio biblico.
Otra cosa es que el ideal es que se deberia renunciar a pertenecer a determinada religion como miembro de esta antes de hacerse testigo cristiano de Jehová.
Tengo entendido que si que implicaba pertenecer a la ONU, de no ser así esta discusión no tendría sentido. Asimismo su declaración me parece bastante demagógica (no pretendo faltarle al respeto, que conste). No es correcto que un Testigo de Jehová tan siquiera este presente en un oficio o una boda católica así que me cuesta bastante trabajo aceptar que la sociedad Watchtower haya "participado de la mesa de la ONU". Con lo fino que hilan en temas como si se ha de celebrar esta fiesta o aquella otra (y no solo estoy hablando de las navidades, estoy hablando de cualquier evento "mundano") me sorprende que no anticiparan lo que sucedería si accedían a juntar su nombre con el de "la cosa repugnante".
Adversario
14/05/2009, 02:30
Y ese es el punto de vista biblico que adoptamos los testigos de Jehová ante cualquier organismo gubernamental, obedecemos sus leyes, nos registramos legalmente, incluso nos inscribimos para poder gozar de algun privilegio o algun acceso a informacion academica o historica o cientifica, mientras esto no viole ningun principio biblico.
¿Y acaso no es eso bajarse los pantalones (teocráticamente hablando)? ¿Que pasa con la gente que ha muerto por negarse a hacer algo tan nimio como hacer ver que saluda a una bandera? ¿Acaso hincar la rodilla para obtener información (que se puede obtener de otros medios, por cierto) ante la cosa repugnante no es peor que mentir para salvar tu vida y la de tus seres queridos? También son legales las transfusiones de sangre pero no las contemplan porque van en contra de sus creencias asi que, ¿porque pactar con el enemigo? Y sí, inscribirse en el registro de la ONU como ONG es claramente participar de su actividad.
También son legales las transfusiones de sangre pero no las contemplan porque van en contra de sus creencias asi que, ¿porque pactar con el enemigo?Exactamente. Votar también es legal y, sin embargo, los "testigos" no votan porque dicen que si lo hacen, entonces, aprueban este "sistema de cosas" que tanto detesta YHVH. :rolleyes:
Adversario
14/05/2009, 09:47
Exactamente. Votar también es legal y, sin embargo, los "testigos" no votan porque dicen que si lo hacen, entonces, aprueban este "sistema de cosas" que tanto detesta YHVH. :rolleyes:
Me parece que ahora el tema de votar es un asunto "de conciencia"...
Tengo entendido que si que implicaba pertenecer a la ONU, de no ser así esta discusión no tendría sentido.
A la ONU pertenecen solo "paises", que son los miembros de dicha organizacion.
Asimismo su declaración me parece bastante demagógica (no pretendo faltarle al respeto, que conste). No es correcto que un Testigo de Jehová tan siquiera este presente en un oficio o una boda católica así que me cuesta bastante trabajo aceptar que la sociedad Watchtower haya "participado de la mesa de la ONU".
En realidad es una cuestión de consciencia si se asiste o no a una boda católica u de otra religión. Y los testigos cristianos de Jehová no participaron de la mesa de la ONU, no asistieron a alguna reunion o apoyaron alguna medida o politica de esta, simplemente se cumplio con un formalismo para poder acceder a determinada informacion.
Con lo fino que hilan en temas como si se ha de celebrar esta fiesta o aquella otra (y no solo estoy hablando de las navidades, estoy hablando de cualquier evento "mundano") me sorprende que no anticiparan lo que sucedería si accedían a juntar su nombre con el de "la cosa repugnante".
Los testigos cristianos de Jehová obdecemos las leyes locales y mundiales mientras estas no esten en contra de los principios biblicos. En vista de nuestra obra de testimonio a todas las naciones de la verdad del Reino de Dios, es muy util acceder a diferente informacion academica, para dar un mensaje acertado. Para hacer tal cosa se debe hacer inscripciones a diferente bibliotecas, y en este caso eso fue lo que se hizo, ya que dicha inscripcion no implicaba promover a la ONU como organismo salvador de la humanidad, ni participar en algun evento o campaña que esta organizacion promueva.
¿Y acaso no es eso bajarse los pantalones (teocráticamente hablando)? ¿Que pasa con la gente que ha muerto por negarse a hacer algo tan nimio como hacer ver que saluda a una bandera? ¿Acaso hincar la rodilla para obtener información (que se puede obtener de otros medios, por cierto) ante la cosa repugnante no es peor que mentir para salvar tu vida y la de tus seres queridos? También son legales las transfusiones de sangre pero no las contemplan porque van en contra de sus creencias asi que, ¿porque pactar con el enemigo? Y sí, inscribirse en el registro de la ONU como ONG es claramente participar de su actividad.
La adoracion solo la dirigimos a Jehová por eso no saludamos una bandera, ni consideramos que debamos al estado obediencia absoluta.
La inscripcion no implicaba participar ni promever ninguna actividad de la ONU, sin embargo cuando esto cambio se cancelo dicha inscripcion.
Como ya le he dicho los testigos cristianos de Jehová nos manejamos legalmente mientras los gobiernos esten de acuerdo, asi que no vemos ningun problema en registrarnos legalmente ante diferentes organismos politicos.
Adversario
14/05/2009, 10:17
La adoracion solo la dirigimos a Jehová por eso no saludamos una bandera, ni consideramos que debamos al estado obediencia absoluta.
La inscripcion no implicaba participar ni promever ninguna actividad de la ONU, sin embargo cuando esto cambio se cancelo dicha inscripcion.
Como ya le he dicho los testigos cristianos de Jehová nos manejamos legalmente mientras los gobiernos esten de acuerdo, asi que no vemos ningun problema en registrarnos legalmente ante diferentes organismos politicos.
Entiendo su postura Sr. Jorhta pero el caso es que el organismo en cuestión no es ni mas ni menos que la cosa repugnante (¿la bestia salvaje?), entienda que los demás veamos la utilización de dicha entidad para sus propios fines como una actitud un tanto farisaica.
Entiendo su postura Sr. Jorhta pero el caso es que el organismo en cuestión no es ni mas ni menos que la cosa repugnante (¿la bestia salvaje?), entienda que los demás veamos la utilización de dicha entidad para sus propios fines como una actitud un tanto farisaica.
No solo la ONU se le representa en la Biblia como una bestia salvaje, sino a todos los gobiernos de la humanidad actuales y pasados. El señor Jesus señalo que debiamos mantenernos separados del mundo, pero tambien señalo que eso no implicaba salirnos del mundo. Como tal seguimos este consejo, y no participamos en nada que vaya en contra de los principios biblicos, pero si hacemos todas las cosas legalmente posibles ante determinados organismos politicos, como pagar impuestos o inscribirnos legalmente ante ellos.
No solo la ONU se le representa en la Biblia como una bestia salvaje, La Biblia no representa en niguna parte a la ONU ni como una bestia salvaje, ni como nada más.
La Watchtower envió una solicitud de registro en 1991, y fue aceptada por la Naciones Unidas como una ONG en 1992. ¿Pero qué es exactamente una ONG? Una ONG es una oganización no gubernamental oficialmente reconocida que usa su influencia para promover a las Naciones Unidas y sus objetivos. Por casi 10 años secretamente la Watchtower sirvió como una ONG internacional.
Pero, cuanto el diario Guardian de Londres publicó la historia en Octubre del 2001, (Adjunta) la Watchtower apresuradamente renunció a su membresía. Después de una avalancha de investigaciones en el campo, la Watchtower mandó una carta al diario Guardian y a las oficinas sucursales alrededor del mundo, declarando que la única razón que los motivo para formar una ONG fue para obtener el acceso a los recursos de la biblioteca de la ONU (Carta a las Sucursales Adjunta)
Sin embargo, simplemente no es verdad que la Watchtower formó una ONG para obtener acceso a la biblioteca de la ONU. Según el jefe de las oficinas de la biblioteca Dag Hammarskjöld library, antes a los eventos de Setiembre 11 cualquier investigador calificado o erudito podía obtener un pase temporal a los servicios de la ONU. Sólo después del ataque terrorista de Setiembre 11 de 2001, por razones de seguridad, fue restringido el acceso al personal de la ONU y a representantes de ONG’s pre aprobados. Aún mas, la ONU mantiene aproximadamente 400 librerías alrededor del mundo, donde la información sobre las diversas agencias de la ONU se encuentra disponible al público. La declaración de la Watchtower simplemente no resiste ninguna investigación.
La carta de la Watchtower a las Sucursales también declara. "Las solicitudes de registro utilizados con la ONU que tenemos en archivo no contienen ninguna declaración en conflicto con nuestras creencias Cristianas’
Esto también parece engañoso. Según la ONU DPI (Departamento de Información Pública), las ONG candidatas son cuidadosamente examinadas y deben satisfacer los criterios establecidos para ser aprobadas. De acuerdo a las respuestas de la DPI a preguntas hechas por Testigos de Jehová, la Watchtower fue aceptada como ONG porque convinieron en apoyar a las Naciones Unidas. Aquí una cita de lo que contestaron "Al aceptar la asociación con la DPI, la organización acepta satisfacer los criterios de asociación, incluso el apoyary respetar los principios de la Carta de las Naciones Unidas y se obliga a desarrollar programas efectivos de información entre sus constituyentes y a una amplia audiencia acerca de las actividades de la ONU" (Adjunta la respuesta de la ONU; disponible en Internet.).
Además anualmente se les exige a las ONGs que remitan pruebas a la DPI, de que ellas realmente están informando al público acerca de los diversos programas de la ONU. ¿Cumplió con esto la Watchtower? Si, lo cumplió. De hecho la Sociedad específicamente escribió artículos para este propósito específico.
Por ejemplo, la revista !Despertad¡ del 22 de Noviembre de 1998 fue dedicada a elogiar a la Declaración de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en su 50avo aniversario de firmado. La ONU incluso hace referencia a esa !Despertad! En su dirección web. (Véase también documentos adjuntos en Global Policy Forum).
Otro ejemplo es La Atalaya del 1 de Octubre de 1995, la cual incluye un artículo de elogio a la ONU en el 50avo aniversario de su establecimiento en 1945. Un ejemplo adicional para referencia de ustedes es la Despertad del 8 de Diciembre de 2000, la cual adula a la agencia UNICEF de la ONU. Revisando el CD-ROM de la Watchtower encontramos que durante el periodo ONG de 1992-2001, en la revista !Despertad¡ hay más referencias a las Naciones Unidas que para el Reino de Dios. Concedemos que muchas de estas referencias son inocuas, pero la obligación primaria de la Watchtower como ONG oficial requería simplemente el diseminar información – sin importar cuan ligera.
Por lo tanto, es evidente que la Watchtower realizo un sutil, pero deliberado esfuerzo por "desarrollar programas efectivos de información... a una amplia audiencia acerca de las actividades de la ONU’" tal cual era requerido a todas las ONGs reconocidas. Si no lo hubieran hecho, sin duda la Sociedad hubiera descalificado para retener su estado de ONG.Esto está clarísimo. Entonces, ¿ por qué a los neoarrianos de la Watch Tower les cuesta tant admitirlo ? ¿ Será porque como fue "secretamente" como dice Observador, no querían que fuese divulgado ??? :confused:
Esto está clarísimo. Entonces, ¿ por qué a los neoarrianos de la Watch Tower les cuesta tant admitirlo ? ¿ Será porque como fue "secretamente" como dice Observador, no querían que fuese divulgado ???
¿Quien no ha admitido esto? Se ha admitido que se tenia dicha inscripcion, y que se retiro cuando se cambiaron las reglas de juego, y la inscripcion implicaba promover los objetivos de la ONU.
se retiro cuando se cambiaron las reglas de juego, y la inscripcion implicaba promover los objetivos de la ONU.La inscripción siempre implicó promover los objetivos de la ONU.
La inscripción siempre implicó promover los objetivos de la ONU.
No, al principio no lo implicaba.
No, al principio no lo implicaba.Entonces, ¿ en qué fecha comenzó a implicarla, y por qué no la implicaba antes de esa fecha ?
Entonces, ¿ en qué fecha comenzó a implicarla, y por qué no la implicaba antes de esa fecha ?
En el mensaje numero 4 se explica claramente esto:
En 1991, una de las corporaciones legales de los testigos de Jehová (Watchtower Bible and Tract Society of New York) se registró en el DIP (Departamento de Información Pública) de las Naciones Unidas como ONG (Organización No Gubernamental) con el propósito de tener acceso al amplio sistema de bibliotecas de la ONU. Esto permitió que un escritor recibiese una tarjeta de identificación para acceder a ciertas bibliotecas de investigación y obtuviese información que fue utilizada para escribir artículos en nuestras revistas. No es ningún secreto.
En el tiempo en que se hizo la primera solicitud no se requería firmar ningún formulario. Años después, sin saberlo la junta directiva de dicha Sociedad, las Naciones Unidas publicaron unos criterios de asociación, donde se estipulaba que las ONG afiliadas debían apoyar los objetivos de la ONU.
Tras conocer la situación en octubre de 2001, se canceló rápidamente su pertenencia como ONG y se devolvió la tarjeta de identificación.
Los principios y objetivos expresados en la carta de la ONU son: “mantener la paz y seguridad internacionales; suprimir los actos de agresión que amenazan la paz mundial; estimular las relaciones amistosas entre naciones; proteger las libertades fundamentales de todos los pueblos sin discriminación de raza, sexo, idioma o religión; y lograr cooperación internacional para resolver problemas económicos, sociales y culturales”.
En esa declaración de principios no hay nada que viole nuestras creencias cristianas. La Sociedad ha declarado: “Los documentos de la inscripción presentados a las Naciones Unidas que tenemos archivados no contienen afirmaciones que entren en conflicto con nuestras creencias cristianas”.
De hecho, la Sociedad había calificado con anterioridad los objetivos de la ONU de “nobles”. Además, no hay conflicto entre el propósito de la Watchtower y el permiso que concede la Carta de la ONU a las naciones de tomar acción militar. La Biblia indica claramente que Dios mismo ha dado a estos gobiernos autoridad para “llevar espada”, y nosotros no negamos tal autoridad (Rom 13:4). Al mismo tiempo, Dios requiere que los cristianos rehúsen personalmente participar en la guerra (Mat 26:52).
Debe notarse también que los miembros de las Naciones Unidas, como indica su nombre, son naciones. Las ONG registradas no son realmente miembros. En un folleto de la ONU, publicado en Internet en http://www.un.org/spanish/aboutun/ONGs/brochure.htm dice: “Importante:: La asociación de una ONG con el DIP no constituye su incorporación al sistema de Naciones Unidas”.
Sea cierto o no que los criterios actuales existían grosso modo desde 1968, lo cierto es que en 1991 no se llevaban a la práctica. La Sociedad Watchtower no tuvo que firmar nada parecido cuando solicitó su pertenencia al DIP, ni se le proporcionó ningún documento con un lenguaje que contradijera las creencias de los testigos de Jehová.
Un folleto de la ONU de 1994 evidencia el hecho de que empezaba a haber un cambio en los requisitos oficiales para participar como ONG. En la página seis se dice: "A new relationship between the UN and NGOs is now being created. We have seen this new relationship begin to mature. NGOs are taking on important new responsibilities." (“Se está creando ahora una nueva relación entre la ONU y las ONG. Hemos visto cómo empieza a madurar esta nueva relación. Las ONG están asumiendo nuevas responsabilidades importantes”).
Luego aparecen los criterios actuales de asociación como ONG que describen la labor de las ONG con un lenguaje con el que los Testigos claramente no concuerdan; animando a la participación política, fortaleciendo y apoyando el sistema de la ONU, etc. Además, en el folleto más reciente declara que hubo de hecho un cambio oficial en la relación con y los requisitos para las ONG (http://www.un.org/spanish/aboutun/ONGs/brochure.htm) Esto es una cita del folleto:
"Más recientemente, en julio de 1996 después de tres años de negociaciones ECOSOC [el Consejo Económico y Social] revisó sus arreglos para las consultas con las ONGs. El resultado fue la Resolución de ECOSOC 1996/31 en que se revisaron los arreglos para las consultas de las ONGs con ECOSOC. (...)Un segundo resultado (...) fue la Decisión 1996/297 que recomendó que la Asamblea General examinara, en su 51 sesión, la CUESTIÓN DE LA PARTICIPACIÓN DE ONGS EN TODAS LAS ÁREAS DE TRABAJO DE LA ONU (...) Como consecuencia, en el Grupo Especial de trabajo de la Asamblea General BUSCANDO EL FORTALECIMIENTO DEL SISTEMA DE LA ONU, se formó un subgrupo de ONGs”.
Esta cita confirma exactamente lo que la Sociedad Watchtower ha dicho: que después de que solicitaron registrarse como ONG hubo un cambio en el lenguaje empleado en los criterios de asociación. Cuando se les hizo saber esto, ellos se retiraron inmediatamente.
Dicho sea de paso, el hecho de que la Watchtower se registrara como ONG, demuestra que se trata de un organismo sin ánimo de lucro. Aunque probablemente los opositores a la obra religiosa de los testigos de Jehová prefiera no prestar atención a esta conclusión.
Respecto a la tarjeta de Biblioteca
En realidad, no toda la información disponible en la ONU está disponible en las bibliotecas depositarias, en contra de lo que afirman los opositores.
La Sociedad Watchtower no se registró como ONG solo para obtener una tarjeta de biblioteca para la “biblioteca principal”; también querían acceder a material de investigación de las “instalaciones bibliotecarias” o la “biblioteca extendida de la ONU”. El sistema bibliotecario al que tienen acceso las ONG registradas en el DIP incluye más que solamente la biblioteca Dag Hammarskjold. Incluye bibliotecas de fotografías, películas y sonido de DIP; acceso al Centro de Recursos de ONG, que ofrece documentos actuales de la ONU; acceso a reuniones, seminarios, conferencias, proyecciones y cursos de idiomas (véase http://www.un.org/spanish/aboutun/ONGs/brochure.htm).
Si, como dice eso que has recordado, entre 1994 y 1996 la Watch Tower se dio cuenta de que la ONU estaba cambiando cosas, entonces, ¿ por qué esperaron ustedes hasta el 2002 para dejar la ONU en vez de dejarla inmediatamente ?
Si, como dice eso que has recordado, entre 1994 y 1996 la Watch Tower se dio cuenta de que la ONU estaba cambiando cosas, entonces, ¿ por qué esperaron ustedes hasta el 2002 para dejar la ONU en vez de dejarla inmediatamente ?
En 1991 se hizo la inscripcion como ONG ante la ONU, de la sociedad legal Watchtower de Nueva York, por parte del comite directvo de dicha asociacion legal.
En 1994/1996 se comenzaron a modificar las reglas de juego para las ONG's inscritas.
En 2001 cuando se entero la junta directiva de esta asociacion legal, retiraron dicha inscripcion.
Hay que tener en cuenta tambien que la junta directiva de este organismo legal de los testigos de Jehová, no es el cuerpo gobernante de los testigos de Jehová.
En 1994/1996 se comenzaron a modificar las reglas de juego para las ONG's inscritas.
En 2001 cuando se entero la junta directiva de esta asociacion legal, retiraron dicha inscripcion.¡ Válgame ! :faint: O sea que la Watch Tower, aun sabiendo desde 1994-1996 que la ONU había cambiado cosas que no eran de su agrado, siguió vinculada a "la cosa repugnante" :fear: hasta 2001, ó 2002 ... :doh:
¡ Válgame ! O sea que la Watch Tower, aun sabiendo desde 1994-1996 que la ONU había cambiado cosas que no eran de su agrado, siguió vinculada a "la cosa repugnante" hasta 2001, ó 2002 ...
No señor, solo hasta 2001 se enteraron los miembros de la junta directiva de la Watchtower de Nueva York que las reglas de juego habian cambiado. Y por eso a partir de ese año se hizo la solicitud de cancelacion.
No señor, solo hasta 2001 se enteraron los miembros de la junta directiva de la Watchtower de Nueva York que las reglas de juego habian cambiado. Y por eso a partir de ese año se hizo la solicitud de cancelacion.¿ Y YHVH no fue capaz de advertirle eso a nadie de la Watch Tower desde 1994-1996 ????????????? Esa es una prueba más de que la Watch Tower NO es la "organización" de YHVH en la Tierra.
Hay que tener en cuenta tambien que la junta directiva de este organismo legal de los testigos de Jehová, no es el cuerpo gobernante de los testigos de Jehová.Entonces, estás diciendo que esa junta de los testigos de Jehová le hizo una jugarreta al Cuerpo Gobernante. ¡ Vaya, vaya, vaya ! :rolleyes:
¿ Y YHVH no los castigó por eso ??? :bounce:
Entonces, estás diciendo que esa junta de los testigos de Jehová le hizo una jugarreta al Cuerpo Gobernante. ¡ Vaya, vaya, vaya !
No, no estoy diciendo eso. Simplemente todos somos parte del mismo pueblo, y en algunas ocasiones tomamos decisiones en representación de dicho pueblo, y que han sido delegados por parte del Cuerpo Gobernante.
No, no estoy diciendo eso. Simplemente todos somos parte del mismo pueblo, y en algunas ocasiones tomamos decisiones en representación de dicho pueblo, y que han sido delegados por parte del Cuerpo Gobernante.Entonces, ¿ en qué quedamos ? ¿ Sabían o no sabían los del Cuerpo Gobernante que esos testigos habían hecho lo que hicieron a espaldas suyas ?
Entonces, ¿ en qué quedamos ? ¿ Sabían o no sabían los del Cuerpo Gobernante que esos testigos habían hecho lo que hicieron a espaldas suyas ?
No lo se, simplemente deduzco que no lo sabían, son decisiones autónomas que toma la junta directiva del sociedad Watchtower de Nueva York. Claro que en ese entonces, el presidente de dicha sociedad era también miembro del Cuerpo Gobernante, y presidente de dicho comité que gobierna sobre los testigos cristianos de Jehová.
El punto ademas es que no estuvo mal hecho basado en las reglas de juego iniciales, que no exigían promover los objetivos de la ONU.
Jorhta : no olvides mi pregunta del post 51. Saludos. :yo:
el presidente de dicha sociedad era también miembro del Cuerpo Gobernante, y presidente de dicho comité que gobierna sobre los testigos cristianos de Jehová.Tengo entendido que Eli_yahu dice que el CG no gobierna sobre los "testigos" ... ¿ En qué quedamos ?? :confused:
Hay que tener en cuenta tambien que la junta directiva de este organismo legal de los testigos de Jehová, no es el cuerpo gobernante de los testigos de Jehová.Entonces, ¿ quién manda en la Watch Tower ?????????
Mi pregunta sigue en pie. Si Davidmor o Daniel7 pudieran contestarla ...
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.