PDA

Ver la versión completa : Permiten a una mujer morir con "dignidad"



Cevastyan
24/08/2005, 17:40
Permiten a una mujer morir con "dignidad"

Se niega al uso de terapias invasivas


MAR DEL PLATA (Argentina).– Sin legislación ni jurisprudencia a la cual recurrir, el juez Pedro Federico Hooft abrió un camino que promete polémica: autorizó a una mujer que enfrenta un cuadro avanzado de una enfermedad terminal a negarse a recibir terapias “invasivas” que le alargarían la vida, pero que, sin mejorar su salud, la expondrían a mayores sufrimientos.

El magistrado, que además es fundador y presidente honorario de la Asociación Argentina de Bioética, afirmó ayer a LA NACION que los fundamentos del fallo son “el valor de la dignidad de la persona y la protección de su intimidad”, y aclaró que lo resuelto no debe ser confundido con la eutanasia: “Aquí –dijo– se trata de respetar la voluntad de una persona consciente respecto de qué tratamientos acepta para su propia salud". El juez recordó, además, los convenios internacionales de bioética que avalan este tipo de decisiones personales.

Por eso, también, marcó diferencias entre este caso y el de Terri Schiavo, la mujer estadounidense que murió el 31 de marzo último, luego de que la Justicia de ese país hiciera lugar al pedido del esposo de la paciente para que le desconectaran la sonda por la que la alimentaron durante los casi 15 años que vivió en estado vegetativo.

"Ella estaba inconsciente y no tuvo la chance de decidir", puntualizó Hooft.

La mujer marplatense, cuya identidad se mantiene en absoluta reserva y de la que sólo se sabe que tiene hijos adultos, arrastra importantes secuelas físicas de una enfermedad que, según los médicos, es "progresiva, insuperable y sin cura". Padece imposibilidad de movimientos desde hace varios años. Pero mantiene un estado de lucidez plena.

Con esa condición recurrió a la Justicia en busca de autorización para una postura que ya había plasmado en el Registro de actos de autoprotección creado hace poco menos de un año por el Colegio de Escribanos Públicos bonaerense. Es una instancia donde se deja constancia de directivas anticipadas sobre una eventual incapacidad o ineptitud psicofísica.

Sólo paliativos

La paciente expresó su predisposición a mantener todos los tratamientos paliativos a los que se está sometiendo en la actualidad y los que puedan sumarse en el futuro. Pero su negativa es a recibir aquellos otros que podrían ayudar a mantenerla con vida a costa de nuevos y, tal vez, mayores sufrimientos que sólo agravarían su calidad de vida.

El rechazo puntual es a las terapias denominadas invasivas. Hooft admitió que, según el criterio de los médicos, la mujer podría necesitar en algún momento la realización de una traqueotomía y gastrostomía para favorecer su respiración y el suministro de alimentos e hidratación por vía artificial.

"Entonces, seguiría viva y consciente, pero imposibilitada de comunicarse con el medio que la circunda", dijo el juez de Transición.

La paciente ya designó ante escribano público a dos representantes de su círculo íntimo que serán quienes hagan respetar su voluntad cuando no tenga capacidad para decidir por sí misma.

Para tomar la decisión final Hooft ordenó consultas a peritos y especialistas. Una de ellas, al Programa interdisciplinario de la Universidad Nacional de Mar del Plata, que tuvo coincidencias con el fallo. Su coordinador, Jorge Zanier, habló ayer con LA NACION.

"Priorizamos en nuestro informe la autonomía de la paciente, el apoyo de su familia y el principio de no maleficencia", explicó y dijo que insistir contra la voluntad del paciente puede ser considerado "un encarnizamiento terapéutico".

Tanto Hooft como Zanier admitieron que detrás de la resolución favorable a este recurso de amparo pueden aparecer nuevas presentaciones similares. Pero confían que también se abrirá camino a una discusión profunda sobre un tema que reclama debate y definiciones legislativas.

No hay legislación

Lo cierto es que en la Argentina no hay una legislación específica sobre la llamada muerte digna. Sendos proyectos de ley sobre la cuestión fueron presentados el año último en el Congreso Nacional por el diputado Eduardo García y en la Cámara baja bonaerense por el legislador Luis Bruni (ver aparte).

Ambos plantean el derecho a expresar y registrar la predisposición a recibir o no determinado tratamiento médico si circunstancias clínicas impiden al paciente expresar su voluntad en forma personal. Las iniciativas están a la espera de despacho en las respectivas comisiones de Salud.

Algunos de aquellos fundamentos coinciden con los tomados por el notariado bonaerense en el creado Registro de Actos de Autoprotección, en el cual confluyen actas en las que constan voluntades de personas que, en pleno uso de su capacidad mental, definen cómo se debe actuar con ellas ante incapacidades futuras.

En este punto y, más allá de cualquier análisis, el fallo de Hooft dio el valor legal que aún se les discutía a esos documentos.

Por Darío Palavecino
Corresponsal en Mar del Plata

Una ley pendiente

* Voluntad vital anticipada es la denominación de un proyecto de ley que contempla el derecho a decidir anticipadamente sobre la propia vida en circunstancias de enfermedad terminal o estado vegetativo permanente. La iniciativa que el diputado provincial Luis Bruni (UCR) presentó hace un año descansa en la comisión de Salud. Se apunta a reconocer el derecho que tiene toda persona a decidir y declarar, con necesaria antelación, su voluntad en relación con la asistencia sanitaria y con tratamientos o cuidados médicos por recibir, para que sea tenida en cuenta cuando ya no pueda expresarla.

tulipan
14/09/2005, 23:32
Cevas!!!

Un tema muy dificil como siempre lo he manifestado, todo depende desde el zapato que llevemos puesto.

Si somos nosotros pues indudablemente que quiero tener la potestad de decidir... Pero no faltara quien me diga... Pero G......... si el que decide es Dios, y estan en lo correcto... pero uno siempre quiere como que tener el sarten por los mangos.

Si es un pariente cercano... pues indudablemente que no quiero verle sufrir asi que si me tocase decidir, diria... basta ya, pero seria doloroso, asi que siempre pediria, por favor Dios apiadate de él o de ella.

Y finalmente, no creo que todos los paises puedan implementar una ley que les permita canalizar todos los ambitos, por lo menos aqui, creo que abria mucho lio...

Besitos

Cevastyan
16/09/2005, 10:53
Amiga!

Pero que pasa si no hay un DIOS, que decida por nosotros cuando nos tenemos que ir?
Si resulta que esto es asunto para resolver nosotroso (los Hombres)?

Por que si hay lugares donde el Estado tiene la facultad de decidir si alguien muere (pena capital) o no, Yo como hombre adulto libre y en pleno uso de mis facultades mentales no podria decidir que hacer con mi propia vida??

Entonce vale decir que en ciertos lugares donde se aprueba la pena capital pero se prohibe la Eutanasia... Yo como enfermo terminal para poder terminar mi vida antes de que la enfermedad me consuma... podria ir cometer un crimen atroz y esperar que el Estado me ejecute ??

tulipan
18/09/2005, 19:16
Cevas !!!

Como te he dicho, depende del zapato que tengamos puesto.

Indiscutiblemente, que la vida siempre ha generado pasiones, desde el que prefiere que jamas se nombre la palabra eutanasia hasta en paises de avanzada que la permiten.

Como te comenté arriba, pienso que particularmente tomaria la decision, aunque como siempre, pediria a Dios, al Dios que me protege y me guia.

Pero como tu bien dices, en paises que permite la pena capital, vale mas salir y hacer algo horrible para que te lleven a juicio, pero capaz tengas la mala suerte de que determinen que por la enfermedad terminal estas incapacitado mentalemente y no declaren la pena capital!!!

Es como una ruleta rusa, no sabemos por donde van los tiros.

Por ahora, considero que Venezuela le falta muchisimo para admitir la eutanasia como metodo para declarar a una persona capaz de decidir su muerte, como dirian por aqui... aqui sobrevivimos los fines de semana, despues de 98 muertes todos los fines, creo que somos sobrevivientes!!!

Besitos

perlavi
20/09/2005, 10:41
hola...


de plano es un tema compicado, en casa uno de mis abuelo sufrio de cancer y lo vimos apagarse poco a poco, para todos fue muy cruel ver como ese gran hombre comenzaba a caerse, pero para mi madre fue atroz, una parte de ella de desbarataba junto con el, en lo personal renege muchas veces con "Dios", sobre la agonia que tenia mi abuelo, en lo personal no lo merecia, en mas de una ocasion pense que lo mejor seria que falleciera y asi dejara de sufrir, sin embargo el seguia al pie del cañon, no por el, sino por nosotros y por mi mama el no podia comer porque estaba afectado de su garganta y sin embargo nunca dejo de hacerlo, el doctor no entendia como seguia tragando alimento, un dia se canso, fue el cumpleaños de mi madre y en regalo hizo cosas que nadie esperaba, tomo tres comidas, se levanto de la cama, y disfruto el dia de una manera maravillosa, al dia siguiente comenzo a dejar de comer y le pidio a mi mama que lo dejara, que ya estaba cansado y era su desicion, a los 3 dias fallecio...

asi que tengo opiniones encontradas en este tema... alguien a quien yo queria muchisimo fallecio de manera muy rapida y una parte de mi hubiera querido estar mas tiempo con el, sin importar las condiciones, y me apena decirlo porque se que es egoista de mi parte sin embargo, si el hubiera solicitado la eutanasia se que me hubiera costado un .... monton de trabajo aceptarla....

el problema de este tema, no es solo quien toma la decision, sino la aceptacion de ella por parte de toda la familia, sobre todo cuando estan criados conuna base religiosa que te dice que lo ultimo que debe morir es la esperanza....


saludos

TONETXO
20/09/2005, 10:58
Opino igual que Basileia. Yo incluso estoy deacuerdo con la eutanasia activa en determinados casos.

Nekkar
21/09/2005, 18:06
Si yo fuera esa mujer,me gustaria que me dejasen decidir,y sobretodo,que respetasen mi decisión,fuese la que fuese.

Un besazo
Nekkar

Niklauser
04/10/2005, 12:00
Opino igual que Basileia. Yo incluso estoy deacuerdo con la eutanasia activa en determinados casos.

La eutanasia no es suicidio ? :confused:
Si es asi, y eres catolico... bueno, seria mejor que desistieras de ella.
Ya sabemos a donde van a parar los que pretender ir "arriba" sin invitacion. :cry:

col
12/11/2005, 12:29
creo que depende de si estamos en el paradigma de "santidad" o "calidad" de la vida.
creo que seria bueno que todos dejaramos los perjuicios al momento de resolver nuestra postura, en un futuro estos temas serán motivo de malos recuerdos puesto que obviamente la tendencia es hacia la "calidad", en este lado del mundo habría que abrir muchas cabezas.
pero soy positivo y creo que el concenso algún día se instalará en la "calidad"