Cevastyan
24/08/2005, 17:30
Inédito en el país: Empezó el primer juicio por jurados
En un hecho inédito en la historia jurídica del país y de Latinoamérica comenzaron a desarrollarse en Córdoba los juicios por jurados populares. Cuatro mujeres y cuatro hombres integran el primer jurado que juzga en la ciudad de San Francisco, a un hombre acusado de matar a otro en julio de 2003.
Por primera vez ciudadanos comunes deberán decidir respecto de si el hecho existió o no y si el autor material aparentemente responsable es o no el imputado; un sistema que elude el modelo anglosajón de jurado.
Mientras que "el jurado técnico (los miembros del tribunal) deberá resolver sobre la cuantía de la pena", explicó el secretario de la fiscalía que acusará en este debate, Ricardo Sánchez.
El fallo resultará de la votación entre los jurados populares y dos de los miembros de la Cámara, reservándose el voto del presidente para el caso de desempate. Los fundamentos de la sentencia serán redactados por el presidente de la Cámara.
El secretario de la Cámara del Crimen de San Francisco, Ricardo Martín, afirmó por su parte que "para decidir si una persona es o no culpable no es necesario tener conocimiento de derecho, simplemente hay que tener sentido común".
Martín explicó que "este jurado está integrado para ciertos delitos específicos: homicidio agravado, secuestro extorsivo, homicidio con ocasión de tortura, homicidio con ocasión de robo, delito contra la integridad sexual".
Córdoba es una provincia que siempre avanzó más que el resto del país en derecho, por caso fue precursora de los juicios orales y ahora impone los jurados (existían en menor escala y para aplicarse por pedido).
Las cuatro mujeres y los cuatro hombres que integran el jurado popular, y que cobran $50 diarios por participar del debate, más los miembros del tribunal oral, juzgan a Víctor Fernando Luna, por el delito de "homicidio agravado por alevosía", que prevé penas de hasta reclusión perpetua.
Apenas comenzado el debate, el defensor del acusado, Carlos Martínez Cherini, pidió al tribunal y a los miembros del jurado la posibilidad de realizar una inspección ocular en el lugar donde se desarrollaron los hechos, hace más de dos años.
Así, los miembros del tribunal, los ocho integrantes titulares y los cuatro suplentes del jurado, más el fiscal Víctor Hugo Pezzano, se trasladaron al lugar y verificaron dónde se produjo el crimen.
Tras regresar a los tribunales, la audiencia continuó con la declaración testimonial de los policías que participaron del procedimiento.
Según medios de la provincia, el juicio oral a cargo de los jueces Hugo Roberto Ferrero, Cristian Requena y Mario Comes se extenderá hasta el viernes, cuando se escuchará el veredicto de los integrantes del jurado y, eventualmente, la sentencia.
La implementación de este tipo de debates surgió tras la sanción de la Ley provincial 9.182, del 22 de septiembre del año pasado, que impulsa la participación de jurados populares para juzgar casos de corrupción y de delitos aberrantes.
La participación de jurados populares en los juicios orales era uno de los puntos del petitorio que presentó Juan Carlos Blumberg.
En este primer juicio oral fueron designados como miembros del jurado popular Norma Rueda, Silvana Iñíguez, Norma Gallo, Ana Paulí, Adrián Gagliardi, Mauricio Suárez, Luis Daniel Cassol y Gabriel Mathiev. Como suplentes, fueron designados Carina Andrea Rosso, Belkys Espiñeira, José Alfredo Murra y Raúl Alberto Cabrera, quienes también tienen que estar presentes durante la realización del debate.
Fuente: http://www.misionesonline.net/
En un hecho inédito en la historia jurídica del país y de Latinoamérica comenzaron a desarrollarse en Córdoba los juicios por jurados populares. Cuatro mujeres y cuatro hombres integran el primer jurado que juzga en la ciudad de San Francisco, a un hombre acusado de matar a otro en julio de 2003.
Por primera vez ciudadanos comunes deberán decidir respecto de si el hecho existió o no y si el autor material aparentemente responsable es o no el imputado; un sistema que elude el modelo anglosajón de jurado.
Mientras que "el jurado técnico (los miembros del tribunal) deberá resolver sobre la cuantía de la pena", explicó el secretario de la fiscalía que acusará en este debate, Ricardo Sánchez.
El fallo resultará de la votación entre los jurados populares y dos de los miembros de la Cámara, reservándose el voto del presidente para el caso de desempate. Los fundamentos de la sentencia serán redactados por el presidente de la Cámara.
El secretario de la Cámara del Crimen de San Francisco, Ricardo Martín, afirmó por su parte que "para decidir si una persona es o no culpable no es necesario tener conocimiento de derecho, simplemente hay que tener sentido común".
Martín explicó que "este jurado está integrado para ciertos delitos específicos: homicidio agravado, secuestro extorsivo, homicidio con ocasión de tortura, homicidio con ocasión de robo, delito contra la integridad sexual".
Córdoba es una provincia que siempre avanzó más que el resto del país en derecho, por caso fue precursora de los juicios orales y ahora impone los jurados (existían en menor escala y para aplicarse por pedido).
Las cuatro mujeres y los cuatro hombres que integran el jurado popular, y que cobran $50 diarios por participar del debate, más los miembros del tribunal oral, juzgan a Víctor Fernando Luna, por el delito de "homicidio agravado por alevosía", que prevé penas de hasta reclusión perpetua.
Apenas comenzado el debate, el defensor del acusado, Carlos Martínez Cherini, pidió al tribunal y a los miembros del jurado la posibilidad de realizar una inspección ocular en el lugar donde se desarrollaron los hechos, hace más de dos años.
Así, los miembros del tribunal, los ocho integrantes titulares y los cuatro suplentes del jurado, más el fiscal Víctor Hugo Pezzano, se trasladaron al lugar y verificaron dónde se produjo el crimen.
Tras regresar a los tribunales, la audiencia continuó con la declaración testimonial de los policías que participaron del procedimiento.
Según medios de la provincia, el juicio oral a cargo de los jueces Hugo Roberto Ferrero, Cristian Requena y Mario Comes se extenderá hasta el viernes, cuando se escuchará el veredicto de los integrantes del jurado y, eventualmente, la sentencia.
La implementación de este tipo de debates surgió tras la sanción de la Ley provincial 9.182, del 22 de septiembre del año pasado, que impulsa la participación de jurados populares para juzgar casos de corrupción y de delitos aberrantes.
La participación de jurados populares en los juicios orales era uno de los puntos del petitorio que presentó Juan Carlos Blumberg.
En este primer juicio oral fueron designados como miembros del jurado popular Norma Rueda, Silvana Iñíguez, Norma Gallo, Ana Paulí, Adrián Gagliardi, Mauricio Suárez, Luis Daniel Cassol y Gabriel Mathiev. Como suplentes, fueron designados Carina Andrea Rosso, Belkys Espiñeira, José Alfredo Murra y Raúl Alberto Cabrera, quienes también tienen que estar presentes durante la realización del debate.
Fuente: http://www.misionesonline.net/