Paulino
27/07/2005, 13:26
Pienso que tan cierto o incierto es lo uno como lo otro.
Esa manía del budismo por la impersonalidad no se sostiene. En contraposición tenemos a los hinduistas. Veamos el tema:
Para el budismo no existe la cosa en sí, ni por tanto, nada que sea personal; pero en ese mismo sentido ninguno seríamos personales; luego ya falla...
Esto es imilar a preguntarse si la realidad es personal o impersonal, cuando sabemos que la realidad es masa-energía, materia/energía y que así, la luz tiene doble naturaleza Onda-impersonal y particula-personal; pudiéndose manisfestarse más como materia o hacia energía; ya que E = mc2.
Esto es similar a decir que existe el azar o la causalidad o bien, el azar y la causalidad; todo lo cual es falso.
Ni existe la cosa en sí, ni la impersonal. Somos y Es el universo una combinación de algo similar al azar(pura energía) y a la causalidad (pura estructura-materia) o Puro YIN o Puro Yang; intrínseca combinación que da como resultado algo que no es ni yin ni yang, ni personal(causalidad) ni impersonal (azar) sino una síntesis de estas dos genéticas: padre-madre; alumbrando un híbrido que no es personal ni impersonal, ni azar ni causalidad sino algo similar o andrógino... llamado libertad coherente.
Aun cuando la luz parece algo completamente impersonal, de ella y su singularidad puden crearse átomos, materia personal...y luego desintegrarse o impersonalizarse como rayos gamma.
Es como decir que solo existe el pasado (personal) y no el futuro (impersonal). Cuando en realidad existen a la vez formando el Presente o síntesis de la constante interacción del pasado y futuro o de lo Finito - Infinito.
O sea, queridos budistas, que podéis rezar tranquilamente y hablar con dioses y con Dios; porque es tan impersonal y personal como vosotros.
Atentamente,
Paulino.
http://www.alfeon.info/
Esa manía del budismo por la impersonalidad no se sostiene. En contraposición tenemos a los hinduistas. Veamos el tema:
Para el budismo no existe la cosa en sí, ni por tanto, nada que sea personal; pero en ese mismo sentido ninguno seríamos personales; luego ya falla...
Esto es imilar a preguntarse si la realidad es personal o impersonal, cuando sabemos que la realidad es masa-energía, materia/energía y que así, la luz tiene doble naturaleza Onda-impersonal y particula-personal; pudiéndose manisfestarse más como materia o hacia energía; ya que E = mc2.
Esto es similar a decir que existe el azar o la causalidad o bien, el azar y la causalidad; todo lo cual es falso.
Ni existe la cosa en sí, ni la impersonal. Somos y Es el universo una combinación de algo similar al azar(pura energía) y a la causalidad (pura estructura-materia) o Puro YIN o Puro Yang; intrínseca combinación que da como resultado algo que no es ni yin ni yang, ni personal(causalidad) ni impersonal (azar) sino una síntesis de estas dos genéticas: padre-madre; alumbrando un híbrido que no es personal ni impersonal, ni azar ni causalidad sino algo similar o andrógino... llamado libertad coherente.
Aun cuando la luz parece algo completamente impersonal, de ella y su singularidad puden crearse átomos, materia personal...y luego desintegrarse o impersonalizarse como rayos gamma.
Es como decir que solo existe el pasado (personal) y no el futuro (impersonal). Cuando en realidad existen a la vez formando el Presente o síntesis de la constante interacción del pasado y futuro o de lo Finito - Infinito.
O sea, queridos budistas, que podéis rezar tranquilamente y hablar con dioses y con Dios; porque es tan impersonal y personal como vosotros.
Atentamente,
Paulino.
http://www.alfeon.info/