Ver la versión completa : El anacronismo de "Ur de los caldeos" en Génesis
Aquí tenemos otro anacronismo de la Biblia, supuesta Palabra "infalible" de un Dios supuestamente "omnisciente" ...
En Gén. 11:28, leemos que Harán, hermano de Abram, murió en "Ur de los caldeos".
En Gén. 11:31, leemos que Taré, Abram, Lot y Sarai salieron de "Ur de los caldeos" para ir a la tierra de Canaán.
En Gén. 15:7 leemos que Dios le dijo a Abram que El lo sacó de "Ur de los caldeos".
Pero sabemos que, en tiempos de Taré y de su hijo Abram, (siglo XXI A.C., según el teísta Scofield) la ciudad de Ur todavía NO había sido tomada por los caldeos, es decir, los babilonios.
Ur vino a ser "de los caldeos", ¿saben cuándo?.
¡¡¡ En el siglo VII A.C. !!! O sea, ¡ 14 siglos después !
:roll: :roll: :roll:
Lo cual prueba que hablar de "Ur de los caldeos" en Génesis es un anacronismo más de la Biblia. :lol: :lol:
Y prueba que Génesis fue escrito después que los caldeos tomaron a Ur, es decir, después del siglo VII A.C.
:oops: :oops: :oops:
JUST OPEN YOUR EYES !
And use your brain ...
:P :P :P :P :P
Ningún teísta reacciona ...
:roll: :roll: :roll:
Por algo será ...
:lol: :lol: :lol:
Querubín ...
Entre aquí ...
Salga de la carne de cerdo que hay muchos otros temas ...
Ya que Querubín no ha podido justificar ese error de la Biblia, invito a otros teístas a que intenten hacerlo ...
¿¿¿ Oscar Javier ????
Silencio sepulcral ...
Los Testigos de Jehová leen este epígrafe y como se dan cuenta de ese anacronismo de la Biblia, siguen de largo en vez de tratar de defender al Ogro Jehová ...
Oscar Javier ...
¿Se traga usted este otro anacronismo de la Biblia?
jimmy_herp
08/10/2005, 00:41
Aún busco información acerca de Ur de los caldeos (hace 1 mes ke lo estoy haciendo) y he encontrado algunas cosas que puedan servir para dar una respuesta, como que Ur antiguamente estaba ubicado en otro lugar que no es el actual Irak... incluso existian muchos Ur's...
Pero estoy buscando mas informacion acerca de esto... ya que no me convence mucho...
Seguiré perseverando en mi bsqueda hasta encontrar una respuesta favorable o mejor dicho "fiable"...
Ese chiste está "buenísimo", Jimmy.
Colócalo en el Foro de Chistes ...
jimmy_herp
08/10/2005, 04:16
Bueno... recuerda ke tu tampoco lo sabes todo Emeric...
Según algunos historiadores, existian muchos Ur's en la antiguedad...
Jimmy :
El hecho de que haya habido varios "Ur" no le quita nada al hecho de que Génesis se atreve a hablar de Ur DE LOS CALDEOS en tiempos de Abraham cuando sabemos que Ur vino a ser "de los Caldeos" en el siglo VII antes de Cristo y NO en tiempos de Abraham (siglos XIX o XVIII antes de Crsito, dependiendo de los teólogos; ¡ Scofield ubica a Abraham en el siglo XXI antes de Cristo !).
El anacronismo No radica en Ur sino en "de los Caldeos".
¿Ves?
jimmy_herp
08/10/2005, 05:59
Bueno... si... en realidad no he podido encontrar informacion acerca de esto... ya ke segun varios historiadores, Ur vino a ser de los caldeos en el año 900a.C. cuando el escritor de Génesis, Moisés, ya había muerto hace unos 570 años antes...
Pero podría existir la posibilidad de ke los manuscritos, los cuales no son los originals escritos por Moises, sino por escribas, en una forma de explicacion hayan agregado "de los caldeos", ya que kizas en el tiempo que fueron reescritos los manuscritos del mar muerto puede que Ur de Mesopotamia ya era de los caldeos...
Recuerda que a la Biblia se le han agregado muchos detalles en su reescritura...
Kizas fue un modo de aclarar... a ké Ur deltiempo de reescritor correspondía...
Bueno... son conclusiones ke he sacado no mas... no digo k sean las verdaderas
Eso fue lo que pasó.
Sabemos que el Pentateuco y los demás libros del A.T., es decir, la Biblia hebrea se escribieron y fueron compilados DESPUéS del regreso de los judíos del exilio en Babilonia y no antes. Hasta antes del exilio lo que había era tradición oral, recitación en el Templo de Jerusalén. Claro, en el Heptateuco se nos hace creer que Moisés y sucesores escribieron lo que leemos en esos libros pero la crítica textual y literaria ha demostrado que es una mentira piadosa de los escribas del postexilio para darle legitimidad a los escritos sagrados. Ver el excelente libro de Israel FINKELSTEIN y Neil Asher SILBERMAN intitulado "La Biblia desenterrada" (The Bible Unearthed), 2001.
Por eso fue que los escribas escribieron "Ur de los caldeos" en Génesis, porque en su tiempo (después del exilio, siglo VI antes de Cristo) dichos escribas sabían que los Caldeos (o babilonios) habían tomado la ciudad "Ur" en el siglo VII antes de Cristo. No porque "caldeos" hubiesen ya tomado "Ur", la ciudad natal de Abram en tiempos de éste.
jimmy_herp
08/10/2005, 06:28
Acerté!!!!!!!!!
Bueno... me alegra saber ke llegue a una opinion igual a la tuya...
En serio...
Eso si no significa k me voy a salir de la Organizacion...
Por lo visto, estoi dando comentarios un poco mas maduros...
Concuerdo en todo lo k escribiste arriba...
Estoy contento...
Saludos Emeric
Querubín no dice nadita ...
Oscar Javier tampoco contestó ...
Kevin o cualquier otro amigo ...
Los teístas brillan por su ausencia ...
Los teístas brillan por su ausencia ...
Hola Emeric. Por eso es que el filósofo Arthur Schopenhauer decía que 'las religiones son como las luciérnagas, necesitan de la oscuridad para brillar'. Saludos cordiales.
Los teístas brillan por su ausencia ...
No hay modo ...
Kevin o cualquier otro amigo ...
¿ No reaccionan ?
Oscar Javier tampoco contestó ...
A ver amigos teístas ... Digan algo ...
¿ Qué tendré que decir para que vengan por aquí los teístas ???
¿ Qué tendré que decir para que vengan por aquí los teístas ???
Si nos invita a tomar un buen café en París puede ser. Nos vamos en contingente
:grin:
Sería lindo un debate frente a la Tour Eiffel, jaja
Pues tendría que ser "café frappé", porque con estos calores ... :smile:
José-1970
05/07/2006, 10:08
Pues tendría que ser "café frappé", porque con estos calores ... :smile:
Buena idea, ya me empieza a aburrir este monasterio virtual :bounce:
¿Cuándo viajamos?
Bueno, con café o sin café no me esquiven este tema de aquí ... :bounce:
No-Nirvana
05/07/2006, 10:48
Bueno... si... en realidad no he podido encontrar informacion acerca de esto... ya ke segun varios historiadores, Ur vino a ser de los caldeos en el año 900a.C. cuando el escritor de Génesis, Moisés, ya había muerto hace unos 570 años antes...
Pero podría existir la posibilidad de ke los manuscritos, los cuales no son los originals escritos por Moises, sino por escribas, en una forma de explicacion hayan agregado "de los caldeos", ya que kizas en el tiempo que fueron reescritos los manuscritos del mar muerto puede que Ur de Mesopotamia ya era de los caldeos...
Recuerda que a la Biblia se le han agregado muchos detalles en su reescritura...
Kizas fue un modo de aclarar... a ké Ur deltiempo de reescritor correspondía...
Bueno... son conclusiones ke he sacado no mas... no digo k sean las verdaderas
Hay un pasaje que dice que la pluma de los escribas alteró las Escrituras, o sea que puede ser que hayan agregado eso de los caldeos.
¿No podría ser un lugar más copado que París para tomar un café?
¿ Así que, en tiempos del profeta Jeremías, "la pluma mentirosa" de los escribas cambió en MENTIRA la ley de Jehová y Este no hizo nada para impedirlo ??? :loco:
Jer. 8:8. :bounce:
Eso no tiene nada que ver con el anacronismo de aquí ... :nono:
Volvamos al tema de aquí ... Si les apetece ... :bounce:
No-Nirvana
19/07/2006, 14:40
Volvamos al tema de aquí ... Si les apetece ... :bounce:
Para mí, además, hubo varias ciudades que se llamaron así. Me lo dijo un cura
Para mí, además, hubo varias ciudades que se llamaron así. Me lo dijo un cura
La ciudad que Génesis llama "Ur de los caldeos" es la ciudad natal de la parentela de Abram. Gén. 11:28, 31. Y Abram existió mucho antes de que los caldeos tomaran esa Ur.
Pueden haber existido 50.000 otras ciudades también llamadas Ur, pero la Ur de la cual salió la familia de Abram, fue UNA sola y NO podía ser "de los caldeos" en tiempos de Abram.
En eso radica el anacronismo. :brick:
¿ Entiendes, Arieliss ese error de la Biblia ?
¿ Entiendes, Arieliss ese error de la Biblia ?
Desaparecen los teístas ... :bolt:
Aquí tenemos otro anacronismo de la Biblia, supuesta Palabra "infalible" de un Dios supuestamente "omnisciente" ...
En Gén. 11:28, leemos que Harán, hermano de Abram, murió en "Ur de los caldeos".
En Gén. 11:31, leemos que Taré, Abram, Lot y Sarai salieron de "Ur de los caldeos" para ir a la tierra de Canaán.
En Gén. 15:7 leemos que Dios le dijo a Abram que El lo sacó de "Ur de los caldeos".
Pero sabemos que, en tiempos de Taré y de su hijo Abram, (siglo XXI A.C., según el teísta Scofield) la ciudad de Ur todavía NO había sido tomada por los caldeos, es decir, los babilonios.
Ur vino a ser "de los caldeos", ¿saben cuándo?.
¡¡¡ En el siglo VII A.C. !!! O sea, ¡ 14 siglos después !
:roll: :roll: :roll:
Lo cual prueba que hablar de "Ur de los caldeos" en Génesis es un anacronismo más de la Biblia. :lol: :lol:
Y prueba que Génesis fue escrito después que los caldeos tomaron a Ur, es decir, después del siglo VII A.C.
:oops: :oops: :oops:
JUST OPEN YOUR EYES !
A ver, amigos, no olviden tampoco este otro anacronismo de la Biblia ...
¿ Ven, amigos, que la Biblia contiene un sinnúmero de errores que prueban que fue humana y no divinamente inspirada ?
No-Nirvana
25/10/2006, 21:28
¿ Ven, amigos, que la Biblia contiene un sinnúmero de errores que prueban que fue humana y no divinamente inspirada ?
Sí, si. Seguro ;-)
Pero a Don Seguro se lo llevaron preso. ;-)
Y esos anacronismos echan por tierra la alegada "infalibilidad" de la Biblia.
¡ La Biblia sí que falla ! :nod:
No-Nirvana
25/10/2006, 21:42
Y esos anacronismos echan por tierra la alegada "infalibilidad" de la Biblia.
¡ La Biblia sí que falla ! :nod:
Bueno, bueno. Es YHVH el que no falla, Emeric. Siempre está más allá de la tinta y el papel.
Saludos, me voy al foro de Arte ;-)
Bueno, bueno. Es YHVH el que no falla, Emeric. Siempre está más allá de la tinta y el papel.
Saludos, me voy al foro de Arte ;-)
El problema, No-nir, es que todos los cristopaulinos dicen que es YHVH quien es el verdadero Autor de la Biblia, con su tinta y su papel ...
El problema, No-nir, es que todos los cristopaulinos dicen que es YHVH quien es el verdadero Autor de la Biblia, con su tinta y su papel ...
¿ Te das cuenta, amigo ?
No-Nirvana
29/10/2006, 16:29
¿ Te das cuenta, amigo ?
Ya lo sé, Emeric.
Ese fenómeno de lo "unívoco" y lo "equívoco" también se da en el Corán, por darte un ejemplo. También el Bagavad o los Vedas tienen montonazos de discordancias. Ya se habló de la razón de ser de esas paradojas, anacronismos, contradicciones, etc, etc.
Creo que con el tiempo, se corregirá éste y tantos errores más que contiene la Biblia. El Corán también está sujeto a sus errores.
Ver el tema "El Corán". :yo:
Creo que con el tiempo, se corregirá éste y tantos errores más que contiene la Biblia. El Corán también está sujeto a sus errores.
Ver el tema "El Corán". :yo:
¿ No es así, Ira ??
¿ Ven, amigos, que la Biblia contiene un sinnúmero de errores que prueban que fue humana y no divinamente inspirada ?
A ver, Carlos ...
Aquí tenemos otro anacronismo de la Biblia, supuesta Palabra "infalible" de un Dios supuestamente "omnisciente" ...
En Gén. 11:28, leemos que Harán, hermano de Abram, murió en "Ur de los caldeos".
En Gén. 11:31, leemos que Taré, Abram, Lot y Sarai salieron de "Ur de los caldeos" para ir a la tierra de Canaán.
En Gén. 15:7 leemos que Dios le dijo a Abram que El lo sacó de "Ur de los caldeos".
Pero sabemos que, en tiempos de Taré y de su hijo Abram, (siglo XXI A.C., según el teísta Scofield) la ciudad de Ur todavía NO había sido tomada por los caldeos, es decir, los babilonios.
Ur vino a ser "de los caldeos", ¿saben cuándo?.
¡¡¡ En el siglo VII A.C. !!! O sea, ¡ 14 siglos después !
:roll: :roll: :roll:
Lo cual prueba que hablar de "Ur de los caldeos" en Génesis es un anacronismo más de la Biblia. :lol: :lol:
Y prueba que Génesis fue escrito después que los caldeos tomaron a Ur, es decir, después del siglo VII A.C.
:oops: :oops: :oops:
JUST OPEN YOUR EYES !A ver, Punzón, Davidmor, Ciro & Co.
No vienen, ni amarraos ... :lol:
LIRIO PURPURA
15/11/2011, 13:57
No vienen por ser tan evidente, y peor cuando tratan de poner fecha a todo, esto parece a modo de indirecta, pero no, se pueden sacar calculos y uno se daria cuenta (si no estuviera tan ciego por los dogmas) que existe un contraste entre la realidad, en este caso la Historiay entre el dogma, toda creencia religiosa no probada.
Aquí tenemos otro anacronismo de la Biblia, supuesta Palabra "infalible" de un Dios supuestamente "omnisciente" ...
En Gén. 11:28, leemos que Harán, hermano de Abram, murió en "Ur de los caldeos".
En Gén. 11:31, leemos que Taré, Abram, Lot y Sarai salieron de "Ur de los caldeos" para ir a la tierra de Canaán.
En Gén. 15:7 leemos que Dios le dijo a Abram que El lo sacó de "Ur de los caldeos".
Pero sabemos que, en tiempos de Taré y de su hijo Abram, (siglo XXI A.C., según el teísta Scofield) la ciudad de Ur todavía NO había sido tomada por los caldeos, es decir, los babilonios.
Ur vino a ser "de los caldeos", ¿saben cuándo?.
¡¡¡ En el siglo VII A.C. !!! O sea, ¡ 14 siglos después !
:roll: :roll: :roll:
Lo cual prueba que hablar de "Ur de los caldeos" en Génesis es un anacronismo más de la Biblia. :lol: :lol:
Y prueba que Génesis fue escrito después que los caldeos tomaron a Ur, es decir, después del siglo VII A.C.
:oops: :oops: :oops:
JUST OPEN YOUR EYES !¡ Y todavía Ciro se atreve a asegurarnos, en otro hilo, que NO hay errores en la Biblia !!! :faint:
Ciro se queda calladito ... :lol:Elcorcel69 también ... :nod:
Tampoco viene elcorcel69 ... Pfff ...
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.