Ver la versión completa : Que tan cierto sera que Jesus fue pareja de Maria Magdalena
Jose Luis Rodriguez M
06/07/2005, 16:25
Esto le vi en un documental hace unos meses y me parecio totalmente ridiculo pero la verdad si quisiera que ustedes me dieran su punto de vista de lo que saben
Como recordaran soy Catolico pero no fanatico religioso
Saludos y gracias por tu opinion
Asi de sencillo, si nos establecemos una relación entre jesús y maria magdalena damos por hecho que los dos han existido, maniobras del despiste, que listos son algunos.
[b]Asi de sencillo, si nos establecemos una relación entre jesús y maria magdalena damos por hecho que los dos han existido[b]
Eso es totalmente relativo.
En lo que me consta, sí creo que esa relación haya existido y me parece (no estoy del todo segura) no hay prueba alguna que lo refute.
Si me permiten algunos comentarios ...
La relación amorosa que, supuestamente, mantuvo Jesús de Nazaret con María Magdalena, tiene como base textual el evangelio apócrifo de Felipe y NO los cuatro evangelios canónicos de nuestras Biblias.
Creo que eso es lo primero que hay que aclarar.
También se habla de un "Evangelio de María Magdalena", conservado en la Biblioteca de Berlín. No lo he leído, pero sí he leído el "Evangelio de Felipe".
Pero, vayamos por partes :
En los evangelios canónicos, Jesús había echado 7 demonios que habían poseído a María Magdalena, Lucas 8:2 y Marcos 16:9. Desde su conversión al evangelio de Jesús en adelante, ella seguía, servía al Mesías. Estuvo presente en la crucifixión y también cuando José de Arimatea depositó el cadáver de Jesús en el sepulcro nuevo labrado en la peña, Mateo 27:56,61. Ella también estuvo frente a la tumba el domingo de resurrección. Mateo 28:1; Marcos 16:1,9; Lucas 24:10; Juan 20:1, 11-18.
En el libro de los Hechos de los Apóstoles, María Magdalena NO es mencionada.
Ahora bien, he aquí un pasaje sacado del "Evangelio de Felipe" en el cual se habla de la relación particular que, según el autor o autores (?), Jesús mantuvo con María Magdalena :
Dice así:
"La Sofía la cual es llamada estéril es la madre de los ángeles. Y la compañera del Hijo es María Magdalena.
El Señor amaba a María más que a todos los discípulos y la besaba a menudo en la boca.
Los demás discípulos le vieron amando a María y le dijeron : "¿Por qué la amas más que a todos nosotros?"
El Salvador les dijo : "¿Cómo es posible que yo no os ame tanto como a ella?"
--------------------------
Saludos. :wink:
Deseo especificar que el "Evangelio de Felipe" NO forma parte de los Manuscritos del Mar Muerto.
Digo esto porque he tenido conversaciones con personas que creen que los dos evangelios apócrifos de Felipe y de Tomás fueron encontrados en Qumram, cerca del Mar Muerto, en el desierto de Judea.
¡ Eso es un error garrafal ! :roll: :roll: :roll:
Esos dos "evangelios" fueron encontrados cerca del poblado de Nag Hammadi, ubicado en Egipto, a unos 127 kms. al norte de Luxor, en los años 1940-50. Y más exactamente, a 15 kms. de Nag Hammadi, cerca de una aldea llamada Hamra Dom, en la ribera derecha del Nilo, tierra adentro, al pie de unos acantilados llamados Jebel el-Tarif, dentro de un cántaro, en el cual también se encontaron muchos escritos más.
Los especialistas estiman que dichos documentos fueron escritos entre los siglos II y IV de nuestra era.
Fuente : "Diccionario enciclopédico de la Biblia", Brépols, Bélgica, 2002, bajo el tema "Nag Hammadi".
:wink: :wink: :wink:
Andrés Moreira Valderrama
23/07/2005, 14:35
:arrow: :idea:
Aunque no soy un avezado paleógrafo como emeric, sí tengo una idea que puede servir de algo para el desarrollo del tema propuesto.
Si Jesucristo hubiese venido como hombre, y sólo como hombre, es decir si su propósito hubiese sido venir a ser mártir o héroe y no salvador de los hombres, entonces concedo que pudiera haberse "enredado" con los problemas naturales de los impulsos naturales. Tal vez sí o tal vez no, como fuera (dependiendo de su contención...), el ministerio terrenal de un hombre notable pero hombre al fin habría estado teñido de ciertos pasajes "oscuros" como los han tenido muchos otros héroes y hombres notables en la historia. Esto si acaso Jesús fue solamente hombre.
Si en antítesis a ello Jesús hubiese sido solamente Dios, es decir un espectro o entidad meta-humana, no tendría sentido un encuentro entre un espíritu y un cuerpo (aunque algunos insisten en las teorías de íncubos y súcubos, que yo rechazo), pues ambas dimensiones no se intersectan, están en planos diferentes. El placer de los sentidos está conectado a los sentidos, de modo que sensorialmente la unión entre una divinidad y un ente humano es... un contrasentido; un beso en los labios despierta placer sólo en los sentidos humanos (ni siquiera en los animales).
Entre estas dos posiciones, está la controversia arriana tan antigua como el desarrollo mismo del cristianismo. Yo prefiero ver en la unión hipostática (es decir, que Jesús es cien por cien hombre y cien por cien Dios, sin que una naturaleza suprima a la otra) la solución a la controversia, y también el fin de la discusión sobre los eventuales impulsos sexuales del Hijo del Hombre. Al ser Dios/hombre, está en parte sujeto a la tentación, pero sin la posibilidad de pecar. No siendo "pecado" el matrimonio, es sin embargo una esfera humana que hubiera restado peso y propósito al ministerio terrenal de Jesucristo. Un Jesús casado sería un Jesús "encadenado" (entiéndase bien, por favor, en los términos bíblicos del concepto de yugo), de modo que su martirio habría venido a significar un dolor triple para su familia e hijos... innecesariamente.
No objeto la posibilidad en tanto realidad humana, sino en tanto propósito divino.
saludos. :idea: :idea: :idea:
:arrow: :idea:
Aunque no soy un avezado paleógrafo como emeric, sí tengo una idea que puede servir de algo para el desarrollo del tema propuesto.
Si Jesucristo hubiese venido como hombre, y sólo como hombre, es decir si su propósito hubiese sido venir a ser mártir o héroe y no salvador de los hombres, entonces concedo que pudiera haberse "enredado" con los problemas naturales de los impulsos naturales. Tal vez sí o tal vez no, como fuera (dependiendo de su contención...), el ministerio terrenal de un hombre notable pero hombre al fin habría estado teñido de ciertos pasajes "oscuros" como los han tenido muchos otros héroes y hombres notables en la historia. Esto si acaso Jesús fue solamente hombre.
Si en antítesis a ello Jesús hubiese sido solamente Dios, es decir un espectro o entidad meta-humana, no tendría sentido un encuentro entre un espíritu y un cuerpo (aunque algunos insisten en las teorías de íncubos y súcubos, que yo rechazo), pues ambas dimensiones no se intersectan, están en planos diferentes. El placer de los sentidos está conectado a los sentidos, de modo que sensorialmente la unión entre una divinidad y un ente humano es... un contrasentido; un beso en los labios despierta placer sólo en los sentidos humanos (ni siquiera en los animales).
Entre estas dos posiciones, está la controversia arriana tan antigua como el desarrollo mismo del cristianismo. Yo prefiero ver en la unión hipostática (es decir, que Jesús es cien por cien hombre y cien por cien Dios, sin que una naturaleza suprima a la otra) la solución a la controversia, y también el fin de la discusión sobre los eventuales impulsos sexuales del Hijo del Hombre.
Al ser Dios/hombre, está en parte sujeto a la tentación, pero sin la posibilidad de pecar.
Andrés : creo que ese es un buen tema para este Foro. Voy a abrirlo inmediatamente.
No siendo "pecado" el matrimonio, es sin embargo una esfera humana que hubiera restado peso y propósito al ministerio terrenal de Jesucristo. Un Jesús casado sería un Jesús "encadenado" (entiéndase bien, por favor, en los términos bíblicos del concepto de yugo), de modo que su martirio habría venido a significar un dolor triple para su familia e hijos... innecesariamente.
No objeto la posibilidad en tanto realidad humana, sino en tanto propósito divino.
saludos. :idea: :idea: :idea:
Subo este tema ya que lo han tocado hoy ...
¿Ustedes se imaginan a Jesús con una amante?
Migdol Eder
21/01/2006, 22:53
¿Pregunta por lo que sostiene Dan Brown en el Código Da Vinci?
No. Por lo que dice el evangelio de Felipe.
Migdol Eder
22/01/2006, 10:41
Ahora, tú que estás mejor informado que yo, ¿qué tan " canónico" sería ese Evangelio de Felipe? ¿No podría ser una especie de relato producto del delirio místico de una secta de aquel entonces??? Tal vez una secta gnóstica ávida por una historia romántica (¿?)
¿Qué opinas? Leí también el Evangelio según María Magdalena: me resulta bastante descabellado. Hum...
Cuéntame qué piensas, qué tanto crédito le deberíamos dar a esos escritos.
Efectivamente, en aquellos tiempos místicos anónimos (o sus discípulos) escribían mucho y para que sus escritos cobraran credibilidad ante sus lectores le atribuían dichos escritos a apóstoles de Jesús.
Es lo que los paleógrafos llaman "escritos pseudoepigráficos".
Y hasta a María Magdalena le atribuyeron el pseudoevangelio que lleva su nombre.
¿Ustedes se imaginan a Jesús con una amante?
No era su amante, simplemente su pareja de dobles para el Tennis Masters Series.
Gracias, Rapi, por ese toquecito de buen humor ...
¡ Rapi Niu Yíar !
Gracias, Rapi, por ese toquecito de buen humor ...
¡ Rapi Niu Yíar !
Gracias a ti por no tomártelo a mal.
Imagínense a Jesús (antes o después de un sermón) dándole tremendo besazo a María Magdalena en la vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvoca, sí, en la vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvoca !
No lo digo yo. Lo dice el evangelio de Felipe.
Migdol Eder
26/01/2006, 22:02
Me recordó la película de Scorsese "La última tentación de Cristo".
¿La vio, Emeric? Lo único que yo hubiera escogido una actriz más bonita para el protagónico de la Magdalena... Prefiero la Magdalena de Mel Gibson, por ejemplo, jajaja
Si usted lee los libros de Margaret Starbird se desploma al piso... jajajajajaja
No, no quise ir a verla pero es cierto que para aquel entonces yo todavía no había leído el evangelio de Felipe (el cual expone la relación amorosa entre Jesús y María Magdalena).
Como sabes, Migdol, los teólogos siempre han estado divididos en dos bandos : los que hacen hincapié en la naturaleza humana de Jesús, quien "fue tentado en TODO según, NUESTRA SEMEJANZA, pero SIN pecado" (Hebreos 4:15) y los que prefieren creer en un Jesús más Hijo de Dios que Hijo del Hombre (cf. los evangelios).
¿Llegaron Jesús y su ... digamos "noviecita" a hacer el amor o sólo se conformaron con besarse en público y caminar por los caminos de Palestina cogiditos de manos?
?????????????????????????????????????????????????? ???????????????????
Migdol Eder
27/01/2006, 09:38
Me vino a la mente aquello del " Noli me tangere"...
Creo que hay que darle primacía a Juan 20: 17.
Conozco una canción muy bonita referida a ese momento del " No me toques".
NOLI ME TANGERE MI MOU APTOU ... En otro momento, si quiere, le trascribo la letra, el estribillo es a la manera de un coro gregoriano.
¡Cuántos artistas plasmaron en sus obras semejante momento!
Con lo cual Jesús implicó que, antes de su muerte y resurrección, María Magdalena lo había tocado ...
Migdol Eder
27/01/2006, 10:30
Así dicen los defensores del Grial, sobre todo Margaret Starbird y demás autores asociados, jajajaja. Acá tendría que intervenir Anti Grial.
... Pero, podría interpretarse que tan sólo Cristo la reprimió porque:
1) estaba en un estado " intermedio" de resurrección, en un cuerpo de gloria ó
2) ella era la " apasionada" y no comprendía acerca de la nueva realidad de Cristo ó
3) Cristo permitió que lo saludara con un abrazo, nada más, pero ahora no había tiempo para demostraciones de afecto y le da la " gran comisión" (de ahí lo de Apóstol de Apóstoles)
No obstante según Mateo 28: 9, Jesús les permite a las mujeres abrazarle sus pies en actitud de adoración. Y en este pasaje ya no tiene el protagónico M. Magdalena, sino que está presente la " otra María", personaje enigmático de quien no sabe con certeza su identidad. Pero usted todo ésto lo sabe mejor que yo.
Migdol Eder
25/02/2006, 00:00
El cantautor Joaquín Sabina se atreve a todo!!!!!!!!!
Con aires andaluces " recrea" una Magdalena a su medida. Aunque ella, según la letra de la canción NO le corresponde.
Es una Magdalena Posmoderna, jejejejeje.
Quien lo desee puede acceder a la letra de la canción de Sabina en cuestión a sólo un click:
http://www.lyricsdomain.com/19/sabina_joaquin/una_cancin_para_la_magdalena.html
¿Hasta Sabina profetiza? jejejejejeje
Recuerden: " Más vale reir que llorar" y "Amor es Humor". Cursi, pero vale, jejejeje
ANTIGRIAL
25/02/2006, 15:49
Conozco la canción. Me enferma cuando se fundamentan en hipótesis erróneas, por qué siempre se la agarran con M Magdalena cual si hubiese sido una meretriz? ¿De dónde sacaron esas patrañas?
De sus propios cerebros putrefactos.Que los siete demonios que Cristo le sacó! Claro, no podían dejar de pensar en el demonio de la lujuria ciertas mentes pervertidas . Y si fuera que tuvo ese demonio, por uqé seguir metiendo el dedo en la llaga e insistir , girar y girar en torno a ello. Se ve a las claras que su único motivo es satisfacer sus propios instintos retorcidos.
Pero el colmo de los colmos es que ¡ hasta creen que ella se embarazó!
Ven por qué me llamo Antigrial, detesto a todos los davincianos y sus estupideces, a pesar de admirar el genio creativo de Leonardo. Se han excedido, se han excedidoooooo
ANTIGRIAL
25/02/2006, 16:04
Me olvidaba, si Sabina profetiza, en todo caso sería profeta del anticristo. Se excedió con lo sagrado, se excedió. Y no me causa mucha gracia
Subo este tema ya que se ha vuelto a tocar lo del "Código" Da Vinci
Zerubbabel
04/03/2006, 10:42
Shalom Antigrial, somos de la misma cepa pareciera. Yo personalmente pienso que más que darle culto al dios pescado, es darle culto al becerro de turno. Claro que el becerro que proponen Dan Brown y todos los masones en general viene más sofisticado y mejorado. Es importante aquello del rebrote de las abominaciones del paganismo
Migdol Eder
04/03/2006, 19:08
"Becerro que viene más sofisticado y mejorado", jejejeje Perspicaz resultó Zerub, jejeje.
Pensé que este tema de la necesidad de un Cristo con pareja estaba agotado, pero no. Siguen y siguen circulando los rumores alucinatorios...
No es que yo sepa mucho, pero sé que la primer carta de Juan también era anónima sólo las demás cartas y el apocalipsis especifican quién fue su autor y tal parece que la forma literaria se parece mucho a el cuarto evangelio. Eso nos hace pensar que fue escrito por Juan y no por maria magdalena, además los versiculos que Sin nos ha puesto nos ayuda a descubrir que el discipulo amado no era magdalena sino otra persona.
Migdol Eder
05/03/2006, 22:52
Tal cual Kike.
Sin:
No te dejes llevar por pseudomísticos fantasiosos que pretenden justificar sus propios deseos pasionales. Eso es bien típico de ciertas corrientes New Age, de lo que actualmente se empieza a denominar " neopaganismo feminista". ¿Qué pretenden estos grupos?? Pues bien, para ellos la verdadera " salvadora" es la diosa y se han creado una Magdalena a su imagen y semejanza, al mejor estilo de las super-women independientes que todo lo pueden y todo lo hacen prescindiendo del liderazgo o la colaboración de los entes masculinos. jejejeje Para estos grupos, la que resucita a Cristo es la Magdalena, a la manera de la diosa Inanna que con sus lágrimas resucita al pobrecito del dios Tammuz... Mmmmmmmmmm Y la verdadera cabeza de la Iglesia es la pobre y blasfemada Magdalena, y no Pedro!!! Están bien en contra de aquello de " Tú eres Pedro y sobre esta roca edificaré mi Iglesia" (Mateo 16: 19).
Retorno al archi-conocido paganismo que obviamente implica ritos sexuales con el objetivo de lograr el andrógino o estado " deificado". Hum
Basta ya de tantas pamplinas, mejor encauzar la libido por otro lado más sano, no?
Zerubbabel
06/03/2006, 21:40
Shalom. Son tiempos de gran babel, de gran confusión y muchas fábulas. Muchas personas ponen confianza en cualquier paparruchada que les venga bien. Pero HaShem NO cambia. Como bien has dicho Sin, la grandeza de Yahshua Maschiaj está por encima de la falsedad de la iglesia; yo diría de las iglesias (plural). No veo que exista ninguna veraz. Pensé en la visión de Apocalipsis 17, sacaré el tema
Zeru : En otros epígrafes, has dicho que eres "un judío renegado", pero también dices aquí arribita : "Pero HaShem no cambia".
No tengo claro si eres completamente renegado, o si eres un poco teísta.
Saludos. :hug:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.