Ver la versión completa : Tesis sobre la democracia
1) La democracia es un metodo en el cual los individuos de una sociedad determinada deciden el regimen al cual se sometera.
2) En la democracia todos los individuos de la sociedad deben participar.
3) Para poder participar deberan tener condiciones adecuadas para poder decidir el verdadero futuro de la sociedad.
4) Deben saber que es lo que deciden. Si por ejemplo tienen que votar por una ley se les debe suministrar una amplia informacion acerca de la ley. O si el es caso de votar a un presidente se debe conocer al mismo.
5) La mayoria decide por la minoria.
¿Que piensan sobre estos puntos? ¿se cumplen? ¿se deben cumplir? ¿hay algun otro mas para agregar?
Espero respuestas!!!
fernandito
03/06/2005, 13:12
LA DEMOCRACIA EN LA CUAL VIVIMOS ES UNA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA. ES DECIR, ES UNA DEMOCRACIA EN LA CUAL ELEGIMOS A ALGUNOS PERSONAJES (CONSEJALES, SENADORES,ETC) QUE SUPUESTAMENTE REPRESENTEN A LA SOCIEDAD CIVIL ANTE EL GOBIERNO. ESTO ES ALGO UN POCO CONTRADICTORIO, PORQUE LA SOCIEDAD CIVIL SOMOS TODOS LOS CIUDADANOS, Y EN LA MEDIDAD EN QUE SOMOS TODOS, NADIE PUEDE REPRESENTAR A LA SOCIEDAD CIVIL. DE HACERLO, NECESARIAMENTE SE ESTAN DEJANDO POR FUERA CIERTOS GRUPOS SOCIALES QUE HACEN PARTE DE LA SOCIEDAD CIVIL. LA DEMOCRACIA ES LA PUESTA EN EVIDENCIA DE LA CONTRADICCION POLITICA MAS PATETICA QUE EXISTE.
A modo de respuesta a Fernandito es verdad que en una sociedad ya hay varios grupos sociales, el tema es que uno de ellos va a ganar. Y ganara la mayoria por supuesto.
Una democracia solo representativa es mala, eso es verdad. Pero la democracia debe ser representativa y participativa. Es decir, que todos deben tener "igualdad de derecho".
¿Que implica tener igualdad de derecho en la democracia?
No solo pongo en la mesa esta cuestion, sino que tambien exigo que alguien me responda sobre los puntos que mencione sobre la democracia anteriormente.
evarist segura
17/06/2005, 16:28
Estimados compañeros:
Me permito insinuar que el tema que están dilucidando se están refiriendo a nivel de la "causa Formal" es decir, la Idea, o lo universal.
Y es correcto totalmente --en más o en menos-- cualquier opinión.
Ahora bien a nivel de "causa Material o realidad pragmática dada en el tiempo y el lugar, ello ya no es así: Veamos:
Podemos definir el concepto de Oligocracia (que es el más real) o el de
Plutocracia (que tambien es más real)
Pero el que nos interesa es el de definir "semánticamente" al concepto de Democracia.
Parece ser que DEMOS significa PUEBLO y CRACIA significa PODER
por tanto la definición es: PODER DEL PUEBLO... ahí si que no hago ningún comentario... lo dejo a sus elecciónes.
Me permito adjuntar unos escritos sacados por Internet:
Montesquieu, máximo ideólogo de la democracia burguesa, había dejado bien clara su posición al respecto cuando en "El Espíritu de las Leyes" escribiera: "La mayoría de las repúblicas antiguas adolecían de un gran defecto: en ellas el pueblo tenía derecho a adoptar resoluciones activas, que exigen algún tipo de ejecución, cosa de la que aquél es totalmente incapaz. El pueblo debe participar en el gobierno exclusivamente para elegir a sus representantes".
___________
Rousseau, se permitió escribir sobre el parlamentarismo británico en estos esclarecedores términos: "El pueblo inglés cree ser libre, pero se equivoca gravemente; solamente lo es durante la elección de los miembros del Parlamento, pero una vez elegidos éstos, es un esclavo, no es nada. En las antiguas repúblicas el pueblo nunca tuvo representante alguno, no se conocía esa palabra....Desde el momento en que el pueblo se da representantes, deja de ser libre, deja de existir".
Y muchas más cosas...
Saludos
BETTER MAN
17/06/2005, 22:03
LA DEMOCRACIA ES BASURA, Y LA ACTUAL ES SOLO UNA MANIPULACION MAS; COMO LA RELIGION...........
:idea: .....................UN PERRO NO PUEDE VIVIR BAJO EL AGUA,
NI UN PEZ SOBRE LA TIERRA............................. :idea:
BETTER MAN
08/07/2005, 21:06
BOMBAS EN LONDRES,
REGALITOS DEMOCRATICOS PARA LA DEMOCRACIA;
BOOMERANG......................... LO BUENO VUELVE :P :twisted:
jimena1988
28/03/2006, 15:39
q implica la democracia? verdaderamente cero de civica! me pueden ayudar!?
Pompilio Zigrino
29/03/2006, 11:14
A veces se confunde el gobierno del pueblo con hacer cualquier cosa.
El pueblo elige sus representantes para, luego, acatar sus decisiones, y no para hacer cada uno lo que le viene en ganas.
www.geocities.com/pompiliozigrino
marchello
01/04/2006, 17:12
Hitie36 menciona algunas caracteristicas de la democracia como la elección de las autoridades y la libertad de informacion.Añadiria tambien la separación del poder ejecutivo de los demás poderes (ejecutivo y judicial) y el respeto a la libertad de prensa sin la cual no existe información ni denuncia a la autoridad.
El quinto (5) punto:"La mayoria decide por la minoria" fue estudiado por un teorico, Alexis de Tocqueville,quien vió justamente en esta "dictadura de las mayorias" el gran peligro de la democracia.En efecto,la mayoria tiende a imponer un punto igualitario y unico que tiende a destruir lo mas precioso que la democracia pretende salvar ,la libertad de conciencia individual.Para Alexis,politologo del siglo XIX,Estados Unidos,ejemplo de democracia ,para evitar este conflicto ,las masa electora debia ser educada e informarse sobre el tipo de autoridades que elige.La soberania del pueblo puede constituir un peligro cuando es ejercida con desinformacion o ignorancia.
Pompilio Zigrino
01/04/2006, 18:49
En algunos países asiáticos y africanos, en los que una minoría étnica domina la economía (casi siempre son chinos), cuando la mayoría llega al poder, democráticamente, las minorías corren serios riesgos.
Este fue el caso de Ruanda, en donde una de las tribus mayoritarias mató a machetazos a unos 800.000 integrantes de una minoría étnica bastante exitosa. De todas maneras, estos conflictos se dan con o sin democracia.
El gobierno surgido mediante el voto, no garantiza eficiencia alguna. De ahí que existe la posobilidad, mediante el voto, de sacarlo en la próxima elección.
www.geocities.com/pompiliozigrino
marchello
02/04/2006, 12:10
En efecto,la adecuada representación de las minorias (etnicas,raciales,etc) constituye un problema aún no resuelto bajo cualquier esquema democratico.Bajo el esquema clasico de democracia,existia un bien común conocible por la razon y adquirido por la educación.En la practica,el bien comun no es aceptable por todos ni es conciliable atraves de la razon (somos egoista y apasionados ).Sin bien comun aceptable,tampoco habrá una voluntad general y solo quedan voluntades individuales a las que habra que atribuir el componente diferenciador (etnico,sexual,etc.) pero la realidad nos indica que los individuos somos basicamente apáticos y manipulables ante el quehacer politico.¿Por que entonces mantener la fé en la democracia?Porque a falta de un sistema mejor, ella nos ofrece:
-Oportunidad de alcanzar la libertad de desarrolar nuestras capacidades.
-Nos entrega soluciones,tomadas desde lo colectivo,partiendo de la base que nadie es mejor juez que uno mismo para sus propios intereses.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.