Dios existe, por lo menos en el lenguaje

[enkidu]

si estamos hablando de "dios", y si discutimos y si damos nuestras opiniones es porque existe algo llamado dios.
Lo que quiero decir:
DIOS EXISTE EN EL LENGUAJE
como tal existe, si hablamos de ello es porque tenemos la nececidad de hablar sobre ello.

si existe en el lenguaje, es porque en algun lugar de nuestra psiquis o de nuestra cultura existe.

asi que
DIOS EXISTE

se abriria el debate en si existe fisicamente, objetivamente...y demas

pero si un ser humano habla de ello, habria que preguntarse por qué los seres humanos (objetividad -celulas, venas, arterias...- subjetividad -sentimientos, ideas, sueños...) hablan de dios.

abro el debate.

un saludo

[fernandito]

ENKIDU, YO PIENSO LAGO PARECIDO RESPECTO A DIOS Y EL LENGUAJE. UNO SE

PUEDE COMPROMETER CON LA "EXISTENCIA" DE LA IDEA DE DIOS Y LO QUE

CONTIENE TAL IDEA. UNO SE PUEDE COMPREMETER CON QUE LA IDEA DE DIOS

REPRESENTA UN SER PERFECTO, TODO PODEROSO, ETC. EL ERROR EN EL QUE CAYO

DESCARTES FUE PENSAR QUE DE LA IDEA DE DIOS SE SEGUIA INMEDIATAMENTE SU

EXISTENCIA OBJETIVA O REAL. YO PUEDO TENER LA IDEA DE UN UNICORNIO EN MI

MENTE Y COMPRENDER EN QUE CONSISTE UN UNICORNIO PERO DE AHI NO SE

PUEDE DAR EL PASO DE AFIRMAR SU EXISTENCIA EN EL MUNDO.

[hitie36]

Vamos a ser claros: el hecho de que yo mencione algo en el lenguaje no significa de que exista en la realidad. No digo que no exita Dios, pero ya estoy cansado de discutir sobre este tema.

[enkidu]

ENKIDU, YO PIENSO LAGO PARECIDO RESPECTO A DIOS Y EL LENGUAJE. UNO SE

PUEDE COMPROMETER CON LA "EXISTENCIA" DE LA IDEA DE DIOS Y LO QUE

CONTIENE TAL IDEA. UNO SE PUEDE COMPREMETER CON QUE LA IDEA DE DIOS

REPRESENTA UN SER PERFECTO, TODO PODEROSO, ETC. EL ERROR EN EL QUE CAYO

DESCARTES FUE PENSAR QUE DE LA IDEA DE DIOS SE SEGUIA INMEDIATAMENTE SU

EXISTENCIA OBJETIVA O REAL. YO PUEDO TENER LA IDEA DE UN UNICORNIO EN MI

MENTE Y COMPRENDER EN QUE CONSISTE UN UNICORNIO PERO DE AHI NO SE

PUEDE DAR EL PASO DE AFIRMAR SU EXISTENCIA EN EL MUNDO.

que quieres decir con COMPROMETER con las existencia de dios?

otra cosa, descartes incluyo a dios en su filosofia para que no lo quemen.

Igualmente, el dios que salio de su raciocionio no era el dios católico y tuvo que huir. Es decir que hizo un desastre, por un lado fundamentó a dios a nosotros los occidentales para no creer en dios, y por otro lado destruyo el MITO....gran necesidad humana para vivir feliz.

Ahora estamos como estamos, destruyendo el planeta y creyendonos los mejores....patetico

[Bdsp]

Las palabras tienen sentido en cuanto nos preguntamos: ¿ A qué cosa concreta me refieron con tal palabra ? (y podemos respondernos a esa pregunta).

La palabra Dios está asociada a: "Ese ser imaginario que lo hizo todo". Creo que todos estamos de acuerdo en que el universo es anterior al hombre y que el mundo no ha sido una creación nuestra.

Respecto de qué, o quién, es Dios, hay tres posturas básicas:

a) Es un ser, parecido a un hombre, que actúa de vez en cuando sobre la humanidad.

b) Es el conjunto de leyes naturales que conforman al orden natural

c) No hay Dios personal ni leyes ni orden ni finalidad del universo

Esta última postura sería la del No-Dios

[Emeric]

Parafraseando al lingüista francés, Gustave GUILLAUME, quien decía que la tercera persona del singular es la "NO-persona", diré que Dios, del cual siempre hablamos en la tercera persona del singular, es la NO PERSONA.

Dios NO existe en el circuito del habla.

[Emeric]

Los que dicen : "Dios me dijo ...", en realidad, se hablan a sí mismos ... :nod: