Ver la versión completa : El Padre y el Hijo son Rey de reyes y Señor de señores
El Padre es "Rey de reyes y Señor de señores". Lo dice Pablo en 1ra. Timoteo 6:15
El Hijo es "Rey de reyes y Señor de señores". Lo dice Juan en Apocalipsis 19:16.
Entonces, ¿de dónde sacan los Testigos de Jehová que sólo el Padre es "Rey de reyes y Señor de señores"?
Pues de su revista "La Atalaya", no de la Biblia. :wink: :wink: :lol:
Jehová se ha quedado sin "Testigos" ...
:cry: :cry: :cry:
Oscar Javier : le reitero mi invitación para debatir.
Un Foro es para debatir, intercambiar. NO para limitarse, como lo hace usted, a poner artículos y a rehusar todo intercambio con nosotros los foristas.
Le esperamos, cuando usted se decida.
Saludos.
Oscar Javier no ha podido refutar que el Hijo también es Rey de reyes y Señor de señores tal y como lo muestra la Biblia ...
Quien calla, otorga ...
¿Ves, Jimmy, que tanto el Padre como el Hijo son "Rey de reyes y Señor de señores"?
Jimmy se ha quedado boquiabierto ...
No puede negar que el Padre y el Hijo son Rey de reyes y Señor de señores.
¿Oscar Javier ????????????
jimmy_herp
28/09/2005, 02:34
Jajajajajajaja... ke risa..... te has ekivocado...
1 Timoteo 6:15 se refiere al Hijo!!!!!!!!!
Y si lees el texto te daras cuenta... "Te mando delante de Dios, que da vida á todas las cosas, y de Jesucristo, que testificó la buena profesión delante de Poncio Pilato, que guardes el mandamiento sin mácula ni reprensión, hasta la aparición de nuestro Señor Jesucristo, la cual á su tiempo mostrará el bienaventurado y solo Poderoso, Rey de reyes, y Señor de señores...
No ves k se habla de Jesucristo???
En la Biblia Dios PAdre es el Todopoderoso... y el Hijo es el Poderoso... eso lo sabrás... acá el Poderoso es el Rey de reyes y Señor de señores...
Te has ekivocado...
Para ti Emeric: "¿Has visto hombre sabio en su opinión? Más esperanza hay del necio que de él" Proverbios 26:12 RV
Te equivocas : habla de Jesucristo pero ya que insistes en pensar que habla del Padre, ¿no te das cuenta que dice "el solo soberano Rey de reyes y Señor de señores"?
Jimmy : estás dejando de ser neoarriano, ya que, según tú, Jesucristo sería "el solo soberano, rey de reyes, y Señor de señores".
Y entonces, ¡¿el Padre NO es Rey de reyes y señor de Señores"?!!!
Consulta eso con tu superintendente de distrito y verás que estará de acuerdo conmigo.
Jimmy se ha quedado mudo ...
jimmy_herp
29/09/2005, 20:37
Has dicjo solo SOBERANO... y claramente el texto dice solo PODEROSO... claro titulo de Jesùs ya ke la Biblia menciona a Jehovà como TODOPODEROSO
Grave ekivocacion Emeric...estas cambiando palabras de la Biblia...
Mentiroso Jimmy :
El texto de Pablo en 1 Tim. 6:15 NO dice "solo Poderoso" como has escrito tú sino "solo Soberano", que NO es lo mismo ni se escribe igual.
Y tu propia Biblia atalayista dice allí : "el único Potentado", no "Poderoso".
Así que quien ha tergiversado la Biblia eres tú.
Y Pablo NO está hablando del Hijo sino del Padre ya que especifica que "ninguno de los hombres le ha visto", V. 16, mientras que Cristo fue visto por miles de personas, según la Biblia.
Estudia la Biblia; no "La Atalaya" y comprenderás la Biblia muchísimo mejor.
jimmy_herp
30/09/2005, 21:48
Cambia de lentes...
No leo la atalaya!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NO LA LEO
NO LA LEO
NO LA LEO
Lo leiste????
jimmy_herp
30/09/2005, 22:02
I Timóteo 6:15 ên kairois idiois deixei o makarios kai monos dunastês o basileus tôn basileuontôn kai kurios tôn kurieuontôn
Busca ké significa lo en rojo...
En todos los otros pasajes se traduce Poderoso... y pk en ese se traduce Soberano???
Buscalo
Y ¿por qué dice "a quien ninguno de los hombres ha visto"?
¡ No quieres ver que 1 Tim. 6:15 y 16 están hablando del Padre ya que a Cristo sí que miles de personas lo vieron en los evangelios y en Hechos !
¡ Jimmy, supuesto "cristiano", no cree lo que dice la Biblia ! ¡ Qué colmo !
"Dunastes" significa Soberano, no Poderoso.
Así que la RV lo ha traducido muy bien.
Por aquí, Querubín, por aquí ...
jimmy_herp
05/10/2005, 04:50
Y pk la misma RV lo ha traducido en otros pasjes como Poderoso??? y no Soberano???
Explicame eso???
jimmy_herp
05/10/2005, 04:54
Si... parece k me he ekivocado... al parecer se dirije al Padre...
Pero eso no significa k ambos sean el mismo... ya ke "rey de reyes y señor de señores" no es un titulo... es una descripcion...
bueno....
tendre k buscar mas informacion acerca de este texto..
nos leemos
adios
Y pk la misma RV lo ha traducido en otros pasjes como Poderoso??? y no Soberano???
Explicame eso???
-----------------
Eso no es problema mío sino de los traductores de la RV.
Pregúntaselo a ellos.
Tanto la RV como la "b"iblia adulterada de la Watch Tower tienen muchos errores. Ya lo dije.
Y en ambas se ve al mismo Ogro matando a los que no le quieren obedecer.
La Biblia llama Rey de reyes y Señor de señores al Padre y al Hijo pero eso los neoarrianos de la Watch Tower NO lo quieren ver.
Querubín no dice nadita aquí tampoco.
jimmy_herp
06/10/2005, 21:33
Si...
llama a ambos asi... es verdad...
y bien dijiste... ambos... ke hace mencion de dos personas separadas
jimmy_herp
06/10/2005, 21:35
Aps... y lo delas "matanzas" es tema de otro epigrafe... por favor no mezclar ke despues me confundo...
Si...
llama a ambos asi... es verdad...
y bien dijiste... ambos... ke hace mencion de dos personas separadas
__________________________________
Ves Jimmy que la Biblia prueba que el Padre y el Hijo (dos PERSONAS distintas) reciben el mismo título de "Rey de reyes y Señor de señores"?
Si el Hijo no fuera coigual al Padre, éste NUNCA hubiera permitido que su Hijo recibiera el mismo título que tiene El (el Padre).
A ver, neoarrianos de la Watch Tower, vengan a defender sus doctrinas.
Les espero con la Biblia en la mano ...
¡ Qué va ! Los neoarrianos como Oscar Javier no tienen argumentos para debatir.
Si el Presidente de la Watch Tower desea venir por aquí ...
Migdol Eder
26/02/2006, 11:16
Como dice el refrán:
"Si Mahoma (perdón, la Watch Tower) no viene a la montaña, entonces la montaña tendrá que ir a la WT". jejejejeje
Habrá que hacerse un viajecito a Brooklyn.
Ya le dije que no van a volver, Emeric. Menos aún un jerárquico de la organización!! Usted es bien bravo para debatir con los TJ, jejejeje
Sí, Migdol.
Aquí tenemos a Kevinscott2008, a quien llamo Kevin, para simplificar (espero que él me lo perdone).
Kevin ha expresado su deseo de defender las tesis watchtowerianas en nuestro Foro de Teología.
Así tendremos "un autre son de cloche", como decimos en francés. Literalmente, eso significa "otra sonido de campana" ...
¡ Bienvenido, Kevin !
A ver, Kevin, cuando tengas tiempo, ven por aquí también.
Un saludo.
Aparentemente, Kevin nos ha dejado ...
Dice que ha vuelto, pero no ... :rolleyes:
A ver si Jorhta lo reemplaza ...:bounce:
A ver si Jorhta lo reemplaza ...
Te espero aquí también, amigo. :yo:
El Padre es "Rey de reyes y Señor de señores". Lo dice Pablo en 1ra. Timoteo 6:15
El Hijo es "Rey de reyes y Señor de señores". Lo dice Juan en Apocalipsis 19:16.
Entonces, ¿de dónde sacan los Testigos de Jehová que sólo el Padre es "Rey de reyes y Señor de señores"?
Pues de su revista "La Atalaya", no de la Biblia. :wink: :wink: :lol:
¿Y cuando dijimos tal cosa?
En la abundante literatura de la Watch Tower que bien conoces. Y también me lo han confirmado "testigos" conocidos míos.
Pues tiene que dar mejores referencias proque eso no es cierto.
Jesus es el Rey de reyes y Señor de señores nombrado por Jehová el Padre. Evidentemente Jehová esta por encima de Jesus. Tal vez lo qeu el dijeron fue esto.
Pues tiene que dar mejores referencias proque eso no es cierto.
Jesus es el Rey de reyes y Señor de señores nombrado por Jehová el Padre. Evidentemente Jehová esta por encima de Jesus. Tal vez lo qeu el dijeron fue esto.
"¿ Nombrado por Jehová" ???? !!!!! ¡ Como si el Hijo no fuera tan Jehová como el Padre, y el Espíritu Santo !! ¡ Qué risa ! :bounce:
¿ "Jehová está por encima de Jesús" ??? !!! ¡ Ja, jaaaaaaaaa ! ¡ Me muero de la risa !
¡ Jehová NO puede estar por encima de Sí mismo ! Que conste. :yo:
¿ Qué opina tu correligionario, Forastero, al respecto ?
O Noesdios ...
Eso sí, lee bien TODO lo ya expresado arriba, antes de opinar. :yo:
NOESDIOS
07/01/2007, 13:45
O Noesdios ...
el dia que contestes a un argumento opinare jajaja
el dia que contestes a un argumento opinare jajajaConstato que no puedes negar que el Padre y el Hijo son Rey de reyes y Señor de señores, tal como lo dice la Biblia. :biggrin:
Le toca a Daniel7.
Lee desde el post 1, y trata de refutar todo lo ya expuesto.
¿ Por qué no vienes, Daniel7 ???
Entonces, ahora le toca a Davidmor.
No vino Davidmor.
Ahora le toca a Revelador ...
Como no vienen, ahora le toca a JERC ...
¿ Por qué no vienes, JERC ????
¿ Por qué no vienes, JERC ????
Porque tus argumentos se estan quedando pobres....
El que un titulo se le de a alguien en la Biblia, no significa que siempre sea solo de el. Que me dices de Dan 2:37, es Nabucodonosor el mismo que Jesus? obviamente que no.
El que un titulo se le de a alguien en la Biblia, no significa que siempre sea solo de el.Lo siento, pero ustedes aceptan que Is. 9:6 llame al Hijo "Dios Fuerte", con D mayúscula, cosa que ustedes mismos le aplican exclusivamente al Dios de la Biblia. ¿ O es que van a cambiar esa D por una d en el futuro ? Si es así, dilo.
--- Mensaje agregado ---
Que me dices de Dan 2:37, es Nabucodonosor el mismo que Jesus?rey de reyes con r minúscula. Y no dice que Nabu fuese "Señor de señores". :lol:
Lo siento, pero ustedes aceptan que Is. 9:6 llame al Hijo "Dios Fuerte", con D mayúscula[/B], cosa que ustedes mismos le aplican exclusivamente al Dios de la Biblia. ¿ O es que van a cambiar esa D por una d en el futuro ? Si es así, dilo.
Fuera de tema, estamos considerando el titulo de este foro.
En Dan 2.37 a Nabucodonosor se le llama "rey de reyes". Esto demuestra que un titulo no siempre puede o debe ser aplicado a una sola persona en particular.
--- Mensaje agregado ---
rey de reyes con r minúscula. Y no dice que Nabu fuese "Señor de señores". :lol:
Que argumento mas pobre.
Lo siento, pero ustedes aceptan que Is. 9:6 llame al Hijo "Dios Fuerte", con D mayúscula[/B], cosa que ustedes mismos le aplican exclusivamente al Dios de la Biblia. ¿ O es que van a cambiar esa D por una d en el futuro ? Si es así, dilo."Nada de "fuera de tema". Es que te duele porque sabes que esto es verdad.
Nada de "fuera de tema". Es que te duele porque sabes que esto es verdad.
Post 55. Es el tema de aca.
rey de reyes con r minúscula. Y no dice que Nabu fuese "Señor de señores". :lol:Irrefutable.
Irrefutable.
Esto?:
En Dan 2.37 a Nabucodonosor se le llama "rey de reyes". Esto demuestra que un titulo no siempre puede o debe ser aplicado a una sola persona en particular.
Esto?:
En Dan 2.37 a Nabucodonosor se le llama "rey de reyes". Esto demuestra que un titulo no siempre puede o debe ser aplicado a una sola persona en particular.
Para que vean los esfuerzos que despliega este watchtoweriano en su MENOSPRECIO hacia Cristo. Es anticristiano.
su MENOSPRECIO hacia Cristo. Es anticristiano.
Emeric, el unico que queda como un verdadero mentiroso, mala fe y calumniador eres tu. Cualquiera que lea este y todos los posts donde he comentado, veran que nunca mensprecio, como tu falsa e hipocritamente quieres hacer ver. Estoy presentando argumentos Biblicos para mi creencia. Asi que, al final, quien queda asi eres tu, por tus mismas palabras.
En el post 55 esta la argumentacion para este tema.
Tu, lastimosamente, has contestado con el higado, al no poder hacer nada mas.
Que haras? hablaras con tu amigo Shetland, uno de los moderadores, para que me borren?????????
Estoy presentando argumentos Biblicos para mi creencia.Lo siento, pero la Biblia exalta a Cristo; ustedes hacen todo lo que esté a su alcance para REBAJARLO porque aman al Padre y sólo le tienen cariño al Hijo, tal y como me lo explicó una watchtoweriana que trabajó en mi escuela hace años.
Lo siento, pero la Biblia exalta a Cristo; ustedes hacen todo lo que esté a su alcance para REBAJARLO porque aman al Padre y sólo le tienen cariño al Hijo, tal y como me lo explicó una watchtoweriana que trabajó en mi escuela hace años.
Fuera de tema.
Este tema sigue contestado en el post 55, y ratifico lo dicho en el post 66.
Fuera de tema.Aunque no te guste, lo que dije es cierto.
Aunque no te guste, lo que dije es cierto.
Fuera de tema.
Este tema sigue contestado en el post 55, y ratifico lo dicho en el post 61.
El Padre es "Rey de reyes y Señor de señores". Lo dice Pablo en 1ra. Timoteo 6:15
El Hijo es "Rey de reyes y Señor de señores". Lo dice Juan en Apocalipsis 19:16.
Entonces, ¿de dónde sacan los Testigos de Jehová que sólo el Padre es "Rey de reyes y Señor de señores"?
Pues de su revista "La Atalaya", no de la Biblia. :wink: :wink: :lol:Post 1, JERC.
Post 1, JERC.
Ya esta respondido en el post 55.
Ya esta respondido.Falso. No puedes con eso.
Falso. No puedes con eso.
Post 55. Ahi esta la respuesta a este tema.
Post 55. Ahi esta la respuesta a este tema. Esquivas, nada más.
Esquivas, nada más.
Tu esquivas el argumento del post 55.
Debo irme, tengo unos asuntitos que atender.
De nuevo, ha sido un gusto compartir ideas contigo.
A los "testigos" les revienta el que el Padre comparta Su reinado y Su señorío con Su Amado Hijo Unigénito, pero así lo vemos en la Biblia, aunque a ellos no les guste.
A los "testigos" les revienta el que el Padre comparta Su reinado y Su señorío con Su Amado Hijo Unigénito, pero así lo vemos en la Biblia, aunque a ellos no les guste.
Escribes sin pensar, con el higado...
Como nos va reventar, si predicamos (preguntele a cualquier Testigo de su localidad) que Jesus es el Rey designado por Jehova para reinar sobre la tierra, y esa es nuestra esperanza?? Como nos "reventaria"???
Sigues demostrando que no eres coherente ni objetivo en tus argumentos.... Lo que tanto criticas!!!!!!!!!!
Jesus es el Rey designado por JehovaError : El Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo son YHVH.
http://foros.monografias.com/showthread.php/44383-YHVH-es-EL-NOMBRE-del-Padre-del-Hijo-y-del-Espíritu-Santo?highlight=YHVH+es+el+nombre
Error : El Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo son YHVH.
http://foros.monografias.com/showthread.php/44383-YHVH-es-EL-NOMBRE-del-Padre-del-Hijo-y-del-Espíritu-Santo?highlight=YHVH+es+el+nombre
Post 55 y 73
(preguntele a cualquier Testigo de su localidad) que Jesus es el Rey designado por Jehova para reinar sobre la tierra, y esa es nuestra esperanzaLo siento, pero según ustedes mismos, Jesucristo no va a reinar sobre la tierra, sino en el cielo, con los 144.000. Los "testigos" que se van a quedar en la tierra no tendrán al Hijo como Rey. No conoces tus propias doctrinas. :doh:
Lo siento, pero según ustedes mismos, Jesucristo no va a reinar sobre la tierra, sino en el cielo, con los 144.000. Los "testigos" que se van a quedar en la tierra no tendrán al Hijo como Rey. No conoces tus propias doctrinas. :doh:
?????????????????????????????????????????????????? ??
Te aconsejo, para no quedar tan mal, que investigues primero cual es nuestra creencia y luego opines. Si dices algo como lo que afirmas, quedas completamente mal.
Los TJ creen que Jesus sera el rey del reino de Dios, el cual gobernara sobre la tierra.
Informate, y luego opina.
Cualquiera lo puede corroborar en cualquier parte del mundo: solo pregunten a un TJ.
Ademas, te has salido del tema.
Este tema lo opine en los post 55 y 73
Los TJ creen que Jesus sera el rey del reino de Dios, el cual gobernara sobre la tierra.¿ Ves la diferencia que haces entre Jesús y Dios ? Tú crees que Dios el Padre reinará en la Tierra con los que sólo tienen "esperanza terrenal", y que el Hijo reinará en el cielo, junto a los 144.000 que tienen "esperanza celestial". Crees en DOS CASTAS de creyentes. Completamente antibíblico. Pfff ...
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.