PDA

Ver la versión completa : Pelicula: La pasion de Cristo



Sebastianusb
15/03/2004, 11:53
A decir verdad la pelicula "la pasion de Cristo" no llena las expectativas de quien paga por verla, puesto que durante la primera hora todo ocurre muy monotono, y solo la ultima hora es lo realmente llamativo, ya que en esta ultima hora si toma la trama del titulo, aunque en ciertos aspectos se sale delcontexto de los evangelios, pero trata de dar una vision de como ocurrio el hecho; centrandose sólo en los asotes, el viacrusis y la crusificcion.

Templar
16/03/2004, 03:13
Estoy de acuerdo.

Me da la impresion de que estan exprimiendo el sufrimiento excesivo, y es precisamente la idea que la iglesia de ahora necesita para reivindicarse con el pueblo. Hay que limpiar todos los platos sucios de la iglesia de alguna forma... y esta pelicula me da la impresion de que esta sensibilizando a todo quien la vea, conmover, mortificar, apasionar... cuando terminas de verla terminas con una sensacion de vacio profundo.

En cuanto a la pelicula y su direccion, me parece muy buena, Mel hizo una gran direccion, fotografia, escenografia y demas. La actuacion tambien es buena no desmerece. El guion adaptado si lo pongo en tela de juicio.... es bastante amarillo.

Carpe Diem!!!

Templar
El Abogado del Diablo

SPIKE
16/03/2004, 22:44
a mi me aburrio

amistad o dependencia? amor o dolor? a quien le importa la diferencia? si el resultado es el peor

Alexa
23/03/2004, 17:58
Me causa inquietud la postura que toma el gobierno al prohibir la pelicula para menores de 18 años quienes si pueden tener acceso a otras peliculas igual o mas agresivas que esta, por otra parte es muy desagradable que padres de familia intenten llevar a sus niños hasta de 7 - 8 años a verla, pensando que así van a adquirir valores y fe. Nos falta mucho por aprender sobre la formación de buenos seres humanos... es solo una opinión....

magdelyn
26/03/2004, 19:32
uiii... uiii.. no me cuentenn. que un amigo ..voy a ver la peli hoy... joerr..

linasofi
28/03/2004, 19:40
hola ....en lo personal a mi no me gusto la pelicula, hay cosas que son muy crudas, brutales, la puesta en escena de la historia biblica deja mucho que decir, desde el film rescatando al soldado ryan no veia tanta sangre en la pantalla...del 1 al 10....4!
saluditos.

Templar
29/03/2004, 14:50
Independientemente de lo buena o mala produccion, hay muchos errores de contexto. Claro asumiendo que existio tal personaje, sin entrar en detalles.

Ya se ah mencionado mucho la version de un Jesus (pelo corto), en el marco historico de esa epoca se menciona que los judios repudiaban traer el pelo largo, era objeto de muchas burlas e insultos a otras culturas el traer esa imagen.

Un error muy grave es el idioma, en ese tiempo se usaban 3 idiomas dentro del cual el Arameo es el que hablaba la gente ordinaria, era como el idioma del pueblo, el Latin era usado exclusivamente por las altas esferas de la sociedad, por decirlo asi, por la elite de la sociedad que vivia en esa epoca y por ultimo el Griego era hablado por los centuriones y por los emperadores que dominaban en esa epoca. Es un error muy grave asumir que en la pelicula Jesus y Poncio hablaron en Latin...

La crucificcion en esa epoca era un castigo denigrante, y era tambien un objeto de deshonra por lo cual siempre eran crucificados desnudos en su totalidad.... no se preocupaban por darle un taparabos o una manta....

Era precticamente imposible que Jesus sostuviera la cruz completa durante su calvario, se calcula que ambos tablones podian pesar en conjunto cerca de 200 kg y el promedio del judio de esa epoca era un hombre bajo...

Debido al peso de la cruz, el procedimiento de la misma era que el castigado cargara solo un Tablon, el horizontal, ya que por cuestiones practicas el tablon vertical ya se encontraba en el lugar de la crucificcion. Jesus solo debio haber cargado el tablo horizontal.

Los clavos... la parte de la palma es carente de huesos fuertes, la mayoria es tegido, musculo y tendon, es practicamente imposible sostener a una persona clavandola de las palmas de la mano (aun con un soporte en los pies). Los clavos si es que se insertaron debieron haber sido insertados en las muñecas.

Una vez crucificado, la misma presion del peso sobre la estructura abdominal de Jesus lo imposibilita respirar, los testimonios sobre estos actos de crucificcion mencionaban que el sujeto crucificado moria de asfixia. Por muy fuerte que fuera Jesus lo unico que podia hacer en ese momento era solo intentar respirar... el poco aire que inhalaba con sobreesfuerzos era muy limitado para que pudiera articular alguna frase.

Bueno... son algunos de los Errores que no se concideraron, por mantener una fiel interpretacion de la version evangelica.

Sin embargo la sobre exageracion de crueldad y sangre deformo un poco la calidad de la pelicula.

Carpe Diem!!!

Templar
El Abogado del Diablo

lagardera
05/04/2004, 10:39
La Pasión de Cristo según Mel Gibsom, lo primero que logra es confirmar al cine como el Primer Arte porque no solo nos emociona hasta las lágrimas, también intenta descodificar nuestra emoción sin restarle intensidad. Puede reproducir, potenciándolas o no, otras expresiones artísticas y llevarlas a millones en todo el mundo, en un mismo tiempo.
Las despiadadas imágenes del martirio de Cristo nos ponen frente a una voluntad dirigida por el odio, gestado desde una actitud de intolerancia. Cristo, hoy mismo, es fácilmente reconocible en el sufrimiento del pueblo afgano. Con el pretexto de ir tras la captura de un terrorista, EEUU y sus otros aliados blancos, han masacrado, de la forma más brutal, a casi 12000 criaturas de la especie humana e igualmente, con un pretexto más elaborado, 20000 seres humanos han sido inmolados en Irak. Pura población civil: ancianos, jóvenes, mujeres, hombres, niños… Estas cifras no recogen a los heridos y mutilados. Suerte parecida viven los palestinos invadidos por Israel.
No es coincidencia que en estos hechos como en la película de Gibson, el perpetrador de la barbarie es un ejército invasor que se refocila no en la victoria sobre su enemigo sino en la capacidad de infligir el mayor dolor y humillación al vencido; estos, los invadidos, pasan a ser victimas propiciatorias de una fuerza ciega de odio cuya única raíz es la intolerancia ¿O fue culpa de Cristo que aquellos soldados romanos, en vez de estar en Roma tuvieran que padecer los rigores del Medio Oriente? Pero más determinante para el tormento de Cristo fue la intolerancia de aquellos jerarcas judíos, colaboracionistas del invasor. Y esto parece una regla en las historias de invasiones: la peor astilla es la del mismo palo.
Es justo aclarar que en las intrusiones de España contra los pueblos indígenas de América, la sevicia de los españoles no tuvo necesidad de recurrir al colaboracionismo, entre otras cosas, por la indefensión y vulnerabilidad bélica de las tierras invadidas. En más de 100 millones de seres humanos se calcula el genocidio cometido contra las etnias de la América hispana durante el oscuro lapso que se inició en 1500 y terminó en 1800, para redondear las cifras de aquella infamia.
La Pasión de Cristo, el suplicio de Cristo, vuelve a poner el dedo en la llaga. Y duele.

gabriela isabel
12/04/2004, 20:19
Viendo la película La Pasión de Cristo, no solo como una obra de arte, sino mas bien como la crudeza que nos hace reflexionar sobre tantos valores perdidos ante una sociedad de consumo, que no nos deja ser lo que somos por naturaleza, le queda a uno un mundo de preguntas que quizás las respuestas sean tan simples o tan crudas, como las propias escenas de aquel hombre que soporto todo el peso de su convicciones.

La angustia que se observa y que uno mismo la vive, nos lleva a pensar cuántos Cristos hemos crucificado en Venezuela en los últimos cincuenta años; flagelándolos con la misma crudeza e intensidad; los primero han sido los artistas de cualquier genero o tendencia y hoy mas, cuando nuestro país esta bajo el marasmo de las campanas electorales y de las penitentes firmas, por las que todos nos preguntamos seamos Gobierno u oposición.

¿En política existirá el perdón?...observando las acciones de ambos bandos, pienso que sí puede haber el perdón para estos hombres que se han burlado de la fe de su pueblo.

--ROMINA--
22/05/2004, 12:21
No estoy de acuerdo... La Pasión de Cristo, es una excelente película desde que empieza hasta que termina, para mi es para recomendar...

PIRO "17"

españolita5
22/05/2004, 23:32
hola a mi la verdad es que no me gusto muxo ademas de que pienso que despues de el golpe #1000 como ke dices bueno ya estuvo bien y ademas creo que la gente exageraba cuando la veia digo si te puede causar tristeza o algo asi pero pues como que casi todo mundo conoce la historia desde q somos pequeños asi que no se de que se sorprenden tanto y estoy totalmente de acuerdo contigo respecto a los errores templar en lo personal la pelicula me parecio un poco aburrida.

TONETXO
03/06/2004, 21:34
Esta película no me atrajo desde el principio, pues ya sabía como acababa la historia.

valbu
12/06/2004, 00:57
Hola, realmente la pasion de cristo me pareció muy mala. Una trama muy corta, sencilla y violenta. Me desilusiono totalmente, y a su vez la pelicula critica muy duro a los judíos y a su raza, poniendolos a ellos frente al problema. Esta pelicula la mire desde un punto de vista inclinado hacia el ateismo, ya que no tengo religión, por lo tanto no tengo nada en contra ni a favor del cristianismo y la religion judía. A mi parecer es una pelicula exclusiva para fanáticos católicos y practicantes.
Bueno eso es todo... Besoss

Valbu

kendelle
16/06/2004, 00:20
Esta pelicula la tengo en mi casa y sinceramente no he visto mas que la primer media hora... y me estaba casi durmiendo, se me hace algo...aburridisima!!!!!!

Ðãnã

LuckyStar
26/06/2004, 22:39
Yo soy una de las personas a las que sí le ha gustado la peli, aunque sinceramente sí que me esperaba un poco más de la historia de Jesús, y básicamente se centra efectivamente, en la pasión, es decir, en el sufrimiento, los azotes que aguantó, no sé si exagerados o no, pero me gustó mucho la peli, en especial la escena en la que su madre lo ve cargando la cruz y corre hacia él, y recuerda en su infancia, cuando se caía jugando y eso le dolía como madre, pues peor ver lo que le estaban haciendo, y no sólo a mi, a muchas personas en el cine se les saltaban las lágrimas, así que no debe ser tan tan mala.

pimpiz
09/07/2004, 14:52
A mi me parece en lo personal que es muy buena, y que se apega mucho a la realidad, pero muchas personas critican que se hace mucho enfasis al sufrimiento, pero a mi en lo personal me gusto mucho.

Sunsun
19/07/2004, 11:54
A mí me impactó bastante la película. Generalmente, odio la violencia en el cine, pero aquí, la sangre está perfectamente justificada, dado el sentido simbólico que tiene en el Cristianismo. Jesús derramó su sangre para salvar a la humanidad, de ahí, la frase "tomad y bebed todos de él, porque ésta es la sangre de Cristo, sangre de la Alianza Nueva y Eterna..." Creo que no tiene nada que ver con "El Soldado Ryan" y el recreamiento absurdo de la violencia gratuita. A mí, la Pasión me transmitió mensajes que tenía olvidados, como es el perdón y el sacrificio por el amor. Éste es el mensaje de Jesús, y lo que haya hecho después la Iglesia como institución, poco importa en este filme. Yo creo que Mel Gibson ha querido calar en la esencia de este personaje, que fue precursor de seres maravillosos que han luchado por los demás, como Gandhi o la Madre Teresa de Calcuta, e infinidad de personas anónimas que día tras día se sacrifican para salvar vidas y dar un mensaje de esperanza al mundo.

"Nunca se va tan lejos como cuando no se sabe a dónde se va"

valbu
23/07/2004, 23:24
¿Como vas a comparar a Cristo con la madre teresa de calcuta o ghandi?? es un personaje antiguo, de el cual no se tiene prueba de sus milagros y lo unico que hacia era predicar!!!!!. Ghandi y la madre teresa son personajes contemporaneos, pacifistas y revolucionarios, peleadores por la independencia de su pais.
Nada que ver....

Besoss...
Valbu

Jamaica no problem

Sunsun
26/07/2004, 11:00
Bueno, predicar por la paz, por el respeto hacia todo el mundo, independientemente de la condición social y del sexo (Jesús defendía a los niños, a las mujeres, a los desvalidos... en una época donde todo esto sonaba a chino, y encima, te jugabas el pellejo por decirlo) para mí es todo un mérito, y en cuanto a la comparación que hecho con Gandhi y T. de Calcuta creo que es buena, tanto si Cristo existió como si es leyenda, porque lo importante es el mensaje que estas personas nos han transmitido, es el ejemplo que nos han dado con sus vidas. Hace dosmil años , ¿quién se atrevía a clamar las injusticias, quién a morir por los demás? ¿No era Jesús un revolucionario???? Yo creo que es estupendo seguir lo que predicaba Cristo el hombre, o Cristo leyenda, tanto si se es creyente como si no, porque el mensaje que su "historia" nos transmite es la paz y el amor. En cuanto a la contemporaneidad, perdona, Valbu, pero no te creas que las cosas cambian tanto. Nuestra concepción del tiempo es relativa y muy cortita. Los sentimientos del ser humano, los problemas básicos... son los mismos ahora que hace 5000 años: la injusticia, las guerras, el odio, etc., etc, siempre han estado y estarán presentes en nosotros, y siempre habrá un "héroe" que luche contra todo esto, llámese Jesús, Gandhi o Pepito Pérez.

Un saludo

"Nunca se va tan lejos como cuando no se sabe a dónde se va"