Ver la versión completa : La Iglesia Católica es un oso enfermo
La Iglesia Católica es un 'oso enfermo'. Un Papa -Juan Pablo II- intransigente, que ha convertido la Iglesia en el refugio del fundamentalismo católico, que pretende controlar las acciones de los políticos, como si los políticos debieran responder de su deber ante el Papa y no ante el pueblo, como se supone que sea. Se halla más dispuesto a imponer dogmas y tradiciones que a dialogar. Los clérigos y religiosos, salvo algunas excepciones, se encuentran distantes del sentir de sus feligreses, y se preocupan más por ostentar y obtener privilegios que por servir. Ante esta realidad, los feligreses han reaccionado, salvo algunas excepciones, ignorando parcial o totalmente el mare magnum de dogmas que se les pretende imponer, y recurren en su vida diaria a normativas, valores y creencias complementarias a las católicas e incluso opuestas. Los movimientos eclesiales luchan entre sí por obtener mayor reconocimiento del Papa, que, como si fuera dueño de perros, les arroja el manjar, es decir, esferas de influencia dentro de las altas cúspides de la Iglesia. Algunos pensarán que Juan Pablo II se ha desviado del Concilio Vaticano II, por lo cual no se hallan equivocados, pero se debe tomar en cuenta que el mundo social y político del periodo del Concilio Vaticano II era distinto al de los últimos veinticinco años de despótico papado de Juan Pablo II. En el 1962, dos colosos en asuntos geopolíticos dominaban el mundo: EEUU y U.R.S.S. La Iglesia había perdido cualquier potestad que anteriormente le correspondía: perdió los estados pontificios en 1870, la influencia sobre los asuntos estatales desde finales del siglo 18, la hegemonía religiosa desde el siglo 16, el control sobre la cultura desde el siglo 14. Sólo le quedaba 0.44 kilómetros cuadrados bajo su estricto designio. La Iglesia Católica estaba relegada a la nostalgia y el tradicionalismo. Juan XXIII quizá sabía que si quería que la Iglesia corriera a la par con la sociedad tan agitada de entonces y de hoy día necesitaba adaptar la Iglesia, aunque fuera cosméticamente, a las circunstacias que enfrentaban sus feligreses, su clerecía y religiosos, y aliarse con grupos anteriormente enemigos pero que en ese entonces habían perdido influencia, como las iglesias protestantes y ortodoxas. Para ello convocó al Concilio Vaticano II. Pero este mundo comenzó a cambiar en algunos de sus menesteres durante el pontificado de Juan Pablo II. Los dos colosos en asuntos geopolíticos, EEUU y U.R.S.S. se hallaban en graves aprietos económicos. Esto significaría que ambas lucharían hasta el final por impedir su erosión, y si no lo podían realizar en su interior, entonces estallarían en el exterior, su política exterior se tornaría más agresiva, cuyo máximo reflejo fue la guerra de los soviéticos contra los anticomunistas afganos siguiendo la imperialista doctrina Brezhnev, y la contraofensiva anticomunista lanzada por Reagan contra Nicaragua y Granada, en el caso de EEUU. Juan Pablo II apostó, por razones de su origen étnico, a favor de EEUU, porque sabía que el totalitarismo comunista se hallaba en sus últimos suspiros, y además, sabía que si quería devolver a la Iglesia el vigor perdido necesitaría una Europa unida, inconcebible con la Europa de bloques contendientes. En efecto, el totalitarismo comunista cayó, y Juan Pablo II quedó con parte de la influencia en asuntos mundiales que pertenecía a la U.R.S.S. Sin embargo, bajo su pontificado las relaciones entre la Iglesia Católica y la Iglesia Anglicana se han deteriorado, e igual ha sucedido en las relaciones con las iglesias ortodoxas. Mientras, el muy hipócrita Juan Pablo II ora en el muro de las lamentaciones y besa el Corán. ¿Por qué no besa la Biblia Luterana, que es más cercana a su religión? ¿Por qué prohibe a los católicos que vayan a iglesias protestantes y, sin embargo, él visita sinagogas? Sencillamente, porque desea ver arrodilladas a sus pies a las demás religiones cristianas, como déspota que es. Pero la Iglesia sigue enferma, necesita urgentemente de una seria y severa intervención quirúrgica. Esperemos a ver que de nuevo nos trae nuestro santísimo déspota Juan Pablo II.
Los católicos, los protestantes, los mahometanos, los judíos, etc., lo que desean es convertir a los demás a su propia religión.
El ecumenismo es un disfraz que no oculta el rabo del Lobo de la Dictadura religiosa ...
:wink:
Los católicos, los protestantes, los mahometanos, los judíos, etc., lo que desean es convertir a los demás a su propia religión.
El ecumenismo es un disfraz que no oculta el rabo del Lobo de la Dictadura religiosa ...
:wink: Mejor no pudiste decir sobre el ecumenismo. Totalmente de acuerdo contigo. Saludos fraternos.
raslion18
14/01/2007, 21:30
No creo en las religiones, manipulan a sus creyentes . Si creo en el amor universal.
NOESDIOS
15/01/2007, 11:44
el ecumenismo solo seria bueno si los dos estan en un error
como lei una ves
la tecis ,la contratecis y la sintecis
la sintesis de dos ideas opuestas solo es verda si las tecis y la contratacis son falsas
si una de las dos es verda la sintesis sera por lo normal una media verda o una mentira entera
¿ Más comentarios ?Ciro o Kerigma también pueden leer y opinar aquí.
Es que son muy "pobres" esas ideas, y, encima son erróneas.
Por ejemplo está diciendo que Dios se equivoca. O que no hay Dios, O a saber lo que quiere decir. Porque lo verdaderamente importante es saber si existe Dios; y si existe, son muy torpes esas ideas materialistas que expone.
Es que son muy "pobres" esas ideas, y, encima son erróneas.
Por ejemplo está diciendo que Dios se equivoca.Tiene razón. Por lo menos, el Dios bíblico se equivoca. Bueno, en realidad, fueron los redactores de la Biblia quienes se equivocaron en muchos pasajes, pero es El quien paga los platos rotos. :lol:
Si ves, o quieres ver, verás, que en todos los temas que abres, se pueden entender de diversas formas.
No está claro que lo que dices sea lo correcto. No está claro que Dios no exista. Y más, si vemos los milagros que realiza ahora mismo, bien a través de Jesús, bien a través de la Virgen María, bien a través de santos, etc..
No está claro que Dios no exista.Puede que exista, pero no le importamos ni un pepino. Por lo menos, eso creen los deístas.
El deismo, creo, hay otras ideas o definiciones, es una idea que establece que Dios creó todo mecánicamente y, por lo tanto, ya no actúa. Puesto que ya hizo lo que debía de hacer: la Creación.
Es otro punto de vista.
MirandaMiranda
27/03/2012, 21:20
No está claro que Dios no exista. Y más, si vemos los milagros que realiza ahora mismo, bien a través de Jesús, bien a través de la Virgen María, bien a través de santos, etc.
Los milagros son por la fe, pueden o no pueden intervenir la Virgen, Jesus y los Santos... por ejemplo alguien que le pidio a San Jorge un milagro, se lo cumplio. Esta persona no sabia que San Jorge en realidad no existio, o no fue santo, no mato un dragon mas alto que una casa que echaba fuego por la boca, y que el fuego no derritio su espada ni atemorizo al pobre caballo asustado de San Jorge... El Vaticano descontinuo hace tiempo a San Jorge, igual que a otros santos, porque dijo que fueron una leyenda, que el pueblo los habia elevado a santos porque eran milagrosos. Igual esta la religion santera (creo que yoruba, es el nombre correcto) que se practica en Cuba. Tambien ocurren milagros invocando a sus orichas o santos.
Todo es relativo, mi querido Ciro.
La relatividad no existe, MirandaMiranda, todo se hace por una razón. El que llueva hoy y no mañana, no es porque sí o porque la lluvia pueda llover, o no, sin ninguna razón.
En nuestra vida hay "que separar el grano de la paja" y eso no se hace relativamente. Tiene que haber poderosas razones para creer y discernir lo uno de lo otro.
Me refiero a la santería y a la religión católica.
Da igual que la paja viva con la espiga que dará granos.
Nuestra salvación, entrar en el Reino de Dios, solo es posible por "una puerta" y esta es Jesús, no hay otra posible. Da igual que uno sea santero, budista, etc.. si cree que Jesús le puede salvar, no lo puede negar; y, para ello, se necesita que les sea dado a conocer.
No está claro que lo que dices sea lo correcto. No está claro que Dios no exista. Y más, si vemos los milagros que realiza ahora mismo, bien a través de Jesús, bien a través de la Virgen María, bien a través de santos, etc..A través, a través ... ¿ y por que no los hace directamente ????
¿ Ah, Ciro ????????????????
Los católicos, los protestantes, los mahometanos, los judíos, etc., lo que desean es convertir a los demás a su propia religión.
El ecumenismo es un disfraz que no oculta el rabo del Lobo de la Dictadura religiosa ...
:wink:¿ Verdad, Pobla, y Ciro ?
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.