PDA

Ver la versión completa : saben cual es la primera religion?



nefely
31/07/2003, 10:21
la religion mas antigua es la ortodoxa y de esta en el ano 1050 despues de cristo surgio la iglesia catolica. he leido bastante y estoy segura de mi respuesta asi como todo sacerdote catolico puede conprobar que es asi, aunque es dato historico que prefieren dejarlo oculto. escribanme para decirme su opinion sobre mi tema. gracias

Barbara
31/07/2003, 12:08
Me gustaria saber cuanto importa para ti el que una religion sea mas antigua que las otras?
Gracias de antemano

randall
11/08/2003, 12:34
Ten por seguro que la ortodoxa no es la religión más antigua, mucho antes ya hubo religiones en el medio oriente (Sumerios, Babilonios), en Egipto, en India (el Brahamanismo) en China. En el 5000 A.C. ya se conocían religiones, es más el Cristianismo tiene sus obvios origenes en la religión judáica.

GUILLEN DIAZ
23/10/2006, 21:56
saben cual es la primera religion?

--------------------------------------------------------------------------------de nefely.

la religion mas antigua es la ortodoxa y de esta en el ano 1050 despues de cristo surgio la iglesia catolica. he leido bastante y estoy segura de mi respuesta asi como todo sacerdote catolico puede conprobar que es asi, aunque es dato historico que prefieren dejarlo oculto. escribanme para decirme su opinion sobre mi tema. gracias
NEFELY,que bueno qué haz leido bastante, que si no, hubieras dicho que surgio en el año 2006 je je je je.POR FAVOR . ATTE GUILLEN DIAZ

iraoruguay
24/10/2006, 15:13
la religion mas antigua es la ortodoxa y de esta en el ano 1050 despues de cristo surgio la iglesia catolica. he leido bastante y estoy segura de mi respuesta asi como todo sacerdote catolico puede conprobar que es asi, aunque es dato historico que prefieren dejarlo oculto. escribanme para decirme su opinion sobre mi tema. gracias

Hombre, ¿que cosas escribes?...danos letra y escribe tus apuntes porque hasta ahora no has dicho nada y creo que la gran mayoria s eopone a lo que has escrito indiferentemente de que se trate o no de la primera religión, para mi es una ensalada de camarone scon huevos fritos pero bien, expon tus ideas por favor.

Como ten han explicaod antes que la religión cristiana existen y existieorn unas cuantas religiones nada mas considerar las religiones orientales entre otras tantas, incluso en el helenismo propiamente dicho se habalría d euna religión (si es que pued econsiderase) antes del cristianismo, además si consideramos su nacimiento de caracter judaizante entonces vemos que el cristianismo es posterior a este, ahora cuando te refieres a este tema quizás quiera referirte a la Primera Iglesia Cristiana o denominación Cristiana, si a eso te refieres entonces inisitos en que investigues ma so al menos expongas tus argumentos por acá, afirmar que la Iglesia Catolica nacio en el 1050 dejaría un sin fin de testimonios por fuera.

Casi que leo una matrix por acá, ¿no será que una matrix nos controla como monigotes?...¿eso quieres exponer?....

iraoruguay
26/10/2006, 15:30
nefely , si vuelevs por acá, podrías guiranos u poco acerca de lo que quieres decir con la fecha del 1050.

Será en alusión a este texto? http://www.fatheralexander.org/booklets/spanish/iglesia_ortodoxa.htm

iraoruguay
27/10/2006, 14:37
Aqui si que me gustaría una respuesta sobre todo porque estoy inteersado en analizar tal historia cismatica....ojo se refiere a Iglesias no a religiones....

iraoruguay
31/10/2006, 09:52
A ver si alguien puede ayudar con este enredo o profundizar en lo que creo se relaciona dentro del contexto o sea el cisma entre la Iglesia de Oriente y la de Occidente según la fecha citada ¿es así?

rapipu
31/10/2006, 09:56
La primera religión fue la impotencia, la impotencia del hombre cuando al ver un rayo con su trueno no supo explicarse que era tal cosa, impotencia o ignorancia, llamarla como querais.

iraoruguay
31/10/2006, 12:08
Rapi, casi coincidimos, solo que yo no utilizaría la palabra impotencia, eso habla mal del geenro humano, yo trato de ser mas positivo, digo casi coincidimos porque casi escojemos la misma secuencia de revelación divina, la cual expuse en otro tema, si estas interesado...

rapipu
31/10/2006, 12:19
Rapi, casi coincidimos, solo que yo no utilizaría la palabra impotencia, eso habla mal del geenro humano, yo trato de ser mas positivo, digo casi coincidimos porque casi escojemos la misma secuencia de revelación divina, la cual expuse en otro tema, si estas interesado...

Amigo Ira, el hombre es impotente ante la muerte y eso le condiciona, que conste que no escribo sobre el temor a la muerte.

iraoruguay
31/10/2006, 12:43
Rapi, pero una condicionante no es causa de impotencia ¿o si?....de otra manera no fuera condicionante, puesto que para existir condicion deben existir varia sposibilidades, la impotencia se plantea ante la flata de posibilidades ¿o no?....Estas ultima sopiniones tienen mucho que ver con el tema acerca del maná, del misticismo con la propuesta secuencial de la revelación e incluso con una carta de Dios expuesta por allí....

rapipu
31/10/2006, 12:51
Rapi, pero una condicionante no es causa de impotencia ¿o si?....de otra manera no fuera condicionante, puesto que para existir condicion deben existir varia sposibilidades, la impotencia se plantea ante la flata de posibilidades ¿o no?....Estas ultima sopiniones tienen mucho que ver con el tema acerca del maná, del misticismo con la propuesta secuencial de la revelación e incluso con una carta de Dios expuesta por allí....

La muerte no como muerte, si no todo lo que implica, la caducidad de la carne, la limitación en la edad, es por eso que necesitamos contrarestar esa impotencia con otras vidas, el mas allá y todas esas leyendas, lo que nos lleva al poderio de nuestras mentes y los obstáculos que le imponemos.
Creo que en este caso, la condición nos hace sentir impotentes, el ir a la muerte o no temerla, es otra cuestión.

iraoruguay
31/10/2006, 14:39
Rapi, no quisiera desvirtuar el tema peor lo que expones si bien podría ser considerado (de echo un gran número de personas lo hacen), me establece algunas dudas ante mi flata de entendimiento en lo que expones.

La muerte como condición si, pero no como una condición sobr ela cual me estoy refiriendo, la muerte no plantea ninguna interrogante, si bien filosoficamente ha sido punto de partida para varios aspectos. O sea, la única ocndición que acarrea la muerte es propiamente ella misma, nada más.Sin embargo una condición como la planteo se presenta desde otro punto de vista, o sea, ¿comoer o no comer? ¿creer o no creer?....entonces la realización del acto depende d euna condición se cree y se come para, de lo contrario un opuesto resultado de la condición podría suceder.Así que la impotencia repito no puede plantear ninguna condición.Por lo demás estamos muy cerca de un pensmaiento afín, ¿aún no revisas mi propuesta de secuencia acerca d ela revelación?....

rapipu
31/10/2006, 16:37
Rapi, no quisiera desvirtuar el tema peor lo que expones si bien podría ser considerado (de echo un gran número de personas lo hacen), me establece algunas dudas ante mi flata de entendimiento en lo que expones.


intentaré explicarme mejor Ira, la muerte como final de todo nos hace establecer todas las preguntas, cual es el sentido de la vida si todo termina en unos huesos que se mezclaran con la tierra?, somos mas importantes que todo eso, es imposible que todo acabe en una tumba, que mejor sentido que el religioso ante nuestra imposibilidad de remediarla, dar otra vida a esta terrenal, cumpliría muchas expectativas, resignarse a que no haya nada después de esto es muy duro para poder sobrellevar nuestra existencia.

iraoruguay
31/10/2006, 17:26
Creo, personalmente, que el pensamiento filosofico va mucho mas allá del postulado de la muerte. Empieza por ¿quien soy yo? sobre todas las cosas, de la individualidad al nosotros y del nosotros a lo demás.Creo que e sprincipio psicológico también. O sea un pensamiento parte de mi hacia el otro, no al reves. Aunque el postulado teologico se presenta al revés, como ya he expuesot parte del otro hacia mi, significativamente s eobserva en la toelogia de sola gracia, aunque en muchisimas oportunidades es mal interpretado.Dejemos eso de la muerte d elado, Vale!!! :wink: jejejejejeje.