PDA

Ver la versión completa : Es la religion culpable del atraso de la humanida?



Jfasp
07/06/2003, 13:20
Hay ocasiones en la que siento cierta rabia por las religiones por que ellas son las que marcan las diferencia entre los hombres y son quienes utilizan al hombre como un "idiota util".....siento tambien que esto lleva a que el hombre encuentre en la religion respuestas a todas las cosas por la que el teme viviendo con un miedo el cual no lo deja ser "humano"

Alejandro Ramón
09/06/2003, 13:59
Estas son las "malas" religiones. Debemos sustituir, más bien superar, las mismas por un concepto que englobe tanto a la Filosofía, como a la Ciencia, como a la Religión: algo así como lo que nuestro grupo llama "Superencia" (Infórmate en Internet-Google o en la publicación Foro Esencia http://www.publimatic.com/foroesencia).
De todas formas debes siempre buscar tu propio camino, una verdadera fe o religión personal.
Saludos
Alejandro

ius
16/07/2003, 22:52
no he sabido de una buena religiòn, ademas deberias saber que la ciencia y la religiòn nunca podràn "englobarse", la ciencia dejaria de ser ciencia, ademas esta es la base de la filosofia materialista y esta a su vez niega toda religiòn.

Para encontrar un "camino" no necesitas de una religiòn, o si, si encuentras un camino, el que te inculcan los dirigentes religiosos, no el que tu elijas. Para encontrar tu propio camino debes primero pensar por ti mismo, si despues de eso sientes que tu camino es una religion, pues ni modo adelante...

Alejandro Ramón
17/07/2003, 17:27
Seguramente tienes mucha razón, no obstante hay cosas que claramente necesitan de una ampliación clara de la simple y pura materia. Llámalo como quieras...

Te recomiendo ahora que acudas a la página de Monografías.com en Link/Filosofía llamada "Autocreación". Quizás pueda serte útil.
Un saludo.
Alejandro

ius
18/07/2003, 20:44
No es solo la materia, la materia crea el espìritu, tampoco niego que las cosas inmateriales existan, sentimientos, ideas, conocimientos, dolor, recuerdos... tienen una existencia a traves de la materia "cerebro". La explicaciòn del funcionamiento de este concierne a las ciencias, no a la filosofìa.

Alejandro Ramón
19/07/2003, 17:18
La explicación a todo, evidentemente, debe darla la ciencia, porque el método científico es análisis,disección hacia lo más ínfimo, tratando de dividir los problemas para que una vez resueltos los pequeños, juntos den explicación al mayor. Pero hay cuestiones que no admiten este análisis, que podríamos calificar como objetivo (estudio de los distintos "objetos" y sus leyes); también hay otra forma de "estudiar" los fenómenos, que es ir en dirección a la interioridad de nosotros mismos, el camino subjetivo (parecido al seguido por Freud). Este último camino no admite el método analítico, es decir, el de la división, sino el contrario, el de la síntesis, el de la unicidad. Y en el estudio del Ser (ontología), del yo propio, este camino es el más acertado, y quizás el único. Esta forma de ver las cosas tiene más que ver con la filosofía. Y es que las "verdades" más fundamentales que nos atañen, como la verdadera razón de nuestra presencia en el mundo, no es tema que pueda estudiar la ciencia a secas.
Y no puedo explicarte más porque sería demasiado largo. No obstante, nuestras convicciones no pueden cambiarse simplemente en un discurso.
Saludos de nuevo.
Alejandro

ius
27/07/2003, 00:07
Claro que no, existen miles de cuestiones aun desconocidas y sin aparente soluciòn, pero es exactamente lo que pasaba con los hombres antiguos, solo que ahora se trata de preguntas mucho mas complejas, pero en algunos miles de años lo que ahora nos es desconocido serà lo que enseñen en la educaciòn primaria, o no?.

Pero la religiòn no podrà nunca explicar, al menos coherentemente, todo cuanto nos es desconocido, al contrario solo ha entorpecido el avance intelectual de la persona.

Nada
16/09/2003, 16:52
Acaso algun dia la ciencia, el conocimiento, descubriran lo que es Dios? o lo que es la Muerte?, para dar una respuesta mediante el conocimiento es necesario experimentar. Hay lugares donde el conocimiento jamás podrá llegar. La religión es por supuesto un gran muro, un muro que condiciona la mente y la limita, la oprime, y pretende dar respuesta a lo incognoscible mediante ideas y creencias que se basan en lo conocido. Las religiones marcan un patron , una disciplina y solo siguiendolas puedes conocer la verdad, dios. Es absurdo. Las religiones nacen del temor y son un consuelo para millones de personas, pero carecen de valor. El hombre no aprende, solo acumula e imita, avanza tecnologicamente pero no interiormente, y la religion no es la causante, sino la causa. Hay religiones totalmente coherentes pero eso no implica que sean verdaderas. La verdad no reside en la coherencia. Solo el hombre podrá ir mas allá cuando deseche todo el condicionamiento al que esta sometido, tanto religioso, como social, economico,... y asi nace la libertad. Los hombres se pasan toda la vida buscando respuestas y se olvidan de vivir.

Un saludo

Juan Pablo
16/09/2003, 18:35
Y es que en parte tenés razón, pero el buscar las respuestas es parte de la vida y el reconocernos ignorantes no nos hace mas desprotegidos, la verdad es relativa, pero las pruebas dadas de la existencia de dios son una absoluta mentira, su existencia, realmente la ignoro, pero que las pruebas aportadas son por lo menos falaces, es un echo...

Zurdito...

Melina Pérez
17/09/2003, 00:54
La religión como institución en muchas ocasiones es funcional para un tipo de personas, pues no les parece una limitante para su crecimiento espirtual y personal, combinando la razón con la fé, sin embargo, considero que el problema radica cuando hay una especie de lavado de cerebro, donde las personas que se congregan dejan de tener control de sí mismas, se les impone el estilo de vida que se práctica y es ahí donde hay un atraso, pues se pierde la identidad, por lo tanto su creciemiento en algunas áreas de la vida, consideradas por la colectividad como importantes...En sí considero que la religión no la podemos encasillar como la culpable del atraso de la humanidad, sino las personas que han ejercido el liderazgo en ellas, las malas interpretaciones, fanatismos, pero sobre todo la falta de disernimiento de las personas al decidir sobre lo que realmente quieren hacer con su vida y hacia donde quieren dirigir su fe, hacia Dios o la religión...

ALEJANDRANATALY
17/09/2003, 14:59
Las religiones nacieron en primera estancia para la satisfacción de la creencia, el parafraseísmo de la fé. Cada quien es libre de llevar su fé hasta donde le plazca y hasta donde sus propios perjuicios le delaten. La gente tiene fé. A veces porque no ha conocido otra cosa o tiene miedo a contradecir lo que siempre ha creido debido a que es la unica cosa que sabe bien. La religión es complicada y depende mucho de la lealtad y el suplicio, el riesgo y cada ser humano. Pero en primera estancia, recalco que las religiones nacieron para mantener cierto equilibrio y una creencia.



l´ame n´a pas de sexe...
...On a fait le monde ainsi!