PDA

Ver la versión completa : ¿Es realmente la Biblia inspirada por Dios?



Oscar Javier
25/11/2002, 21:27
En vista de que muchos han puesto en duda si la Biblia es palabra de Dios o palabra de hombres, creo que es pertinente hacernos esta pregunta:

¿Es la Biblia una carta inspirada por Dios o es sencillamente un libro como todos los demás?

Espero que se llegue a una única respuesta.

El Lírico

Emeric
10/06/2004, 04:21
"LA" Biblia no existe un ninguna parte. Lo que sí existen son Biblias, todas diferentes. Y no me refiero a las traducciones modernas sino a los documentos originales.
El Pentateuco de Judá, reino del Sur, capital Jérusalem y fuente de las Biblias protestantes modernas contiene alrededor de 6 000 variantes con respecto al Pentateuco de Israel (reino del Norte, capital Samaria). Tampoco hay que olvidar que la Septuaginta, primera traducción griega de los textos hebreos, contiene alrededor de 1 600 variantes que están en desacuerdo con el Pentateuco de Judá pero que están de acuerdo con el Pentateuco samaritano. Así que si ni siquiera en los mismos textos fundadores hay armonía, ¿cómo puede haberla en las numerosísimas traducciones de las Biblias originales que existen en todo el Mundo?

Séneca
23/07/2004, 21:58
Mi opinión es que la Biblia sólo es un libro humano, como las Vedas, Iliada, Odisea, Tao te Ying, Corán...

Emeric
24/07/2004, 02:42
Claro que la Biblia (en realidad las Biblias originales) es un libro humano. Pero lo grave del caso es que la Biblia pretende ser LA Palabra infalible de un Dios supuestamente infalible y omnisciente. Y exige que creamos y obedezcamos lo que ella dice. De lo contrario, nos manda para el infierno eterno.
Pero cuando vemos los disparates, las incoherencias y demás contradicciones antiéticas que contiene, nos damos cuenta de que la Biblia es un libro falible, escrito por hombres que ni siquiera se conocían todos ya que vivieron en épocas distintas. De ahí muchas contradicciones bíblicas, las cuales le restan credibilidad al libro de Dios.

max palanka
26/07/2004, 19:33
lo cual es TU exegesis personal, querido emeric...¿te suena eso?

la Biblia ES la palabra de Dios, muy a tu pesar.

Aprovecho de saludarte. hacia tiempo que no venia por estos lados.

Amor y Paz

Emeric
27/07/2004, 01:58
Eso es lo que dice usted, Max.
Y no tiene ningún peso ya que no es argumento convincente.
La Biblia es la palabra de los hombres que la escribieron, no de Dios, que ni siquiera existe. Los hombres que la escribieron sí que existieron.
Y como tal, la Biblia contiene verdades pero también errores y mentiras. Ejemplos : Exodo 12:40, 41 y Levítico 11:23.

max palanka
28/07/2004, 13:19
MI querido Emeric:

Esta contestacion tuya me parece innecesariamente redundante .
-Eso es lo que tu dices
-No, eso es lo que tu dices
-¡No, no!. eso es lo que dices tu ¡mama mira lo que dice Max!

Naturalmente este argumento es esteril si no vas a meditar en él. Porque NO QUIERES razonar. Todo intento de mostrarte algo evidente fracasa porque prefieres tu ceguera.

Dices que este es un argumento poco convincente ...Y...¿cuál es el argumento? Contestame ¿puedes decirme cuál es?...¿has meditado en él? ¿realmente puedes escuchar a otra persona salvo a ti?

El argumento , mi querido Emeric te lo presento si no te diste cuenta que habia uno expresado: esa es la expresion de TU FE. No es ninguna evidencia, porque con el mismo texto otros tenemos OTRA FE. Pero el punto es que tu tratas de INVALIDAR LO QUE NO SEA TU FE, y recurres al desprestigio, como lo haces con mis hermanos, y sobre todo con el amoroso Dios que te creó.

El hecho de que algunos tomen los mismos textos que tu tienes y llegen a otra conclusion y adopten otra fe y vision de mundo no se explica con que TU SEAS MENOS TONTO E INCAUTO QUE ELLOS, O QUE ELLOS NO CONOZCAN LA ESCRITURA (Basta conocer muchos cristianos mejores que yo y tu juntos, en su capacidad cognoscitiva), sino mas bien que siendo mas o menos equivalentes en cuanto a inteligencia y cultura contigo, ELLOS DISPONEN DE UN TRADUCTOR DE QUE TU NO DISPONES:

Dice Pedro el Apostol:
“entendiendo primero esto, que ninguna profecia de la escritura es de interpretacion privada,
“porque nunca la profecía fue traida por voluntad humana sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo” (II Pedro 1: 20-21)

¿Me hablas TU de argumentos poco convincentes?: perdon pero dejame recordar algo¿la Biblia con palabras que no tienen MAS QUE UNA interpretacion? ¿Y donde dejas la resurreccion mencionada en Colosenses 2: 12-13?

O decir con arrogancia que los libros perdidos de la Biblia no eran inspirados y por lo tanto no debian estar en el Canon. Dejame imaginar: San Pablo a los Corintios, a los Efesios y a los Colosenses para...comentar recetas de cocina ¡por favor!

Pero bien que tu, de ti mismo, quieras ser destruido. Pero no trates de destruir a tus hermanos.


Amor y Paz

Emeric
28/07/2004, 14:39
Observo, Max, que no dices nada, absolutamente nada sobre los errores de Exodo 12:40,41 y Levítico 11:23.
Todo lo demás que puedas escribir es pura palabrería. Comenta Exodo 12:40,41 y Levítico 11:23, esos disparates de la Biblia, si puedes.

Hikaru
29/07/2004, 11:58
Buuuuu... pense que estaba más interesante este foro... en fin debo decir que en algo le encuntro la razon a emeric..... no se como es ke se llama esa revista que incansables reparten los testigos de jehova... que uno no sale y ellos dale que se quedan en tu puerta, luego sales y te hablan y te hablan y todo lo que tu dices esta mal.... bueno, Oscar javier yo se que puedes escribir lo que quieras pero porque tiene que ser de esas revistas.... y tengo esa que habla de si la biblia es ono ispirada por Dios.... sabes lo que más me molesta de los Testigos de Jehova y sus revistas, eske hablan y hablan de su fe y que Dios tiene poder y todo y la hora de argumentar en sus revistas no recurren a Dios sino a la CIENCIA..... estan llenas de nombres de cientificos, investigadores etc..... y no entiendo porque?????????? que acaso para ustedes no basta la palabra de Dios????
Bueno en fin no me tomen a mal esto pero esque ya no se que hacer para que los Testigos de Jehova no me visiten....

JuanC27
29/07/2004, 12:53
Juajua, es verdad, a veces se ponen medios densos. Son demasiado amistosos.

max palanka
29/07/2004, 14:06
Emeric:

Efectivamente Puedo
pero ¿no seria cándido de mi parte?

explicar algo a ti es tan inutil como pedir que cambie tu propia natiraleza.

Para ti todo lo que no justifique tu homosexualidad es palabreria

a mi no me importa tu homosexualidad

no creo que le importe a nadie en el foro

a los unicos que les importa es -y tu lo sabes-
a la gente a la cual fracasaste
a los que enseñaste y te amaban, y esperaban mas de ti
¡como les debe haber dolido!

y tu propia familia ¡que golpe bajo!
el hermano bueno y el hermano malo
EL MALO
¿desde cuando?
¿cuando cabian esas comparaciones entre hermanos?
tu madre, tu padre

a ellos les importa

pero esa mella tan grande en tu autoestima
en la propia definicion de ti mismo
¿como salvarla?

desprestigia a los que tu sientes que te desprestigian
escupe a quienes te escupieron

salva tu autoestima porque ¡cuanto dolor!
pero niega todo para que nadie se de cuenta de tu vulnerabilidad fundamental.


Amor y Paz

Emeric
29/07/2004, 14:41
Gracias, Max, por haber admitido tácitamente que la Biblia dice disparates en Exodo 12:40 ,41 y Levítico 11:23. Tu silencio al respecto es más elocuente que tu verborrea hueca y fuera de tema. Una vez más te vas por la tangente.

Emeric
29/07/2004, 14:47
Una manera muy eficaz de deshacerse de los Testigos de Jehová consiste en pedirles que te expliquen Exodo 12:40,41 comparados con Génesis 15:13, Hechos 7:6,7 y Génesis capítulos 41 al 50 y conectando hasta Exodo 14:31, corrido. Te lo garantizo, los "testigos" se evaporan. Te dejan tranquilo para siempre.
Y si les dices que en Exodo 12:40,41 el Pentateuco samaritano y la Septuaginta hablan de 430 años que los hebreos vivieron en Canaán y en Egipto (y no sólo en Egipto), todavía más rápido desaparecen. Pruébalo y verás lo bien que funciona mi método. De hecho, ya habrás observado que los "testigos" que rondaban por estos foros han desaparecido (o, por lo menos, son más discretos ...)

Hikaru
29/07/2004, 15:38
AJAJAJAJAJAJA.....Emeric ... gracias lo intentare y ahi les cuento

Emeric
21/08/2004, 04:27
Y tampoco desean (los "Testigos") abordar ese error de Exodo 12:40,41, error que también figura en su propia Biblia.

Emeric
24/01/2005, 03:31
Bueno, Oscar Javier, usted fue quien lanzó este debate pero todavía no nos ha dicho cuál es su opinión ... ¿Qué le sucede? ¿Duda de la "inspiración divina" de la Biblia? ¿ Especialmente de la suya, la Biblia que ha adulterado la Watch Tower de los Testigos de Jehová para que concuerde con sus falsas doctrinas anti-Divinidad del Hijo de Dios?

Comprendo que le resulte IMPOSIBLE defender la tesis de la "inspiración divina" de la Biblia, después de todos los errores y disparates bíblicos que he señalado y seguiré señalando en el Foro Teología ... :lol: :lol:

Quien calla, otorga ... :roll:

Salga de su silencio y denos su opinión ...

Si puede ... Un saludo. :wink:

Emeric
24/01/2005, 16:00
¿Ya no cree usted en la "inspiración divina de la Biblia, amigo Oscar Javier?

¿Qué le sucede? ¿Duda? :lol:

Emeric
23/04/2005, 07:07
¿ Se lo llevó el tsunami ? :wink:

Nietzcheano
27/04/2005, 01:55
Es ridiculo pensar que ese libro al que le llaman biblia fue inspirada por un Dios. Es un libro como todos -escrito e inspirado por y en hombres-, solo que este con mas variedad de temas y aventuras. Es tambien tonto pensar que un dios iria a tener tal incongruencia en sus pensamientos y actos (como las de un niño o adulto inmaduro).
la respuesta es no, no es una carta inspirada por Dios, en efecto; es un libro comun y corriente

Emeric
22/05/2005, 19:03
El otro día, un teólogo francés me explicó que, según él, se puede hablar de inspiración divina de la Biblia pero NO de su infalibilidad.

Ya van cambiando algunos biblistas teístas ... Paulatinamente. :P


Como se están dando cuenta de las innumerables contradicciones, de los patentes errores e incoherencias de la Biblia, pues, entonces, ya no creen que la misma esté exenta de fallos y sólo creen en su relativa inspiración divina ...

:P :P :P :P :P :P :P

rapipu
23/05/2005, 05:45
Me avisó que no se lo dijera a nadie, pero como os veo con tanta incertidumbre no puedo callarmelo, la biblia fué escrita por dios en persona y con la mano izquierda, el mismo me lo dijo hace unos meses.

Emeric
23/05/2005, 15:54
Me avisó que no se lo dijera a nadie, pero como os veo con tanta incertidumbre no puedo callarmelo, la biblia fué escrita por dios en persona y con la mano izquierda, el mismo me lo dijo hace unos meses.

_____

Amén. :wink:

Nietzcheano
23/05/2005, 17:01
¿Ya no cree usted en la "inspiración divina de la Biblia, amigo Oscar Javier?

¿Qué le sucede? ¿Duda? :lol:




No se quieren desmentir, le temen a la verdad esos castrados fanaticos.

Andrés Moreira Valderrama
23/05/2005, 21:18
... Te faltó el acento en "fanático"... lleva acento en JESÚS. :idea:

Emeric
11/07/2005, 17:57
Esta semana escuché un comentario dado por un dirigente judío francés en torno al tema de la "inspiración" de las Sagradas Escrituras.

Se llama Josy ROSENBERG y declaró que el judaísmo prefiere hablar de "interpretación" y no de "inspiración" de la Biblia hebrea.

Interesante ... :P

Emeric
28/07/2005, 13:39
Les recomiendo que lean el excelente libro intitulado "La Biblia desenterrada", de los arqueólogos israelíes Israel FINKELSTEIN y Neil ASHER SILBERMAN.

Esos especialistas del pasado de Israel nos muestran, con lujo de detalles, muchas cositas que leemos en la Biblia y que NO SIEMPRE corresponden a la realidad ... :roll: :roll: :roll:

Claro que también hablan de lo que está en la Biblia y que sí que corresponde a la realidad empírica sacada a la luz gracias a los descubrimientos arqueológicos. :P :P :P

Emeric
18/08/2005, 05:27
La Biblia fue inspirada por los hombres que la escribieron ... :roll:

Por eso está tan repleta de errores. Y por eso es que los teístas ya no la defienden ... :P

¿Oscar Javier ?

:wink:

Séneca
19/08/2005, 20:44
El otro día, un teólogo francés me explicó que, según él, se puede hablar de inspiración divina de la Biblia pero NO de su infalibilidad.

Ya van cambiando algunos biblistas teístas ... Paulatinamente. :P


Como se están dando cuenta de las innumerables contradicciones, de los patentes errores e incoherencias de la Biblia, pues, entonces, ya no creen que la misma esté exenta de fallos y sólo creen en su relativa inspiración divina ...

:P :P :P :P :P :P :P Ya ves mi respetado emeric, el cristianismo es la doctrina más metamórfica que pueda existir. Las críticas o puntos vulnerables que se le encuentren sólo sirven para llevarlos a matizar, matizar y matizar. Algún día podremos decir que no han habido mejores artistas que los teólogos, filósofos, exégetas, biblistas, catequistas, místicos y científicos al servicio del cristianismo, especialmente cuanta más catolicidad contenga. Así que el cristianismo se ha labrado su inmortalidad porque así ya se nos ha habituado desde hace más de 1,600 años. Los esfuerzos de gente anticristiana como Voltaire y Nietzsche sirvieron para cortale cabezas al cristianismo y hacerle renacer muchísimas más. En ese sentido, emeric, has hecho un buen trabajo a favor de la fe cristiana siéndole un acérrimo contrincante, porque lo que les debilita se lo remueven y nueva escama les nace. Espero puedas entenderme. Lo diré en palabras simples: el cristianismo es más indestructible que la humanidad. Saludos.

Emeric
20/08/2005, 05:46
Efectivamente, Séneca.

Como lo expresé en otro tema, para que la Religión (el multiforme sentimiento religioso) desaparezca, habrá que esperar a que el Hombre desaparezca. Dicho de otra manera, la Religión dejará de ser cuando la Humanidad deje de existir.

La Religión no es cuestión de Razón sino de Pasión. Y por eso es que los creyentes creen. No les importa que la Biblia, en el caso de los religiosos que se apoyan en ella, esté, como lo está, sobrepoblada de ERRORES, de INCOHERENCIAS y de CONTRADICCIONES que le restan CREDIBILIDAD como "Palabra de Dios".

Por eso hay tantas personas con buen nivel intelectual y altos estudios universitarios que también forman parte de religiones y sectas. No todos los creyentes son analfabetas o de poca instrucción.

La inmensa mayoría de los creyentes NO conocen la Biblia; no la leen. Y si la leen, es por encimita o con los lentes de algún "talmud" como "La Atalaya" de la Watch Tower, o con el catecismo católico, o con las interpretaciones superficiales de sus pastores y maestros evangélicos basadas en el "argumento de autoridad" más que en la Biblia misma.

Pero cuando uno lee la Biblia, la estudia, la examina no sólo dentro de su corpus tal y como las editoriales religiosas nos la presentan, sino colocándola en su contexto histórico y también tomando en consideración la abundante paleoliteratura parabíblica existente, ahí es cuando uno se da verdaderamente cuenta de la patente NO-inspiración divina, de la innegable falibilidad de la Escritura.

Un saludo. :wink:

Séneca
20/08/2005, 13:31
[...]
Pero cuando uno lee la Biblia, la estudia, la examina no sólo dentro de su corpus tal y como las editoriales religiosas nos la presentan, sino colocándola en su contexto histórico y también tomando en consideración la abundante paleoliteratura parabíblica existente, ahí es cuando uno se da verdaderamente cuenta de la patente NO-inspiración divina, de la innegable falibilidad de la Escritura.

Un saludo. :wink: Totalmente de acuerdo contigo, emeric. Pero eso que dices se conoce como crítica religiosa y sólo puede ser ejercida en gran medida por expertos, como usted, y en cierta medida por algunos un poco iniciados en el asunto, como yo. El hecho innegable es que la crítica que hagamos de la Biblia siempre será tomada en cuenta si, solamente si coincide o favorece a los teístas. De lo contrario se nos echará en la cara que no sabemos lo que es la experiencia religiosa, la cual se reduce a factores ajenos a la razón, como bien usted señaló, porque la religión, en el sentido del cristianismo, reside principalmente en la constante apelación que hace, exagerando, distorsionando, haciéndonos creer que el mundo en el que vivimos siempre es el más malo. Es este el juego en el que el cristianismo se ha convertido en la mejor doctrina hipnóloga en toda la historia de la humanidad. ¡Todo está mal! ¡El mundo se va a acabar! Pero esto no es de origen del cristianismo, sino del judaísmo helenista, de donde surgen, según la cronología más aceptada por especialistas, los libros apocalípticos como Daniel, entre otros (cualquier experto, emeric incluido, puede corregirme en este punto). Es el temor al secularismo malificado por quienes se consideran autoridades o inspirados en Dios o la Biblia, desde los judíos en la época helenista hasta hoy día, el que ha ayudado a la larga vida del cristianismo. Con esto no quiero que se debe pensar que el mundo es color de rosa o paradisiaco, sino que debemos atender las problemáticas con mayor atención crítica y menos desesperación. Saludos.

ulises jano
23/08/2005, 12:51
[quote="emeric"]
... para que la Religión (el multiforme sentimiento religioso) desaparezca, habrá que esperar a que el Hombre desaparezca. Dicho de otra manera, la Religión dejará de ser cuando la Humanidad deje de existir.quote]

Ha cometido un grave error si es q lo q supongo es cierto. Supongo q usted es un ser humano, supongo q no gusta ni practica religión alguna (la religión no existe en usted), supongo q la razón es su predilecta herramienta, supongo q no son muy disparadas mis suposiciones. Dice q habrá q esperar q el hombre desaparezca, luego dice q habrá q esperar q la humanidad desaparezca, deduzco q para usted la humanidad es sólo la agrupación de todos los hombres. Permítame decirle q prefiero el camino q usted recorre (de la mano con la razón) antes del de la fe, esto lo digo para q no saque conclusiones apresuradas acerca de mis convicciones.
El grave error es:
en usted----no existe religión,
en el ser humano-----existe religión,
usted---ser humano,
luego encuentro una contradicción, en usted no existe religión, en el ser humano sí, entonces usted no sería ser humano. Para q ese error no exista, debería corregir sus palabras y decir q la religión desaparecerá cuando desaparezcan los hombres q defienden aquello q usted refuta, porque en ese entonces ciertamente seguirá existiendo el ser humano, pero ya no existirá la religión.

ulises jano
23/08/2005, 12:53
Por favor pido q niegue cualquiera de los supuestos q no corresponda a la verdad y q me haya hecho caer en una equivocación

ulises jano
24/08/2005, 12:39
No será q le avergüenza decir q se ha equivocado, pues la perfección q cree tener en sus juicios ha caído como víctima de atentado terrorista?????

Emeric
24/08/2005, 16:45
No será q le avergüenza decir q se ha equivocado, pues la perfección q cree tener en sus juicios ha caído como víctima de atentado terrorista?????

__________

Mire, amigo Ulises, dese una vueltecita por todos los epígrafes que yo he abierto desde hace meses en este Foro de Teología y se dará cuenta de que yo ya había tocado las interrogantes que usted aborda y muchas más, mucho antes de que usted llegara por aquí.

Y si, después de haber tomado conocimiento de mis puntos de vista, desea usted que yo abunde en algo, lo haré con mucho gusto.

Un cordial saludo. :wink:

jimmy_herp
24/09/2005, 02:29
A ver...


vi ke una de las cuestiones k se han tradtado aca es el ke menciona el siguiente post...

Una manera muy eficaz de deshacerse de los Testigos de Jehová consiste en pedirles que te expliquen Exodo 12:40,41 comparados con Génesis 15:13, Hechos 7:6,7 y Génesis capítulos 41 al 50 y conectando hasta Exodo 14:31, corrido. Te lo garantizo, los "testigos" se evaporan. Te dejan tranquilo para siempre.
Y si les dices que en Exodo 12:40,41 el Pentateuco samaritano y la Septuaginta hablan de 430 años que los hebreos vivieron en Canaán y en Egipto (y no sólo en Egipto), todavía más rápido desaparecen. Pruébalo y verás lo bien que funciona mi método. De hecho, ya habrás observado que los "testigos" que rondaban por estos foros han desaparecido (o, por lo menos, son más discretos ...)




Bueno... aca hay una explicacion para estos supuestos errores: este fragmento fue tomado del libro Perspicacia a partir de la escrituras editado por la Watchtower...

Tiempo del éxodo. ¿Cuándo, por lo tanto, comenzaron y terminaron los cuatrocientos años de aflicción? La tradición judía los calcula a partir del nacimiento de Isaac. No*obstante, en realidad la aflicción se manifestó por primera vez el día en que se destetó a Isaac. Por consiguiente, todo parece indicar que comenzó en 1913 a.*E.C., cuando Isaac tenía cinco años e Ismael, diecinueve. Fue entonces cuando Ismael, ‘quien nació a la manera de la carne’, “se puso a perseguir al que nació a la manera del espíritu”. (Gál 4:29.) Ismael, que en parte tenía sangre egipcia, mostró celos y odio hacia Isaac, entonces un niño muy pequeño, y comenzó a ‘burlarse’ de él. Esto era algo más que una mera riña infantil. (Gé 21:9.) Otras versiones dicen que le “embromaba” (CI, BC [nota: con burlas de mala ley]). La aflicción de la descendencia de Abrahán continuó durante toda la vida de Isaac. A pesar de que Jehová lo bendijo en su vida como adulto, los cananeos lo persiguieron y se vio obligado a ir de lugar en lugar debido a las dificultades que estos le acarrearon. (Gé 26:19-24,*27.) Por último, cuando la vida del hijo de Isaac, Jacob, tocaba a su fin, la predicha “descendencia” entró en Egipto para residir allí. Con el tiempo, esta descendencia llegó a estar en esclavitud.

¿Mediante qué pruebas internas de la Biblia se puede fijar la fecha del éxodo de Israel de Egipto?

Por lo tanto, el período de cuatrocientos años de aflicción se extendió desde 1913 a.*E.C. hasta 1513 a.*E.C. Asimismo, fue un período de gracia o tolerancia divina para los cananeos, una de cuyas tribus principales eran los amorreos. Para cuando acabase este período, su error se habría completado. Entonces merecerían, sin ninguna duda, ser expulsados por completo de la tierra. El primer paso que Dios daría en este sentido sería volver su atención a su pueblo, que estaba en Egipto, liberándolo de la esclavitud y poniéndolo en camino a la Tierra Prometida. (Gé 15:13-16.)

El período de cuatrocientos treinta años. Otro modo de hacer el cálculo se basa en las palabras que se encuentran en Éxodo 12:40,*41: “Y la morada de los hijos de Israel, que habían morado en Egipto, fue de cuatrocientos treinta años. Y aconteció al cabo de los cuatrocientos treinta años, sí, aconteció en este mismo día, que todos los ejércitos de Jehová salieron de la tierra de Egipto”. La nota al pie de la página sobre Éxodo 12:40 dice concerniente a la expresión “que habían morado”: “En heb[reo] este verbo está en pl[ural]. El pronombre relativo ´aschér, ‘que’, puede aplicar a los ‘hijos de Israel’ más bien que a la ‘morada’”. La Versión de los Setenta vierte el versículo 40 como sigue: “Pero la morada de los hijos de Israel que ellos moraron en la tierra de Egipto y en la tierra de Canaán [fue de] cuatrocientos treinta años”. El Pentateuco samaritano dice: “En la tierra de Canaán y en la tierra de Egipto”. Todas estas versiones dan a entender que el período de cuatrocientos treinta años no*abarca solo el tiempo de la morada de los israelitas en Egipto.

El apóstol Pablo muestra que este período de cuatrocientos treinta años mencionado en Éxodo 12:40 comenzó cuando se dio validez al pacto abrahámico y finalizó con el éxodo. Pablo explica: “Además, digo esto: En cuanto al pacto [abrahámico] previamente validado por Dios, la Ley que vino a existir cuatrocientos treinta años después [en el mismo año del éxodo] no*lo invalida, para así abolir la promesa*[...]; mientras que Dios bondadosamente la ha dado a Abrahán mediante una promesa”. (Gál 3:16-18.)

Entonces, ¿cuánto tiempo pasó desde que se validó el pacto abrahámico hasta que los israelitas se mudaron a Egipto? Según Génesis 12:4,*5, Abrahán tenía setenta y cinco años cuando se marchó de Harán y cruzó el Éufrates camino de Canaán, momento en el que entró en vigor el pacto abrahámico, la promesa que se le había hecho con anterioridad en Ur de los caldeos. Las referencias genealógicas de Génesis 12:4; 21:5; 25:26, así como la declaración de Jacob en Génesis 47:9, permiten deducir que pasaron doscientos quince años desde que se dio validez al pacto abrahámico hasta que Jacob se mudó a Egipto con su familia. De modo que los israelitas en realidad vivieron en Egipto doscientos quince años (1728-1513 a.*E.C.). Esta cifra armoniza con otros datos cronológicos.

Desde el éxodo hasta la edificación del templo. Otros dos datos cronológicos concuerdan con este punto de vista y vienen a corroborarlo. Salomón comenzó la edificación del templo en el cuarto año de su gobernación (1034 a.*E.C.), que, según 1*Reyes 6:1, era “el año cuatrocientos ochenta” después del éxodo (1513 a.*E.C.).

“Unos cuatrocientos cincuenta años.” El discurso de Pablo ante un auditorio de Antioquía de Pisidia, registrado en Hechos 13:17-20, es otra de las fuentes de información. En él se hace referencia a un período de “unos cuatrocientos cincuenta años”. El repaso que hace Pablo de la historia israelita comienza cuando Dios “escogió a nuestros antepasados”, es decir, cuando Isaac nació para ser la descendencia prometida (1918 a.*E.C.). (El nacimiento de Isaac aclaró de forma definitiva a quién iba a reconocer Dios como la descendencia, algo que había estado en duda debido a la esterilidad de Sara.) Desde este punto de partida, Pablo pasa a referir los hechos de Dios en favor de su nación escogida, hasta el tiempo en que “les dio jueces hasta Samuel el profeta”. Por lo tanto, el período de “unos cuatrocientos cincuenta años” debió extenderse desde el nacimiento de Isaac, en 1918 a.*E.C., hasta el año 1467 a.*E.C., es decir, cuarenta y seis años después del éxodo de 1513 a.*E.C. (Cuarenta de esos años los pasaron vagando por el desierto y seis, conquistando la tierra de Canaán.) (Dt 2:7; Nú 9:1; 13:1, 2,*6; Jos 14:6, 7,*10.) El total encaja con la cifra que da el apóstol, “unos cuatrocientos cincuenta años”. Así, estas dos referencias cronológicas apoyan 1513 a.*E.C. como el año del éxodo, y ambas armonizan también con la cronología bíblica concerniente a los jueces y reyes de Israel. (Véase CRONOLOGÍA [Desde 1943 a.*E.C. hasta el éxodo].)

Otros puntos de vista. Algunos críticos creen que las fechas de 1513 a.*E.C. para el éxodo y, como consecuencia, 1473 a.*E.C., cuarenta años después, para la invasión israelita de Canaán y la caída de Jericó, son demasiado tempranas, y ubican estos acontecimientos en el siglo*XIV o incluso en el XIII a.*E.C. Sin embargo, aunque algunos arqueólogos sitúan la caída de Jericó en el siglo*XIII a.*E.C., lo hacen basándose en los restos de cerámica encontrados, y no*en antiguos documentos históricos u otros testimonios al respecto. Los cálculos basados en restos de cerámica son muy especulativos, como lo muestran las mismas excavaciones de Jericó. Los hallazgos han llevado a los arqueólogos a conclusiones y fechas contradictorias. (Véanse ARQUEOLOGÍA [Diferencias en la datación]; CRONOLOGÍA [Fechas arqueológicas].)

De igual manera, las diferencias de las fechas que dan los egiptólogos para las dinastías egipcias se elevan a siglos, por lo que no*son confiables para períodos específicos. Por esta razón, es imposible saber con seguridad quién fue el Faraón del éxodo. Algunos dicen que fue Tutmosis*III, otros, Amenhotep*II, Ramsés*II y otros, pero con muy poco fundamento en todos los casos.



Y otra cosa.... uno cuando anda predicando no se ha preparado para ke le hagan preguntas tan dificiles como esas... pero si permiten ke volvamos... por supuesto ke el 100% de las veces llevaremos en nuestras manos una respuesta a su pregunta sin solucion...


Atte.


Un testigo de Jehova

Emeric
24/09/2005, 03:33
Gracias, Jimmy Herp, por haber declarado abiertamente que usted es un Testigo de Jehová. Usted es el primer neoarriano en hacerlo en este Foro de Teología.

Oscar Javier y Querubín deberían tener la valentía que ha tenido usted. Pero, hasta la fecha de hoy, ellos no quieren decir públicamente que son neoarrianos. No obstante, las doctrinas que ellos han expuesto son típicamente las de la Watch Tower.

Usted ha copiado arriba lo que dice el libro "Perspicacia", que yo conozco.

La postura de la Watch Tower es incoherente : sobre el error de la supuesta estancia de 430 años de los hebreos en Egipto y solamente en Egipto, tal y como reza en el texto masorético, dan una tautología, no una explicación convincente.

Por más vueltas que ustedes le den al asunto, en el texto masorético de nuestras Biblias modernas (incluyendo la "b"iblia adulterada de la Watch Tower), Ex. 12:40 dice que los hebreos residieron en Egipto y sólo en Egipto durante 430 años, lo cual es completamente falso.

Ahora bien, dado que la Watch Tower ha reconocido en sus escritos (también lo ha reconocido en "Toda Escritura es inspirada de Dios y provechosa", pág.22) que los hebreos NO vivieron en Egipto durante 430 años sino durante 215 años, y dado que tanto el Pentateuco Samaritano como la Septuaginta y también Flavio Josefo atestiguan que los hebreos residieron en Canaán y en Egipto durante 430 años, corroborado por Pablo en Gálatas 3:17, entonces, yo les pregunto una vez más a nuestros amigos neoarrianos :

¿Qué rayos está esperando la Watch Tower para completar Ex. 12:40 con la mención "en Canaán" para que el texto diga "en Canaán y en Egipto" y así rectificar ese error en sus futuras ediciones de su "b"iblia?

Cuando lo hayan hecho, quedará resuelto el problema.

Un cordial saludo.

Emeric
13/10/2005, 20:56
Silencio sepulcral ...

Emeric
30/04/2006, 19:05
Les informo que Jimmy me escribió en enero del 2006 para notificarme que se salió de la secta de los Testigos de Jehová.

Emeric
02/08/2006, 17:02
Si otro atalayista desea venir por aquí ...
A ver, amigos de la Watch Tower ... :bounce:

Emeric
19/05/2007, 00:26
Si otros foristas desean leer, y comentar algo ... :yo:Sin olvidar al autor de este tema ... :wave:

efemovysh
13/08/2009, 20:46
en vista de que muchos han puesto en duda si la biblia es palabra de dios o palabra de hombres, creo que es pertinente hacernos esta pregunta:

¿es la biblia una carta inspirada por dios o es sencillamente un libro como todos los demás?

Espero que se llegue a una única respuesta.

El lírico

no soy un hombre religioso en realidad disto bastante de serlo pero para salir de mi ignorancia me gustaria saber de donde viene dios, quien es dios??.

laminator
02/01/2010, 20:54
Se entraria en la polemica pregunta de quien fue primero :-P

personaltconviene
03/01/2010, 18:51
see no quepa duda es el biblico EL DIOS que ama al humano y reprende
si uno se equivoca ...
saludos!

:yo:

the_teacher
04/01/2010, 17:19
A mi criterio si es un libro inspirado por Dios desde el antiguo testamento

elrector
04/01/2010, 17:26
A mi criterio si es un libro inspirado por Dios desde el antiguo testamento


Los criterios no son simples especulaciones imaginativas, necesita de un juicio, de una capacidad o facultad para comprender, desarrollar unas reglas para saber si lo que se piensa o dice es cierto o falso, los deseos no son criterios, Sr. profe se lo dice su rector.

personaltconviene
05/01/2010, 09:44
Los criterios no son simples especulaciones imaginativas, necesita de un juicio, de una capacidad o facultad para comprender, desarrollar unas reglas para saber si lo que se piensa o dice es cierto o falso, los deseos no son criterios, Sr. profe se lo dice su rector.

Mmm? para saber si lo que pensamos es cierto? ja! nadie te obliga
tomalo o dejalo...
como sabes si te quieren o no he ? que necesitas para comprender
necesita rellenar un formulario !! jajajja para saber si es cierto o no:evil:

solo son sentimientos puros del alma donde el odio no existe.

saludos


:yo:

laminator
06/01/2010, 14:22
Otra pregunta seria: si el judaismo obedece a la biblia, o la biblia al judaismo :confused:

laminator
12/01/2010, 17:28
Me encontre estos dos videos referentes al tema.

Es la biblia la palabra de dios?

http://www.youtube.com/watch?v=D74vzJL6vP4

http://www.youtube.com/watch?v=sOhkLLQ1PlM

Emeric
13/01/2010, 05:31
A mi criterio si es un libro inspirado por Dios desde el antiguo testamento¿ Qué entiendes por "inspirado por Dios" ?

Emeric
17/01/2010, 06:44
Otra pregunta seria: si el judaismo obedece a la biblia, o la biblia al judaismo :confused:Abre un nuevo tema dedicado a eso, pues es interesante. :nod: Saludos. :yo:

charlesfinney
17/01/2010, 12:17
"LA" Biblia no existe un ninguna parte. Lo que sí existen son Biblias, todas diferentes. Y no me refiero a las traducciones modernas sino a los documentos originales.
El Pentateuco de Judá, reino del Sur, capital Jérusalem y fuente de las Biblias protestantes modernas contiene alrededor de 6 000 variantes con respecto al Pentateuco de Israel (reino del Norte, capital Samaria). Tampoco hay que olvidar que la Septuaginta, primera traducción griega de los textos hebreos, contiene alrededor de 1 600 variantes que están en desacuerdo con el Pentateuco de Judá pero que están de acuerdo con el Pentateuco samaritano. Así que si ni siquiera en los mismos textos fundadores hay armonía, ¿cómo puede haberla en las numerosísimas traducciones de las Biblias originales que existen en todo el Mundo?

Es falso lo que dices, muchos textos son variantes que no alteran nada del significado, errores de los copistas, pero ningun problema real.

Emeric
17/01/2010, 12:29
muchos textos son variantes que no alteran nada del significado, errores de los copistas, pero ningun problema real.Depende de los casos. Yo he encontrado montones de graves discrepancias entre esos textos. Visita mis temas, y lo comprobarás.

charlesfinney
17/01/2010, 13:35
Depende de los casos. Yo he encontrado montones de graves discrepancias entre esos textos. Visita mis temas, y lo comprobarás.

Ya lei todos tus temas y causan sueño por loa aburridos que son y falsos.

Ni un solo ejemplo que pones es bueno para desacreditar la biblia.

Emeric
17/01/2010, 13:45
Ni un solo ejemplo que pones es bueno para desacreditar la biblia.Mientes, y lo pruebo a continuación :

"La LXX CORRIGE errores del texto MASORéTICO" :

http://foros.monografias.com/showthread.php?t=48243&highlight=masor%E9tico

Para que veas el problemón que tienen ustedes con varias fuentes bíblicas, en vez de tener una sola. :bounce:

Emeric
17/01/2010, 15:51
errores de los copistas, pero ningun problema real.Así son muchos teístas : siempre echándoles la culpa a los copistas, y nunca ni a los escritores bíblicos, ni al Dios quien, supuestamente, les inspiró ...

¡ Qué cómodo ! ¿ Verdad ? :roll:

fede77
17/01/2010, 16:42
Me avisó que no se lo dijera a nadie, pero como os veo con tanta incertidumbre no puedo callarmelo, la biblia fué escrita por dios en persona y con la mano izquierda, el mismo me lo dijo hace unos meses.

Dioooooooooooooooooooooooomio

Emeric
17/01/2010, 19:24
Ni un solo ejemplo que pones es bueno para desacreditar la biblia.Amigo biblista teísta : Yo no desacredito la Biblia. Es la propia Biblia la que se desacredita a sí misma.

Y te lo pruebo en mi tema :

"Biblia hebrea : lista de ERRORES" :

http://foros.monografias.com/showthread.php?t=50464&highlight=hebrea

Si estás tan seguro de que no es la Biblia la que se desacredita a sí misma, entonces, ¿ por qué no refutas los argumentos que presento en ese tema ???

Emeric
18/02/2012, 14:13
En vista de que muchos han puesto en duda si la Biblia es palabra de Dios o palabra de hombres, creo que es pertinente hacernos esta pregunta:

¿Es la Biblia una carta inspirada por Dios o es sencillamente un libro como todos los demás?

Espero que se llegue a una única respuesta.

El LíricoOscar Javier, watchtoweriano, abrió este tema, pero lo abandonó ...

¿ Lo retomará algún día ??? :noidea: