Ver la versión completa : SIDA ...... Hablemos de algo serio!!
Hola a todos.
Me atrevi a escribir sobre el tema ya que ademas de ser un tema muy importante me gustaria saber que opinan todos al respecto, todos conocemos que es un sindrome que esta haciendo temblar a todo el mundo, pero que es realmente? ...... vaya, este debate que me gustaria formar, no es porque no sepa que es, simplemente porque quisiera que supieran o conocieran otro punto de vista, muy interesante y que de verdad vale la pena.
Quiza este foro no es el indicado para este tema, lo mas normal seria que hubiera puesto esto en "SALUD" pero bueno, vamos a enterarnos todos no?..... y que mejor que aqui.
Pues bueno, sean explicitos, mientras mas conoscamos esto, mejor nos enteraremos.
Un saludo a todos de antemano
Templar
Medianoche
22/08/2002, 20:28
El VIH/SIDA causa una enfermedad muy grave que debilita el sistema inmunitario, volviendo al organismo incapaz de defenderse de las bacterias y las enfermedades.
Aunque todavía no existe curación para el VIH/SIDA, se dispone de diversos tratamientos farmacológicos que ayudan a retrasar la progresión de la enfermedad.
Las personas con VIH también pueden mantenerse lo más sanas posible tomando alimentos nutritivos, haciendo ejercicio regular y reduciendo el estrés en sus vidas. La educación también es un arma importante en la lucha contra el VIH/SIDA ya que, en mi opinión, entre mas informados sobre como prevenir y/o tratar este terrible enfermedad contribuimos a la no propagación de la misma.
El VIH es un virus potente que se reproduce en el interior de algunos leucocitos (si no me equivoco creo que es el mecanismo por excelencia que utiliza el cuerpo humano para defenderse de las enfermedades y es donde se agrupan los glóbulos rojos) y finalmente los destruye.
Al final, esta depleción de leucocitos debilita del tal modo el sistema inmunitario que ya no puede defender al organismo de la enfermedad. Y para concluir diré que para evitar el SIDA yo recomiendo ABSTINENCIA o tener relaciones con una sola pareja.
Desde el infierno de la gloria,
Medianoche
rocio_anreav
22/08/2002, 21:01
es un tema que considero dificil, creo que muchos de los jovenes consideramos que es algo lejano a nosotros, que nunca nos va a pasar, a mi en lo personal si me da un poco de miedo, y pensaran que soy anticuada o tradicionalista, pero considero que la sexualidad es algo muy, muy serio y que no deberia de tomarse tan a la ligera como se esta tomando en la actualidad,lo principal es saber con quien lo haces, platicar, eso en el caso de la transmision via sexual, pero no olvidemos que existen otros medios de transmision como por ejemplo las transfusiones , solo les puedo decir que se cuiden mucho que se protejan y que platiquen con sus parejas
recuerden que la vida vale demasiado como para arriesgarla ok
los quiere su amiga
rocio
:) Un Saludo
Esta es una entrevista veridica, aun no recibo una confirmacion para ponerla tal cual es, asi que solo pondre iniciales de los nombres.
---------------------------------------------------------------------
S.S.: Hola amigos, qué tal, sean ustedes bienvenidos a La Entrevista. Hoy tenemos con nosotros a R.G., especialista en el estudio del SIDA. R.G. nació en Medellín, Colombia, en el año de 1944; estudió medicina en la Universidad de Antioquía, en Medellín, en donde realizó también su especialidad de medicina interna; posteriormente obtuvo una maestría en Medicina Clínica Tropical en la Universidad de Londres; por más de 30 años el doctor G. se ha dedicado a actividades de investigación científica y académica, en enfermedades infecciosas tanto en Colombia como en los Estados Unidos; actualmente trabaja en el Departamento de Inmunología del Cornell Medical Center de Nueva York; durante los últimos años se ha dedicado en especial a estudiar el SIDA. Doctor G. gracias por estar aquí en La Entrevista, más que sé que ha hecho un viaje muy largo para poder estar aquí. Sus teorías al respecto del SIDA son sumamente controvertidas, usted rechaza muchas de las ideas convencionales al respecto de esta enfermedad, ¿exactamente qué es lo que cuestiona usted?
R.G.: Todo, todo lo que se ha dicho del SIDA está equivocado, no es el planteamiento que yo hago y los demás científicos que pertenecen al grupo que yo pertenezco; creemos que toda la información que se nos ha dado sobre el SIDA está equivocada. El SIDA no es una enfermedad infecciosa, no se transmite sexualmente, no se contagia, no es producida por un virus y el virus del SIDA ni siquiera parece que exista.
S.S.: Está usted cuestionando virtualmente toda la literatura científica sobre el tema del SIDA.
R.G.: Yo creo que sé y soy consciente que todo esto es muy delicado, pero esta discusión va a ser la discusión científica más interesante en este siglo y del próximo siglo.
S.S.: ¿Qué lo ha llevado a cuestionar estas ideas convencionales al respecto del SIDA?
R.G.: 35 años de mi vida los he dedicado a estudiar inmunodeficiencia, desde que era un estudiante de medicina comencé a estudiar el por qué a las personas les daban enfermedades infecciosas. Para que existan enfermedades infecciosas siempre debe haber una inmunodeficiencia. Entonces cuando estudié en Londres, por ejemplo, hace 25 años, comencé a estudiar el sarcoma de Kaposi en África, porque se sabe que donde hay sarcoma de Kaposi hay inmunodeficiencia, es como un indicador de inmunodeficiencia, entonces me inicié a estudiar el sarcoma de Kaposi y más adelante estudié en la comunidad de hemofílicos, porque en el SIDA sabemos desde hace muchísimos años que los hemofílicos tienen un sistema inmune más deteriorado, y en esa forma fue como en el 75 comencé a estudiar algunos libros y artículos sobre la comunidad homosexual americana, porque hay algunos informes, alguna literatura, que explicaba que los homosexuales de Estados Unidos eran más propensos a infecciones y tumores, si eso era cierto mi interés era que se trataba de un grupo que estaba sufriendo de algún grado de inmunodeficiencia.
Entonces comencé en el año de 75 a estudiar las prácticas, el estilo de vida de la comunidad homosexual para ver qué había en grado que estuviera permitiendo que hubiera una inmunodeficiencia, y eso es lo que nos llevó inclusive a plantear en el año 77-78, en Colombia, unos ocho años antes de que apareciera el SIDA, planteé en mi universidad de que el estilo de vida que había comenzado en la década del 70, en los bares gay norteamericanos, del uso de drogas y afrodisíacos, en una cantidad de prácticas sadomasoquistas y de uso de cocaína y otras drogas para el acto sexual, si este tipo de actividades continuaban en ciertos sectores de la comunidad homosexual, indiscutiblemente se iba acabar el sistema inmunológico de los homosexuales.
-----------------------------------------------------------
Vamos por partes, espero opiniones hay mas por leer.....
Un saludo a todos
Templar
Me parece muy interesante este tema y pues aunque muchos están informados, me permití bajar información más precisa para aquellos que tal vez tienen alguna duda por una parte... y por la otra para que sirva de base para lo que poco a poco nos ira exponiendo Templar... /foros/images/icons/smile.gif
Síndrome de Inmuno Deficiencia Adquirida
•Síndrome
Conjunto de síntomas que caracteriza a una enfermedad
•Inmuno
Relacionado con el sistema de defensa de nuestro cuerpo contra las enfermedades
•Deficiencia
Indica que el sistema de defensa no funciona correctamente
•Adquirida
No hereditario, sino provocado por un virus que se adquiere
Es una infección que ataca el sistema de defensa natural que posee el cuerpo humano contra todo tipo de agresiones, especialmente contra los gérmenes.
El virus puede estar sin provocar la enfermedad, es cuando se dice que está latente, pero puede volverse activo y debilitar al Sistema Inmunológico, dando la oportunidad a algunas enfermedades para desarrollarse.
<FONT COLOR="RED">¿Cuales son los primeros síntomas del SIDA?</FONT>
Cada persona es única por lo tanto responde de manera distinta al VIH. Lo que puede llegar a suceder depende fundamentalmente de su debilidad o fortaleza inmunitaria, del nivel de defensas, de los agentes patógenos con los que se encuentren, de la calidad emocional y de vida que desarrolle cotidianamente, y del "proyecto de vida" que tengan o se propongan.
A medida que la infección avanza pueden aparecer algunos de los siguientes síntomas:
•Diarrea persistente
•Pérdida de peso no justificada
•Pérdida de apetito
•Fatiga constante
•Ganglios linfáticos inflamados
•Fiebre recurrente
•Sudores nocturnos
•Manchas blancas en la boca
Estos síntomas pueden desarrollarse a las pocas semanas o meses de haberse infectado. Estos síntomas no son suficientes para definir el SIDA. Un 10% de las personas empieza con un cuadro similar a la Mononucleosis.
<FONT COLOR="RED">¿Cómo se transmite el SIDA?</FONT>
El virus se transmite de una persona "infectada" a otra persona y es posible en todas las fases de la infección. Aunque no presente ningún signo de la enfermedad, la persona infectada por el VIH puede transmitir el virus.
En la práctica existen tres modos de transmisión del VIH:
1- Transmisión Sexual
El virus se encuentra en las secreciones genitales de los sujetos infectados, asintomáticos o enfermos. En el hombre se encuentra en el semen, pero también en las secreciones prostáticas que se producen antes de la eyaculación (líquido pre eyaculatorio). En la mujer se encuentra en las secreciones del cuello uterino y de la vagina.
En la práctica, la infección puede producirse cuando esas secreciones entran en contacto con las mucosas de la pareja (mucosa genital, anal o bucal). El virus no atraviesa la piel sana.
•Las relaciones sexuales que favorecen las lesiones e irritaciones, aumentan el riesgo de transmisión
•Las relaciones anales son las más infecciosas porque son más traumáticas y la mucosa anal es más frágil que la mucosa vaginal
•El riesgo de transmisión es mayor de hombre a mujer que de mujer a hombre. El riesgo aumenta si la mujer tiene la regla
•Puede producirse de mujer a mujer, y de hombre a hombre
•Una sola relación puede transmitir el virus, pero multiplicar el número de relaciones aumenta el riesgo de contagio
•Las relaciones sexuales entre mujeres, pueden involucrar la exposición oral o por otra vía a la mucosidad vaginal, rectal y a la sangre menstrual por el uso compartido de consoladores para la penetración vaginal y anal, estas prácticas causan irritación, sangramiento y lesiones a los tejidos
2- Transmisión Parenteral o sanguínea y
•Por transfusiones sanguíneas y/o hemoderivados (de sangre no analizada). Es imposible infectarse al donar sangre, el material utilizado es desechable.
•A través de semen para inseminación artificial, tejidos u órganos contaminados
•Por intercambio de máquinas de afeitar
•Por hacerse tatuajes en un lugar que no cumpla con normas de higiene básicas
•Mediante el uso de jeringas y agujas infectadas, en el caso de los drogadictos que utilizan drogas intravenosas
•En el intercambio de elementos cortopunzantes que contengan sangre contaminada
3- Transmisión Vertical, de la madre al feto o Perinatal
La transmisión madre hijo es el principal mecanismo de adquisición del VIH para los niños. Una madre con el VIH que se embarace tiene una chance sobre tres de dar a luz a un niño infectado, el que tendrá altas probabilidades de desarrollar la enfermedad en los primeros años de vida.
•La transmisión puede ocurrir en el útero o durante el parto
•A través de la leche materna durante la lactancia, es decir, por vía perinatal, como también se ha reportado la transmisión del niño a la madre durante la lactancia por lesiones en el pezón
<FONT COLOR="RED">¿Es contagioso el SIDA?</FONT>
NO. El virus es poco contagioso por ser frágil. No puede sobrevivir fuera del organismo; no se transmite a través del aire como la gripe; tampoco se transmite por vía digestiva.
El VIH es mucho menos resistente que el virus de la Hepatitis B o el bacilo tuberculoso.
<FONT COLOR="RED">¿Cómo NO se transmite el VIH?</FONT>
El VIH no se transmite mediante el aire, la tos o el estornudo
•El VIH no se transmite por compartir cubiertos, vasos o platos, por el uso de baños públicos, asientos de inodoros, piscinas, estrechar la mano, abrazar, besar y tocar a tus seres queridos, sudor, lágrimas, contacto casual, duchas, vestuarios o comedores, compartir herramientas, teléfonos, asientos, máquinas, etc.
•El VIH no se transmite por animales (perros, gatos, mosquitos...)
•El VIH no se transmite si eres sano y donas sangre
•El VIH no se transmite en la preparación o manipulación de alimentos y bebidas
<FONT COLOR="RED">¿Si soy VIH+ como puedo mantenerme saludable y evitar la evolución a SIDA?</FONT>
•Haciéndote chequeos regulares, lo que le permitirá a tu médico seguir tu estado de salud
•Teniendo una alimentación equilibrada
•Haciendo ejercicios
•Descansando suficiente todos los días
•Aprendiendo a reducir las tensiones y el estrés
•Teniendo una correcta higiene individual
•Evitando las infecciones de cualquier tipo
•Teniendo hábitos de vida sana
•No drogandote y evitando el uso compartido de jeringas y agujas
•No exponiéndote a nuevas reinfecciones, manteniendo relaciones sexuales protegidas con preservativos
•Disminuyendo el consumo de alcohol y tabaco
Tema muy dificil y contoversial, creo que existen muchos mitos alrededor del SIDA, tal cual se le nombre, obviamente, se nos a inculcado que el SIDA tiene que ver con lo oscuro, lo malo, (homosexualidad, drogas, promiscuidad), la gente llego a tener pavor inclusive de donar sangre, saludar simplemente a alguien enfermo, condenar a cualquiera que sufriera tal imunodeficiencia y lo peor, provocar que la gente escondiera su situacion o la de familiares como si fuera la muerte mas vergonzosa que existiera, creo que solo aceptabamos informacion que se nos daba, sin darnos a la tarea de ir mas alla, solamente nos conformabamos,... es malo, o.k y ya. Al leer el articulo del Dr. G. de momento impacta al tratar de entender con explicaciones cientificas estudios que contravienen las ideas que durante años se nos han ido dando, me encantaria que recomendaras su pagina para que los que estamos interesados en el tema, nos informemos mejor y tomemos no solo una opinion y decidamos a cual investigacion dar credito y quitarnos tabues y mitos alrededor de esta enfermedad, conocer las dos caras de las investigaciones y entonces tratar de pensar mejor las cosas, hacernos de mas informacion, eso si, dejar de tratar a la gente con sintomas de inmunodeficiencia como gente mala, pervertidos o gente a la que no hay que ni mirar, todos, incluyendome a mi, todos estamos propensos a miles de virus, infecciones y a la baja de defensas en nuestro organismos (llamemosle a la anemia una de ellas por ejemplo), en el informe del Dr. G. se mencionan datos e investigaciones muy interesantes y que nos hacen dar cuenta de que son logicas las conclusiones dadas por el, mas logicas que las manejadas siempre, aun que muchos seguimos con ese temor del contagio, aun cuando el establezca que no hay tal, es algo que seria dificil erradicar asi nomas de nuestra mente, podria sonar constradictoria pero el hecho de tratar a la gente inmunodeficiente como a cualquier persona enferma igual no me sentiria con la seguridad de que si en determinado momento tuviera alguna situacion de riesgo (llamese transfusion, intercambio sexual o mas) a mi criterio, no me conformaria con que me dijeran, no es contagioso, no te vas a enfermar, creo que seria mas fuerte el temor al contagio que el pensar no hay lio. Creo que necesitamos muchisima informacion, investigaciones serias, aun cuando sean contradictorias, pero que sirvan para establecer criterios mas reales y conocer mejor la situacion. Te vuelvo a solicitar si pueder recomendar la pagina para que tengamos informacion mas precisa de lo que estamos hablando y ya sobre ella, tengamos mas bases para debatir
Para alguna informacion mas extensa y relacionada, o apoyo podes entrar a estas paaginas.
Amigos contra el SIDA
http://www.aids-sida.org/
Centro Nacional Para La Prevencion Y Control Del SIDA
http://www.ssa.gob.mx/conasida/
Si no soy yo, quien?
Bueno ....continuo con la entrevista ..........
-----------------------------------------------------------------------------------------------
S.S.: Ahora, bien, usted está diciendo que no es una enfermedad infecciosa y que no existe el virus de inmunodeficiencia adquirida, esas son dos ...
R.G.: Dos cosas completamente distintas.
S.S.: Vamos a ver, ¿qué nos indica que no sea una enfermedad infecciosa?
R.G.: Si el SIDA fuera una enfermedad infecciosa violaría todas las normas de las enfermedades infecciosas. Le voy a explicar, por ejemplo, para que una enfermedad sea infecciosa el agente infeccioso, o sea el virus o la bacteria deben entrar al cuerpo humano antes que la enfermedad aparezca, pero en muchos casos de SIDA a la persona primero le da inmunodeficiencia y meses o años más tarde es que aparece la prueba positiva para lo que se llama hoy día el virus del SIDA. Por ejemplo, una investigación que se hizo en varias universidades americanas en parejas en que un miembro de la pareja era positivo y el otro miembro era negativo, se hicieron estudios para ver cuántas relaciones sexuales requería el negativo para volverse positivo, sin hacer sexo seguro y se encontraron cosas muy interesantes entre estas personas que se les hacían exámenes de sangre cada mes, y se comenzó a observar que a los negativos primero se les bajaban los linfocitos, primero les daba inmunodeficiencia y meses o años después eran que aparecían las pruebas positivas. Esto indicaría que primero le daba la enfermedad y luego le entraba la causa, y en enfermedades infecciosas primero uno tiene que infectarse con la causa y luego le da la enfermedad, por ejemplo, para que a usted le de tuberculosis primero tiene que infectarse con el bacilo tuberculoso y después le da la enfermedad, para que a usted le dé amibiasis primero tiene que comerse los quistes y tiempo después comienza a tener la diarrea con moco, con sangre.
S.S.: Entonces aquí estamos viendo una enfermedad en la que primero se manifiesta la enfermedad y después aparece...
R.G.: En algunos casos, hay muchas otras cosas controvertidas, por ejemplo, si el virus del SIDA fuera la causa del SIDA pero en los casos de SIDA debían tener el mismo virus, y hay una literatura científica hoy en día de 5 mil casos descritos de gente con SIDA que son negativos para lo que se llama el virus del SIDA. Por ejemplo, los investigadores del CDC, Centro para el Control de Enfermedades de Estados Unidos, preocupados por la existencia de estas personas y que más patéticamente, demostraban que nuestra teoría era correcta, de que el SIDA no era una enfermedad infecciosa sino una enfermedad tóxica, decidieron de una forma descarada, arbitraria y violando las normas de la metodología científica, que esos casos de SIDA, sin VIH, no eran SIDA y les inventaron un nombre, lo denominaron linfocitopenia biopática de celdas TCD4, pero eso para nosotros es simplemente SIDA sin VIH.
S.S.: Usted está diciendo, y esto es importante, que no es una enfermedad infecciosa, que es una enfermedad tóxica, ¿qué significa esto?
R.G.: Significa que el SIDA existe, indiscutiblemente, es una enfermedad nueva, yo llevo estudiando inmunodeficiencias, como le decía, 35 años de mi vida y una inmunodeficiencia tan severa como la del SIDA no existía antes. El SIDA es una enfermedad nueva que comienza en la década de los ochentas, a principios de los ochentas, o sea que sin ninguna duda que es una enfermedad nueva pero no quiere decir que sea infecciosa, es una enfermedad que puede ser tóxica. Es que hay un problema, la mayoría de las personas en el mundo, los médicos, los profesionales de la salud, los científicos, e inclusive la gente común, y los periodistas tienen el concepto, a veces equivocado, de que todo lo que se riega se contagia y de que todas las enfermedades que se riegan son infecciosas, son contagiosas y eso no es cierto. Por ejemplo, usted puede tener en un ejército o en un monasterio a la mitad de los monjes con una enfermedad con gripa, con tos y eso no indica que todos tengan un microbio, sino que puede ser que todos se intoxicaron o se expusieron al mismo tóxico y que ese grupo que se expuso al mismo tóxico es en el que se manifiesta la enfermedad. O sea, que hay epidemia de enfermedades tóxicas que no son infecciosas.
S.S.: Estábamos hablando de lo que no es el SIDA, no es una enfermedad infecciosa, ¿entonces qué es, qué causa el SIDA, cuál es la causa real del SIDA?
R.G.: El SIDA es el máximo estado de deterioro a que puede llegar el sistema inmunológico del cuerpo humano por exposición a agentes tóxicos, yo lo llamo en el libro que acabo de publicar agentes estresantes. Hay cinco tipos de agentes estresantes: agentes químicos, agentes físicos, agentes biológicos, agentes mentales y agentes nutricionales. En las últimas cinco décadas, en el planeta Tierra ha habido un aumento exagerado de agentes químicos, físicos, biológicos, mentales y nutricionales a los cuales nos estamos exponiendo los seres humanos en forma involuntaria generalmente y en forma voluntaria algunas veces. Por ejemplo, si usted me hace la pregunta, ¿en la comunidad homosexual cuál ha sido la causa del SIDA?, a la mayoría de los hombres homosexuales del mundo no les da SIDA, la homosexualidad ha estado presente en toda la vida de la historia de la humanidad y nunca había habido SIDA. Solamente a algún sector de la comunidad gay masculina que usa drogas durante el sexo, que usa afrodisíacos durante el sexo, que usa poppers, el poppers es una droga que comenzaron a usar desde la década de los setentas la comunidad gay americana ...
--------------------------------------------------------------------------------------------
Continuamos .......................
Un saludo
Templar
El Abogado del Diablo
Medianoche
23/08/2002, 17:48
Guaooo...no es por nada..pero que estoy leyendo aqui??...sera que ha llegado el dios de la esperanza y nos va a decir que mas de 30 años (o algo asi) de investigacion cientifica han sido un fraude y que todos los medicos, cientificos, analistas, etc., han estado errado todos estos años??....Cito palabras textuales "yo lo llamo en el libro que acabo de publicar"....PUBLICIDAD GRATUITA POR EL REBOLUCIONARIO DESCUBRIMIENTO....
Pero como la funcion debe de continuar....por favor TEMPLAR...continuamos con LA ENTREVISTA!!!!
Desde el infierno de la gloria,
Medianoche
<font color="#00009F" size=+1.5>Usa la cabeza......</font>
http://www.photosure.com/images/condon.jpg, claro, todo <u>seguro</u>
Si hay un dia mundial del sida, no por apoyarlo, si no por estar en contra es como una rebelion de lo malo que pasa a esto.
Que dia es este?
- Es el 1 de Diciembre.
Podemos visitar la pagina de internet para ver las clausulas de como y cuando se hizo, quien la hizo, y por que y cuando y donde se celebra.
http://www.unaids.org/wac/1996/wad96sp.html
Si no soy yo, quien?
TRATAMIENTOS
Al aplicar la técnica PCR para VIH muestras de sangre congeladas desde 10 o más años antes se vio que de las personas que tenían muy pocos virus (carga viral baja) apenas un 10% habían desarrollado SIDA, mientras que las personas que tenían gran cantidad de virus (carga viral alta) en sangre habían desarrollado SIDA y muerto en su mayoría.
Hasta 1.995 se disponía de una serie de fármacos denominados Inhibidores de la Transcriptasa Inversa Viral (RETROVIR, VIDEX, HIVID) que, por separado o en combinación. tenían un efecto poco potente y, además. transitorio sobre el virus VIH, logrando retrasar la aparición de SIDA en una persona infectada como máximo 2 años; si se usaban en fase de SIDA retrasaban la muerte en 1 ó 2 años.
Esto se debe a que el virus es capaz de hacerse resistente a estos fármacos porque esta cambiando (mutando) cada vez que se reproduce (replica); como es lógico, aquellas personas que tienen gran cantidad de virus tienen mayor tasa de replicación (y de resistencia)y el pronóstico es peor que en el caso de que tengan pocos virus. Se vio también que con los anteriores fármacos se lograba como media dividir por 10 ó por 50 la cantidad de virus de la sangre, lo que, en una persona que tuviese. por ejemplo, 300.000 virus por mililitro, es una reducción insignificante e insuficiente para evitar la progresión a SIDA.
En 1.995-6 aparecieron, ya comercializados, una serie de fármacos denominados Inhibidores de la Proteasa Viral (NORVIR, INVIRASE, CRIXIVAN) que, en combinación con los anteriores, logran dividir la carga viral por 1.000 ó más; en algunos pacientes consiguen hacer desaparecer de la sangre a estos virus y, manteniendo el tratamiento varios años, pueden quizá eliminar por completo el virus del organismo.
La experiencia con dos años de uso es muy buena, con reducciones de mortalidad de más del 50%, recuperación de los linfocitos T4 perdidos y mejoría marcada de los síntomas de la enfermedad.
Estos tratamientos son relativamente bien tolerados y se administran por boca (no necesitan inyectarse). Aunque estos tratamientos son muy caros (un Inhibidor de la Proteasa más dos Inhibidores de la Transcriptasa suponen al año más de 1.300.000 ptas) en España están cubiertos por la Seguridad Social y, sobre todo, las vidas salvadas y el ahorro que producen en gastos de hospitalización compensan ampliamente su valor económico.
La FDA ha aprobado 40 fármacos para el tratamiento del VIH/SIDA. Catorce productos están indicados para el tratamiento de la infección por VIH, en tanto que los restantes 26 están indicados para el tratamiento de enfermedades asociadas al VIH/SIDA:
Zidovudina (AZT) aprobado en marzo de 1.987 para el tratamiento del SIDA
Aprobado en septiembre de 1.989, en la formulación de jarabe
Aprobado en febrero de 1.990, en la formulación intravenosa
Revisión de las indicaciones y dosificación: reducción de la dosis recomendada (enero 1.990)
Se añade la indicación de uso en el tratamiento de la enfermedad sintomática temprana por VIH y en la infección asintomática por VIH en los casos en que la función inmunológica esté seriamente dañada (marzo 1.990)
Se añade la indicación de uso en la prevención de la transmisión vertical del VIH, cuando la mujer embarazada está infectada por el VIH (agosto 1.994)
Interferon alfa humano, aprobado en noviembre de 1.988 para el tratamiento del sarcoma de Kaposi.
Pentamidina en aerosol, aprobado en junio de 1.989 para la prevención de la neumonía por Pneumocystis carinii en pacientes inmunodeprimidos.
Ganciclovir (intravenoso), aprobado en junio de 1.989 para el tratamiento de la retinitis por cytomegalovirus (CMV).
En diciembre de 1.994 se aprueba el ganciclovir oral para el tratamiento de la retinitis por CMV en pacientes inmunodeprimidos.
En octubre de 1.995 se aprueba el ganciclovir oral como tratamiento profiláctico para la prevención de la enfermedad por CMV asociada al VIH.
En marzo de 1.996 se aprueba el implante intravítreo estéril con ganciclovir para el tratamiento de la retinitis por CMV.
Fluconazol (oral e inyectable), aprobado en enero de 1.990 para su uso en el tratamiento de la candidiasis y de la meningitis criptocóccica.
En noviembre de 1.994 se añade la indicación para el tratamiento de pacientes pediátricos con meningitis criptocóccica e infecciones por cándida.
Eritropoyetina, aprobado en diciembre de 1.990 para el tratamiento de la anemia asociada al AZT.
Foscarnet, aprobado en septiembre de 1.991 para su uso en el tratamiento de la retinitis por CMV.
En junio de 1.995 se aprueba para el tratamiento de las infecciones por herpes simplex resistentes al acyclovir.
ddI (didanosina), aprobado en octubre de 1.991 para el tratamiento de pacientes adultos y pediátricos (mayores de 6 meses) con infección avanzada por VIH e intolerantes a la terapia con zidovudina, o que hayan registrado un deterioro clínico o inmunológico significativo durante la terapia con zidovudina.
En septiembre de 1.992 recomendaciones sobre disminución de las dosis.
ddC (zalcitabina), aprobado en junio de 1.992 para su uso en combinación con zidovudina (AZT) como una opción de tratamiento para pacientes adultos con infección avanzada por VIH que muestren signos de deterioro clínico o inmunológico.
En agosto de 1.994 se aprueba como tratamiento en monoterapia para la infección por VIH en adultos.
Itraconazol, aprobado en septiembre de 1.992 para el tratamiento de la blastomicosis e histoplasmosis en pacientes inmunodeprimidos y no inmunodeprimidos.
En marzo de 1.994 se añade la indicación de tratamiento para la aspergilosis pulmonar y extrapulmonar en pacientes intolerantes o refractarios a la terapia con amfotericina B.
En febrero de 1.997 se añade la indicación de tratamiento (solución oral) para la candidiasis orofaríngea y esófaga.
En marzo de 1.999 se aprueba una formulación intravenosa para el tratamiento de la histoplasmosis, blastomicosis y la aspergilosis refractaria a la terapia con anfotericina B.
Atovaquona, aprobado en noviembre de 1.992 para el tratamiento de la neumonía por pneumoscystis carinii leve o moderada en pacientes intolerantes a la terapia estándar.
En febrero de 1.995 se aprueba también para el tratamiento de la neumonía por Pneumocystis carinii leve o moderada en pacientes intolerantes al trimetoprim-sulfametoxazol (TMP-SMX).
En enero de 1.999 se aprueba para la prevención de la de la neumonía por Pneumocystis carinii.
Dronabinol, aprobado en diciembre de 1.992 (nueva indicación) para el tratamiento de la anorexia y pérdida de peso asociada al SIDA.
Rifabutina, aprobada en diciembre de 1.992 para la profilaxis del Mycobacterium avium complex (MAC), una infección severa que a menudo sufren los pacientes de SIDA.
Acetato de megestrol, aprobado en septiembre de 1.993 (nueva indicación) para el tratamiento de la anorexia, caquexia o pérdida inexplicada de peso en pacientes con SIDA.
Glucuronato de trimetrexato, aprobado en diciembre de 1.993 para el tratamiento de la neumonía por Pneumocystis carinii moderada o severa (debe administrarse de forma concomitante con leucovorina [ácido folínico]).
Claritromicina, aprobado en diciembre de 1.993 (nueva indicación) para el tratamiento de infecciones diseminadas por micobacterias debidas al Mycobacterium avium y al Mycobacterium intracelular (Mycobacterium avium complex--MAC)
En octubre de 1.995 se aprueba para la prevención del MAC.
Immuno Globulina Intravenosa (Humana)/IGIV, aprobado en diciembre de 1.993 (nueva indicación) para su uso en niños infectados por el VIH para disminuir la frecuencia de infecciones bacterianas, disminuir la frecuencia de hospitalizaciones, y aumentar el tiempo en que el niño no sufre infecciones bacterianas serias.
Trimetoprim/Sulfametoxazol, aprobado en enero de 1.994 (nueva indicación) para la profilaxis de la neumonía por Pneumocystis carinii en individuos inmunodeprimidos y que se considere tengan un riesgo elevado de desarrollar la neumonía por Pneumocystis carinii.
Estavudina (d4T) recibió la aprobación acelerada en junio de 1.994 para el tratamiento de adultos infectados por el VIH que ya no respondían o presentaban intolerancias a otros fármacos antivirales.
1. En diciembre de 1.995 se aprueba para su comercialización completa.
Inyección de liposomas de doxorubicina HCL, aprobado en noviembre de 1.995 para el tratamiento del sarcoma de Kaposi.
Lamivudina (3TC) recibió la aprobación acelerada en noviembre de 1.995 para su uso en combinación con AZT en el tratamiento del SIDA y de la infección por VIH.
Complejo lípido de amfotericina B, aprobado en noviembre de 1.995 para el tratamiento de la aspergilosis.
Saquinavir, cápsulas de gel duro, recibió la aprobación acelerada en diciembre de 1.995 para su uso en combinación con medicaciones análogas de los nucleósidos en el tratamiento de la enfermedad avanzada por VIH.
En noviembre de 1.997 se aprueba la formulación de cápsulas de gel blando.
Ritonavir recibió la aprobación completa en marzo de 1.996 para su uso en monoterapia o en combinación con medicaciones análogas de los nucleósidos, en personas con enfermedad avanzada por VIH. Ritonavir también recibió la aprobación acelerada para el tratamiento de la enfermedad por VIH menos avanzada.
Indinavir recibió la aprobación acelerada en marzo de 1.996 para su uso único o en combinación con medicaciones análogas de los nucleósidos en el tratamiento de personas con SIDA o infectadas por el VIH.
Inyección de liposomas de citrato de daunorubicina, aprobado en abril de 1.996 como tratamiento citotóxico de primera línea en casos avanzados de sarcoma de Kaposi asociado a VIH
Azitromicina, aprobado en junio de 1.996 para la prevención o retardo de inicio de la infección por Mycobacterium avium complex (MAC).
Nevirapina, aprobada en junio de 1.996 para su uso en combinación con análogos de los nucleósidos en el tratamiento de adultos infectados por el VIH que hayan sufrido un deterioro clínico y/o inmunológico a causa de la infección. nevirapina es la primera droga aprobada de una nueva clase de fármacos llamada inhibidores de la transcriptasa inversa no nucleósidos.
Cidofovir, aprobado en junio de 1.996 para el tratamiento intravenoso de la retinitis por CMV asociada a SIDA.
rDNA Somatropina inyectable, recibió la aprobación acelerada en agosto de 1.996 para el tratamiento de la caquexia y pérdida de peso asociada a SIDA.
Nelfinavir, recibió la aprobación acelerada en marzo de 1.997 para el tratamiento de la infección por VIH en niños y adultos.
Delavirdina, recibió la aprobación acelerada en abril de 1.997 para su uso en combinación con las medicaciones anti-VIH apropiadas, para el tratamiento de pacientes infectados con el VIH en los casos en que se requiera tratamiento.
Inyección de paclitaxel (nueva indicación), aprobada en agosto de 1.997 como tratamiento de segunda línea del sarcoma de Kaposi asociado a SIDA.
Combivir (combinación de zidovudina y lamivudina), recibió la aprobación tradicional en septiembre de 1.997 para el tratamiento del SIDA y de la infección por VIH.
Famciclovir, aprobado en junio de 1.998 (nueva indicación) para el tratamiento de las infecciones mucocutáneas recurrentes asociadas al virus del herpes simplex, en pacientes infectados por el VIH y a una dosis de 500 mg dos veces al día.
Inyección de vitravene (sodio de fomivirsen intravítreo inyectable), recibió la aprobación el 26/8/1.998 para el tratamiento local de la retinitis por CMV en los pacientes con SIDA que presenten intolerancia o contraindicaciones a otros tratamientos de la retinitis por CMV, o que hubieran presentado una respuesta insuficiente a otros tratamientos previos de la retinitis por CMV.
Efavirenz aprobado para el tratamiento de la infección VIH y SIDA el 17/9/1.998
Abacavir recibe aprobación acelerada para tratamiento de la infección VIH y SIDA en adultos y niños el 17/12/1.998
Ácido 9-cis-retinoico o Alitretinoína gel 0,1%, aprobado para el tratamiento tópico de las lesiones cutáneas del sarcoma de Kaposi en pacientes con SIDA el 2/2/1.999
Amprenavir recibe aprobación para el tratamiento de la infección VIH y SIDA en adultos y niños mayores de 4 años el 15/04/1.999
U.S. Food and Drug Administration
Revisión del 15 de Abril, 1.999
http://www.fda.gov/oashi/aids/stat_app.html
Si no soy yo, quien?
Seguimos......esto cada vez se pone mas interesante............
---------------------------------------------------------------------------------------
S.S.: ¿Son anfetaminas?
R.G.: No, es un líquido parecido al éter, y se inhala, es un afrodisíaco y está a base de nitritos y es tremendamente tóxico para el sistema inmunológico y está demostrado en animales de experimentación que el uso de poppers en animales produce inmunodeficiencia, sarcoma de Kaposi y produce un SIDA exactamente igual al de los humanos. En los niños que nacen con SIDA no nacen con SIDA porque la madre sea VIH positivo, hay niños que nacen con SIDA inclusive con madres VIH negativas, pero si la ma-dre se expone durante el embarazo a agentes químicos, a agentes físicos, a agentes tóxicos, si por ejemplo la madre trabaja en una fábrica, donde sea una fábrica de irresponsables y esté sometida a una cantidad de
pesticidas, herbicidas o productos químicos, y está embarazada, la madre puede tener un niño con inmuno-deficiencia.
S.S.: ¿Pero no es muy común que, por ejemplo, que cuando una madre es seropositiva es casi invariable que su hijo tenga...?
R.G.: Lo que pasa es que la seropositividad es otra pregunta. ¿Qué indica la seropositividad. Para nosotros, nuestro grupo, el seropositivo no indica que esté infectado con el virus del SIDA. El ser seropositivo en las pruebas del SIDA indica que la persona está estresada, desde el punto de vista de que ha estado sometida a la acción de agentes tóxicos por un periodo largo de tiempo. Las pruebas de Elisa, de Westerblot, y de carga viral dan positivas, dan más positivas mientras más exposición a agentes tóxicos haya tenido la persona. La diferencia entre una persona positiva y una persona negativa sería que la persona positiva tiene un estado de intoxicación mayor que la persona negativa.
S.S.: ¿A qué se debe entonces que hace algunos años dos equipos de investigación distintos, uno en Estados Unidos, otro en Francia, hayan llegado a detectar lo que ellos llamaban el virus de inmunodeficiencia adquirida.
R.G.: El doctor S.L., virólogo alemán, miembro de nuestro grupo, considera que fue un artefacto de laboratorio. Yo hasta hace unos años creía que el virus del SIDA existía y que era un virus que había sido aislado, como se ha aislado el de la hepatitis o el del sarampión, de la varicela, la viruela, las paperas. Sin embargo, lo que se llama virus del SIDA nunca ha sido aislado ni fotografiado. Simplemente el doctor R.G. en Estados Unidos y el doctor L., también en París, en el año 83, identificaron unos cultivos de células y de sangre de unas personas que tenían SIDA, identificaron una enzima que se llama la trascriptasa reversa, y en ese momento se creía que siempre que se encontraba trascriptasa reversa era porque había la presencia de un retrovirus, que son unos virus especiales. Ellos supusieron, el doctor G., que fue el que armó todo el rollo, porque L.M. no tiene nada que ver con este problema, este problema tiene nombre propio, el responsable de todo el error y toda la percepción, se llama R.G., Director del Laboratorio de Virología del Instituto Nacional de Cáncer de los Estados Unidos. El doctor G. primero me parece que en una forma no de mucha decencia científica, utilizó los cultivos del Dr. L.M., lo conoce el mundo entero.
S.S.: Recuerdo la gran controversia.
R.G.: Entonces vio una enzima en los cultivos de trascriptasa reversa y dedujo que ahí tenía que haber un retrovirus. Entonces en una forma de ligereza científica citó a una rueda de prensa, esa rueda de prensa, es bueno que ustedes lo sepan porque va a ser histórica, la humanidad va a recordar esa rueda de prensa, que se realizó el 23 de abril de 1984 en Washington. El Dr. R.G. y la ministra, M.H., le explicaron a los periodistas que los investigadores del gobierno americano acababan de descubrir un virus que parecía que causaba el SIDA. Al día siguiente el New York Times y los principales periódicos del mundo publicaron en primera página: "investigadores del gobierno americano acaban de identificar el virus que causa el SIDA". Y lo más grave no es eso, lo más grave es que el mundo entero se tragó ese cuento. Y ese virus ni había sido aislado, ni había sido identificado, ni ese descubrimiento del Dr. G. había sido publicado, ni había sido presentado en ninguna discusión científica. O sea que toda la historia del SIDA nace de una ligereza del Dr. R.G. Hoy en día se sabe, por ejemplo, nosotros durante muchos años, investigadores de mi grupo, estuvimos exigiendo a los investigadores que nos mostraran las pruebas científicas de la existencia del VIH, de que el virus existía y había sido cultivado. Entonces el año pasado dos grupos independientes, uno en Inglaterra y otro en Estados Unidos, trataron de aislar el virus en la forma como se aíslan y se cultivan los virus, y no pudieron detectarlo. Entonces llegaron a la conclusión de que parecía que era un virus muy caprichoso, que era un virus raro. Nosotros decimos que nos tienen que mostrar la foto del microscopio electrónico del virus, que no existe. Todas los fotos que usted ha visto del virus del SIDA son esquemas de computador, porque el virus del SIDA fue que en los cultivos se iban sacando proteínas y se fue armando por computador lo que se supone que es el virus del SIDA. Entonces yo creo que estamos frente al chasco más grave de la historia de la ciencia. Si lo que nosotros estamos planteando es cierto, y yo creo que es cierto, estamos enfrente del problema más grave de toda la historia de la ciencia, porque nunca antes una enfermedad se le había entregado a la gente tanto como el SIDA. Entonces explicarle ahora a la gente que todo lo que se ha dicho es equivocado, que el virus del SIDA ni siquiera existe, que no hay ninguna posibilidad de vacuna, porque, ¿cuál vacuna y contra qué?, si el virus ni existe, pues va a ser una situación muy grave. Pero no va a ser una situación muy grave para todo el mundo, va a ser una situación muy grave primordialmente para los institutos de investigación del gobierno de los Estados Unidos que permitieron ese tipo de cosas.
S.S.: ¿Cuál ha sido la recepción de la comunidad científica internacional de estas ideas suyas, que son evidentemente controvertidas? Y se habla mucho de un grupo, de "nosotros", ¿quiénes son ustedes?
R.G.: Independientemente fuimos apareciendo investigadores en muchos países, en Estados Unidos el doctor P.T., es un virólogo de California, Dr.P. en Australia, yo estaba en Colombia y fueron apareciendo otros investigadores epidemiológicos en distintas partes del mundo. Hace cinco años en California se formó el grupo que se llama "Grupo para el replanteamiento científico del SIDA", se formó en la Universidad de California en Berkeley. Cuando yo entré al grupo, yo entré hace cuatro años, éramos 30, fui el primer hispanoamericano del mundo que entró al grupo. Hoy en día en el grupo somos unos 2,500, 3 mil investigadores de 50 países, hay varios médicos mexicanos que son parte del grupo. Usted dirá que ya son muchos, pero no somos tantos, porque los investigadores que deciden el mundo pueden ser unos 15 mil, o sea que nosotros todavía somos una minoría.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Interesante no?? ............... continuamos..
Un saludo a todos
Templar
El Abogado del Diablo
Continuo..............
Bien me ah confirmado el uso de nombres.
-----------------------------------------------------------------------------------------
SERGIO SARMIENTO: Pero ya es una minoría significativa.
ROBERTO GIRALDO: Ya es una minoría significativa, ya tenemos organizaciones, ya estamos asociados, nos tocó crear nuestra propia revista, que se llama "Continum", que se edita en Londres, porque las revistas de ciencia no querían en un principio publicar ningún artículo nuestro.
SERGIO SARMIENTO: ¿Por qué?
ROBERTO GIRALDO: Porque lo que estamos plantando va a crear una controversia gravísima. Si lo que nosotros estamos diciendo es cierto, y es cierto, es muy grave, porque las compañías farmacéuticas americanas, que han invertido millones de dólares en buscar una droga para matar el virus del SIDA, o sea para matar un fantasma; las pruebas que se han inventado para detectar un virus que es otro fantasma; o sea, es un chasco muy grave. Además los millones de dólares invertidos, los intereses económicos que hay son muy graves.
SERGIO SARMIENTO: ¿Entonces qué nos dice una prueba como la prueba de Elisa, si no existe virus?
ROBERTO GIRALDO: La prueba de Elisa y la prueba de Westerblot -yo trabajo con esas pruebas son pruebas que detectan anticuerpos poliespecíficos. Todo ser humano que haya estado expuesto a diferentes tipos de infecciones o de tóxicos por un periodo largo de tiempo tiene mucha cantidad de anticuerpos poliespecíficos, por ejemplo las mujeres que han tenido varios embarazos, más de cinco embarazos, que tienen una cantidad de anticuerpos poliespecíficos muy grande en su sangre y pueden dar positiva la prueba del SIDA. Por eso es que el SIDA está en este momento en aumento en el África y en Asia, y sobre todo en mujeres, porque es ahí donde están haciendo la prueba a gente que tiene que dar positiva. Lo raro sería que la gente que ha tenido más de cinco hijos no diera positiva. O sea, la prueba está detectando anticuer-pos que no son anticuerpos contra el virus del SIDA. Es que el problema más grave de la ciencia del SIDA es que como el virus del SIDA nunca ha sido identificado, en estas pruebas ninguna es específica. Pero existe una cosa muy interesante, yo trabajo con estas pruebas en la universidad donde trabajo y las compañías farmacéuticas, por ejemplo Abott y Rotschield, que fabrican estas pruebas, ellos lo saben, y en las directrices que vienen con los kits de la prueba dice claramente limitaciones del procedimiento. Dice: "estas pruebas no deben ser usadas por ningún motivo para diagnóstico del SIDA".
SERGIO SARMIENTO: ¿Así dicen las pruebas que se usan para diagnóstico del SIDA?
ROBERTO GIRALDO: Claro, dice específicamente ahí, o sea que las compañías se lavan las manos para las posibles demandas que van a haber en un futuro.
SERGIO SARMIENTO: ¿Qué significa, suponiendo que sus hipótesis sean correctas yo sé que usted está cien por ciento convencido, tan convencido como puede estar un científico, qué significa esto para la gente común y corriente, qué significa para la humanidad? ¿Qué significa esto para todas las ideas que tenemos de la forma en que se contrae el SIDA, significa esto que hay que variar las prácticas sexuales, significa esto que se debe dejar de usar el preservativo, qué significa para la gente común y corriente?
ROBERTO GIRALDO: Primero que todo no se debe dejar de usar el preservativo, pero se debe dejar el preservativo por cosas específicas, no por evitar el contagio del virus del SIDA. Hay que explicarle a la gente joven, y a toda la gente, primero, que hay que tener una relación sexual con responsabilidad, y hay que usar preservativos o condones para evitar las enfermedades venéreas, porque la gonorrea, la sífilis producen inmunodeficiencia y pueden llevar a un SIDA, y se contagian con mucha frecuencia. Hay que evitar enfermedades venéreas. Segundo, el contacto con exceso de semen produce inmunodeficiencia. Ese es un tema del cual podríamos hablar. Hay que explicarle a la gente, a las muchachas jóvenes, a los hombres homosexuales, que hay que evitar el contacto con el semen, que hay que usar condón de todas maneras. Pero además hay que explicarle a la gente que hay que usar condón, pero que el hecho de que se use condón no le permite que se use la relación sexual drogas como afrodisíacos, porque son las drogas y los afrodisíacos que se usan durante la relación sexual lo que da el SIDA. Entonces yo creo que las políticas de repartir condones...
SERGIO SARMIENTO: ¿Por qué entonces en África, donde no existe la práctica del uso de drogas junto con el acto sexual es tan común el SIDA?
ROBERTO GIRALDO: El SIDA en África es un SIDA distinto. No tiene nada que ver con drogas, como el SIDA de América Latina, que tiene que ver más con contaminación que con otras cuestiones, en parte con drogas. El SIDA en África es un SIDA por desnutrición y por hambre.
-----------------------------------------------------------------------------
Interesante no??................
continuamos.......
Un saludo a todos
Templar
El abogado del Diablo
Interesante es poco... muchas gracias por la información... de verdad estoy impresionada de ver cómo nos han tenido engañados... /foros/images/icons/crazy.gif
Medianoche
26/08/2002, 17:28
Querida EISBELL no puedo creer que te dejes convenser con algo tan absurdo como esto. Es la palabra de un hombre en contra de años de investigacion....por lo menos si otros cientificos se le unieran...bueno..creo que ahí sí se podria tomar en consideracion...es lo que pienso!!
Desde el infierno de la gloria,
Medianoche
Interesante muy interesante, puede explicar muchas cosas...
--¿VIRUS VIRTUAL? --
El Sida NO Es una Sentencia de Muerte
Mas informacion, aqui===><a href="http://www.geocities.com/iesnchile/sida00.html">/foros/images/icons/laugh.gif</a href>
«El SIDA no es infectocontagioso».
Mas aqui==><a href="http://free-news.org/diario07.htm">/foros/images/icons/frown.gif</a href>
¡Pacientes de SIDA Se Recuperan Sin Drogas!
Otra vez aqui..==><a href="http://www.vivoysano.com/index.php?page=recuperan">/foros/images/icons/crazy.gif</a href>[/b]
Medianoche
26/08/2002, 20:27
Opinion sobre un amigo del Dr. Roberto Giraldo, el retrovirólogo Peter Duesberg "El Doctor Robert Gallo, codescubridor del virus VIH y tiempo atrás un buen amigo, lo ha ridiculizado en la prensa. El Doctor Antonio Fauci, coordinador de la investigación sobre SIDA en el Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos, ha acusado públicamente al Doctor Duesberg de regar un "absoluto y completo contrasentido". Otro prestigioso investigador del SIDA, el Doctor David Baltimore, lo ha llamado "irresponsable y pernicioso".
Desde el infierno de la gloria,
Medianoche
Medianoche
26/08/2002, 21:22
En Medicina uno no debe prestar atención solamente a la teorización plausible sino a la experiencia junto con la razón. Estoy de acuerdo en que la teorización debe ser probada, siempre y cuando esté basada en hechos y que sistemáticamente haga sus deducciones de lo observado... Pero conclusiones obtenidas sin el concurso de la razón no podrán ser de utilidad; sólo lo podrán ser aquellas obtenidas de los hechos observados — Hipócrates
Ahora ya no sé que creer!!!
Desde el infierno de la gloria,
Medianoche
Agente Secreto
27/08/2002, 16:28
Primero agradecer a todos los que han dado su opinión sobre esta Panademia que ataca y se expande por todo el mundo. Creo que me ayudará a enriquecer lo que sabía de ello.
Sin temor a errar puedo afirmar que de la enfermedad que mas se sabe en este mundo es sobre SIDA y es precisamente por su alta incidencia e l a vida de las personas lo que determinan esto.
En el mundo actual cerca de 36 millones depersonas padecen de esta enfermedad, y los niveles de infección sion tan rápidos que hay paises en los que ocurren cerca de 11 contactos infectantes por minutos.
La cuestion en hacer parar esta enfermedad no solo radica en los medicamentos que puedan eliminar a el agente causal, tengamos presente que esto es una cadena y que eliminando uno de sus eslabones podemos ponerle fin.
Basemonos en el modelo experiental que lo pone de manifiesto.
Agente causal---> Via de transmisión---> puerta de entrada---> hospedero---> puerta de salida.
Agente causal:HIV I y II( con sus respectivos serotipos)
Via de transmisión: Sexual, sanguinea y transplacentaria.
Puerta de entrada: mucosas orales, vaginales, transfusiones sanguíneas, placenta.
Hospedero: Hombre infectado.
Puerta de salida: Semen, sangre infestada y liquidos corporales en concentracion viral efectiva alta.
No solo se trata de elaborar o descubrir un antiretroviral efectivo, que elimine el agente causal.
Pensemos en que hay soluciones más sencillas y que están al alcance de todos.
Seamos serios en el amor, busquemos parejas seguras y no hagamos honor a la promiscuidad. Usemos medios de protección, preservativos femeninos y masculinos.
Las terapias son muy caras y los millones de africanos infectados que tenemos hoy no tienen dinero para pagar un tratamiento.
Levantemonos todo y evitemos que este mal que azota a niños, ancianos, hombre, mujer, abogado, deportista, secretarias, estudiantes y todo ser humano.
****** Futuro Médico ******
Seguimos.....................
------------------------------------------------------------------------------
SERGIO SARMIENTO: ¿Por qué no había aparecido antes?
ROBERTO GIRALDO: Lindísima pregunta. Yo me demoré cinco años para resolver ese problema de por qué no había SIDA en el África. Yo fui estudioso de la patología del África durante quince años de mi vida, y donde hay SIDA hoy en día es en los países más pobres de África, en Zaire, en Uganda, en Ruanda. En los países ricos de África no hay SIDA. Además en Sudáfrica, donde hay SIDA, es un SIDA de la comunidad homosexual, es un SIDA de los drogadictos. En El Cairo es un SIDA de drogadictos. En las capitales de los países ricos del África es de los drogadictos, pero en los países pobres de África el SIDA es un SIDA de pobreza y desnutrición. Ahora, ¿por qué no existía SIDA en África antes si la pobreza ha existido siempre? Porque nunca antes el ingreso per cápita de Uganda y de Ruanda había estado en los límites a que llegó en la década de los setenta y ochenta de este siglo. La pobreza a que ha llegado el África Central de la década del cincuenta a los ochentas es increíble. Si usted lee los informes de la Organización Mundial de la Salud de los niveles de pobreza de los niños, del hambre, de la desnutrición, si usted lee únicamente las cifras de la Organización Mundial de la Salud, de incremento de tuberculosis, de lepra, de enfermedades transmisibles en el África, en estas décadas que indican que si hay pobreza no hay comida, y si no hay comida hay inmunodeficiencias, si hay inmunodeficiencias aumentan las enfermedades infecciosas. Entonces el SIDA del África es el máximo estado de deterioro a que pueden llegar los africanos por pobreza y por desnutrición. Pero un momentito, porque usted me dice ahora que qué importancia tiene nuestra teoría para la humanidad.
Para la humanidad tiene una importancia tremenda, primero porque el SIDA como enfermedad tóxica es una enfermedad curable. Nosotros tenemos cientos de casos en el mundo de personas con SIDA que están curadas. Se desintoxica a la persona, se suspenden los tóxicos y se cura completamente. Le damos una esperanza a la gente de vivir. Segundo, la gente tiene que suspender este pánico. Una de las actividades más importantes de la vida del ser humano es la actividad sexual. Además el hecho de que usted y yo estemos aquí es gracias a la actividad sexual de nuestros padres. Pero hoy en día con el problema del SIDA le han dado la idea a la gente de tenerle asco a la actividad sexual, pánico a la actividad sexual y yo creo que eso está equivocado. Hay que tener una actividad sexual responsable, sin exposición a tóxicos. Pero la parte más importante de nuestra teoría es que nuestra teoría demuestra que el SIDA es el máximo estado de deterioro a que puede llegar el ser humano por la exposición a agentes tóxicos. Y esto indicaría que el SIDA es el pico de un iceberg y que esto indica que la especie humana es una especie en peligro de extinción. Entonces si nosotros estamos en lo correcto, como creemos que estamos, y el SIDA es una enfermedad tóxica, pues entonces nos tenemos que unir los médicos, los investigadores, los científicos, los periodistas, con todos los defensores del medio ambiente, con los grupos ecologistas a tratar de defender realmente el planeta. En ciudades como México, con uno de los niveles de contaminación más altos del mundo, ustedes tienen de los niveles de inmunodeficiencia más altos del mundo también. Porque por los niveles de contaminación ambiental tan grandes como hay en la Ciudad de México los niveles de enfermedades infecciosas, de alergias, asma, es muy alto, y los niveles de infecciones como gripas, infecciones por ciertos virus están aumentando en la Ciudad de México. Usted ve las estadísticas de enfermedades infecciosas y hay un incremento. Están aumentando no porque se nos dice que los microbios se están volviendo malos y se están mutando. No, los microbios no son malos y además no tienen esa mentalidad. Los malos son los industriales o ciertas personas que están contaminando el planeta de forma irresponsable, están haciendo que las defensas del individuo se bajen y entonces se incremente toda esta cuestión. Entonces desde el punto de vista de salud pública, desde el punto de vista de preservación de la especie nuestra teoría es una teoría que defiende la especie humana. La teoría del virus es una teoría que además de estar equivocada tapa la verdad y entonces nos va a permitir que el SIDA se riegue, que continúe la contaminación, continúe el uso de drogas, continúe la exposición a tóxicos.
Hay un caso que le voy a contar y es rápidamente. Hay un muchacho que se llama William Lam, que es miembro de nuestro grupo, a William Lam le da SIDA hace cinco años, y de este podríamos citar miles de casos, le da SIDA con toxoplasmosis, neumonía, todas las infecciones y la prueba da positiva. Todo el cuadro. Entonces dice: "Me lo tuvo que haber pegado mi esposa porque yo no me he acostado con nadie, no me he puesto sangre ni me he inyectado con drogas." Le hacen la prueba a la esposa y la esposa resulta negativa. El queda muy preocupado y los médicos le dicen que seguramente no se acuerda, de alguna relación homosexual, y él no entiende, dice que no tiene ninguna razón para ser positivo. Entonces va a la biblioteca, él es un PH en ciencias agrícolas, se va a la biblioteca, y estudiando en la biblioteca encuentra a nuestro grupo, y encuentra que hay unos científicos en el mundo, que hay unos investigadores que proponemos que el SIDA es un SIDA tóxico. Ese día entiende cuál es su enfermedad. William Lam es un experto en ciencias agrícolas que durante 25 años trabajó como Director de Fumigaciones en granjas agrícolas de Missouri. Entonces cuando le hacen estudios en la sangre le encuentran que tiene niveles tóxicos altos de pesticidas y herbicidas. Se desintoxica y está curado. Acaba de publicar un libro sobre el SIDA, es un miembro activo de nuestro grupo. Y así habría muchísimos más.
SERGIO SARMIENTO: En este caso, por ejemplo, si hay una persona seropositiva que tiene relaciones normales con una persona seronegativa, ¿eso significaría que como no hay un virus y no es una enfermedad infecciosa y esto no significaría que hubiera una infección ?
ROBERTO GIRALDO: Yo le diría a usted lo siguiente. Cuando un médico, científico o investigador, le diga a usted que el SIDA es una enfermedad infecciosa que se contrae por contacto sexual, dígale que le muestre el trabajo científico que demuestre a ciencia cierta que el SIDA se contagia con contacto sexual. No existe ninguna investigación científica que demuestre eso, se sospechó, se asumió.
SERGIO SARMIENTO: Entonces toda esta información en el sentido de que el virus está en la sangre pero no en la saliva, que está en el semen, pero que no se transmite por beso, ¿de dónde surge?
ROBERTO GIRALDO: En un libro que acabo de escribir tengo un capítulo que le llamo "La crisis del método científico". Yo creo que una de las epidemias más grandes que hay en este momento en el mundo, y que va paralela a la epidemia del SIDA, es la epidemia de la crisis del método científico. Si usted ve la cantidad de estupideces que están publicando las revistas de ciencia, las bobadas, hay una cantidad de investigaciones que cuando usted las estudia con cuidado encuentra que ni siquiera hay controles. No tienen controles doblemente ciegos. Al doctor David may, que es uno de los investigadores grandes en Estados Unidos de la cuestión del SIDA y que propone el uso de drogas antirretrovirales, de cócteles, le decíamos nosotros hace un año: ¿cuáles son los estudios que usted ha hecho, doblemente ciegos y controlados en enfermos con SIDA? Y nos decía: "es que en SIDA no se pueden hacer ese tipo de estudios". Porque es inmoral no darle drogas a una persona que sabemos que son buenas. ¿Pero cómo sabemos que son buenas si no las probó? O sea, es toda una clase de inmoralidad científica, de violación del método científico. Usted lo encuentra en revistas de una calidad como Science, como Nature, que son revistas de la ciencia de una calidad increíble. Hay un artículo que le voy a mencionar, rápidamente, que yo invito a la comunidad científica que me está escuchando a que lo revise, que es el artículo que publica en Science Robert Gallo. Se llama "Aislamiento de un virus en personas con SIDA", pero usa la palabra "aislamiento", en 1984, revisen los artículos y se dan cuenta que ahí no hay ningún aislamiento, y sin embargo la revista publica eso. No debieron haber permitido eso. Porque el tipo no aisló ningún virus, el tipo lo que hizo fue sospechar, presumió que porque había una enzima en un cultivo posiblemente había un virus ahí, pero nunca lo ha demostrado. Está plagada de errores toda la ciencia del siglo.
--------------------------------------------------------------------------
Que creen ustedes?........
Templar
El Abogado del Diablo
Templar, hace poco en las noticias informaban que cada vez aumenta mas el numero de enfermos de VIH, a causa del poco cuidado o falta de informacion que se tiene sobre este, lo que me encantaria es poder saber porque si el Dr.Giraldo la maneja como una enfermedad sencilla de tratar y saber la solucion a sus complicaciones, aumenta el numero de enfermos y muertos, no es que haga a un lado sus investigaciones o no se les de la importancia que merecen, pero siendo honestos, aun cuando se nos diga que por ejemplo sexualmente no es transmisible, porque entonces hay casos de parejas de VIH que se contagian, aun cuando no estuvieron expuestos por ejemplo a los bajos regimenes de alimentacion o a condiciones insalubres de salud por ejemplo y sin embargo son contagiados o enfermos como mejor se les quiera denominar, entiendo que fue una "enfermedad" que inclusive se satanizo pero creo que despues de tantos años, tantas investigaciones y todo lo demas no pienso que sea tan asi la acusacion de que fueron patrañas o inventos, porque puede que si, el Dr. Galo haya en determinado momento hacer una afirmacion falsa, pero no solo el se ha dedicado a investigar el VIH, muchos cientificos mas lo hacen y nada, es como muchos pueden decir que tienen la cura contra el cancer pero hasta ahi, el pretexto luego es decir, el que no me cree no se curara, si sabes que realmente existe la cura real, porque no hacerla llegar a todos los enfermos, se que el Dr. Giraldo a lo mejor este luchando contra toda una ola de investigaciones y tratamientos, laboratorios medicos que solo lucran con la enfermedad, pero si tiene pruebas fehacientes en pacientes enfermos y recuperados, seria fantastico que propage muchos mas sus investigaciones, porque hasta ahora, solo supe de el por el reportaje que me enviaste, si abres cualquier pagina de internet, encontraras la informacion que casi todos conocemos, entonces, es dificil cambiar años de informacion, lo se, pero no imposible. Como te pregunte anteriormente, estan las investigaciones del Dr. Giraldo, dice que el VIH no se contagia sexualmente, o.k., si quieres tener sexo con una chica y esta te diche "soy seropositiva", ya nomas con leer la investigacion y estudios te bastaria para decir, va, no necesito provenir o cuidarme.... dificil, verdad?...
lastima que no siga tanto la discusion sobre este asunto, porque realmente es super importante, porque lo tomamos a la lugera y no deberia ser asi, luego podemos salir con eso de.......pense que a mi nunca me hiba a pasar, esto es muy importante chicos de foros, hay que informarnos mas sobre este tipo de enfermedades, y Templar, sigue enviando datos sobre las investigaciones del Dr. Giraldo, para poder tener mas opciones a elegir.
Saludos de tu abogada.
cafe te pasaste eso lo dice todo.
pero eso queda para uno, lo malo de este tema que en el mundo hay miles de niños que nacen con esta enfermedad y nosotros estamos muy alejados de ayudar esas realidades.
doy un voto de protesta para los paises desarrollados que tienen responsabilidades de estas enfermedades creadas por el ser humano con un proposito que ya no cabe ni analizarlo debemos solo pensar un poquito y no apoyar estas estupidas reacciones del ser humano.
votemos por la vida.
¿/foros/images/icons/frown.gif?
Si, que continuen con la entrevista...,
***
"un espada no sirve de nada para matar pensamientos..."
Juan Pablo
22/10/2002, 10:43
No entiendo por qué son tan estrechos en pensar que la verdad que tienen es la única, alguien dijo alguna vez "La historia es de quien la escribe" y eso es lo que, por qué no, ha pasado con esta enfermedad. Además siempre es bueno tener varias hipótesis sobre un mismo tema, sino les ruego que sospechen porque nada es tan absoluto ni nadie puede poseer esa realidad intangible.
Templar, ruegote me envies la entrevista completa a mi dirección de correo para entregarsela a un médico de mi confianza...
zurdito...
Exactamente a eso me refiero, que si obviamente contamos con solo esa informacion, es logico que la creemos, es bueno saber de mas, si es que existe y de ese modo podremos diferenciar, elegir, y en determinado momento creer a nuestro criterio cual es la mas adecuada.
Pero como digo anteriormente, es un tema que todos conocemos pero que no parece ser muy atractivo, sera que todavia sigue siendo tema tabu? >Vuelvo a recalcar, es un problema social, y no pensemos que es ajeno a nosotros, no esperemos a que lo vivamos de cerca para interesarnos en el, y por favor, samos mas consientes y tratemos a los enfermos de VIH como a cualquier persona mas, como, informandonos, conociendolas, preocupandonos por ellas.
Según un programa en Kenya, soluciones económicas reducen el contagio del sida entre adolescentes (http://www.lanacion.com.ar/cienciasalud/nota.asp?nota_id=829747&origen=premium)
El tratamiento contra el VIH también disminuye el contagio (http://www.lanacion.com.ar/cienciasalud/nota.asp?nota_id=832249&origen=premium)
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.